Het gaat hierom om een vorm van arbitragebeslechting. Hij heeft hiervoor een overeenkomst getekend om de uitspraak te accepteren. Mevrouw heeft inderdaad een sterke zaak. De tenuitvoerlegging kan via een verlof bij de voorzieningsrechter ten uitvoer worden gelegd. Of te wel hij heeft geen poot om op te staan.quote:Op dinsdag 18 november 2014 22:57 schreef StephanL het volgende:
[..]
En dat niet accepteren omdat je het huis later hebt gekocht en meent recht er op te hebben. Vrouw staat nu wel sterk hoor, ik zou zeggen laat maar komen.
Van Selim Isitan ?quote:
Satudaraquote:Op dinsdag 18 november 2014 23:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
Welke gek wil haar huis kopen na deze uitzending?
Arme mevrouwquote:Op dinsdag 18 november 2014 23:00 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De buurman zelf, voor een habbekrats.
Ze had hem NSBer moeten noemen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:01 schreef deprimist het volgende:
Die vrouw bleef zo rustig. Ik zou gek worden. Waarschijnlijk de boel in de fik zetten.
Nee meester visser wil de wet nog wel eens breed en creatief uitleggen echter heeft de juridisch persoon bij een vaststellingsovereenkomst veel meer ruimte om van de wet af te wijken dan bij een rechtzaak.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:00 schreef StephanL het volgende:
[..]
Daarom kansloos. Mr Visser is zelf een kantonrechter. Moet je van goede huizen komen wil je een andere rechter ongelijk van Mr Visser bewijzen.
Denk ik ook. Redelijk recht zo die gaat en weinig twijfel. Ik denk dat meneer geen poot heeft om op te staan, maar hij kan wat moeilijk tegen zijn verlies geloof ik...quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:00 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dan nog. Dit echt geen complexe zaak. Niks wijst er op dat die schuur er korter dan 20 jaar staat.
Ben ik met je eens maar maak dat maar eens wijs aan zulke figuren. Wat ik al zei zit totaal geen medeleven in richting die vrouw.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:00 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dan nog. Dit echt geen complexe zaak. Niks wijst er op dat die schuur er korter dan 20 jaar staat.
quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:02 schreef StephanL het volgende:
Twitter ook goed? Iedereen effe stinkturk roepen naar hem
https://twitter.com/turistselim
Nee de wet stelt dat een kantonrechter de uitspraak en argumentatie moet beoordelen, dat er een vaststellingsovereenkomst is gebruikt doet niet ter zake.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:00 schreef waxmask het volgende:
[..]
Omdat het een soort Sharia rechtbank is. Je tekent beiden een contract waarin je belooft de uitspraak te accepteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |