Voor de EU niet.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:47 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Naar volstrekte willekeur. Daar kun je geen hoger (moreel) recht aan ontlenen.
Als Orban de US weer volledig steunt in de anti Russische jihad, is het weer het beste vriendje.
misschien moet je toch iets beter volgen wat schalie betekent voor de wereldenergiemarkt, wat denk je dat Biden Jr. anders in de Urkaine te zoeken heeft?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals je weet is schaliegas amper rendabel te ontwikkelen. Blijft een leuk aluhoedjes verhaal maar in de praktijk speelt het amper mee.
Daar heb ik het dan ook niet overquote:Als je het hebt over zwaar verouderde mijnen en staalindustrie die draait op subsidie heb je zeker een punt.
Dus de shell bestaat ook uit alu hoedjes want ze hebben 9 miljard geïnvesteerd in die velden?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals je weet is schaliegas amper rendabel te ontwikkelen. Blijft een leuk aluhoedjes verhaal maar in de praktijk speelt het amper mee.
[..]
Als je het hebt over zwaar verouderde mijnen en staalindustrie die draait op subsidie heb je zeker een punt.
Die zijn schaakmat gezet door de Amerikanen, en kunnen nu niet meer terug.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zou eerder de EU zeggen....
De EU had er geen fuck over te zeggen m.b.t. Oekraïne, fuck de EU was de mening van de V.S.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:53 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Die zijn schaakmat gezet door de Amerikanen, en kunnen nu niet meer terug.
Ik weet prima wat het betekent. En daarmee is de rol die de aluhoedjes er in dit conflict aan toe dichten natuurlijk belachelijk.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:51 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
misschien moet je toch iets beter volgen wat schalie betekent voor de wereldenergiemarkt, wat denk je dat Biden Jr. anders in de Urkaine te zoeken heeft?
[..]
Waar heb je het dan wel concreet op?quote:Daar heb ik het dan ook niet over
Nope, dat schrijf ik niet. De rol die je er aan toe wil dichten is echter veel te groot. In Rusland zelf heeft Shell nog veel meer geïnvesteerd en te verliezen om maar eens wat te noemen.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:52 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus de shell bestaat ook uit alu hoedjes want ze hebben 9 miljard geïnvesteerd in die velden?
Waarom zou de VS meer interesse hebben in schaliegas (in Oekraïne) dan de EU?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:53 schreef crashbangboom het volgende:
Die zijn schaakmat gezet door de Amerikanen, en kunnen nu niet meer terug.
Wat wil je hier nu precies zeggen?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:54 schreef Smack10 het volgende:
[..]
De EU had er geen fuck over te zeggen m.b.t. Oekraïne, fuck de EU was de mening van de V.S.
En wij zitten opgescheept met een oorlog in Europa, weer lekker laf van de V.S.
Shell heeft blijkbaar de VS in de houdgreep.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom zou de VS meer interesse hebben in schaliegas (in Oekraïne) dan de EU?
Als je weet wat dat betekent moet je niet zulke aperte onzin postenquote:Op woensdag 19 november 2014 13:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik weet prima wat het betekent. En daarmee is de rol die de aluhoedjes er in dit conflict aan toe dichten natuurlijk belachelijk.
[..]
Waar heb je het dan wel concreet op?
Dat zeggen we nu wel spottend, maar Shell was in Irak ook de grootste winnaar.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:57 schreef 99.999 het volgende:
Shell heeft blijkbaar de VS in de houdgreep.
Is jou niet opgevallen dat McCain het eerst volgende weekend na MH17 opeens in Amsterdam Amerikaans natuaral gas aan Europa stond aan te bieden?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waarom zou de VS meer interesse hebben in schaliegas (in Oekraïne) dan de EU?
Nu niet de boel gaan ontwijken aub.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:58 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Als je weet wat dat betekent moet je niet zulke aperte onzin posten
Waiting for 99.999 for trolling comments in 1, 2, 3...quote:Op woensdag 19 november 2014 13:59 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Is jou niet opgevallen dat McCain het eerst volgende weekend na MH17 opeens in Amsterdam Amerikaans natuaral gas aan Europa stond aan te bieden?
Ja, vervelend van dat vliegtuig, het zijn die commies, maar ik heb de oplossing hoor, koop ons natural gas.
Weerzinwekkend gewoon.
Voor hen was een stabiel Irak ook aantrekkelijker geweest. Hadden ze met minder risico meer kunnen verdienen.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat zeggen we nu wel spottend, maar Shell was in Irak ook de grootste winnaar.
Dus Amerika heeft interesse in een situatie waarin de EU géén (goedkope) schalie kan halen uit Oekraïne? Da's wat anders dan ''interesse in de schaliegas in Oekraïne''.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:59 schreef crashbangboom het volgende:
Is jou niet opgevallen dat McCain het eerst volgende weekend na MH17 opeens in Amsterdam Amerikaans natuaral gas aan Europa stond aan te bieden?
Ja, vervelend van dat vliegtuig, het zijn die commies, maar ik heb de oplossing hoor, koop ons natural gas.
Weerzinwekkend gewoon.
Getroll is het zeker.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Waiting for 99.999 for trolling comments in 1, 2, 3...
Niet ontwijken 99.999, is shale amper rendabel te ontwikkelen?quote:Op woensdag 19 november 2014 14:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu niet de boel gaan ontwijken aub.
Maar welke industrie doel nu precies op?
Fijn dat je het zelf nu eindelijk toegeeft.quote:
Was het maar hier alleen.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:02 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Fijn dat je het zelf nu eindelijk toegeeft.
Als je hier alleen komt om het topic te verzieken, waarom kom je dan?
In veel gevallen is dat inderdaad het geval. Zie de miljardenafboekingen van verschillende oliemaatschappijen op dit onderwerp.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:02 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Niet ontwijken 99.999, is shale amper rendabel te ontwikkelen?
Oh, had het vooral over het gedrag van crashbangquote:Op woensdag 19 november 2014 14:02 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Fijn dat je het zelf nu eindelijk toegeeft.
Als je hier alleen komt om het topic te verzieken, waarom kom je dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |