Hier kan ik me wel enigzins in vindenquote:Op zaterdag 15 november 2014 16:09 schreef waxxx het volgende:
Sociale media vind ik de ernstigste bedreiging voor de samenleving
Want?quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:13 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hier kan ik me wel enigzins in vinden
Geschiedsvervalsing komt overal en altijd voor. Nog steeds wordne kinderen in NL geleerd dat men dacht dat de aarde plat was vroeger....quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:15 schreef Religieisfacisme het volgende:
Niet verassend !! De islam en geschiedvervalsing gaan altijd al hand in hand.
?quote:
Alle grote leiders krijgen toch aandacht op FOK! (Obama, Poetin, Merkel, Netanyahu, Assad)quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:31 schreef happinessfordogs het volgende:
Waarom krijgt deze vent zoveel aandacht op FOK? Ik ben ondertussen wel Erdogan-moe.
Erdogan een grote leider?quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:33 schreef xodox het volgende:
[..]
Alle grote leiders krijgen toch aandacht op FOK! (Obama, Poetin, Merkel, Netanyahu, Assad)
Grappig. Bewijsvoering met een YouTube video.quote:
Wat dat betreft wordt het steeds duidelijker, de westerse cultuur is echt superieur aan de islamitische/Arabische. Stelletje randmongolen toch daar.quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:09 schreef waxxx het volgende:
Nog wat uitspraken van de moordlustige dictator:
Een moslim kan geen genocide plegen
Karikaturen van profeet Mohammed zijn een aanval op onze spirituele waarden. Er moet een limiet zijn aan de persvrijheid
Sociale media vind ik de ernstigste bedreiging voor de samenleving
Mahmoud Ahmadinejad is zonder twijfel onze vriend
Assimilatie is een misdaad tegen de menselijkheid
http://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan
En volgens hem is Hamas ook geen terroristische organisatie.
No shit, we domineren die figuren al eeuwenquote:Op zaterdag 15 november 2014 16:54 schreef Spanky78 het volgende:
Wat dat betreft wordt het steeds duidelijker, de westerse cultuur is echt superieur aan de islamitische/Arabische. Stelletje randmongolen toch daar.
Alleen het paard van Troje is allang binnen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat dat betreft wordt het steeds duidelijker, de westerse cultuur is echt superieur aan de islamitische/Arabische. Stelletje randmongolen toch daar.
Helaas.quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:56 schreef hoas het volgende:
[..]
Alleen het paard van Troje is allang binnen.
9 Septemberquote:Op zaterdag 15 november 2014 17:03 schreef Oud_student het volgende:
Ik dacht altijd dat moslims op 9 september 2001 Amerika hadden ontdekt
Helemaal vanuit India? Knap!quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:39 schreef trancethrust het volgende:
De indianen hadden Amerika eerst gevonden, lekker puh.
De oorspronkelijke bewoners van India zijn dan ook geen indianen maar Indiërs.quote:Op zaterdag 15 november 2014 17:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Helemaal vanuit India? Knap!
Op de 11e zaten ze in binnenlandse vluchten, dus ze zijn al eerder daar naartoe gevlogen en hebben een dagje de toerist uitgehangenquote:
Nietus. De oorspronkelijke bewoners van India zijn Indonesiërs.quote:Op zaterdag 15 november 2014 17:06 schreef HexHunter het volgende:
De oorspronkelijke bewoners van India zijn dan ook geen indianen maar Indiërs.
quote:Op zaterdag 15 november 2014 17:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Op de 11e zaten ze in binnenlandse vluchten, dus ze zijn al eerder daar naartoe gevlogen en hebben een dagje de toerist uitgehangen
Dat zei je moeder ook!quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:56 schreef hoas het volgende:
[..]
Alleen het paard van Troje is allang binnen.
Zou hier iemand serieus op proberen te reageren?quote:Op zaterdag 15 november 2014 17:07 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nietus. De oorspronkelijke bewoners van India zijn Indonesiërs.
Ik ben benieuwdquote:Op zaterdag 15 november 2014 17:10 schreef hottentot het volgende:
[..]
Zou hier iemand serieus op proberen te reageren?
Niet waar. Ze hebben hem zelf gekozen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:23 schreef DUTCHKO het volgende:
Wat een treurig figuur is die Erdogan toch.
Een schande voor de Turken en Turkije.
Nee, het waren de indianen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:00 schreef rakotto het volgende:
Columbus is in ieder geval niet de eerste, maar de Vikingen.
quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:53 schreef Twiitch het volgende:
Turken en geschiedsvervalsing, waar hebben we dat eerder gezien?
Hoezo? Dit past prima bij het belachelijke beeld dat dat land van zichzelf heeft.quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Man, Turkije verdient beter dan deze middeleeuwse zandvreter.
Laat maar zo. Zolang dergelijke heren aan de macht zijn in Turkije hoeven we geen schrik te hebben dat ze bij de EU komenquote:Op zaterdag 15 november 2014 18:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Man, Turkije verdient beter dan deze middeleeuwse zandvreter.
Vergeet deze niet:quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:09 schreef waxxx het volgende:
Nog wat uitspraken van de moordlustige dictator:
Een moslim kan geen genocide plegen
Karikaturen van profeet Mohammed zijn een aanval op onze spirituele waarden. Er moet een limiet zijn aan de persvrijheid
Sociale media vind ik de ernstigste bedreiging voor de samenleving
Mahmoud Ahmadinejad is zonder twijfel onze vriend
Assimilatie is een misdaad tegen de menselijkheid
http://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan
En volgens hem is Hamas ook geen terroristische organisatie.
quote:''Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten''.
Omdat er veel Turken in Nederland wonen en er een nog groter percentage user is op FOK!quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:31 schreef happinessfordogs het volgende:
Waarom krijgt deze vent zoveel aandacht op FOK? Ik ben ondertussen wel Erdogan-moe.
twitter:iRevolt9 twitterde op zaterdag 15-11-2014 om 19:32:37Erdogan says Muslims, not Columbus, discovered Americas https://t.co/vbkEKqJgLO via @YahooNews http://t.co/x0JuI8NVrq reageer retweet
Erdogan is precies de leider die het land verdient, met hun belachelijke nationalisme, minderwaardigheidscomplex en genocideontkenning.quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Man, Turkije verdient beter dan deze middeleeuwse zandvreter.
quote:Op zaterdag 15 november 2014 20:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Erdogan is precies de leider die het land verdient, met hun belachelijke nationalisme, minderwaardigheidscomplex en genocideontkenning.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie!
Dit.quote:
Hoho.quote:
quote:Op zaterdag 15 november 2014 20:32 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Erdogan: "De aarde is plat, zesduizend jaar oud en wordt door het heelal gesleept door reuzenschildpadden van Turkse komaf."
quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:09 schreef waxxx het volgende:
Nog wat uitspraken van de moordlustige dictator:
Een moslim kan geen genocide plegen
Karikaturen van profeet Mohammed zijn een aanval op onze spirituele waarden. Er moet een limiet zijn aan de persvrijheid
Sociale media vind ik de ernstigste bedreiging voor de samenleving
Mahmoud Ahmadinejad is zonder twijfel onze vriend
Assimilatie is een misdaad tegen de menselijkheid
http://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan
En volgens hem is Hamas ook geen terroristische organisatie.
Lol, meent ie dit nou? De moslims hebben hun geloof met het zwaard verkondigd. Weer een geschiedvervalsing.quote:''"Converting people by force, by the sword, has never been a part of Islam. Our religion has never been a tool of exploitation,"
Nou, hij bedoelt de Europeanen en Amerikanen dus. Lekkere houding, zo'n Navo-''bondgenoot''.quote:Erdoğan continued, arguing that "those who colonialized America for its gold and Africa for its diamonds, now do it in the Middle East for its oil with the same dirty plot."''
Nee, ze hebben hem zelf massaal gekozen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Man, Turkije verdient beter dan deze middeleeuwse zandvreter.
Hij gaat vast boten met activisten sturen naar Cuba net zoals naar Israelquote:
Turken hebben alleen alle goede dingen uitgevonden, dat spreekt vanzelf. Bovendien heeft abe Erdogan elk schoolkind een gratis tablet-pc gegeven.quote:Op zaterdag 15 november 2014 21:57 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Hoho.
Genocide hebben ze niet uitgevonden.
Hou toch op met je orientalistisch gebrabbel, bekeren tot de Islam werd juist ontmoedigd door de Arabieren.quote:Op zaterdag 15 november 2014 22:41 schreef mylamboisblack het volgende:
Hij zei ook:
[..]
Lol, meent ie dit nou? De moslims hebben hun geloof met het zwaard verkondigd. Weer een geschiedvervalsing.
Waarom?quote:Op zondag 16 november 2014 00:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hou toch op met je orientalistisch gebrabbel, bekeren tot de Islam werd juist ontmoedigd door de Arabieren.
Omdat elke keer dat iemand zich bekeerde de regering minder Jizyah (belasting voor niet moslims) kon innen.quote:
Klopt, Noord-Afrika en het Noorden van 't Midden-Oosten zijn natuurlijk vrijwillig islamitisch geworden en hebben zich vrijwillig bij de Arabische Rijken aangesloten. Yeah right.quote:Op zondag 16 november 2014 00:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hou toch op met je orientalistisch gebrabbel, bekeren tot de Islam werd juist ontmoedigd door de Arabieren.
Hoe is het bekeren dan, over het algemeen, gegaan>quote:Op zondag 16 november 2014 00:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat elke keer dat iemand zich bekeerde de regering minder Jizyah (belasting voor niet moslims) kon innen.
Volgens hem met liefde en gedichten, totdat je eens ziet wat voor schade de Arabieren hebben aangericht.quote:Op zondag 16 november 2014 00:20 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Hoe is het bekeren dan, in het algemeen, gegaan>
Lul niet zo.quote:Op zondag 16 november 2014 00:21 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Volgens hem met liefde en gedichten, totdat je eens ziet wat voor schade de Arabieren hebben aangericht.
En tot zo ver het niveau over de Islam.quote:Op zondag 16 november 2014 00:18 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Klopt, Noord-Afrika en het Noorden van 't Midden-Oosten zijn natuurlijk vrijwillig islamitisch geworden en hebben zich vrijwillig bij de Arabische Rijken aangesloten. Yeah right.
De maatschappelijke samenleving was vooral gericht op de Islamitische leer, het bekeren bracht vele voordelen voor de niet-moslim om een claim op te doen, niet-Islamitische symbolen, overtuigingen etc werden ook nog eens verbannen naar de prive sferen, generaties later wist men niet beter, als ze al niet eerder waren bekeerd vanwege de voordelen.quote:Op zondag 16 november 2014 00:20 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Hoe is het bekeren dan, over het algemeen, gegaan>
Ok, interessant.quote:Op zondag 16 november 2014 00:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De maatschappelijke samenleving was vooral gericht op de Islamitische leer, het bekeren bracht vele voordelen voor de niet-moslim om een claim op te doen, niet-Islamitische symbolen, overtuigingen etc werden ook nog eens verbannen naar de prive sferen, generaties later wist men niet beter, als ze al niet eerder waren bekeerd vanwege de voordelen.
Maar dus je geeft toe dat de islam uiteindelijk wel is bereikt met het zwaard? Ze hebben namelijk gevochten, het rijk overgenomen en vervolgens de inwoners gedwongen islamitisch te worden.quote:Op zondag 16 november 2014 00:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En tot zo ver het niveau over de Islam.
Het bekeren tot de Islam bracht de inheemse volkeren meer voordelen, gelijke burgerrechten als de moslims, minder belasting, meer privileges, 9 van de 10 keer dat een moslimleger ergens binnenviel vocht het niet tegen de inheemse volkeren, maar tegen andere rijken, en ja, moslims werden in Egypte, Syrie, Jeruzalem en Armenie verwelkomt omdat met name de orthodoxe Christenen werden vervolgd door het Romeinse rijk.
Bedankt dat ik het kon toelichten.quote:Op zondag 16 november 2014 00:28 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Ok, interessant.Thnx voor de info.
Ben je blind ofzo?quote:Op zondag 16 november 2014 00:31 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Maar dus je geeft toe dat de islam uiteindelijk wel is bereikt met het zwaard? Ze hebben namelijk gevochten, het rijk overgenomen en vervolgens de inwoners gedwongen islamitisch te worden.
En Noord-Afrika is idd met het zwaard bereikt.
Dat komt over als chantage. Sowieso andere symbolen verbieden vind ik toch behoorlijk intolerant.quote:Op zondag 16 november 2014 00:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De maatschappelijke samenleving was vooral gericht op de Islamitische leer, het bekeren bracht vele voordelen voor de niet-moslim om een claim op te doen, niet-Islamitische symbolen, overtuigingen etc werden ook nog eens verbannen naar de prive sferen, generaties later wist men niet beter, als ze al niet eerder waren bekeerd vanwege de voordelen.
De Islam was toleranter, niet the posterchild voor absolutistische tolerantie paradigma's.quote:Op zondag 16 november 2014 00:59 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dat komt over als chantage. Sowieso andere symbolen verbieden vind ik toch behoorlijk intolerant.
En dat komt allemaal uit Turkse 'geschiedenis'boekjes?quote:Op zondag 16 november 2014 01:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Islam was toleranter, niet the posterchild voor absolutistische tolerantie paradigma's.
Grappig is dat bijv, daar waar jij spreekt over intolerantie ( standplaatsgebondenheid?), uitgerekend van alle volkeren, de Armenen in 2010 een religieus eerbetoon en seminar hebben gehouden voor Sultan Mehmet II ( de veroveraar van Istanbul ) bidden voor zijn ziel en bedanken voor 'alles wat hij voor de Armenen heeft gedaan'
Ze zouden dat soort dingen eens moeten invoeren hier in Nederland maar dan andersom, dus tegen de moslims. Zal jij het dat dan verdedigen of ben je hypocriet?quote:Op zondag 16 november 2014 00:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En tot zo ver het niveau over de Islam.
Het bekeren tot de Islam bracht de inheemse volkeren meer voordelen, gelijke burgerrechten als de moslims, minder belasting, meer privileges, 9 van de 10 keer dat een moslimleger ergens binnenviel vocht het niet tegen de inheemse volkeren, maar tegen andere rijken, en ja, moslims werden in Egypte, Syrie, Jeruzalem en Armenie verwelkomt omdat met name de orthodoxe Christenen werden vervolgd door het Romeinse rijk.
Waar en wanneer is het mis gegaan met de Islam ?quote:Op zondag 16 november 2014 01:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Islam was toleranter, niet the posterchild voor absolutistische tolerantie paradigma's.
Grappig is dat bijv, daar waar jij spreekt over intolerantie ( standplaatsgebondenheid?), uitgerekend van alle volkeren, de Armenen in 2010 een religieus eerbetoon en seminar hebben gehouden voor Sultan Mehmet II ( de veroveraar van Istanbul ) bidden voor zijn ziel en bedanken voor 'alles wat hij voor de Armenen heeft gedaan'
Laat a.u.b. de Grieken erbuiten. Die zijn net zo gestoord als het op hun eigen geschiedenis en nationaliteit aankomt als de Turken.quote:Op zaterdag 15 november 2014 22:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]!
Die schildpadden worden natuurlijk wel weer gedragen door de Griekse en derhalve Turkofoob Atlas.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Orthodoxe Christenen werden vervolgd door het Romeinse Rijk? En dan verwijt je anderen gebrabbel?quote:Op zondag 16 november 2014 00:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En tot zo ver het niveau over de Islam.
Het bekeren tot de Islam bracht de inheemse volkeren meer voordelen, gelijke burgerrechten als de moslims, minder belasting, meer privileges, 9 van de 10 keer dat een moslimleger ergens binnenviel vocht het niet tegen de inheemse volkeren, maar tegen andere rijken, en ja, moslims werden in Egypte, Syrie, Jeruzalem en Armenie verwelkomt omdat met name de orthodoxe Christenen werden vervolgd door het Romeinse rijk.
Het Christendom was tot de edicten van Milan verboden in het Romeinse Rijk en mensen werden sporadisch vervolgd erdoor. Dus misschien moet je jezelf ergens beter inlezen voor je anderen verwijt van gebrabbel.quote:Op zondag 16 november 2014 10:02 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Orthodoxe Christenen werden vervolgd door het Romeinse Rijk? En dan verwijt je anderen gebrabbel?
Ja en wanneer denk je dat de Orthodoxe kerk ontstond? Pas na de val van het West-Romeinse rijk.quote:Op zondag 16 november 2014 10:16 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Het Christendom was tot de edicten van Milan verboden in het Romeinse Rijk en mensen werden sporadisch vervolgd erdoor. Dus misschien moet je jezelf ergens beter inlezen voor je anderen verwijt van gebrabbel.
En wat heeft dat te maken met de zevende eeuw?quote:Op zondag 16 november 2014 10:16 schreef HexHunter het volgende:
[..]
Het Christendom was tot de edicten van Milan verboden in het Romeinse Rijk en mensen werden sporadisch vervolgd erdoor. Dus misschien moet je jezelf ergens beter inlezen voor je anderen verwijt van gebrabbel.
Nee, uit Turkse Armeense diensten.quote:Op zondag 16 november 2014 05:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En dat komt allemaal uit Turkse 'geschiedenis'boekjes?
quote:Armenians resident in Turkey celebrated the 539th anniversary of the founding of their Church in Istanbul on Saturday and gave thanks to Ottoman Sultan Mehmet the Conqueror who allowed the Church to be established in Turkey all those years ago Ankara - Turkish Daily News A ceremony was held on Saturday at the central Armenian church in Istanbul's Kumkapi district to celebrate the 539th anniversary of the founding of the Armenian Patriarchate. All 83 deceased patriarchs and Ottoman Sultan Mehmet the
Armenians resident in Turkey celebrated the 539th anniversary of the founding of their Church in Istanbul on Saturday and gave thanks to Ottoman Sultan Mehmet the Conqueror who allowed the Church to be established in Turkey all those years ago
Ankara - Turkish Daily News
A ceremony was held on Saturday at the central Armenian church in Istanbul's Kumkapi district to celebrate the 539th anniversary of the founding of the Armenian Patriarchate. All 83 deceased patriarchs and Ottoman Sultan Mehmet the Conqueror, who allowed the Patriarchate to become established all those years ago in the first place, were commemorated, the Anatolia news agency reported. Turkey's largest non-Muslim community, the Armenians, hold a service every Pentecost, the 50th day of Easter, to celebrate the founding of their Patriarchate, the deceased patriarchs who have provided their services since the Patriarchate was established and Ottoman Sultan Mehmet the Conqueror, who gave permission for the patriarch to be set up 539 years ago.
The service was taken by Patriarch Mesrob Mutafyan (Mesrob II), Archbishop Shahan Sivaciyan, Bishop Aram Ateshyan, various priests and the church choir and was accompanied by the sound of church bells.
Patriarch Mesrob Mutafyan, speaking at a party after the service, recalled that the Christian community in Istanbul had collected over TL1 trillion in an earthquake aid campaign and added that not only had the earthquakes shaken the stoutest of hearts but it had also allowed for the seeds of friendship to be sown between the Christian and Muslim communities.
The party was also attended by the Mayor of Istanbul Ali Mufit Gurtuna, Greek Orthodox Church Fener Patriarch Bartholomeos and representatives from the different Christian communities in Istanbul.
Waar zie je mij in the first place dit soort dingen verdedigen uberhaupt in mijn post, dus hoezo hypocrietquote:Op zondag 16 november 2014 07:01 schreef waxxx het volgende:
[..]
Ze zouden dat soort dingen eens moeten invoeren hier in Nederland maar dan andersom, dus tegen de moslims. Zal jij het dat dan verdedigen of ben je hypocriet?
Wanneer de Islamitische rijken machtig en zelfverzekerd waren, zag je een zekere nuance tegen niet-Islamitische minderheden, naarmate verzwakking en corruptie toenam, onbekwame leiders en het zoeken naar een zondebok hiervoor zag je al snel dat diezelfde groep als eerste werd getroffen, dit ging door terwijl de Islamitische wereld een achterstand opliep, nu loopt het niet eens een achterstand meer, maar is gewoon verslagen in vrijwel alle aspecten.quote:Op zondag 16 november 2014 07:40 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Waar en wanneer is het mis gegaan met de Islam ?
Een nieuwsbericht uit 2000, 14 jaar geleden dus.quote:Op zondag 16 november 2014 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, uit Turkse Armeense diensten.
[..]
Je bagatelliseert het nogal.quote:Op zondag 16 november 2014 13:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waar zie je mij in the first place dit soort dingen verdedigen uberhaupt in mijn post, dus hoezo hypocriet
LOL, volgens de mormonen hebben die idd rond 600 v.c. Amerika ontdekt. Erdogan maakt zich zelf echt onsterfelijk belachelijk.quote:Op zaterdag 15 november 2014 17:54 schreef WHISTLE het volgende:
Nee joh, het waren de joden die het ontdekt hebben.
Mee eens.quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:31 schreef happinessfordogs het volgende:
Waarom krijgt deze vent zoveel aandacht op FOK? Ik ben ondertussen wel Erdogan-moe.
De profeet Lehi inderdaad!quote:Op zondag 16 november 2014 13:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
LOL, volgens de mormonen hebben die idd rond 600 v.c. Amerika ontdekt. Erdogan maakt zich zelf echt onsterfelijk belachelijk.
Die domme Turken stemmen zelf toch op hem..quote:Op zaterdag 15 november 2014 16:23 schreef DUTCHKO het volgende:
Wat een treurig figuur is die Erdogan toch.
Een schande voor de Turken en Turkije.
?quote:Op zondag 16 november 2014 13:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, uit Turkse Armeense diensten.
[..]
Turks en geschiedenis moet je negeren.. te vaak volkomen onzin.quote:Ankara - Turkish Daily News
quote:Op zondag 16 november 2014 10:02 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Orthodoxe Christenen werden vervolgd door het Romeinse Rijk? En dan verwijt je anderen gebrabbel?
quote:In 451 A.D., following the Council of Chalcedon, the Church of Alexandria was divided into two branches. Those who accepted the terms of the Council became known as Chalcedonians or Melkites. Those who did not abide by the Council's terms were labeled non-Chalcedonians or Monophysites (and later Jacobites after Jacob Baradaeus). The non-Chalcedonians, however, rejected the term Monophysites as erroneous and insisted on being called Miaphysites. The majority of the Egyptians belonged to the Miaphysite branch, which led to their persecution by the Byzantines in Egypt, this continued until the Arab conquest of Egypt.
quote:Local populations of Jews and indigenous Christians, persecuted as religious minorities and taxed heavily to finance the Byzantine–Sassanid Wars, often aided Muslims to take over their lands from the Byzantines and Persians, resulting in exceptionally speedy conquests.
Ja tochhhhhhh, dan heb ik het niet eens over het Vaticaan of wat de Kruisvaarders in Constantinople en Jeruzalem tegen de christenen hebben geflikt.quote:Following the fall of large portions of former Byzantine Provinces to the Arab armies, a large Christian population came under Arab Muslim dominance. Historically, a number of minority Christian sects were persecuted as heretic under Byzantine rule (such as Non-Chalcedonians). As Muslim army commanders expanded their empire and attacked countries in Asia, Africa and southern Europe, they would offer three conditions to their enemies: convert to Islam, or pay jizyah (tax) every year, or face war to death. Those who refused war and refused to convert were deemed to have agreed to pay jizya.[23][24] It is a common agreement that after the rapid expansion of Islam from the 7th century onwards, many Christians chose not to convert to Islam. Many scholars and intellectuals like Edward Said believed Christians in the Arab world have made significant contributions to the Arab civilization and still do. Some of the top poets at certain times were Arab Christians, and many Arab Christians were physicians, writers, government officials, and people of literature.[25]
Under Arab Muslim rule Christians were protected and began to enjoy more religious freedom under initial Arab Muslim occupation than they had under Byzantine (Eastern Orthodox Christian) rule but were often a target of persecution and subject to Jizyah, a discriminatory tax for non-Muslim populations under Islamic law. As "People of the Book", Christians in the region are accorded certain rights under Islamic law (Shari'ah) to practice their religion (including having Christian law used for rulings, settlements or sentences in court), strictly conditioned, however, on paying a tax required from non-Muslims called 'Jizyah' in place of the customary 'Zakaat', in the form of either cash or goods. The tax was not levied on slaves, women, children, monks, the old, the sick,[26][27] hermits, or the poor.[28] In return, non-Muslim citizens were permitted to practice their faith, to enjoy a measure of communal autonomy, to be entitled to Muslim state's protection from outside aggression, to be exempted from military service and the zakat, a form of tax which is obligatory upon Muslim citizens.
Dus, als het over de Islam gaat ontkom je niet aan 11 september of what moslim X tig eeuw geleden heeft gedaan en ineens is 14 jaar geleden oudquote:Op zondag 16 november 2014 13:13 schreef waxxx het volgende:
[..]
Een nieuwsbericht uit 2000, 14 jaar geleden dus.
Ga toch spelen gast, er zit geen persoonlijk waardeoordeel in mijn reacties.quote:Je bagatelliseert het nogal.
Ja, want wanneer een groep Turkse religieuze Armenen genuanceerder zijn dan jij moet het wel onzin zijn.quote:Op zondag 16 november 2014 13:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
?
[..]
Turks en geschiedenis moet je negeren.. te vaak volkomen onzin.
Ik weet net wat jij leest maar ik lees Ankara en Turks.. Next dus.quote:Op zondag 16 november 2014 13:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, want wanneer een groep Turkse religieuze Armenen genuanceerder zijn dan jij moet het wel onzin zijn.
Raar he, gezien het gaat om een Turkse Sultan, Turkse Armenen en een stukje Turkse geschiedenis, je hebt gelijk je had het in Omroep Roermond moeten lezen.quote:Op zondag 16 november 2014 13:48 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik weet net wat jij leest maar ik lees Ankara en Turks.. Next dus.
Jij had het over 2010 kerel.quote:Op zondag 16 november 2014 13:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus, als het over de Islam gaat ontkom je niet aan 11 september of what moslim X tig eeuw geleden heeft gedaan en ineens is 14 jaar geleden oud?
[..]
Ga toch spelen gast
Oh noeeesss, ik heb geen Engelstalige bron kunnen vinden voor de 2010 commemoraties, maar goed, dan is 2000 wel een niet represant voorbeeld gezien het 3650+ dagen ervoor was, je hebt gelijk!quote:Op zondag 16 november 2014 13:54 schreef waxxx het volgende:
[..]
Jij had het over 2010 kerel.
Ik ben niet diegene die aan geschiedenisvervalsing doet hoor.
http://en.wikipedia.org/wiki/Forced_conversion#Islam
Zijn er dergelijke theorieen over Romeinen, ja? Over Egyptenaren weet ik ze wel, maar good old Romies?quote:Op zondag 16 november 2014 08:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
De Romeinen waren nog eerder. Oh, en daarvoor waren de Joden en de Chinezen gingen de Turken ook nog voor.
Lees het nog eens, in de tweede regel staat al iets.quote:Op zondag 16 november 2014 14:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je bron zegt zelf wat ik al vanaf reactie 1 roep, dat bekering tot de Islam werd geeist en indien hier niet aan werd meegewerkt er een belasting kwam. Dit is ook meteen 30 jaar na het begin van Islamitische imperialistisch expansie staatsbeleid gemaakt onder de Ummayaden.
En als je wat doorleest kom je op iets uitgebreiders uit:quote:Op zondag 16 november 2014 14:10 schreef waxxx het volgende:
[..]
Lees het nog eens, in de tweede regel staat al iets.
quote:There is controversy regarding the conquest and subsequent conversion of Sindh. This is usually voiced in two antagonistic perspectives viewing Qasim's actions:[10]
His conquest, as described by Stanley Lane-Poole, in Medieval India (Published in 1970 by Haskell House Publishers Ltd), was "liberal". He imposed the customary poll tax, took hostages for good conduct and spared peoples' lives and lands. He even left their shrines undesecrated: 'The temples;, he proclaimed, 'shall be inviolate, like the churches of the Christians, the synagogues of the Jews and altars of the Magians'.[26] In the same text, however, it is mentioned that "Occasional desecration of Hindu fanes took place...but such demonstrations were probably rare sops to the official conscience..".
Coercive conversion has been attributed to early historians such as Elliot, Cousens, Majumdar and Vaidya.[10] They hold the view that the conversion of Sindh was necessitated. Qasim's numerical inferiority is said to explain any instances of apparent religious toleration, with the destruction of temples seen as a reflection of the more basic, religiously motivated intolerance.[10]
Voluntary conversion has been attributed to Thomas W. Arnold and modern Muslim historians such as Habib and Qureishi. They believe that the conquest was largely peaceful, and the conversion entirely so, and that the Arab forces enacted liberal, generous and tolerant policies.[10] These historians mention the "praiseworthy conduct of Arab Muslims" and attribute their actions to a "superior civilizational complex".[27]
Various polemical perceptions of Islam, Hinduism and Buddhism are also reflected in this debate.[27] Elliot perceived Islam as a religion of "terror, devastation, murder and rapine" where the conquering Arabs were characterized as "ruthless bigots" and "furious zealots" motivated by "plunder and proselytism".[10] The period of Qasim's rule has been called by U.T. Thakkur "the darkest period in Sind history", with the records speaking of massive forced conversions, temple destruction, slaughters and genocides; the people of Sindh, described as inherently pacifist due to their Hindu/Buddhist religious inclinations, had to adjust to the conditions of "barbarian inroad".[28] On one extreme, the Arab Muslims are seen as being compelled by religious stricture to conquer and forcibly convert Sindh, but on the other hand, they can be seen as being respectful and tolerant of non-Muslims as part of their religious duty, with conversion being facilitated by the vitality, equality and morals of the Islamic religion.[27] Citations of towns taken either violently or bloodlessly, reading back into Arab Sindh information belonging to a later date and dubious accounts such as those of the forcible circumcision of Brahmins at Deybul or Qasims consideration of Hindu sentiment in forbidding the slaughter of cows are used as examples for one particular view or the other.[27]
Some historians strike a middle ground, saying that Qasim was torn between the political expediency of making peace with the Hindus and Buddhists; having to call upon non-Muslims to serve under him as part of his mandate to administer newly conquered land; and orthodoxy by refraining from seeking the co-operation of "infidels". It is contended that Qasim may have struck a middle ground, conferring the status of Dhimmi upon the native Sindhis and permitting them to participate in his administration, but treating them as "noncitizens" (i.e. in the Khilafat, but not of it).[
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_bin_Qasim#Controversyquote:There are conflicting views regarding religious policy in his reign. According to some historians,no mass conversions were attempted and the destruction of temples such as the Sun Temple of Multan was forbidden.[19] Lane-Poole writes that, " as a rule Muslim government was at once tolerant and economic".[20] But other historians like Elliot, Cousens, Majumdar and Vaidya have held the view that there was coercive conversion during his reign and destruction of temples was a reflection of the more basic, religiously motivated intolerance.[10]
A small minority who converted to Islam were granted exemption from Jizya in lieu of paying the Muslim mandated Zakat.[13] Hindus and Buddhists were given the status of Dhimmi (protected people).[4]
An eccelastical office, "sadru-I-Islam al affal", was created to oversee the secular governors.[13] While some proslytization occurred, the social dynamics of Sindh were no different from other regions newly conquered by Muslim forces such as Egypt, where conversion to Islam was slow and took centuries.[13]
Wat was het Oost-Romeinse Rijk dan? Katholiek?quote:Op zondag 16 november 2014 13:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ja tochhhhhhh, dan heb ik het niet eens over het Vaticaan of wat de Kruisvaarders in Constantinople en Jeruzalem tegen de christenen hebben geflikt.
' The sword is the key to heaven and hell' (Koansoera)quote:Op zondag 16 november 2014 00:31 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Maar dus je geeft toe dat de islam uiteindelijk wel is bereikt met het zwaard? Ze hebben namelijk gevochten, het rijk overgenomen en vervolgens de inwoners gedwongen islamitisch te worden.
En Noord-Afrika is idd met het zwaard bereikt.
Orthodox, dusquote:Op zondag 16 november 2014 14:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat was het Oost-Romeinse Rijk dan? Katholiek?
Opnieuw heb je niet goed gelezen, ik zei tweede regel niet derde. En dit is de tweede regel:quote:Op zondag 16 november 2014 14:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En als je wat doorleest kom je op iets uitgebreiders uit:
[..]
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_bin_Qasim#Controversy
Sla je eigen advies er nog eens op na.
Waar komt dat vandaan volgens jou? Al die flinke discrimjnatie jegens niet moslims? Liefdadigheid en gedichten?quote:Op zondag 16 november 2014 00:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De maatschappelijke samenleving was vooral gericht op de Islamitische leer, het bekeren bracht vele voordelen voor de niet-moslim om een claim op te doen, niet-Islamitische symbolen, overtuigingen etc werden ook nog eens verbannen naar de prive sferen, generaties later wist men niet beter, als ze al niet eerder waren bekeerd vanwege de voordelen.
Ik zie de vergelijking niet.quote:Op zondag 16 november 2014 00:35 schreef Triggershot het volgende:
Ik ben geen arier, heb geen blond haar, heb geen blauwe ogen of een licht tint, maar ik woon hier wel en ik eet frietje oorlog en kaassoufle.
- "Maar je geeft dus toe dat je uiteindelijk een arier bent".
Hij zal het anvallen want dat is racisme en discriminaZi.quote:Op zondag 16 november 2014 07:01 schreef waxxx het volgende:
[..]
Ze zouden dat soort dingen eens moeten invoeren hier in Nederland maar dan andersom, dus tegen de moslims. Zal jij het dat dan verdedigen of ben je hypocriet?
Zucht:quote:Op zondag 16 november 2014 14:20 schreef waxxx het volgende:
[..]
Opnieuw heb je niet goed gelezen, ik zei tweede regel niet derde. En dit is de tweede regel:
Noted cases include the conversion of Samaritans to Islam at the hands of the rebel Ibn Firāsa
Toen men heeft leren lezen zo ongeveer.quote:Op zondag 16 november 2014 07:40 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Waar en wanneer is het mis gegaan met de Islam ?
Waar komt wat vandaan, vergeleken met 21e eeuwse vrijheden, normen en waarden waren de Islamitische rijken niet voorbeeldig, wel een vooruitgang op veel vlakken.quote:Op zondag 16 november 2014 14:22 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waar komt dat vandaan volgens jou? Al die flinke discrimjnatie jegens niet moslims? Liefdadigheid en gedichten?
Of je bent een troll of je kent mij niet echt, kies maar.quote:Op zondag 16 november 2014 14:28 schreef mig72 het volgende:
[..]
Hij zal het anvallen want dat is racisme en discriminaZi.
quote:Op zondag 16 november 2014 00:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En tot zo ver het niveau over de Islam.
Leer jij maar eens kritiek leveren op de islam. Het is geen perfectie op aarde, far from it zelfs.quote:Op zondag 16 november 2014 13:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus, als het over de Islam gaat ontkom je niet aan 11 september of what moslim X tig eeuw geleden heeft gedaan en ineens is 14 jaar geleden oud?
[..]
Ga toch spelen gast, er zit geen persoonlijk waardeoordeel in mijn reacties.
quote:Op zondag 16 november 2014 14:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zucht:
[ afbeelding ]
Ibn Firasa was een rebel die vocht tegen de Islamitische Kalief, volgens de Islamitische leer van Mohammed had hij derhalve ook geexecuteerd moeten worden.
http://books.google.nl/bo(...)0conversions&f=false
Precies, kritiek hebben op andere moslims of de islam is nogal moeilijk voor moslims.quote:Op zondag 16 november 2014 14:32 schreef mig72 het volgende:
[..]
Hij is zelf moslim dus 'Birds of a feather.'
Hij zal zijn soort nooit verraden.
Die volgens diezelfde Islam, geexecuteerd moest worden en regelrecht tegen de leer van de Koran ingaat, ja dan ben je inderdaad een onderdeel van het Islamitisch handelen.quote:Op zondag 16 november 2014 14:38 schreef waxxx het volgende:
[..]Lekker boeiend man, het ging over gedwongen bekeringen naar de islam die volgens Erdogan nooit hebben plaats gevonden. En bijvoorbeeld rebel Ibn Firāsa deed dat dus wel.
Weet je of de 7 werelddelen niet over het lichaam van 6 en 7 jarigen ging? Hoeveel van die maagdige kinderen krijg ik eigenlijk? 40?quote:Op zondag 16 november 2014 14:04 schreef Triggershot het volgende:
OT: Mohammed spreekt over 7 werelddelen, dus Mohammed heeft Amerika ontdekt en nu kssst.
Zo zie jij dat ja maar hij heeft een andere interpretatie van de islam...quote:Op zondag 16 november 2014 14:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die volgens diezelfde Islam, geexecuteerd moest worden en regelrecht tegen de leer van de Koran ingaat, ja dan ben je inderdaad een onderdeel van het Islamitisch handelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |