Tikva tikva.....quote:
Wat een teringherrie met onzinnige inhoud.quote:
az hoshitu yad l'ahavahquote:
quote:Op dinsdag 18 november 2014 17:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Wat een teringherrie met onzinnige inhoud.
shir yafe me'od.quote:
Jaquote:Op dinsdag 18 november 2014 18:09 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
shir yafe me'od.
medaber ivrit?
Is dat ook zo'n ranzige oorlogshitser als Netanyahu?quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:10 schreef xodox het volgende:
Even een nieuwe ster in de Isralische politiek voorstellen: Deheer Naftali Bennett
NAFTALI FOR PRESIDENT.![]()
![]()
Phuh die is een softie man!quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is dat ook zo'n ranzige oorlogshitser als Netanyahu?
Wat heb je er dan aan?quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:42 schreef xodox het volgende:
[..]
Phuh die is een softie man!
Netanyahu zou je zo een aai op z'n bol geven als je hem vergelijkt met Bennett.
There's only one naftali bennett.
Of met dat figuur vrede dichterbij zou komen.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of met dat figuur vrede dichterbij zou komen.
Om eerlijk te zijn denk ik dat Bennett een figuur is die het zionistisch project voor laat gaan op vredequote:Op dinsdag 18 november 2014 18:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of met dat figuur vrede dichterbij zou komen.
Vrede met de Palestijnen niet. Maar ook met links aan de macht komt die vrede er niet, toenmalig premier Barak (van de Arbeiderspartij) zei na Camp David dat er geen partner voor vrede was.quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of met dat figuur vrede dichterbij zou komen.
Het is gewoon een misselijke kwal dus. (heb ook bovenstaand stukje over hem wat beter gelezen).quote:
Da's al even geleden en tijden veranderenquote:Op dinsdag 18 november 2014 18:49 schreef waxxx het volgende:
[..]
Vrede met de Palestijnen niet. Maar ook met links aan de macht komt die vrede er niet, toenmalig premier Barak (van de Arbeiderspartij) zei na Camp David dat er geen partner voor vrede was.
Yup, helaas wel.quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is gewoon een misselijke kwal dus. (heb ook bovenstaand stukje over hem wat beter gelezen).
Bakkes.quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:57 schreef IsaacCuenca het volgende:
Is dit topic nu de verzamelplek voor zionisten geworden of wat?
Het lijkt er op jaquote:Op dinsdag 18 november 2014 18:57 schreef IsaacCuenca het volgende:
Is dit topic nu de verzamelplek voor zionisten geworden of wat?
De nazaten van Abrahamquote:Op dinsdag 18 november 2014 18:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat versta je onder 'broeder'?
En die nazaten moeten allemaal achter n of andere zionistische extremist aanlopen ofzo?quote:
Gewoon Gods woord respecterenquote:Op dinsdag 18 november 2014 19:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En die nazaten moeten allemaal achter n of andere zionistische extremist aanlopen ofzo?
quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:57 schreef IsaacCuenca het volgende:
Is dit topic nu de verzamelplek voor zionisten geworden of wat?
Dan moet je eerst bewijzen dat er Goden bestaan.quote:
quote:Op dinsdag 18 november 2014 20:14 schreef Szikha het volgende:
Maar goed. Hooligans of jongens die rellen zijn moeilijk te straffen. De Palestijnse jongeren met hun sjaals voor de gezichten, ik zie geen verschil met criminelen die een voetbal wedstrijd verpesten. Ze staan nergens achter. Ze willen choas creeren. Steken elkaar aan. Het is gewoon stoer man. Helaas verpesten ze het voor de gehele buurt.
Bravo
Geweld lost niets op.quote:Op dinsdag 18 november 2014 20:58 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
als je een Chinese muur voor je kop hebt is het inderdaad "ze staan nergens achter".
Gaat jou geen flikker aanquote:
Zie niks raars aan het filmpje. Hebben gewoon volkomen gelijk.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:25 schreef xodox het volgende:
Officile Palestijne televisie, dames en heren. (dus niet Hamas)
Toont nog maar eens waarom Isral geen Palestijnse staat hoeft te accepteren. Hebben ze die, is Isral het volgende doelwit. Ze doen zelf geen moeite om sluw te zijn.
En daarom zal er nooit vrede zijn. Voor vrede is een partner nodig.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Zie niks raars aan het filmpje. Hebben gewoon volkomen gelijk.
hij zegt toch duidelijk de 1948 verdeling?quote:Op woensdag 19 november 2014 00:35 schreef xodox het volgende:
[..]
En daarom zal er nooit vrede zijn. Voor vrede is een partner nodig.
Het midden oosten kan je niet vergelijken met Europa. Daar is het eten of gegeten worden
Het volgens hen bezette gebied in '48 door de Joden willen ze inderdaad terug.quote:Op woensdag 19 november 2014 00:36 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
hij zegt toch duidelijk de 1948 verdeling?
quote:Op woensdag 19 november 2014 00:40 schreef xodox het volgende:
[..]
Het volgens hen bezette gebied in '48 door de Joden willen ze inderdaad terug.
Inderdaad. En als ze bv. Haifa terug willen, wat zegt dat over hen?quote:Op woensdag 19 november 2014 00:48 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
er is toch een verdeling gemaakt mijn vriend
In 2005 maakten de autochtonen (ouders geboren op Palestijns gebied), tweede generatieallochtonen (ouders buiten Israel geboren, zelf geboren op Israelisch gebied) en eerste generatieallochtonen (zelf buiten Israel geboren) alle drie ongeveer 1/3 deel van de joden in Israel uit. Dus Wilders zou, als hij het voor het zeggen kreeg in Israel, van 2/3 van de bevolking het Israelische paspoort afpakken.quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:45 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
De meeste Isralische joden zijn in Isral geboren.
Wat een hypocrisie! Mekkeren over vier dode joden tegen een dode Palestijn. Maar als de verhouding andersom ligt, sta je te juichen!quote:Op dinsdag 18 november 2014 07:33 schreef Karrs het volgende:
Weer een aanslag. Weer wat onschuldige mensen dood.
De Palestijnen zijn hard bezig hun eigen graf te graven in Jeruzalem...
http://www.cbs.gov.il/rea(...)=st02_24x&CYear=2009quote:Op donderdag 20 november 2014 00:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
In 2005 maakten de autochtonen (ouders geboren op Palestijns gebied), tweede generatieallochtonen (ouders buiten Israel geboren, zelf geboren op Israelisch gebied) en eerste generatieallochtonen (zelf buiten Israel geboren) alle drie ongeveer 1/3 deel van de joden in Israel uit. Dus Wilders zou, als hij het voor het zeggen kreeg in Israel, van 2/3 van de bevolking het Israelische paspoort afpakken.
Cijfers van het Israelische CBS.
Extreem dom van jou: alsof Israel voor zichzelf enig excuus nodig heeft. Hoogstens voor het oog van de wereld, voor de show.quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:26 schreef UpsideDown het volgende:
Extreem dom van ze, nu geeft Isral zichzelf groen licht om keihard terug te slaan.
Maar ja, wat verwacht je ook van terroristen die mensen met messen en bijlen te lijf gaan. Doet niet onder van ISIS.
Wat zou jij doen als je land beschoten wordt met duizenden raketten?quote:Op donderdag 20 november 2014 00:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Extreem dom van jou: alsof Israel voor zichzelf enig excuus nodig heeft. Hoogstens voor het oog van de wereld, voor de show.
Fosforgranaten en raketten uit vliegtuigen zijn natuurlijk veel beter! Stukken beschaafder ook!
Dat snap ik niet. Is die uitspraak niet waar dan? Hebben de meeste joden niet hun vaderland verlaten om in Israel land van een ander te koloniseren? Zijn de meeste inwoners van de VSvA geen import? Idem voor Australi? Nieuw-Zeeland? De inwoners van geheel Amerika?quote:Op dinsdag 18 november 2014 10:06 schreef Karrs het volgende:
[..]
Onvoorstelbaar. Wat een verachtelijke uitspraak..
Ik begin door dit soort haatspraak de hoop te verliezen dat er ooit een vreedzame oplossing kan komen voor dit conflict. Als Nederlanders al zo haatvol reageren, hoe moet het dan met de mensen ter plekke?
Overdrijf nou toch niet zo man! Duizenden raketten? Die nog zelden doel treffen ook nog!quote:Op donderdag 20 november 2014 00:23 schreef xodox het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je land beschoten wordt met duizenden raketten?
Het leven is geen PlayStation
Die Iron Dome is ontzettend duur, dat is geen spelletjequote:Op donderdag 20 november 2014 00:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Overdrijf nou toch niet zo man! Duizenden raketten? Die nog zelden doel treffen ook nog!
stel de vraag anders wat zou jij doen als jou land zomaar wordt ingenomen een muur tussen jou huis en het huis van je ouders wordt geplaatst je niet meer normaal naar je werk kan en brood halen bij de bakker bijna een dag taak isquote:Op donderdag 20 november 2014 00:23 schreef xodox het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als je land beschoten wordt met duizenden raketten?
Het leven is geen PlayStation
Jaja, al die verhalen van de diverse geloven zijn inderdaad erg geloofwaardig. Ik was agnost tot in 2010 Octopus Paul Zijn almacht bewees en ik Hem accepteerde als de Schepper van diepzee, hoogland en wolkenluchten. Gelukkig heeft Hij geen heilig boek gedicteerd, waarmee gelovigen elkaar de hersens inslaan, maar Hij geeft vrijelijk aan iedereen Zijn heilige inkt. Zodat iedereen zijn of haar geheel persoonlijke heilige boek kan schrijven, uitsluitend en alleen voor zichzelf.quote:Op dinsdag 18 november 2014 10:27 schreef Szikha het volgende:
[..]
Dus niet voor de Islam. Maar goed we blijven bij elkaars standpunt. Dat Muhammed op een vliegende paard de stad bezocht heeft maakt het zeer geloofwaardig.
In het puzzelwoordenboek inderdaad. Minachtende of vernederende opmerking, bedoelde ik. Ik trek me er meestal niet zoveel van aan, maar vind ze wel heel storend, omdat ik er omheen moet lezen. Ze vervuilen ook de argumenten.quote:[..]
Sneren moest ik even opzoeken. Het heeft vele betekenissen. Welke je bedoeld weet ik niet.
Ja, dat bedacht ik later ook al, kijkend naar de soort taalfouten.quote:[..]
De Nederlandse taal is niet mijn moedertaal kwam pas met mijn 21 jaar hiermee in aanraking. En nu ik spreek het ook nog zelden. Laat staan schrijven. Fok is een goede oefeninig
En hartelijk dank
Dank je!quote:[..]
Dank je wel een waardige discussie partner. I like that.
Oe, mijn respect. Ja, dat wel. Ik heb wel eens voorgesteld om een schema te maken van argumenten en weerleggingen. Zodat we konden verwijzen naar argument B12 met weerlegging Q31. Of zo.quote:Ik heb ver terug zitten lezen in deze topic. Eigenlijk is alles al wel ooit gezegt.
Waarom moet ik mij dat afvragen? Dat is simpelweg niet van toepassing in Gaza.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:39 schreef klawie het volgende:
[..]
stel de vraag anders wat zou jij doen als jou land zomaar wordt ingenomen een muur tussen jou huis en het huis van je ouders wordt geplaatst je niet meer normaal naar je werk kan en brood halen bij de bakker bijna een dag taak is
Ach, de subsidie uit de VSvA is zo groot als de defensiebegroting, dus waar klaag je over?quote:Op donderdag 20 november 2014 00:32 schreef xodox het volgende:
[..]
Die Iron Dome is ontzettend duur, dat is geen spelletje
Elke dode of gewonde Israli door een raket van Hamas, is er n teveel. Daar moet keihard tegen opgetreden worden. Een absolute nultolerantie. En dat weet Hamas natuurlijk. Waarom doen ze het dan? Om simpele zieltjes voor zich te kunnen winnen zoals u. Ik trap niet in die krokodillentralen.
ze bezetten iets wat niet van hun is en geven het `terug`en dan maken ze een fout????quote:Op donderdag 20 november 2014 00:49 schreef xodox het volgende:
[..]
Waarom moet ik mij dat afvragen? Dat is simpelweg niet van toepassing in Gaza.
De realiteit is dat Isral een grove fout heeft gemaakt met de bezetting in Gaza te beindigen. Ze dachten/hoopten hiermee vrede te bereiken. In realiteit kregen ze een terreurstaat naast hun deur. Ze zullen niet dezelfde fout maken in Judea en Samaria.
Israel heeft de bezetting veranderd in een concentratiekamp. Natuurlijk werkt dat niet. Dat had elke ghettobeheerder je wel kunnen vertellen.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:49 schreef xodox het volgende:
[..]
Waarom moet ik mij dat afvragen? Dat is simpelweg niet van toepassing in Gaza.
De realiteit is dat Isral een grove fout heeft gemaakt met de bezetting in Gaza te beindigen. Ze dachten/hoopten hiermee vrede te bereiken. In realiteit kregen ze een terreurstaat naast hun deur. Ze zullen niet dezelfde fout maken in Judea en Samaria.
Je hebt echt al veel onzin uitgekraamd in deze topics, maar dit slaat gewoon alles. Het zijn subsidies dus dat geld mag je gewoon door de toilet spoelen, zeg je hier eigenlijk.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:52 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, de subsidie uit de VSvA is zo groot als de defensiebegroting, dus waar klaag je over?
Wie aangevallen wordt, heeft volgens het internationaal recht het recht zichzelf te verdedigen. Meer kan ik daar niet over zeggen.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:52 schreef Kees22 het volgende:Hoe denk je dat Palestijnen denken over een dode of gewonde Palestijn door een wapen van Israel? Zijn die levens minder waard? Moet daar niet keihard tegen opgetreden worden? Geldt Yad Vashem alleen voor joodse levens of voor alle levens?
Moge God jou leidenquote:Op donderdag 20 november 2014 00:52 schreef Kees22 het volgende:Hamas wint mijn zieltje niet door het afschieten van domme raketten. Israel heeft mijn zieltje verspeeld (want ik was zeer voor Israel) door de bezetting van de Westelijke Oever en de vuile streken die het daar uithaalde.
Ze hebben een fout gemaakt in die zin dat de situatie onder de bezetting van Gaza beter was dan een terreurstaatje naast je deurquote:Op donderdag 20 november 2014 00:53 schreef klawie het volgende:
[..]
ze bezetten iets wat niet van hun is en geven het `terug`en dan maken ze een fout????
jij gaat het ver schoppen in het leven vriend
Slaat nergens op dit natuurlijk. Isral bouwt op zijn grenzen muren waar het wil.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:54 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Israel heeft de bezetting veranderd in een concentratiekamp. Natuurlijk werkt dat niet. Dat had elke ghettobeheerder je wel kunnen vertellen.
Nee, dat zeg ik niet! Ik zeg dat je niet moet zeiken over hoeveel iets kost als je het gratis krijgt van iemand anders.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:57 schreef xodox het volgende:
[..]
Je hebt echt al veel onzin uitgekraamd in deze topics, maar dit slaat gewoon alles. Het zijn subsidies dus dat geld mag je gewoon door de toilet spoelen, zeg je hier eigenlijk.
Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was waarom je een dode jood belangrijker vindt dan een dode Palestijn.quote:[..]
Wie aangevallen wordt, heeft volgens het internationaal recht het recht zichzelf te verdedigen. Meer kan ik daar niet over zeggen.
Octopus Paul leidt niet, die laat Zijn gelovigen vrij om hun eigen weg te zoeken.quote:[..]
Moge God jou leiden
Nee, Israel bouwt grenzen op het gebied van anderen. En als het bij de prikkeldraadmuren op het land bleef, zou er misschien nog mee te leven zijn. Maar Israel heeft ook de lucht- en zeehaven van Gaza vernietigd en op zee een blokkade ingesteld.quote:Op donderdag 20 november 2014 01:03 schreef xodox het volgende:
[..]
Slaat nergens op dit natuurlijk. Isral bouwt op zijn grenzen muren waar het wil.
Ach, nu maak je je opeens druk over het welbevinden van de bevolking van Gaza?quote:Gaza is het meest gesubsidieerde gebied ter wereld. Natuurlijk, als dat geld gebruikt wordt voor persoonlijke verrijking van de leiders of voor de aankoop van wapens en niet genvesteerd wordt in onderwijs, gezondheidszorg etc krijg je idd niet zo'n prettige samenleving.
Vind ik een dode jood belangrijker dan een dode palestijn? Nee hoor.quote:Op donderdag 20 november 2014 01:09 schreef Kees22 het volgende:
Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was waarom je een dode jood belangrijker vindt dan een dode Palestijn.
http://joodsactueel.be/20(...)ar-contraproductief/quote:Op donderdag 20 november 2014 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, Israel bouwt grenzen op het gebied van anderen. En als het bij de prikkeldraadmuren op het land bleef, zou er misschien nog mee te leven zijn. Maar Israel heeft ook de lucht- en zeehaven van Gaza vernietigd en op zee een blokkade ingesteld.
Dat recht heeft het niet! Of moeten we er rekening mee gaan houden dat Israel een blokkade om Nederland heenlegt omdat het dat toevallig wil?
Ik toon alleen maar aan waarom jij Gaza als een concentratiekamp ziet. Gazanen moeten eens in eigen boezem durven kijken ipv steeds met dat vingertje te wijzen.quote:Op donderdag 20 november 2014 01:14 schreef Kees22 het volgende:
Ach, nu maak je je opeens druk over het welbevinden van de bevolking van Gaza?
Over de besteding van de subsidies aan Gaza ga jij niet en of die verstandig zijn is helemaal geen onderwerp van deze discussie.
Waarom maakt Israel dan zo veel meer Palestijnen dood dan er Israeli's doodgaan?quote:Op donderdag 20 november 2014 01:18 schreef xodox het volgende:
[..]
Vind ik een dode jood belangrijker dan een dode palestijn? Nee hoor.
Dat is nog steeds geen argument waarom Israel ongeveer 10 keer zo veel Palestijnen doodt dan er Israeli's doodgaan. Of waarom het aantal verkeersdoden in Israel minder zwaar weegt dan het veel kleinere aantal raketdoden in Israel.quote:Isral vindt een dode jood veel erger dan dat hamas een dode palestijn erg vindt. "we love death more than you love life"
Wel ja joh! De gevaarlijkste plek op aarde organiseren en al je buren op stang jagen. Dat is zorgen voor je bevolking!quote:Dat is geen kritiek op Isral, dat is een pluspunt, wat dit toont aan dat ze zorg dragen van hun bevolking.
Hl simpelquote:Op donderdag 20 november 2014 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Waarom maakt Israel dan zo veel meer Palestijnen dood dan er Israeli's doodgaan?
Hoeveel bloed van Joodse kinderen moet er vloeien om uw sympathie te winnen? Zich blind staren op cijfers lijdt nergens toe. Het gaat om de doelen en daden van beide partijenquote:Op donderdag 20 november 2014 01:26 schreef Kees22 het volgende:Dat is nog steeds geen argument waarom Israel ongeveer 10 keer zo veel Palestijnen doodt dan er Israeli's doodgaan. Of waarom het aantal verkeersdoden in Israel minder zwaar weegt dan het veel kleinere aantal raketdoden in Israel.
En nu een goedpraten van de vernietiging van de zee- en de luchthaven.quote:Op donderdag 20 november 2014 01:22 schreef xodox het volgende:
[..]
http://joodsactueel.be/20(...)ar-contraproductief/
[..]
Ik toon alleen maar aan waarom jij Gaza als een concentratiekamp ziet. Gazanen moeten eens in eigen boezem durven kijken ipv steeds met dat vingertje te wijzen.
Hier heb ik even geen antwoord op. Werelden van verschil.quote:Op donderdag 20 november 2014 01:31 schreef xodox het volgende:
[..]
Hl simpel
Isral = Iron Dome
Palestijnen = Human Shield
Hoeveel bloed van Palestijnse kinderen moet er vloeien om uw sympathie te winnen?quote:[..]
Hoeveel bloed van Joodse kinderen moet er vloeien om uw sympathie te winnen? Zich blind staren op cijfers lijdt nergens toe. Het gaat om de doelen en daden van beide partijen
quote:Op donderdag 20 november 2014 00:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een hypocrisie! Mekkeren over vier dode joden tegen een dode Palestijn. Maar als de verhouding andersom ligt, sta je te juichen!
Je geeft zelf het antwoord al.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Extreem dom van jou: alsof Israel voor zichzelf enig excuus nodig heeft. Hoogstens voor het oog van de wereld, voor de show.
Ik ga niet over de subsidiegelden.quote:Op donderdag 20 november 2014 01:34 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En nu een goedpraten van de vernietiging van de zee- en de luchthaven.
Je toont niks aan. Je begint een verhaal over de verdeling van subsidiegelden in Gaza. Terwijl je daar helemaal niet over gaat. Dat heeft verder niks met de blokkade van Gaza te maken.
Precies! De palestijnen hebben van de honger geen ontlasting maar de leiders van Hammas leven in weelde. Ze zijn overigens ook weer bezig met raketten te testen. Wanneer gaat er weer een raket richting Israel? Uiteraard zal Israel daarop reageren en dan gaan de palestijnen weer huilie huilie doen. Hopenlijk zet Israel dit keer door. Enough is enough.quote:Op donderdag 20 november 2014 10:38 schreef Karrs het volgende:
De Palestijnen hadden die Hamas-bende er allang moeten uitsmijten. Het enige dat die bende brengt, is dood, verderf, armoede, onderdrukking en haat. Naast een vals gevoel van saamhorigheid en zorg. Wat de nazi's waren voor de Duitsers, en ISIS voor de islamitische wereld, is Hamas voor de Palestijnen.
Omdat ik voor de ontwikkeling ben in deze wereld en niet voor barbarij. Zoals de antisemieten het zouden willen, die uiteraard onder het mom van antizionisme ten strijde trekken om een politiek debat aan te gaan, krijg je gewoon de zoveelste Arabische staat (cfr. Libi, Egypte, Jordani, Irak, Libanon) waar haatbaardjes elkaar de kop inslaan. Daar zitten ik en de wereld niet op te wachten.quote:
jij bent zo'n aap die kritiek op Isral afdoet als antisemitisme?quote:Op donderdag 20 november 2014 12:19 schreef xodox het volgende:
[..]
Omdat ik voor de ontwikkeling ben in deze wereld en niet voor barbarij. Zoals de antisemieten het zouden willen, die uiteraard onder het mom van antizionisme ten strijde trekken om een politiek debat aan te gaan, krijg je gewoon de zoveelste Arabische staat (cfr. Libi, Egypte, Jordani, Irak, Libanon) waar haatbaardjes elkaar de kop inslaan. Daar zitten ik en de wereld niet op te wachten.
Bovendien is het religieus argument misschien nog belangrijker
Niet alle antizionisten zijn antisemieten, maar wel alle antisemieten zijn antizionistenquote:Op donderdag 20 november 2014 12:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
jij bent zo'n aap die kritiek op Isral afdoet als antisemitisme?
Waarschijnlijk omdat hij Isralir is, ik zeg maar wat. :-Pquote:
Xodox is een christelijke Jodenaanbidder.quote:Op donderdag 20 november 2014 13:01 schreef Karrs het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat hij Isralir is, ik zeg maar wat. :-P
Een soort jew-wannabe of jew by proxy.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:16 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Xodox is een christelijke Jodenaanbidder.
Ik begreep altijd dat je ook geen jood hoeft te worden om in de hemel te komen, volgens hun religie. Je moet gewoon een goed mens zijn.quote:Op donderdag 20 november 2014 14:34 schreef Toga het volgende:
[..]
Een soort jew-wannabe of jew by proxy.
Niks mis mee, het is namelijk niet zo makkelijk om als niet-jood, jood te worden (nee, een Ajax seizoenkaart telt niet)
Ik heb ook nog nooit een joodse missionaris gezien, "verklaar jezelf jood of ga dood" , dat is bij de bebaarde buren wel anders.
quote:
quote:The situation is worsening already hostile relations between Israel’s prime minister, Binyamin Netanyahu, and the Palestinian president, Mahmoud Abbas. Netanyahu has accused Abbas of inciting recent violence by calling on Palestinians to defend the religious site, while Abbas has accused Netanyahu of fanning the flames by allowing provocative visits by members of the Knesset and his own party as part of their campaign for prayer rights there.
The theme has been taken up in the Israeli media. Under the headline “wave of Palestinian terror starting to resemble a religious war”, Amos Harel in Haaretz has blamed both sides, the Israeli government for contributing “to the emphasis on the religious component of the conflict by demonstrating helplessness in the face of recent efforts by right-wing [Jewish] activists to change the status quo regarding Jewish prayer on the Temple Mount”. On the Palestinian side, he added: “Defending al-Aqsa Mosque [on the holy site] provides an appropriate excuse for the recent terror perpetrators.”
The same language was echoed by Ben Caspit in Ma’ariv, who criticised Netanyahu’s response on Tuesday. “The true danger,” wrote Caspit, “which Netanyahu did not mention yesterday is that the wave of terror will turn into a true religious war, such as has not yet occurred here: they will kill Jews in a synagogue, Jews will burn mosques in their towns, and the next big thing could be a terror attack on the Temple Mount.”
The reality is that a religious subtext to the violence has become increasingly difficult to ignore.
te simpel dit.quote:Op donderdag 20 november 2014 01:03 schreef xodox het volgende:
[..]
Slaat nergens op dit natuurlijk. Isral bouwt op zijn grenzen muren waar het wil.
Gaza is het meest gesubsidieerde gebied ter wereld. Natuurlijk, als dat geld gebruikt wordt voor persoonlijke verrijking van de leiders of voor de aankoop van wapens en niet genvesteerd wordt in onderwijs, gezondheidszorg etc krijg je idd niet zo'n prettige samenleving.
Lees je je eigen reacties weleens terug?quote:Op donderdag 20 november 2014 01:09 schreef Kees22 het volgende:
Je maakt daar een gewoonte van, lijkt het wel. Dat wordt vervelend.
Ga eens op een argument in, dan valt er wat te praten.
Wat is dit dan?! Je noemt geen feiten. Geen geschiedenis. Het is non stop eenzijdig spreken. Kortom onderbuik gevoelens. Geen discussie maar modder gooien en zoveel mogelijk dingen blijven herhalen. En dat is dwaasheid.quote:Op donderdag 20 november 2014 01:14 schreef Kees22 het volgende:
Nee, Israel bouwt grenzen op het gebied van anderen. En als het bij de prikkeldraadmuren op het land bleef, zou er misschien nog mee te leven zijn. Maar Israel heeft ook de lucht- en zeehaven van Gaza vernietigd en op zee een blokkade ingesteld.
Dat recht heeft het niet! Of moeten we er rekening mee gaan houden dat Israel een blokkade om Nederland heenlegt omdat het dat toevallig wil?
quote:Op donderdag 20 november 2014 00:27 schreef Kees22 het volgende:
Dat snap ik niet. Is die uitspraak niet waar dan? Hebben de meeste joden niet hun vaderland verlaten om in Israel land van een ander te koloniseren? Zijn de meeste inwoners van de VSvA geen import? Idem voor Australi? Nieuw-Zeeland? De inwoners van geheel Amerika?
Of de inwoners van Europa, nu we het toch over geschiedenis hebben?
Import of nazaten van import. Dat is geen verachtelijke uitspraak, dat is gewoon de waarheid.
En je hoeft niet verbaasd te zijn over de haat tegen het in bezit nemen van land: kijk maar eens naar de Rijdende Rechter. Dat is gewoon universeel menselijk.
Geen argumentatie. Geen historische feiten. Geen enkele onderbouwing. Alleen maar emotie.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:52 schreef Kees22 het volgende:
Ach, de subsidie uit de VSvA is zo groot als de defensiebegroting, dus waar klaag je over?
Hoe denk je dat Palestijnen denken over een dode of gewonde Palestijn door een wapen van Israel? Zijn die levens minder waard? Moet daar niet keihard tegen opgetreden worden? Geldt Yad Vashem alleen voor joodse levens of voor alle levens?
Hamas wint mijn zieltje niet door het afschieten van domme raketten. Israel heeft mijn zieltje verspeeld (want ik was zeer voor Israel) door de bezetting van de Westelijke Oever en de vuile streken die het daar uithaalde.
ok ja je hebt dit heel vaak verkondigd.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
Jaja, al die verhalen van de diverse geloven zijn inderdaad erg geloofwaardig. Ik was agnost tot in 2010 Octopus Paul Zijn almacht bewees en ik Hem accepteerde als de Schepper van diepzee, hoogland en wolkenluchten. Gelukkig heeft Hij geen heilig boek gedicteerd, waarmee gelovigen elkaar de hersens inslaan, maar Hij geeft vrijelijk aan iedereen Zijn heilige inkt. Zodat iedereen zijn of haar geheel persoonlijke heilige boek kan schrijven, uitsluitend en alleen voor zichzelf.
Politieke doeleinden.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
Als Jeruzalem de derde belangrijke stad is in de islam, is het dus een belangrijke stad voor de islam.
Dat is jouw interpretatie. Mensen die ergens bij betrokken voelen zien al gauw datgene als vernederend of minachtend. ( neem een kijkje in de zwarte piet discussie)quote:Op donderdag 20 november 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
In het puzzelwoordenboek inderdaad. Minachtende of vernederende opmerking, bedoelde ik. Ik trek me er meestal niet zoveel van aan, maar vind ze wel heel storend, omdat ik er omheen moet lezen. Ze vervuilen ook de argumenten.
Overigens kan ik het zelf ook goed, dus uitdagen is niet verstandig.
Grapje zeker?quote:Op donderdag 20 november 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
Nou ja, ik ben steeds op zoek naar argumenten
Dat je probeert te leren van informatie dat buiten jouw straatje gaat geloof ik niets van. Daarvoor herhaal je teveel.quote:Op donderdag 20 november 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
Oe, mijn respect. Ja, dat wel. Ik heb wel eens voorgesteld om een schema te maken van argumenten en weerleggingen. Zodat we konden verwijzen naar argument B12 met weerlegging Q31. Of zo.
Ikzelf probeer wel af en toe een nieuw argument te vinden en te leren van informatie van tegenstanders. En soms raak je in gesprek met mensen, en dat kan ook heel interessant zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |