BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je zegt dat je iets beters te doen hebt zoals die gast, moet hij dat dan ook maar gaan doen. Prioriteiten.quote:Op vrijdag 14 november 2014 17:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat een hoop mensen op BNW doen? Gros gelooft niets van welk complot dan ook. Ik krijg wel eens het gevoel dat men hier rond hangt om aapjes te kijken wat de gekke aluhoedjes bedacht hebben en daar tegenin gaan. Er zijn maar weinig BNW'ers hier die zijn op één hand te tellen. Ik ga mijn visie ook niet propaganderen in NWS, merkwaardig.
Goed lezen er kwamen net nog een aantal andere punten langs!quote:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat een hoop mensen op BNW doen? Gros gelooft niets van welk complot dan ook. Ik krijg wel eens het gevoel dat men hier rond hangt om aapjes te kijken wat de gekke aluhoedjes bedacht hebben en daar tegenin gaan. Er zijn maar weinig BNW'ers hier die zijn op één hand te tellen. Ik ga mijn visie ook niet propaganderen in NWS, merkwaardig.
Er zijn er goenoeg en allemaal op zoek naar de waarheid, alleen de no-planes theorie valt lastig te slikken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat dan? Ebola, MH17/MH370, Ottowa, BP wordt allemaal van de hand gedaan als zijnde een complot. Wat blijft er nog over?quote:Op vrijdag 14 november 2014 17:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Goed lezen er kwamen net nog een aantal andere punten langs!
Er zijn er goenoeg en allemaal op zoek naar de waarheid, alleen de no-planes theorie valt lastig te slikken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat ze niet in hetzelfde geloven als jij betekent niet meteen dat ze in 'niets' geloven. Daarnaast kunnen ze vaak prima onderbouwen waarom de complotten die aangekaart worden irrelevant zijn.quote:
[..]
Ik vraag me wel eens af wat een hoop mensen op BNW doen? Gros gelooft niets van welk complot dan ook.
En weer komt naar voren dat je dus liever geen kritiek hebt. Als jij van mening bent dat complotten serieus genomen moeten worden moeten die complotten bloot staan aan kritiek net als elk ander onderwerp. Als je daadwerkelijk geïnteresseerd bent in de waarheid dus, waar ik zo mijn twijfels over heb.quote:Ik krijg wel eens het gevoel dat men hier rond hangt om aapjes te kijken wat de gekke aluhoedjes bedacht hebben en daar tegenin gaan.
In mijn ogen ben jij juist een van de mensen die het niveau van BNW omlaag schroeft, om bovenstaande redenen. Een echte BNW'er is juist dol op kritiek.
Dat staat je anders vrij. Dat jij dat niet doet betekent niet dat andere mensen dus ook maar niet in BNW moeten posten.quote:Er zijn maar weinig BNW'ers hier die zijn op één hand te tellen. Ik ga mijn visie ook niet propaganderen in NWS, merkwaardig.
Conscience do cost.
Van mag iedereen alles, Ik blijf het evengoed vreemd vinden. Ik hang ook wel eens op andere flora die zich met complotten bezig houden daar kom je debunkers haast niet tegen. Hier lijkt het wel een sport.quote:
[..]
[..]
Dat staat je anders vrij. Dat jij dat niet doet betekent niet dat andere mensen dus ook maar niet in BNW moeten posten.
Maar ik ben er ook vandoor. Even goede vrienden allemaal een fijn weekend!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik zie niet hoe je dat anders kan nemen dan als een gigantisch pluspunt. Je hebt een stuk meer aan mensen die je tegenwerken dan jaknikkers. Zeker als het complotten betreft.quote:
[..]
Van mag iedereen alles, Ik blijf het evengoed vreemd vinden. Ik hang ook wel eens op andere flora die zich met complotten bezig houden daar kom je debunkers haast niet tegen. Hier lijkt het wel een sport.
Eensgelijk!quote:Maar ik ben er ook vandoor. Even goede vrienden allemaal een fijn weekend!
Conscience do cost.
Dat zie je wel op het cluesforum jaquote:
[..]
Ik zie niet hoe je dat anders kan nemen dan als een gigantisch pluspunt. Je hebt een stuk meer aan mensen die je tegenwerken dan jaknikkers. Zeker als het complotten betreft.
Dito!quote:Eensgelijk!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien is er geen argumentatie aanwezig.quote:
[..]
Dat ze niet in hetzelfde geloven als jij betekent niet meteen dat ze in 'niets' geloven. Daarnaast kunnen ze vaak prima onderbouwen waarom de complotten die aangekaart worden irrelevant zijn.
[..]
En weer komt naar voren dat je dus liever geen kritiek hebt. Als jij van mening bent dat complotten serieus genomen moeten worden moeten die complotten bloot staan aan kritiek net als elk ander onderwerp. Als je daadwerkelijk geïnteresseerd bent in de waarheid dus, waar ik zo mijn twijfels over heb.
In mijn ogen ben jij juist een van de mensen die het niveau van BNW omlaag schroeft, om bovenstaande redenen. Een echte BNW'er is juist dol op kritiek.
[..]
Dat staat je anders vrij. [b]Dat jij dat niet doet betekent niet dat andere mensen dus ook maar niet in BNW moeten posten.
[/b]
Vreemd dat het bijna een complot is.quote:
[..]
Van mag iedereen alles, Ik blijf het evengoed vreemd vinden. Ik hang ook wel eens op andere flora die zich met complotten bezig houden daar kom je debunkers haast niet tegen. Hier lijkt het wel een sport.
Maar ik ben er ook vandoor. Even goede vrienden allemaal een fijn weekend!
Maar zo heel erg vreemd vind ik dat niet eerlijk gezegd, maar goed daar ga ik hier geen discussie over beginnen.
Fijne avond
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je zeker dat ze van een militaire wescam camera waren?quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
De originele footage is nooit vrijgegeven, dus geen idee hoe jij kunt weten wat de resolutie was.
Misschien belangrijker ze kwamen van een militaire wescam, o.a. Met de mogelijkheid live cgi in te passen.
http://www.yourepeat.com/g/Wescam
Wescam verdiende enorm veel geld na 9-11. Lees ook hoe er misschien opzettelijk zo onduidelijk mogelijk gefilmd werd. Waarom die hoek gekozen, waarom zover uitgezoomd, etc.
[..]
Staan ook voorbeelden bij van de kwaliteit die dat systeem destijds kon leveren.
http://www.911closeup.com/nico/wescam_coverup2.html
De wescam camera wordt namelijk ook al heel lang gebruikt bij het filmen van wielerwedstrijden. Ook in 2001 al.
in a crowd you lose humanity
De camera is primair ontwikkeld voor de militairen. Ook gebruikt voor sport en films (o.a. The lone Gunmen!.quote:
[..]
Weet je zeker dat ze van een militaire wescam camera waren?
De wescam camera wordt namelijk ook al heel lang gebruikt bij het filmen van wielerwedstrijden. Ook in 2001 al.
We zullen echter nooit zeker weten wie de 9-11 wescam bediende en of de helikopter echt van abc was.
Allemaal classified.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Heb uit interesse enkele bronmaterialen afgestruind over de gebeurtenissen van 9/11 en ik kwam op verschillende sites waaronder fora het volgende tegen. Ik heb selectief wat uitgekozen omdat het mij belangrijk en interessant overkomt:
Dit lijkt me sterk steunmateriaal (bewijs lijkt me nu nog een te sterk woord) voor de complottheorieën.
Allemaal heel erg interessant en veel materiaal die de onverschilligheid van de overheid voor mensenlevens duidelijk maakt. Waarom gaan de complotters niet hierover?quote:Tja, wat wil je. Gebouwen vol met asbest. Daarbij ook nog reuze verliesgevend. New York Port Authorities hebben het voor 3.2 miljard dollar verkocht aan Larry Silverstein in juli 2001. Silverstein liet het vervolgens extra verzekeren tegen terroristische aanslagen. Daar komen de 'gekaapte' 'vliegtuigen, gebouwen storten miraculeus allemaal in( WTC 7 incl.) en weg is het verliesgevende complex en weg is de asbest. Goedkoop. Oh ja zijn complottheorieën, was ik even vergeten...
http://www.joop.nl/wereld(...)s_911_hebben_kanker/
Jens Bos, ma 28 juli 2014 21:38 Reageer op Jens
Jens
Ze werden toen zo dapper gevonden, met al die stofwolken om hen heen, Bush met z'n arm om brandweerman Vraag is of het VS systeem " toe zal staan" dat ze allemaal een genoegdoening, al is het maar in de vorm van zorg, gaan ontvangen..
Schandalige zaak, mensen werd geadviseerd hun huis met een natte lap schoon te maken. Reddingswerkers mochten geen maskers dragen omdat toeschouwers daar bang van zouden worden.
Als OBL de aanslagen zou hebben gepleegd (let wel "zou hebben") had hij geen betere medeplichtige kunnen vinden dan GW. Het aantal slachtoffers van de aanslagen zal de komende jaren nog flink stijgen.
Niet dat de regering van de VS hiermee zit, duizenden soldaten die meededen aan Desert Storm zitten ziek thuis door het uranium in de munitie die werd gebruikt...
Dit is zeker geen bewijs/motivatie of argument dat de regering achter 9/11 zit, maar het laat wel weer de totale onverschilligheid zien die de Amerikaanse regering voor haar burgers heeft. Of het nu uranium depleted shells zijn die tijdens de Golf-oorlog gebruikt werden, of de vreemde vaccins tegen biologische wapens waarmee de soldaten werden geinjecteerd. Het toont m.i. aan dat ze geen ene fuck om anderen geven, zelfs niet hun eigen burgers.
http://zapruder.nl/portal(...)nog_door_wtc_asbest/
En dat is wat je precies nodig hebt om dergelijke aanslagen te plegen: complete disregard for human life.
Dit lijkt me sterk steunmateriaal (bewijs lijkt me nu nog een te sterk woord) voor de complottheorieën.
Hier zelfs een Telegraaf-artikel uit 15 sep 2001:
Gevaarlijke zaken toestaan of mogelijk maken met voorbedachte raden (voorkennis) lijkt me wel complotwaardig in de zin van schuldkwestie.
Het lijkt me een slappe en slordig aanpak namelijk, en incompetente wetshandhaving dat mensen die juist betrokken zijn bij de opruimingswerkzaamheden zonder adequate maskers rond kunnen of willen lopen.quote:D E T E L E G R A A F B U I T E N L A N D
Asbest vrij bij
instorten WTC-torens
NEW YORK - Bij de bouw van de torens van het World Trade Center in New York is voor isolatie asbest gebruikt, dat bij het ineenstorten van de gebouwen in de lucht is terechtgekomen. Het bedreigt de gezondheid van reddingswerkers en omwonenden.
Volgens de minister van Milieu, Christie Whitman, is er nog geen gevaar voor de volksgezondheid omdat geen "onveilige hoeveelheden asbest" zijn gemeten. Maar de milieudienst EPA, die in de hele stad de hoeveelheid schadelijke stoffen meet, had volgens woordvoerder Chris Paulitz op de plek van de ramp grote hoeveelheden asbest gemeten.
Gezondheidsdeskundigen zeggen dat de brandweerlieden, politieagenten, reddingswerkers en vrijwilligers die dag en nacht tussen de puinhopen naar overlevenden zoeken, kanker kunnen krijgen of een dodelijke longziekte als ze teveel asbest inhaleren. Om dit te voorkomen zijn er stofmaskers en -brillen uitgedeeld, maar niet iedereen draagt ze altijd.
Gisteren regende het in New York. Vrijwilliger Michael Lopez-Mata was daar blij om: "De asbest sloeg neer, zodat we het niet meer inademden". (AP)
http://krant.telegraaf.nl(...)reddingswerkers.html
Gevaarlijke zaken toestaan of mogelijk maken met voorbedachte raden (voorkennis) lijkt me wel complotwaardig in de zin van schuldkwestie.
En nog dit, een toevalstreffertje:
quote:Larry Silverstein verwierf het World Trade Center in 2001, kort nadat de New York Havenautoriteiten een asbest-rechtzaak verloren hadden en verplicht werden om het asbest te verwijderen.
De geraamde kostprijs voor de verwijdering van het asbest varieerde tussen enkele miljoenen tot 10- tallen miljoenen $, veel meer dan de verouderde,half lege gebouwen waard waren. (De City of New York was sinds 1990 reeds hopeloos op zoek naar een manier om de torens af te breken maar was daarin gehinderd omwille van de aanwezigheid van het asbest)
Silverstein zou in enkele jaren tijd op zijn minst bankroet gegaan zijn indien de Torens niet illegaal afgebroken werden in september 2001.
Dankzij de illegale afbraak kon Silverstein die de verzekering van het WTC tegen terreuraanslagen had verdubbeld en in cash-uitbetaling veranderde wanneer hij de verwerving finaliseerde in Juli 2001, wegwandelen met een 5 miljard cash voor zijn 100 miljoen dollar investering. Wanneer hij laatst opgemerkt werd was Silverstein terug in de rechtbank om een andere 11 miljard te vragen van de luchtvaartverzekeraars.
Silverstein is beroemd voor zijn bekentenis op de nationale televisie voor de illegale afbraak van World Trade Center Building 7. http://
whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/
silverstein_pullit.html[
Gedurende een recent intervieuw verklaarde Gordon Duff, een ex-insider van de inlichtingendiensten, dat de misdaden van 9/11 bedacht werden in New York door volk gelinkt aan de georganiseerde misdaad en de Mossad, als een illegaal afbraakproject en dan verkocht aan corrupte elementen binnen de Bush administratie, de inlichtingendiensten en het leger.
Duff voegt eraan toe dat veel van hen met directe kennis van de misdaden naar buiten komen en hij suggereert dat niet-medeplichtigen nu aan het werken zijn om de daders met alle mogelijke middelen voor het gerecht te brengen. http://www.americanfreedo(...)Jihad-32k-030512.mp3
Ik had 'n gedacht...
De vliegtuig is van staal gemaakt en de gebouwen van alu!
Eureka!
De vliegtuig is van staal gemaakt en de gebouwen van alu!
Eureka!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waar ze uit zijn gemaakt is niet allesbepalend natuurlijk voor de impactschade. Er komen ook andere zaken bij kijken.quote:
Ik had 'n gedacht...
De vliegtuig is van staal gemaakt en de gebouwen van alu!
Eureka!
Dat blijkt al enkele topics een te ingewikkelde gedachte voor tingo.quote:
[..]
Waar ze uit zijn gemaakt is niet allesbepalend natuurlijk voor de impactschade. Er komen ook andere zaken bij kijken.
in a crowd you lose humanity
De uitslag van de pol is best verassend 10 geloven het niet 3 geloven het wel..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja er zijn talloze complottheorieën en we zitten niet voor niets in BNW. Stel de peilint in NWS en het is gok ik anders.quote:
De uitslag van de pol is best verassend 10 geloven het niet 3 geloven het wel..
Had wel zoiets verwacht hoor.quote:
De uitslag van de pol is best verassend 10 geloven het niet 3 geloven het wel..
Had weinig uitgemaakt voor het eindresultaat.quote:
Ik had 'n gedacht...
De vliegtuig is van staal gemaakt en de gebouwen van alu!
Eureka!
Het leuke is, geef een banaan genoeg snelheid en je kan er een gebouw mee opblazenquote:
Ik had 'n gedacht...
De vliegtuig is van staal gemaakt en de gebouwen van alu!
Eureka!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sorry maar ik kan gedrag zoals dit niet serieus nemen niet meer.
Moeten we echt geloven dat deze jongen heeft z'n vader verloren 'n paar uren geleden?Ik niet.
Moeten we echt geloven dat deze jongen heeft z'n vader verloren 'n paar uren geleden?Ik niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
