abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 14 november 2014 @ 16:55:45 #176
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_146651394
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee dankje...ik heb wat beters te doen.
Dat betwijfel ik.
pi_146651443
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:31 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat heb ik me ook vaker afgevraagd.
Norad en de terrordrills, zijn al aardig wat topics aan geweid.
9/11 Coincidences pt 6-19 - Terror Drills on 9/11:
http://www.rense.com/general75/whyno.htm

Vind deze quote altijd veel zeggen;


Let wel dit is na de 1e, 2de en 3de crash, 50 min vanaf de 1e kaping:

quote:
VOICE TWO: Do we want to think about scrambling aircraft?
VOICE ONE: Oh, God, I don't know.
VOICE TWO: That's a decision somebody's going to have to make probably in the next ten minutes.
VOICE ONE: Oh, you know, everybody just left the room.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/usaf_911.html
Ik geloof niet in zoveel incompetentie.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  vrijdag 14 november 2014 @ 16:57:55 #178
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_146651471
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee dankje...ik heb wat beters te doen.
Tingo: geef voorbeelden. Ik wil voorbeelden!
De rest: voorbeelden. Commentaar?
Tingo: ik heb wat beters te doen.

Is dit performance art of wat?
pi_146651569
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Norad en de terrordrills, zijn al aardig wat topics aan geweid.
9/11 Coincidences pt 6-19 - Terror Drills on 9/11:
http://www.rense.com/general75/whyno.htm

Vind deze quote altijd veel zeggen;

Let wel dit is na de 1e, 2de en 3de crash:

[..]

Ik geloof niet in zoveel incompetentie.
Dat is het enige wat me altijd bevreemd heeft. Dat die viegtuigen onopgemerkt daar konden komen.
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:01:15 #180
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146651603
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:52 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

22 minuten is niet eens zo weinig, eigenlijk. Althans in de huidige tijd. Ik weet niet of de VS destijds 24/7 straaljagers paraat had staan voor interventies.
2 maar.

Commission determined that on the morning of September 11, the FAA did not adequately notify NORAD of the hijackings of Flights 11, 175, 77 or 93 in time for escort aircraft to reach the hijacked flights. Notification of the hijacking of Flight 11 prompted the scrambling of two fighter jets from Otis Air National Guard Base, but they were not in the air until after Flight 11 had hit the North Tower. An erroneous FAA report of a hijacked plane heading towards Washington ("phantom Flight 11") prompted the scrambling of three more fighters from the 1st Fighter Wing at Langley Air Force Base, which due to "poor communications", ended up flying eastward, out to sea, instead of heading toward Washington, significantly delaying their arrival on the scene.

http://en.wikipedia.org/w(...)tacks#NORAD_timeline
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:04:57 #181
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_146651740
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:01 schreef theguyver het volgende:

[..]

2 maar.

Commission determined that on the morning of September 11, the FAA did not adequately notify NORAD of the hijackings of Flights 11, 175, 77 or 93 in time for escort aircraft to reach the hijacked flights. Notification of the hijacking of Flight 11 prompted the scrambling of two fighter jets from Otis Air National Guard Base, but they were not in the air until after Flight 11 had hit the North Tower. An erroneous FAA report of a hijacked plane heading towards Washington ("phantom Flight 11") prompted the scrambling of three more fighters from the 1st Fighter Wing at Langley Air Force Base, which due to "poor communications", ended up flying eastward, out to sea, instead of heading toward Washington, significantly delaying their arrival on the scene.

http://en.wikipedia.org/w(...)tacks#NORAD_timeline
Dit soort incompetentie (of vergissingen zo je wilt) gebeurt natuurlijk wel eens, maar bizar is het wel.
pi_146651923
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is het enige wat me altijd bevreemd heeft. Dat die viegtuigen onopgemerkt daar konden komen.
Daar waren o.a. de terrordrills voor. Was imo het moeilijkste gedeelte van de False Flag.
2 personen die aan hun eerste werkdag bezig waren hadden een cruciale rol in de faa respons. Wat leesvoer:

http://911blogger.com/new(...)s-hijack-coordinator
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:09:38 #183
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146651942
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:57 schreef Terecht het volgende:

[..]

Tingo: geef voorbeelden. Ik wil voorbeelden!
De rest: voorbeelden. Commentaar?
Tingo: ik heb wat beters te doen.

Is dit performance art of wat?
1,5 topic verder honderden voorbeelden uitleg filmpjes en wat krijgen we als reactie..

Elke beeld van de dag is fake.

Holy fuck.,.. ik ben om... :D
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_146651993
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:09 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Daar waren o.a. de terrordrills voor. Was imo het moeilijkste gedeelte van de False Flag.
2 personen die aan hun eerste werkdag bezig waren hadden een cruciale rol in de faa respons. Wat leesvoer:

http://911blogger.com/new(...)s-hijack-coordinator
Thanks. Even lezen.
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:11:12 #185
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146651996
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Elke beeld van de dag is fake....en waren jaren lang bezig aan alles te voorbereiden.
Yup it´s hard to believe for a lot of people as we noticed, guess they still trust their government, how foolish :Z :O
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_146652079
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:11 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Yup it´s hard to believe for a lot of people as we noticed, guess they still trust their government, how foolish :Z :O
Ik dacht al; waar blijft controlaltdelete.
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:16:37 #187
153970 Terecht
Apodictisch.
pi_146652202
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:11 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Yup it´s hard to believe for a lot of people as we noticed, guess they still trust their government, how foolish :Z :O
Denk je werkelijk dat dit de motivatie is van de geen-samenzwering-aanhangers? Of geeft deze uitspraak een veelzeggend inkijkje in jouw motivatie, nl het idee dat je een zelfstandig denker bent die zich niets op de mouw laat spelden. En dat dit dus wel moet betekenen dat mensen die het niet met jou eens zijn precies het tegenovergestelde zijn van jou, namelijk goedgelovige schaapjes?
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:17:39 #188
430880 mig72
De Professional
pi_146652242
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:11 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Yup it´s hard to believe for a lot of people as we noticed, guess they still trust their government, how foolish :Z :O
Ehm, ik zei juist dat ik de Amerikaanse regering mogelijk wantrouw.
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:18:59 #189
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146652296
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is het enige wat me altijd bevreemd heeft. Dat die viegtuigen onopgemerkt daar konden komen.
Op zich niet een vliegtuig gaat een bepaalde route, als deze van de route afwijkt om wat voor reden word er eeerst contact gezocht, hier gaat natuurlijk ook een enkele minuut overheen, Pas na de eerste crash word er natuurlijk duidelijk dat er iets meer aan de hand is en al helemaal wanneer ze er geen contct mee kunnen krijgen, wel of niet gekaapt, dat is lastig te bepalen.
Vanaf de eerste tot het laaste gecrashte vliegtuig zat ongeveer 1 uur en 3 kwartier dat is een zeer kort tijdsbestek, en daarbij natuurlijk rekening houdend dat er een groot aantal vliegtuigen in de lucht zijn waarbij nadat er een beetje duidelijkheid is overal mee contact moet worden gezocht.. en welke van hun route afweken, daarnaast moesten de gevechts toestellen uitrukken om ze te onderscheppen, als er wat duidelijkheid is kan men de gevechtsvliegtuigen naar de juiste locatie sturen, zie link hierboven, dat ging ook aardig mis.
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:22:47 #190
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146652459
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik dacht al; waar blijft controlaltdelete.
ooh.. je miste me ;) :*
quote:
5s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:16 schreef Terecht het volgende:

[..]

Denk je werkelijk dat dit de motivatie is van de geen-samenzwering-aanhangers? Of geeft deze uitspraak een veelzeggend inkijkje in jouw motivatie, nl het idee dat je een zelfstandig denker bent die zich niets op de mouw laat spelden. En dat dit dus wel moet betekenen dat mensen die het niet met jou eens zijn precies het tegenovergestelde zijn van jou, namelijk goedgelovige schaapjes?
Vat het op hoe jij wil :s)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:28:41 #191
430880 mig72
De Professional
pi_146652738
Ook kun je in de beelden zien dat het zuidelijker toren (WTC 2 volgens mij) een dakvoorziening had voor helicopterlandingen en de rookontwikkeling viel best mee, vooral in de beginminuten. Er waren enkele politiehelikopters rond aan het vliegen, maar geen een zelfs probeerde op het dak te landen, en mensen te helpen evacueren, die juist naar het dak waren gevlucht, wetende over die landingsvoorziening.

Waarom is dit eigenlijk? Je zou bijna denken dat de politie opzettelijk al die mensenlevens wilde zien verdwijnen.

De officiele reden die werd aangedragen was dat er teveel rook was, wat niet strookt met zo'n beetje alle camerabeelden van WTC 2 in de eerste, op zijn minst, 15 minuten.

En pin me er niet op vast aan het torennummer, het kan trouwens ook WTC 1 zijn, maar je snapt het punt, een van die twee torens dus.
pi_146652780
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is weer typisch jij. Je roept iets en dan heb je vervolgens geen tijd of zin om nog te antwoorden. Zou bijna denken dat je aan het trollen bent.
OK sorry,maar deze onderwerpen zijn al keer op keer overgesproken. Er komt 'n tijd wanneer tis gewoon zonder van je energie om zo ver in te gaan met mensen die zit jarenlang op BNW en blijven de officiele verklaringen verdedigen.We gaan niet elkaars mening veranderen.
Ik kan beter m'n besteden aan discussie met mensen die denken dat er iets vreselijk fout is met de officiele BS.
Voor mij 't is duidelijk dat alu gaat niet door staal dus de beelden zijn onmogelijk.
En sinds de dag dat ik hier begon te posten, heb ik ook altijd gezegd dat ik ben niet hier om ruzies of punteloos argumenten te hebben. Ik zet info neer en mensen kunnen doen wat ze willen met die info. En daarom kom ik hier ook - om andere mensen z'n mening te horen. Ik heb gewoon niet genoeg tijd om lange discussies te hebben over 'wat ik denk' want meest van de tijd de filmpjes enz. wat ik post zijn van zelfsprekend.(self explanatory)
And to be perfectly frank - soms is 't sfeer hier gewoon gemeen en hostiel,dus waarom moet m'n tijd verspillen op zulke gasten?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:29:54 #193
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146652796
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:11 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Yup it´s hard to believe for a lot of people as we noticed, guess they still trust their government, how foolish :Z :O
Is de Westboro Baptist Church niet wat voor jou?
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:33:49 #194
430880 mig72
De Professional
pi_146652952
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Op zich niet een vliegtuig gaat een bepaalde route, als deze van de route afwijkt om wat voor reden word er eeerst contact gezocht, hier gaat natuurlijk ook een enkele minuut overheen, Pas na de eerste crash word er natuurlijk duidelijk dat er iets meer aan de hand is en al helemaal wanneer ze er geen contct mee kunnen krijgen, wel of niet gekaapt, dat is lastig te bepalen.
Vanaf de eerste tot het laaste gecrashte vliegtuig zat ongeveer 1 uur en 3 kwartier dat is een zeer kort tijdsbestek, en daarbij natuurlijk rekening houdend dat er een groot aantal vliegtuigen in de lucht zijn waarbij nadat er een beetje duidelijkheid is overal mee contact moet worden gezocht.. en welke van hun route afweken, daarnaast moesten de gevechts toestellen uitrukken om ze te onderscheppen, als er wat duidelijkheid is kan men de gevechtsvliegtuigen naar de juiste locatie sturen, zie link hierboven, dat ging ook aardig mis.
Volgens mij verdween minimaal een van die gekaapte vliegtuigen van de flight systems radar, waarschijnlijk zelf uitgezet. Maar ze zouden iig goed zichtbaar moeten blijven voor een militair radarsysteem indd.
pi_146652989
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 november 2014 14:48 schreef mig72 het volgende:

[..]

Het komt doordat je je eigen voorbeelden superieur acht aan die anderen en daardoor niet op ingaat. Ze zijn niet eens irrelevant, je begrijpt ze niet en vervolgens claim je enig verstand van de natuurkunde te hebben. Ga maar eens in op die voorbeelden.
Als je wil discussieren over alu en staal dan geef 'n voorbeeldje van alu en staal en niet hout en bakstenen of kippengaas en aardappellen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_146653050
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 14:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

In welk jaar is die foto eigenlijk gemaakt?
September 10th,2001 :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:36:17 #197
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_146653051
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK sorry,maar deze onderwerpen zijn al keer op keer overgesproken. Er komt 'n tijd wanneer tis gewoon zonder van je energie om zo ver in te gaan met mensen die zit jarenlang op BNW en blijven de officiele verklaringen verdedigen.We gaan niet elkaars mening veranderen.
Ik kan beter m'n besteden aan discussie met mensen die denken dat er iets vreselijk fout is met de officiele BS.
Voor mij 't is duidelijk dat alu gaat niet door staal dus de beelden zijn onmogelijk.
En sinds de dag dat ik hier begon te posten, heb ik ook altijd gezegd dat ik ben niet hier om ruzies of punteloos argumenten te hebben. Ik zet info neer en mensen kunnen doen wat ze willen met die info. En daarom kom ik hier ook - om andere mensen z'n mening te horen. Ik heb gewoon niet genoeg tijd om lange discussies te hebben over 'wat ik denk' want meest van de tijd de filmpjes enz. wat ik post zijn van zelfsprekend.(self explanatory)
And to be perfectly frank - soms is 't sfeer hier gewoon gemeen en hostiel,dus waarom moet m'n tijd verspillen op zulke gasten?
Ehm niet echt we stellen wat vragen over het filmpje heb er heel veel gezien het OP staat er vol mee!, wat er niet in word uit gelegd, of waar we vragen bij hebben..
Maar daar krijgen we geen antwoord op!

Terwijl je bij elke vraag zo'n beetje 5 of 6 reacties krijgt met antwoord.

Dat is niet gemeen bedoeld maar mensen trekken andere conclussie wat veel logischer overkomt..

Actie reactie..

En we willen graag een mening horen hoe wat waarom, en niet alleen een filmpje of iets, discussieren is samen infromatie uitdelen, maar de informatie word niet of nauwelijks bekeken.

Ik kreeg de vraag over Aluminium vs staal, terwijl het antwoord al tig keer aangehaald werd in dit en het vorige topic, maar je leest het niet eens..

Mensen doen zoveel moeite voor jou, maar we krijgen er niks voor terug? en JIJ bent dan de gene met irritatie???
Waarom???
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:37:03 #198
430880 mig72
De Professional
pi_146653081
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je wil discussieren over alu en staal dan geef 'n voorbeeldje van alu en staal en niet hout en bakstenen of kippengaas en aardappellen.
Dan snap je nogmaals niet hoe dingen natuurkundig gezien in elkaar steken. Er is wel een verband, dat is je trouwens al talloze keer verteld, maar als je dan dit soort dingen poneert:

quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 16:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee dankje...ik heb wat beters te doen.
Vraag ik me af waarom je hier nog komt reageren. :?
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:41:51 #199
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_146653218
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:37 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dan snap je nogmaals niet hoe dingen natuurkundig gezien in elkaar steken. Er is wel een verband, dat is je trouwens al talloze keer verteld, maar als je dan dit soort dingen poneert:

[..]

Vraag ik me af waarom je hier nog komt reageren. :?
Ik vraag me wel eens af wat een hoop mensen op BNW doen? Gros gelooft niets van welk complot dan ook. Ik krijg wel eens het gevoel dat men hier rond hangt om aapjes te kijken wat de gekke aluhoedjes bedacht hebben en daar tegenin gaan. Er zijn maar weinig BNW'ers hier die zijn op één hand te tellen. Ik ga mijn visie ook niet propaganderen in NWS, merkwaardig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 14 november 2014 @ 17:44:57 #200
430880 mig72
De Professional
pi_146653340
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 november 2014 17:41 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik vraag me wel eens af wat een hoop mensen in BNW doen? Gros gelooft niets van welk complot dan ook. Ik krijg wel eens het gevoel dat men hier rond hangt om aapjes te kijken wat de gekke aluhoedjes bedacht hebben en daar tegenin gaan. Er zijn maar weinig BNW'ers hier die zijn op één hand te tellen. Ik ga mijn visie ook niet propaganderen in NWS, merkwaardig.
Het lijkt me vanzelfsprekend dat men voor de meeste logische complottheoriën open staat, en minder logische weer van de hand wijst. Dat is ons goed recht. Ik heb al aangegeven wat die precies zijn, lees maar eens terug.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')