Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)twee-kamerleden.htmlquote:PvdA-leider Diederik Samsom, andere leden van het fractiebestuur en partijvoorzitter Hans Spekman hebben donderdagavond overlegd over het lot van twee PvdA-Kamerleden van Turkse afkomst: Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk.
Na afloop van het overleg vertelde Samsom dat nu eerst de fractie wordt ingelicht, waarna de uitkomst naar buiten komt. Daar zijn Kuzu en Öztürk ook bij aanwezig.
De Kamerleden hadden zich deze week openlijk kritisch uitgelaten over het integratiebeleid van minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken).
Kuzu en Öztürk vinden dat de PvdA-vicepremier zich te kritisch opstelt tegenover Turkse organisaties als Milli Görüs. De twee haalden daarmee de woede van hun fractie op de hals.
Samsom zei donderdagmiddag na een eerste gesprek met het duo dat er niet zoveel aan de hand is en dat de gewraakte uitspraken volgens hem te zwaar aangezet in de krant zijn gekomen.
Later zou hij nogmaals met de twee spreken. Het is niet duidelijk of dat al is gebeurd. Kuzu en Öztürk zijn niet bij het overleg dat nu gaande is op de kamer van Samsom.
Conflict
PvdA-leider Diederik Samsom ontkende eerder donderdag dat er in zijn fractie sprake was van een groot conflict over integratie.
In het AD stond woensdag dat de twee Kamerleden, beiden met een Turkse achtergrond, vinden dat Asscher zich te kritisch opstelt tegenover Turkse organisaties als Milli Görüs. Ze hebben dat Asscher ook in een gesprek laten weten.
PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch nam woensdag in een debat met Asscher scherp afstand van de ''vreselijke'' uitspraken van het tweetal. Ook Asscher liet doorschemeren er niet blij mee te zijn.
Strikt gezien gaat het om het uitbrengen van een stem. Maar als bij kritiek op het beleid er gelijk een politieke liquidatie plaats vindt is op het moment van stemmen natuurlijk alles al in kannen en kruiken. Kijk je naar de kerngedachte achter "zonder last of ruggespraak", dan zie je dat Kamerleden geacht worden op basis van hun eigen inzichten en afwegingen een standpunt in te nemen. Bij een stemming resulteert dat in het uitbrengen van een stem naar gelang dat standpunt. Die vrijheid is er niet in de praktijk.quote:Op donderdag 13 november 2014 21:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, heel goed. Dat gaat over in de 2de Kamer zitten, niet over in een fractie zitten.
Zeker wel. Maar als je fractie het daar niet mee eens is kunnen ze je ook prima uit de fractie zetten. Dat belet je op geen enkele manier op je zetel te blijven zitten en stemmen wat je wil.quote:Op donderdag 13 november 2014 21:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Strikt gezien gaat het om het uitbrengen van een stem. Maar als bij kritiek op het beleid er gelijk een politieke liquidatie plaats vindt is op het moment van stemmen natuurlijk alles al in kannen en kruiken. Kijk je naar de kerngedachte achter "zonder last of ruggespraak", dan zie je dat Kamerleden geacht worden op basis van hun eigen inzichten en afwegingen een standpunt in te nemen. Bij een stemming resulteert dat in het uitbrengen van een stem naar gelang dat standpunt. Die vrijheid is er niet in de praktijk.
PvdA neoliberaal noemenquote:Op donderdag 13 november 2014 21:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
PvdA heeft helemaal afgedaan. Gewoon de tigtigste neoliberale partij van Nederland. Kan zo samen met VVD, D66 en Groen Links. Lekker progressief, vooral sociaal-economisch...
Alleen een neoliberale partij kan iets als de WMO ondersteunen...quote:
Je blijft als een soort jurist redeneren. Misschien ben je dat ook wel, maar in de praktijk gaat het anders. Denk bijvoorbeeld aan een hele schare fractie-ondersteuning waar je dan geen toegang meer tot hebt. Er is totaal geen gelijk speelveld tussen Kamerleden in een grote fractie en buiten een grote fractie. Iets wat de grote fracties uitbuiten om daarmee individuele Kamerleden onder druk te zetten met betrekking tot hun politieke handelen. En dat is wel degelijk in strijd met "zonder last of ruggespraak".quote:Op donderdag 13 november 2014 21:30 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar als je fractie het daar niet mee eens is kunnen ze je ook prima uit de fractie zetten. Dat belet je op geen enkele manier op je zetel te blijven zitten en stemmen wat je wil.
lekker gratis geld vangenquote:Op donderdag 13 november 2014 22:09 schreef sonnyspek het volgende:
Ja ze zijn eruit. Gaan ze alleen verder?
Aldus de eindbaas van de JS.twitter:BartvanBruggen twitterde op donderdag 13-11-2014 om 22:19:55Hele opluchting, het vertrek van Kuzu en Ozturk. Beter leveren ze hun zetel netjes in. #doeiclientelisme reageer retweet
Ja want men kan niet de belangen van Turken in Nederland dienen.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:25 schreef Ferdo het volgende:
Waarom zijn die twee niet gewoon voor de Turkse ambassade gaan werken? Dát is immers de plek om Turkse belangen te dienen.
Leuk, als je vervolgens nog met vijf man in de Kamer wil zitten.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:20 schreef borisz het volgende:
Aldus de eindbaas van de JS.twitter:BartvanBruggen twitterde op donderdag 13-11-2014 om 22:19:55Hele opluchting, het vertrek van Kuzu en Ozturk. Beter leveren ze hun zetel netjes in. #doeiclientelisme reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |