BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op donderdag 13 november 2014 05:23 schreef Perico het volgende:
[..]
Haar linkerarm zou zich dan in de schaduw bevinden waarbij het gedeelte achter haar rug net in het zonlicht valt. Ja je kunt erover debatteren of dat gangbaar is, op deze top, op dit vermoede tijdstip.
In het hypothetische geval van het plakken van een persoon is buiten de juiste proportie met betrekking tot de achtergrond, het juiste licht de moeilijkste kwestie. Dat zal altijd anders zijn op de bronfoto in vergelijking met de foto waar je het poppetje op wilt plakken.
Dus ja, hier zou het dan gaan om: is het logisch dat Lisanne om 13:00 zoveel zon en schaduw vangt op deze manier, op deze plek?
Qua "verdachte" pixels ziet het er dan zo uit... op haar neus en bij de overgang van de kaak naar het haar:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En op de huid van haar linkerarm zitten opmerkelijk veel groene strepen en bevindt zich een donkere kleur aan de buitenkant van haar schouder, die hypothetisch niet is weggegumd:bedankt voor je antwoord en de moeite die je erin hebt gestopt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Blijft lastig voor een leek. Want als ik kijk naar die lichtstreep tussen arm en lichaam dan lijkt het wel alsof die bovenin en onderin wat lichter is. Alsof daar dan ook weer een schaduw overheen loopt, maar bestaat dat wel?
Ik denk dat het wel kan. Als je hem uit de foto zou knippen en verplaatsen naar een positie met zijn hoofd op dezelfde hoogte bij de struik als L, dan blijft er niet zoveel te overbruggen hoogte meer over. Een deel wordt al opgelost doordat hij wel erg in elkaar gedoken staat en zij meer rechtop. Verder zal zij meer lichaamslengte hebben dan hij. Tel daar dan nog de niet geringe verhoging door de liggende stronk/plank op waar ze vermoed ik op staat en je bent er.quote:
[..]
Wanneer ik naar deze foto vergelijking kijk kan Lisanne toch nooit vanaf de grond staand met haar hoofd ter hoogte van het rechterstruikje zijn gekomen?
Je zou denken dat komt omdat ze van een lager punt is gefotografeerd, maar ze is juist vanaf een hoger punt gefotografeerd want je kijkt beter het dal in op de foto met haar als op de andere foto.
Merkwaardig.
De horror boat mag dan wel de overtreffende trap zijn van de misdrijftrein maar in de overdagfoto's zie ik persoonlijk (nog) niets vreemds. Niet dat dat iemand boeit of zo maar ik wou het toch effe kwijt hier.
[ Bericht 0% gewijzigd door 11en30 op 13-11-2014 06:22:18 ]
Kan ook te maken hebben met het seizoen en onderhoud door de tuinman met machete die op een andere video in beeld komt. Op de foto van P op de paal is door het vele groen de grillig gevormde plank volledig overwoekerd, bij K en L is dat allemaal kaal gesnoeid en weggemaaid.quote:
Op deze youtube zie je John Cleese ook bovenop de Mirador, en kun je goed zien hoe je nergens een uitzicht hebt, alleen maar bomen en struiken wanneer je niet ergens op gaat staan, ook poseren met uitzicht op het dal achter je zonder dat je ergens op staat kan eigenlijk niet:
Kan iemand even goed naar L. Linker arm kijken? Er lijken ter hoogte van haar pols een paar stukjes te ontbreken. Perico?
quote:
Daar ik naar aanleiding van eerdere opmerkingen van Za toch ben gaan twijfelen, of Lisanne niet gesoept is op foto 499, wat maanden terug ook een discussie was, heb ik drie foto's samengevoegd in een totaaloverzicht, te weten:
Een panorama foto van de plek van October 2013, foto 499 van Lisanne en de man in de paal, van 13 oktober 2013 ter plekke.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je moet hierbij vooral letten op de verhoudingen van Lisanne, die qua grootte enorm afsteekt, in vergelijking met de andere beelden. Je dient nauwkeurig te kijken naar de grootte van de "rode" grote struik ter rechterzijde.
Op de eerste panoramafoto staan de toeristen hier ver vanaf. De man in de paal moet hoog klimmen om erboven uit te torenen. Lisanne staat er echter heel groot op, waarbij er verbazingwekkend veel achterland te zien is, en die struik is heel dichtbij.
De zoom in de metadata is 4000x4000. Op foto 500, waar zij ook opstaat, is er ook eenzelfde zoom gerapporteerd, maar staat zij er eigenlijk gewoon op, kleiner, en natuurlijk in verhouding tot het achterland. Het is dus niet zo, dat het een reuzenzoom is, die alles erg dichtbij haalt.
Zou het dat wel zijn, dan zou er overigens veel minder van het omvangrijke achterland opstaan, dat ook keurig in focus is en scherp, als opmerkelijk feit.
Mijn gevoel en ervaring neigt nu naar, dat ze geplakt is op foto 499, dat ze gewoonweg te groot is in verhouding tot het achterland, alle foto's en video's op deze top in de beraadslaging meenemend.
Dat is mijns inziens ondoenlijk met de vermelde zoom, van het fotografenstandpunt verder af, waarbij gemeld zij dat zij in de data wordt weergegeven als 0,5 meter van de lens verwijderd.
Dit is het vergelijk met de foto van Kris:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je ziet dat de plant ter linkerzijde met de 'tentakels' niet zo veel verschilt, qua grootte, op beide foto's (merk je ook het verschil op, in de staat van de meest linkse "vrucht"? De vorm is anders bij Kris). Maar in verhouding is Lisanne heel groot ten opzichte van Kris.
Mocht dit waar zijn, dan is dat niet te merken in de metadata van de foto, wat weer verregaande consequenties heeft.
Uiteraard hoef niemand het met mij eens te zijn en mag iedereen het zijne denken.quote:
[..]
Haar linkerarm zou zich dan in de schaduw bevinden waarbij het gedeelte achter haar rug net in het zonlicht valt. Ja je kunt erover debatteren of dat gangbaar is, op deze top, op dit vermoede tijdstip.
In het hypothetische geval van het plakken van een persoon is buiten de juiste proportie met betrekking tot de achtergrond, het juiste licht de moeilijkste kwestie. Dat zal altijd anders zijn op de bronfoto in vergelijking met de foto waar je het poppetje op wilt plakken.
Dus ja, hier zou het dan gaan om: is het logisch dat Lisanne om 13:00 zoveel zon en schaduw vangt op deze manier, op deze plek?
Qua "verdachte" pixels ziet het er dan zo uit... op haar neus en bij de overgang van de kaak naar het haar:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En op de huid van haar linkerarm zitten opmerkelijk veel groene strepen en bevindt zich een donkere kleur aan de buitenkant van haar schouder, die hypothetisch niet is weggegumd:Je hebt eens gevraagd of we dachten dat beide foto's (Kris en Lisanne) op dezelfde tijd zijn gemaakt: ik heb toen geantwoord dat het mij leek dat die van K veel eerder of later is gemaakt omdat het om die foto veel heiiger lijkt; bij haar een scherpe schaduw te zien, bij Lisanne wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vanwege de verhoudingen en mijn slechte ruimtelijk inzicht, heb ik getwijfeld of het fotopunt hetzelfde was als op bijv. video AFK. Het idee van @Ouder1 dat K en L gewoon een stukje naar boven zijn gelopen (steep area) kwam me best geloofwaardig over.
Maar oa de 'attributen' (bruine boomstam, grijze V-vormige stronk) op de diverse foto's en videos wijzen toch op 1 en dezelfde plek. Wel de ene keer iets naar links, andere keer meer van bovenaf enz. (Mede) daardoor verschil is verhoudingen, afstand, grootte enz. van die 'attributen' t.o.v. elkaar en K en L.
Denk ik..............
De filmers (NOS Eva Wiessing, Hans Kremers) hadden beter kunnen stellen en laten zien, dat je met mooi weer een beter uitzicht hebt op die plek van waar af zij gefilmd hebben, MITS je hogerop gaat staan.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Als ze dan toch teen die bruine boomstam geleund zou staan, zou daar die schaduw op de arm vandaan kunnen komen? En het scheve T-shirt?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)Precies.quote:
Panama wil af van deze zaak. Ben blij dat de resten worden overgedragen aan de fam. Kremers. Panama zal doorgaan met t onderzoek? Wat denk je zelf?
Nee natuurlijk niet. De familie Kremers is niet dom. Die weten dat ook wel.
ik heb een donkerbruin Zwarte Pieten vermoeden dat we de aankomende tijd veel meer te weten gaan komen over oa het NFI rapport.Maar dat filmpje kijkt volgens mij niet richting Boquete. Het uitzicht is achter de camera die dit heeft opgenomen. Je moet dus een halve slag draaien om het te zien.quote:
Op deze youtube zie je John Cleese ook bovenop de Mirador, en kun je goed zien hoe je nergens een uitzicht hebt, alleen maar bomen en struiken wanneer je niet ergens op gaat staan, ook poseren met uitzicht op het dal achter je zonder dat je ergens op staat kan eigenlijk niet:Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Shirt zit denk ik rechtsachter in haar short gestoken, zit namelijk hetzelfde als op de andere foto.quote:
Als ze dan toch teen die bruine boomstam geleund zou staan, zou daar die schaduw op de arm vandaan kunnen komen? En het scheve T-shirt?Heel wat topics geleden heeft StaceySinger soortgelijke foto's van Lisanne gepost waarbij je bij dat stukje "arm met zonlicht" wel achtergrond van de omgeving zag.quote:
Die lichte vlek bij haar arm, waarvan sommigen denken dat het vergeten is mee te photoshoppen, is volgens anderen een weerkaatsing oid van het zonlicht oid. Ik heb niet zoveel verstand van fotograferen, maar ik heb het nog nooit eerder gezien. Dat zegt natuurlijk niks, maar ik vroeg mij af, is dat een gangbaar iets, komt dat regelmatig voor?
Ik denk nog steeds 75% kans dat die foto van Lisanne op Mirador is gephotoshopt. Waarom? Geen idee, maar ik zie wel dat er in ieder geval niet nauwkeurig gebrusht is bij haar arm. Stacey gaf ook vlakken aan bij haar haren.
Ik dacht altijd dat er misschien iemand achter bij haar op de foto stond. Maar aangezien er nu echt wordt beweerd door Pitti dat er geen derden in spel waren, lijkt dat me stug.Gezien het doel waarvoor de foto is gebruikt is hij bewerkt om hem zo 'mooi' mogelijk te maken. Dat is toch niet zo moeilijk te bedenken?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:14 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Heel wat topics geleden heeft StaceySinger soortgelijke foto's van Lisanne gepost waarbij je bij dat stukje "arm met zonlicht" wel achtergrond van de omgeving zag.
Ik denk nog steeds 75% kans dat die foto van Lisanne op Mirador is gephotoshopt. Waarom? Geen idee, maar ik zie wel dat er in ieder geval niet nauwkeurig gebrusht is bij haar arm. Stacey gaf ook vlakken aan bij haar haren.
Ik dacht altijd dat er misschien iemand achter bij haar op de foto stond. Maar aangezien er nu echt wordt beweerd door Pitti dat er geen derden in spel waren, lijkt dat me stug.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Over welke foto heb jij het? En welk doel?quote:
[..]
Gezien het doel waarvoor de foto is gebruikt is hij bewerkt om hem zo 'mooi' mogelijk te maken. Dat is toch niet zo moeilijk te bedenken?
Nou excuse me princess;). Dat kan inderdaad, maar wat was er dan zo onzuiver op die plekken dat het bewerkt moest worden?Als de foto inderdaad gefotoshopt is dan vraag ik me wel af met welk doel?
Hetzij door de "dader(s)" hetzij door de familie zelf.Ik was degene die de discussie over deze foto maanden geleden gestart ben.quote:Perico schreef;
Uiteraard hoef niemand het met mij eens te zijn en mag iedereen het zijne denken.
Toen was het nog nauwelijks bespreekbaar hier, kreeg commentaar van hier tot Tokio dat het ongepast was om te beweren enzovoort.
Ik ben het wel met je eens, volgens mij is de foto geshopt.Vond het goed dat je erover was begonnnen en je hebt ook bijval gekregen destijds. Jij was niet de enige die dat dacht en volgens mij hebben genoeg mensen commentaar over zich heen gekregen over verschillende onderwerpen.quote:
[..]
Ik was degene die de discussie over deze foto maanden geleden gestart ben.
Toen was het nog nauwelijks bespreekbaar hier, kreeg commentaar van hier tot Tokio dat het ongepast was om te beweren enzovoort.
Ik ben het wel met je eens, volgens mij is de foto geshopt.dan eerder rechts naast haar, aan haar rechterkant.quote:
[..]
Heel wat topics geleden heeft StaceySinger soortgelijke foto's van Lisanne gepost waarbij je bij dat stukje "arm met zonlicht" wel achtergrond van de omgeving zag.
Ik denk nog steeds 75% kans dat die foto van Lisanne op Mirador is gephotoshopt. Waarom? Geen idee, maar ik zie wel dat er in ieder geval niet nauwkeurig gebrusht is bij haar arm. Stacey gaf ook vlakken aan bij haar haren.
Ik dacht altijd dat er misschien iemand achter bij haar op de foto stond. Maar aangezien er nu echt wordt beweerd door Pitti dat er geen derden in spel waren, lijkt dat me stug.
den ik.Ik heb geen idee. Mooier maken ansich voor een FB header, lijkt me die paar blaadjes meer of minder op de achtergrond niets uit uit te maken.quote:
Maar met welk doel?
(ik vond die 6 seconden verschil destijds ook ongeloofwaardig)Zelf dacht ik nog even dat de foto gespiegeld was...quote:
[..]
dan eerder rechts naast haar, aan haar rechterkant.
den ik.daar was dacht ik naar gekeken ivm de armbandjesquote:
[..]
Zelf dacht ik nog even dat de foto gespiegeld was...O is ook niet als klagen bedoelt, indertijd was er voor zover ik me herinner maar 1 user die er in mee ging en later Perico ook. De rest werd "ziek van het gezeur over de foto" daarom vind ik het fijn om te zien dat het nu weer ter sprake komt.quote:
[..]
Vond het goed dat je erover was begonnnen en je hebt ook bijval gekregen destijds. Jij was niet de enige die dat dacht en volgens mij hebben genoeg mensen commentaar over zich heen gekregen over verschillende onderwerpen.ja ik heb daarnaar gekeken, maar ben nu pas net weer thuis en had er nog niet op gereageerd. Ik ben even door wat andere foto's heen gegaan en oa de schipholfoto had dat ook bij een hand. kan dus ook komen door het inzoomen? Hoeft niet perse een teken te zijn shoppen?quote:
hier mis ik stukjes.
[ afbeelding ]
vooral bij de onderarm.Om te voorkomen dat we langs elkaar heen praten moeten we afspreken wat we hier onder "shoppen" verstaan. Vijf procent contrast toevoegen of het rood in een foto wat ophalen is ook shoppen. Mensen uit foto's wegretoucheren zoals onder Stalin gebeurde is het andere uiterste. Volgens mij heeft deze foto een standaardbewerking (of poging daartoe) ondergaan, d.w.z. ik denk dat er niets van betekenis is uitgegumd of toegevoegd.quote:
[..]
Ik was degene die de discussie over deze foto maanden geleden gestart ben.
Toen was het nog nauwelijks bespreekbaar hier, kreeg commentaar van hier tot Tokio dat het ongepast was om te beweren enzovoort.
Ik ben het wel met je eens, volgens mij is de foto geshopt.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Daar denk ik dus anders over, ik zeg alleen niet dat het met kwade bedoelingen gedaan zou zijn.quote:
[..]
Om te voorkomen dat we langs elkaar heen praten moeten we afspreken wat we hier onder "shoppen" verstaan. Vijf procent contrast toevoegen of het rood in een foto wat ophalen is ook shoppen. Mensen uit foto's wegretoucheren zoals onder Stalin gebeurde is het andere uiterste. Volgens mij heeft deze foto een standaardbewerking (of poging daartoe) ondergaan, d.w.z. ik denk dat er niets van betekenis is uitgegumd of toegevoegd.
Ik heb steeds (al maanden) gezegd dat deze foto volgens mij is samengesteld om een mooi plaatje voor de herdenkingsdienst te maken. Bij de herdenkingsdienst in de kerk is deze foto gebruikt.Kan, maar hoeft niet met een slecht doel gedaan te zijn. Waar het mij meer om gaat is dat de berekeningen die er op los gelaten zijn wat betreft tijd ivm zonnestand en schaduw misschien nergens over gaan.quote:
Maar met welk doel?
(ik vond die 6 seconden verschil destijds ook ongeloofwaardig)vraagje.quote:
[..]
ja ik heb daarnaar gekeken, maar ben nu pas net weer thuis en had er nog niet op gereageerd. Ik ben even door wat andere foto's heen gegaan en oa de schipholfoto had dat ook bij een hand. kan dus ook komen door het inzoomen? Hoeft niet perse een teken te zijn shoppen?
Zijn die foto's van Schiphol met dezelfde camera gemaakt?Dat kan ik niet zien, iemand anders misschien?quote:
[..]
vraagje.
Zijn die foto's van Schiphol met dezelfde camera gemaakt?nee de schipholfoto's zijn door de familie met een andere camera gemaaktquote:
[..]
vraagje.
Zijn die foto's van Schiphol met dezelfde camera gemaakt?Bedankt, dan moeten we dus kijken of we deze onregelmatigheden ook vinden op de andere foto's die met de canon zijn gemaakt. Kom er later op terug moet eerst even werken.Dat Pitti beweert dat er geen derden bij betrokken waren, behoeft natuurlijk nog niet voor waarheid te worden aangenomen.quote:
[..]
Heel wat topics geleden heeft StaceySinger soortgelijke foto's van Lisanne gepost waarbij je bij dat stukje "arm met zonlicht" wel achtergrond van de omgeving zag.
Ik denk nog steeds 75% kans dat die foto van Lisanne op Mirador is gephotoshopt. Waarom? Geen idee, maar ik zie wel dat er in ieder geval niet nauwkeurig gebrusht is bij haar arm. Stacey gaf ook vlakken aan bij haar haren.
Ik dacht altijd dat er misschien iemand achter bij haar op de foto stond. Maar aangezien er nu echt wordt beweerd door Pitti dat er geen derden in spel waren, lijkt dat me stug.ik vond het bij een van die bergbeekfoto's met kris erop stukken minder maar daar is misschien veel minder ingezoomd?quote:
Bedankt, dan moeten we dus kijken of we deze onregelmatigheden ook vinden op de andere foto's die met de canon zijn gemaakt. Kom er later op terug moet eerst even werken.Heb je die foto toevallig opgeslagen of heb je de link? Oh please zeg me niet dat ik al die topics moet doorzoeken........quote:
[..]
Dat Pitti beweert dat er geen derden bij betrokken waren, behoeft natuurlijk nog niet voor waarheid te worden aangenomen.Dat begreep ik.quote:
heb de verkeerde gequote..... was voor Midnightboom.Zo hoeft ook mijn bewering dat er op dit moment geen insluiper onder mijn bed ligt niet voor waarheid te worden aangenomen. Zelf neem ik genoegen met de constatering dat er geen enkele aanwijzing is dat er een insluiper onder mijn bed ligt, maar anderen zijn hier misschien wat strenger in. Ik ga toch maar even kijken...quote:
[..]
Dat Pitti beweert dat er geen derden bij betrokken waren, behoeft natuurlijk nog niet voor waarheid te worden aangenomen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...Voor degene die aan een misdaad denken, denken jullie dat het
1) met voorbedachte rade was, gepland en wel om de meiden in de val te lokken
2) een uit de hand gelopen iets was, bv een uit de hand gelopen overval, een uit de hand gelopen fysieke toenadering
3) een 'gelegenheidsmoord' was, niet vooraf gepland, maar de gelegenheid was daar, bijvoorbeeld geen getuigen en misschien al iemand die eerder heeft gemoord en daar een kick van krijgt oidDeze vergelijking is alleen relevant als er spullen of personen uit je huis verdwenen zijn.quote:
[..]
Zo hoeft ook mijn bewering dat er op dit moment geen insluiper onder mijn bed ligt niet voor waarheid te worden aangenomen. Zelf neem ik genoegen met de constatering dat er geen enkele aanwijzing is dat er een insluiper onder mijn bed ligt, maar anderen zijn hier misschien wat strenger in. Ik ga toch maar even kijken...
Zou je dan ook niet onder je bed en in de kast kijken of er een insluiper was?en denk je dan dat ze de dader(s) 'kenden' of dat ze zich met zn tweetjes waanden en compleet overdonderd werden (kunnen ze alsnog een idee hebben van de dader(s) trouwens).quote:
Ik vind het erg lastig om een beeld te vormen van wat ik nou eigenlijk denk terwijl ik al vanaf het begin roep dat ik denk dat het om een misdrijf gaat.Ik blijf er maar mee zitten dat ik denk dat ze zijn meegelift met de verkeerde. Dus eerst vertrouwen hadden in die persoon omdat ze dachten oh dat is die, dan zit het wel goed en dat later bleek dat het toch foute boel was.Bedoel je de foto's die Stacey destijds had gepost? Sorry, heb ik niet opgeslagen. Zal even moeten achterhalen welk topic dat is, maar kan even duren.quote:
[..]
Heb je die foto toevallig opgeslagen of heb je de link? Oh please zeg me niet dat ik al die topics moet doorzoeken........
EDIT: Heb Stacey DM gestuurd.
[ Bericht 2% gewijzigd door MidnightB00m op 13-11-2014 12:48:09 ]denk het ook.quote:
Ik blijf er maar mee zitten dat ik denk dat ze zijn meegelift met de verkeerde. Dus eerst vertrouwen hadden in die persoon omdat ze dachten oh dat is die, dan zit het wel goed en dat later bleek dat het toch foute boel was.
Er zijn volgens mij niet veel tijdstippen, plaatsen en tijdsloten waarin ze in Boquete iemand goed hebben kunnen leren kennen. Voorbeelden:
- supermarkt / winkels
- Beauty salon
- drogist
- bank
- taalschool Spanish by the river
- restaurant Nelvis en wellicht een ander (ontbijt/ lunch/diner)
- taxi
- uitgaan (zondagavond?)
Als je in een moderne auto zit, die stopt, en je stapt in, treedt tegenwoordig in alle wagens de remote deurvergrendeling (kinderslot) op de achterportieren en zij-portieren automatisch boven een bepaalde aanvangssnelheid in werking.Ik ben nu niet meteen een "misdaad-denker", maar als het om een misdaad zou gaan, denk ik aan 2...quote:
Voor degene die aan een misdaad denken, denken jullie dat het
1) met voorbedachte rade was, gepland en wel om de meiden in de val te lokken
2) een uit de hand gelopen iets was, bv een uit de hand gelopen overval, een uit de hand gelopen fysieke toenadering
3) een 'gelegenheidsmoord' was, niet vooraf gepland, maar de gelegenheid was daar, bijvoorbeeld geen getuigen en misschien al iemand die eerder heeft gemoord en daar een kick van krijgt oidDat idee/gevoel heb ik ook.quote:
Ik blijf er maar mee zitten dat ik denk dat ze zijn meegelift met de verkeerde. Dus eerst vertrouwen hadden in die persoon omdat ze dachten oh dat is die, dan zit het wel goed en dat later bleek dat het toch foute boel was.ik denk dat ze met "gids" waren, misschien 2 / 3 man net als bij de ouders. Gidsen hebben vaker hulpjes of juist experts van het gebied bij zich...zie bv foto's van P.quote:
[..]
en denk je dan dat ze de dader(s) 'kenden' of dat ze zich met zn tweetjes waanden en compleet overdonderd werden (kunnen ze alsnog een idee hebben van de dader(s) trouwens).
Ik vind het erg lastig om een beeld te vormen van wat ik nou eigenlijk denk terwijl ik al vanaf het begin roep dat ik denk dat het om een misdrijf gaat.Goed gezien, Toni! Ja, het groen maakt daar een onnatuurlijke inham, alsof er inderdaad een hoekje pols ontbreekt.quote:
Kan iemand even goed naar L. Linker arm kijken? Er lijken ter hoogte van haar pols een paar stukjes te ontbreken. Perico?
Zonder nu hier een waardeoordeel te vellen of het daadwerkelijk is gebeurd, maar mocht iemand niet weten hoe zo'n photoshop kan gaan, als één van de mogelijkheden:
Het makkelijkst is, om de persoon naar keuze grofweg uit te knippen, met een selectievierkant. Dan plak je deze op de doelfoto. Dan neem je een gum en ga je alle ruimte rond de persoon uitgummen, zodat de goede achtergrond van de doelfoto meer en meer zichtbaar wordt.
Hierna zoom je in, met factor 5:1 ofzo, en zie je als het goed is de foto in kleine vierkantjes. Dan ga je met de gum, zonodig slechts met pixelfactor 1, elk "verkeerd" vakje rondom de contouren van de persoon uitgummen, pixel voor pixel. Dit is vrij tijdrovend, maar wel essentieel.
Als je uitzoomt naar 1:1, valt het als het goed is dan niet meer te zien dat de persoon origineel in een heel ander decor stond. Maar er zijn altijd details die wringen.
Als je professioneel bent, ga je nog pixel voor pixel na waar je het licht wil aanpassen om het een naadloos geheel te maken, of ga je de contouren smudgen zodat het niet lijkt alsof de persoon is uitgeknipt. En kies je uit legio belichtingopties degene, die het meest overeenkomt met het aura van de doelfoto.
Bij het vermoeden van photoshop kun je dan kijken of niet per ongeluk wat vierkantjes teveel zijn uitgegumd, of de verhoudingen van lichaamsgrootte en achtergrond kloppen en of zonlicht en schaduw van de persoon overeenkomt met het achtergronddecor.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
