BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar denk ik dus anders over, ik zeg alleen niet dat het met kwade bedoelingen gedaan zou zijn.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:45 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Om te voorkomen dat we langs elkaar heen praten moeten we afspreken wat we hier onder "shoppen" verstaan. Vijf procent contrast toevoegen of het rood in een foto wat ophalen is ook shoppen. Mensen uit foto's wegretoucheren zoals onder Stalin gebeurde is het andere uiterste. Volgens mij heeft deze foto een standaardbewerking (of poging daartoe) ondergaan, d.w.z. ik denk dat er niets van betekenis is uitgegumd of toegevoegd.
Ik heb steeds (al maanden) gezegd dat deze foto volgens mij is samengesteld om een mooi plaatje voor de herdenkingsdienst te maken. Bij de herdenkingsdienst in de kerk is deze foto gebruikt.
Kan, maar hoeft niet met een slecht doel gedaan te zijn. Waar het mij meer om gaat is dat de berekeningen die er op los gelaten zijn wat betreft tijd ivm zonnestand en schaduw misschien nergens over gaan.quote:
Maar met welk doel?
(ik vond die 6 seconden verschil destijds ook ongeloofwaardig)
vraagje.quote:
[..]
ja ik heb daarnaar gekeken, maar ben nu pas net weer thuis en had er nog niet op gereageerd. Ik ben even door wat andere foto's heen gegaan en oa de schipholfoto had dat ook bij een hand. kan dus ook komen door het inzoomen? Hoeft niet perse een teken te zijn shoppen?
Zijn die foto's van Schiphol met dezelfde camera gemaakt?
Dat kan ik niet zien, iemand anders misschien?quote:
[..]
vraagje.
Zijn die foto's van Schiphol met dezelfde camera gemaakt?
nee de schipholfoto's zijn door de familie met een andere camera gemaaktquote:
[..]
vraagje.
Zijn die foto's van Schiphol met dezelfde camera gemaakt?
Bedankt, dan moeten we dus kijken of we deze onregelmatigheden ook vinden op de andere foto's die met de canon zijn gemaakt. Kom er later op terug moet eerst even werken.
Dat Pitti beweert dat er geen derden bij betrokken waren, behoeft natuurlijk nog niet voor waarheid te worden aangenomen.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:14 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Heel wat topics geleden heeft StaceySinger soortgelijke foto's van Lisanne gepost waarbij je bij dat stukje "arm met zonlicht" wel achtergrond van de omgeving zag.
Ik denk nog steeds 75% kans dat die foto van Lisanne op Mirador is gephotoshopt. Waarom? Geen idee, maar ik zie wel dat er in ieder geval niet nauwkeurig gebrusht is bij haar arm. Stacey gaf ook vlakken aan bij haar haren.
Ik dacht altijd dat er misschien iemand achter bij haar op de foto stond. Maar aangezien er nu echt wordt beweerd door Pitti dat er geen derden in spel waren, lijkt dat me stug.
ik vond het bij een van die bergbeekfoto's met kris erop stukken minder maar daar is misschien veel minder ingezoomd?quote:
Bedankt, dan moeten we dus kijken of we deze onregelmatigheden ook vinden op de andere foto's die met de canon zijn gemaakt. Kom er later op terug moet eerst even werken.
Heb je die foto toevallig opgeslagen of heb je de link? Oh please zeg me niet dat ik al die topics moet doorzoeken........quote:
[..]
Dat Pitti beweert dat er geen derden bij betrokken waren, behoeft natuurlijk nog niet voor waarheid te worden aangenomen.
Dat begreep ik.quote:
heb de verkeerde gequote..... was voor Midnightboom.
Zo hoeft ook mijn bewering dat er op dit moment geen insluiper onder mijn bed ligt niet voor waarheid te worden aangenomen. Zelf neem ik genoegen met de constatering dat er geen enkele aanwijzing is dat er een insluiper onder mijn bed ligt, maar anderen zijn hier misschien wat strenger in. Ik ga toch maar even kijken...quote:
[..]
Dat Pitti beweert dat er geen derden bij betrokken waren, behoeft natuurlijk nog niet voor waarheid te worden aangenomen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Voor degene die aan een misdaad denken, denken jullie dat het
1) met voorbedachte rade was, gepland en wel om de meiden in de val te lokken
2) een uit de hand gelopen iets was, bv een uit de hand gelopen overval, een uit de hand gelopen fysieke toenadering
3) een 'gelegenheidsmoord' was, niet vooraf gepland, maar de gelegenheid was daar, bijvoorbeeld geen getuigen en misschien al iemand die eerder heeft gemoord en daar een kick van krijgt oid
1) met voorbedachte rade was, gepland en wel om de meiden in de val te lokken
2) een uit de hand gelopen iets was, bv een uit de hand gelopen overval, een uit de hand gelopen fysieke toenadering
3) een 'gelegenheidsmoord' was, niet vooraf gepland, maar de gelegenheid was daar, bijvoorbeeld geen getuigen en misschien al iemand die eerder heeft gemoord en daar een kick van krijgt oid
Deze vergelijking is alleen relevant als er spullen of personen uit je huis verdwenen zijn.quote:
[..]
Zo hoeft ook mijn bewering dat er op dit moment geen insluiper onder mijn bed ligt niet voor waarheid te worden aangenomen. Zelf neem ik genoegen met de constatering dat er geen enkele aanwijzing is dat er een insluiper onder mijn bed ligt, maar anderen zijn hier misschien wat strenger in. Ik ga toch maar even kijken...
Zou je dan ook niet onder je bed en in de kast kijken of er een insluiper was?
en denk je dan dat ze de dader(s) 'kenden' of dat ze zich met zn tweetjes waanden en compleet overdonderd werden (kunnen ze alsnog een idee hebben van de dader(s) trouwens).quote:
Ik vind het erg lastig om een beeld te vormen van wat ik nou eigenlijk denk terwijl ik al vanaf het begin roep dat ik denk dat het om een misdrijf gaat.
Ik blijf er maar mee zitten dat ik denk dat ze zijn meegelift met de verkeerde. Dus eerst vertrouwen hadden in die persoon omdat ze dachten oh dat is die, dan zit het wel goed en dat later bleek dat het toch foute boel was.
Bedoel je de foto's die Stacey destijds had gepost? Sorry, heb ik niet opgeslagen. Zal even moeten achterhalen welk topic dat is, maar kan even duren.quote:
[..]
Heb je die foto toevallig opgeslagen of heb je de link? Oh please zeg me niet dat ik al die topics moet doorzoeken........
EDIT: Heb Stacey DM gestuurd.
[ Bericht 2% gewijzigd door MidnightB00m op 13-11-2014 12:48:09 ]
denk het ook.quote:
Ik blijf er maar mee zitten dat ik denk dat ze zijn meegelift met de verkeerde. Dus eerst vertrouwen hadden in die persoon omdat ze dachten oh dat is die, dan zit het wel goed en dat later bleek dat het toch foute boel was.
Er zijn volgens mij niet veel tijdstippen, plaatsen en tijdsloten waarin ze in Boquete iemand goed hebben kunnen leren kennen. Voorbeelden:
- supermarkt / winkels
- Beauty salon
- drogist
- bank
- taalschool Spanish by the river
- restaurant Nelvis en wellicht een ander (ontbijt/ lunch/diner)
- taxi
- uitgaan (zondagavond?)
Als je in een moderne auto zit, die stopt, en je stapt in, treedt tegenwoordig in alle wagens de remote deurvergrendeling (kinderslot) op de achterportieren en zij-portieren automatisch boven een bepaalde aanvangssnelheid in werking.
Ik ben nu niet meteen een "misdaad-denker", maar als het om een misdaad zou gaan, denk ik aan 2...quote:
Voor degene die aan een misdaad denken, denken jullie dat het
1) met voorbedachte rade was, gepland en wel om de meiden in de val te lokken
2) een uit de hand gelopen iets was, bv een uit de hand gelopen overval, een uit de hand gelopen fysieke toenadering
3) een 'gelegenheidsmoord' was, niet vooraf gepland, maar de gelegenheid was daar, bijvoorbeeld geen getuigen en misschien al iemand die eerder heeft gemoord en daar een kick van krijgt oid
Dat idee/gevoel heb ik ook.quote:
Ik blijf er maar mee zitten dat ik denk dat ze zijn meegelift met de verkeerde. Dus eerst vertrouwen hadden in die persoon omdat ze dachten oh dat is die, dan zit het wel goed en dat later bleek dat het toch foute boel was.
ik denk dat ze met "gids" waren, misschien 2 / 3 man net als bij de ouders. Gidsen hebben vaker hulpjes of juist experts van het gebied bij zich...zie bv foto's van P.quote:
[..]
en denk je dan dat ze de dader(s) 'kenden' of dat ze zich met zn tweetjes waanden en compleet overdonderd werden (kunnen ze alsnog een idee hebben van de dader(s) trouwens).
Ik vind het erg lastig om een beeld te vormen van wat ik nou eigenlijk denk terwijl ik al vanaf het begin roep dat ik denk dat het om een misdrijf gaat.
Goed gezien, Toni! Ja, het groen maakt daar een onnatuurlijke inham, alsof er inderdaad een hoekje pols ontbreekt.quote:
Kan iemand even goed naar L. Linker arm kijken? Er lijken ter hoogte van haar pols een paar stukjes te ontbreken. Perico?
Zonder nu hier een waardeoordeel te vellen of het daadwerkelijk is gebeurd, maar mocht iemand niet weten hoe zo'n photoshop kan gaan, als één van de mogelijkheden:
Het makkelijkst is, om de persoon naar keuze grofweg uit te knippen, met een selectievierkant. Dan plak je deze op de doelfoto. Dan neem je een gum en ga je alle ruimte rond de persoon uitgummen, zodat de goede achtergrond van de doelfoto meer en meer zichtbaar wordt.
Hierna zoom je in, met factor 5:1 ofzo, en zie je als het goed is de foto in kleine vierkantjes. Dan ga je met de gum, zonodig slechts met pixelfactor 1, elk "verkeerd" vakje rondom de contouren van de persoon uitgummen, pixel voor pixel. Dit is vrij tijdrovend, maar wel essentieel.
Als je uitzoomt naar 1:1, valt het als het goed is dan niet meer te zien dat de persoon origineel in een heel ander decor stond. Maar er zijn altijd details die wringen.
Als je professioneel bent, ga je nog pixel voor pixel na waar je het licht wil aanpassen om het een naadloos geheel te maken, of ga je de contouren smudgen zodat het niet lijkt alsof de persoon is uitgeknipt. En kies je uit legio belichtingopties degene, die het meest overeenkomt met het aura van de doelfoto.
Bij het vermoeden van photoshop kun je dan kijken of niet per ongeluk wat vierkantjes teveel zijn uitgegumd, of de verhoudingen van lichaamsgrootte en achtergrond kloppen en of zonlicht en schaduw van de persoon overeenkomt met het achtergronddecor.
