Waarom betaald Nederland voor kinderen/uitgaven van kinderen die niet hier wonenquote:Nederland wil ook de export van kinderbijslag, het kindgebonden budget en de vergoeding van zorgkosten stopzetten
Niet meer dan logisch. Zoals het ook vanzelfsprekend zou moeten zijn dat de uitkeringen van de in Marokko wonende ontvangers worden aangepast aan het prijspeil aldaar.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:31 schreef Toga het volgende:
Alle gekheid op een stokje, In Nederland zijn de uitkeringen natuurlijk gebaseerd op de kosten van levensonderoud in Nederland; daar wordt dan ook de huurtoeslag, zorgtoeslag etc. op
Het bezit van een Nederlands paspoort wordt dan ook wereldwijd beschouwd als een briefje "levenslang gratis geld voor familie en alle nakomelingen die erop volgen"quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is sowieso raar dat een uitkering betaald wordt door een ander land dan het land waar je verblijft.
Bij een uitkering zoals een IVA kan ik nog wel begrijpen. Vind het vooral vreemd dat je zoiets als kinderbijslag naar het buitenland kunt meenemen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is sowieso raar dat een uitkering betaald wordt door een ander land dan het land waar je verblijft.
Valt mee.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:38 schreef MPC60 het volgende:
Kan ik ook lekker in het buitenland gaan wonen met behoud van een Nederlandse uitkering?
Ik vraag me af of het duurder wordt voor Nederland. Indien men hier blijft dan wordt het geld ook hier uitgegeven.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:29 schreef Chadi het volgende:
Dit gaat ons gewoon flink meer kosten. Er gaat niemand weg meer en dan zijn ze duurder voor werkend Nederland.
Dus wederom een populistische maatregel. Om de oprotpremie af te schaffen.
Waarom denk je anders dat Marokko tegen is? Die zien de influx van gratis kapitaal ineens verdampen natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:49 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het duurder wordt voor Nederland. Indien men hier blijft dan wordt het geld ook hier uitgegeven.
Waren het maar monniken..quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:19 schreef Montagui het volgende:
Ik zie niet in waarom er voor Marokko een uitzondering moet worden gemaakt. Gelijke monniken, gelijke kappen.
Egocentrisch. Dat ze meer Nederlands geld die kant op willen zien blijven komen is uiteraard uit puur altruïstische overwegingenquote:De voorstellen zijn 'categorisch en egocentrisch'.
Nog steeds goedkoper dan het zo laten als het nu is. Nu gaan ze immers weg en komt er een ander gezin voor terug.... Laat ze maar zitten, dan komt er geen nieuwe voor terug.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:29 schreef Chadi het volgende:
Dit gaat ons gewoon flink meer kosten. Er gaat niemand weg meer en dan zijn ze duurder voor werkend Nederland.
Dus wederom een populistische maatregel. Om de oprotpremie af te schaffen.
Het is de Volkskrant.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:22 schreef eight het volgende:
Ben ik nu de enige die geen felle reactie ziet
Van alles is mogelijk maar het is volgens mij juridisch gezien lastig om dit er door te krijgen. Is het nodig? Gewoon betere regels over de uitkeringen. Je kan bijv. best in de Bijstandswet opnemen dat je daar enkel recht op hebt als je in Nederland woont.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:24 schreef nixxx het volgende:
Is het ook niet mogelijk om Nederlandse nationaliteit van Marokkanen die terug geëmigreerd zijn naar Marokko in te trekken? Dan kunnen die mensen ook niet meer terug komen naar Nederland voor de volle uitkering. Ik bedoel maar als je al 10 jaar niet meer in Nederland verblijft heb je dan nog een Nederlandse nationaliteit nodig naast je Marokkaanse nationaliteit?
AOW en pensioen snap ik nog wel maar de rest zou niet hoeven!quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:32 schreef happinessfordogs het volgende:
Dit geldt hopelijk niet pensioenuitkeringen en de AOW neem ik aan? Indien dit het geval zou zijn dan is het wel discriminerend omdat het dan puur om opgebouwde rechten gaat en de lokatie van huisvesting er niet toe doet.
Bovendien is het helemaal niet eens zeker of veel van die kinderen ook daadwerkelijk bestaan.quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:23 schreef CyclingGirl het volgende:
Van AOW en Pensioen snap ik het wel. Dat mag overal zo. Maar wat moet je in godsnaam met bijv. kinderbijslag als je niet hier in Nederland woont? En dan maakt het niet uit of je Marokkaan ben of weet ik t Surinamer. Je woont immers niet hier.
Volgens mij staat dat er voor Nederlanders al in; die moeten zelfs an die Arbeit voor hun uitkering. Alleen met Marokko zijn daar dus afwijkende afspraken over gemaakt ooit door de VVD toen zij veel goedkope arbeidskrachten wilden binnenhalen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Van alles is mogelijk maar het is volgens mij juridisch gezien lastig om dit er door te krijgen. Is het nodig? Gewoon betere regels over de uitkeringen. Je kan bijv. best in de Bijstandswet opnemen dat je daar enkel recht op hebt als je in Nederland woont.
Gaat dat niet vooral over kinderen in Marokko van iemand die hier werkt/woont of een uitkering krijgt van de Nederlandse staat maar in Marokko woont?quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:23 schreef CyclingGirl het volgende:
Van AOW en Pensioen snap ik het wel. Dat mag overal zo. Maar wat moet je in godsnaam met bijv. kinderbijslag als je niet hier in Nederland woont? En dan maakt het niet uit of je Marokkaan ben of weet ik t Surinamer. Je woont immers niet hier.
Bron dat dit wereldwijd zo beschouwd wordt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:35 schreef Toga het volgende:
[..]
Het bezit van een Nederlands paspoort wordt dan ook wereldwijd beschouwd als een briefje "levenslang gratis geld voor familie en alle nakomelingen die erop volgen"
Is er iemand wakker in de regering? Kunnen we dit uitdelen NU stoppen?
Oost-europa maakt er anders ook goed gebruik van. Met alle fraude met uitkeringen en andere vergoedingen. Dit soort uitkeringen en vergoedingen moeten gewoon op landniveau geregeld worden IMHO.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:15 schreef Zolder het volgende:
[..]
Bron dat dit wereldwijd zo beschouwd wordt.
Bron dat familie en alle nakomelingen ook geld krijgen.
Groot kapitaal? 10 miljoen euro op jaarbasis. Daar bouw je net 10 meter autoweg van. Nederlandse-Marokkanen maken ca. 120 miljoen euro per jaar over aan Marokko. Alle buitenlandse Marokkanen en het cash (cq. investeringen) wat ze overmaken zit zeker in de miljard euro. 10 miljoen euro van de Nederlandse uitkeringen is maar een klein percentage daarvan. Dat zal de komende generaties minder worden. Nieuwe generaties gaan zich steeds meer richten op het geboorteland.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:52 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom denk je anders dat Marokko tegen is? Die zien de influx van gratis kapitaal ineens verdampen natuurlijk.
Ik ben er dan ook een groot voorstander van om in Nederland verdiende premies gewoon linearecta over te maken aan het land van afkomst en wanneer die buitenlander daar aanspraak op wil maken hem naar dat land te verwijzen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:28 schreef tharealmb het volgende:
[..]
Oost-europa maakt er anders ook goed gebruik van. Met alle fraude met uitkeringen en andere vergoedingen. Dit soort uitkeringen en vergoedingen moeten gewoon op landniveau geregeld worden IMHO.
Waar haal jij groot kapitaal vandaan dan?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:33 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Groot kapitaal? 10 miljoen euro op jaarbasis. Daar bouw je net 10 meter autoweg van. Nederlandse-Marokkanen maken ca. 120 miljoen euro per jaar over aan Marokko. Alle buitenlandse Marokkanen en het cash (cq. investeringen) wat ze overmaken zit zeker in de miljard euro. 10 miljoen euro van de Nederlandse uitkeringen is maar een klein percentage daarvan. Dat zal de komende generaties minder worden. Nieuwe generaties gaan zich steeds meer richten op het geboorteland.
http://www.rijksoverheid.(...)lokale-economie.html
Ah, ik zie het al. Ik las 'groot' in plaats van 'gratis'.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waar haal jij groot kapitaal vandaan dan?
Volgens mij verliest men na 10 jaar verblijf in het buitenland, als je eveneens de nationaliteit van dit land hebt (dubbel paspoort dus) , automatisch het Nederlanderschap.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:24 schreef nixxx het volgende:
Is het ook niet mogelijk om Nederlandse nationaliteit van Marokkanen die terug geëmigreerd zijn naar Marokko in te trekken? Dan kunnen die mensen ook niet meer terug komen naar Nederland voor de volle uitkering. Ik bedoel maar als je al 10 jaar niet meer in Nederland verblijft heb je dan nog een Nederlandse nationaliteit nodig naast je Marokkaanse nationaliteit?
Lijkt me duidelijk, waarom anders komen bijvoorbeeld Eritreërs met karrenvol het land in en stoppen ze niet bij één van de 10 landen die ze passeren?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:15 schreef Zolder het volgende:
[..]
Bron dat dit wereldwijd zo beschouwd wordt.
Bron dat familie en alle nakomelingen ook geld krijgen.
Het geld wat ze direct of indirect aan ze uitgeven gaat ook de grens over . Denk aan medicatie en aan dat soort dingen. Verder komt er natuurlijk ook een stop op uitleveren criminele tegoeden en onderzoeken die met financiële delicten te maken hebben. Dat levert meer op voor Marokko dan die oudjes met 20 miljoen euro per jaar.quote:Op dinsdag 11 november 2014 10:49 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het duurder wordt voor Nederland. Indien men hier blijft dan wordt het geld ook hier uitgegeven.
Nee hoor is meteen al veel duurder en de nieuwelingen komen gewoon via dezelfde weg als nu.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:10 schreef sanger het volgende:
[..]
Nog steeds goedkoper dan het zo laten als het nu is. Nu gaan ze immers weg en komt er een ander gezin voor terug.... Laat ze maar zitten, dan komt er geen nieuwe voor terug.
Eén van de manieren waarop Marokko Nederland dwars kan zitten is door iets met de handel te doen. Het enige probleem? Zoveel handelt Nederland niet met Marokko. Ze kunnen ons boycotten en het zal nog steeds weinig uitrichten. Vandaar dat Henk Kamp, minister van Economische Zaken, denkt dat Marokko het over een andere boeg zal gooien: het is mogelijk dat ze niet meer mee zullen werken bij het uitzetten en berechten van uitgeprocedeerde asielzoekers en criminele immigranten.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:10 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het geld wat ze direct of indirect aan ze uitgeven gaat ook de grens over . Denk aan medicatie en aan dat soort dingen. Verder komt er natuurlijk ook een stop op uitleveren criminele tegoeden en onderzoeken die met financiële delicten te maken hebben. Dat levert meer op voor Marokko dan die oudjes met 20 miljoen euro per jaar.
En wat denk je van criminele socio trekkers die daar als koning leven. Daar gaan ze echt niet meer aan meewerken om ze hier financieel geplukt te krijgen. Dat laatste is denk ik ook meer geld per jaar dan wat die oudjes kosten.
Denk niet dat ze daar wakker van liggen als NL dit verdrag opzegt. Ze hebben daar al aangegeven dat ze dan alle andere verdragen met NL opzeggen. Volgens mij zitten ze er gewoon op te wachten om het als excuus te gebruiken straks en kunnen ze met een vinger wijzen deze kant op.
Die kunnen natuurlijk niet weer deze kant op gestuurd worden. Dan kunnen ze hier weer een andere procedure starten op kosten van het volk.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Eén van de manieren waarop Marokko Nederland dwars kan zitten is door iets met de handel te doen. Het enige probleem? Zoveel handelt Nederland niet met Marokko. Ze kunnen ons boycotten en het zal nog steeds weinig uitrichten. Vandaar dat Henk Kamp, minister van Economische Zaken, denkt dat Marokko het over een andere boeg zal gooien: het is mogelijk dat ze niet meer mee zullen werken bij het uitzetten en berechten van uitgeprocedeerde asielzoekers en criminele immigranten.
Misschien dat het zo'n vaart niet loopt, maar het hoort blijkbaar wel degelijk bij de mogelijkheden. Marokko wil dat geld hebben. Punt. Dat wij er met zijn allen voor moeten betalen zal ze daar zorg zijn. Zij hebben er 'recht' op, en dat is het dan.
Nou nee dus. Als Marokko niet meer meewerkt in dat soort gevallen doen we het gewoon helemaal zelf; laat die mensen maar vast komen te zitten op een Marokkaans vliegveld, ons pakkie-an is het niet. Moet je eens kijken hoe snel Marokko last heeft van overlast en alsnog akkoord wil gaan met het oude plan van het kabinet.
http://www.dagelijksestan(...)land-met-maatregelen
Dat kan maar dan komen ze nog steeds Nederland niet binnen en dan worden ze gewoon weer op de volgende vlucht naar Marokko gezet. Het wordt dan een kwestie van wie de langste adem heeft. De vraag is hoe lang Marokko dan koppig gaat blijven. Ik durf het niet te voorspellen maar Nederland kan het in ieder geval veel langer volhouden.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:20 schreef Chadi het volgende:
[..]
Die kunnen natuurlijk niet weer deze kant op gestuurd worden.
Nederland moet in ieder geval niet met zich laten sollen, zeker niet door een land zoals Marokko wat bepaald geen wereldmacht is of daar ook maar bij in de buurt komt.quote:Het geld zit toch echt ergens anders mijnheer Kamp.
Marokko heeft een uitzonderingspositie door dat verdrag, voor andere landen was dit al ingevoerd. Daarom wil Nederland dat verdrag opzeggen. Turkije heeft een uitzonderingspositie doordat het samenwerkt met de EU.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:42 schreef mig72 het volgende:
Hoe zit het met uitkeringen naar andere landen buiten de EU dan? Het lijkt me dat Marrokko geen uitzondering moet zijn, dat er een gelijkwaardig beleid moet zijn.
Met welke landen zijn de relaties dan al verslechterd? Er was/is een ruzie met Rusland waar we wellicht dat neergestorte vliegtuig en een verijdelde aanslag op een Nederlandse politieke delegatie in Oekraïne aan te danken hebben. Het blijven haviken, die Russen. Ze testen ook nog steeds onze defensie uit door ons luchtruim en onze wateren (heel Europa) te betreden zonder toestemming. Buiten dat valt het volgens mij nogal mee.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Blijven straks weinig landen over voor Nederland waar ze goede relaties mee hebben
Je slikt de propaganda als zoete koek. Jaja, aanslag verijdeld dit dat, provocatie in luchtruim en wateren dit dat.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Met welke landen zijn de relaties dan al verslechterd? Er was/is een ruzie met Rusland waar we wellicht dat neergestorte vliegtuig en een verijdelde aanslag op een Nederlandse politieke delegatie in Oekraïne aan te danken hebben. Het blijven haviken, die Russen. Ze testen ook nog steeds onze defensie uit door ons luchtruim en onze wateren (heel Europa) te betreden zonder toestemming. Buiten dat valt het volgens mij nogal mee.
quote:Op woensdag 19 november 2014 14:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ze testen ook nog steeds onze defensie uit door ons luchtruim
Emphasis word: "wellicht".quote:Op woensdag 19 november 2014 14:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je slikt de propaganda als zoete koek. Jaja, aanslag verijdeld dit dat, provocatie in luchtruim en wateren dit dat.
Het is ook wel een beetje grappig maar ze doen het natuurlijk niet voor niets. Mijn vermoeden: ze willen continue voorbereid zijn om op een mogelijke oorlog met bepaalde regio's zodat als er in de toekomst eens zo'n oorlog zou starten dat ze dan op dat moment voorbereid gaan zijn.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:09 schreef Ouder1 het volgende:
[..]Dat is meer het uitwisselen van pornografisch materiaal tussen de piloten van de verschillende legers.
Wij hebben er in het ieder geval een aantal vrienden aan overgehouden tot de dag van vandaag.
Ik heb het straks nog even opgezocht, Marokko heeft ongeveer 8 keer zo weinig geld als Nederland terwijl het twee keer zo veel inwoners heeft. Dus 16 keer zo arm.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:19 schreef hafez1234 het volgende:
Zou ook boos worden als in de regering van Marokko zat. Daar gaat opeens 20% van hun nationaal inkomen weg.
Wel nee joh. Het is gewoon een beetje spierballentaal, meer niet.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje grappig maar ze doen het natuurlijk niet voor niets. Mijn vermoeden: ze willen continue voorbereid zijn om op een mogelijke oorlog met bepaalde regio's zodat als er in de toekomst eens zo'n oorlog zou starten dat ze dan op dat moment voorbereid gaan zijn.
Die acties zijn bedoeld als provocatie en om de reactiesnelheid te testen van de luchtverdediging van de NAVO-landen. Vind het maar kinderachtig apengedrag van die klote Russen.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is ook wel een beetje grappig maar ze doen het natuurlijk niet voor niets. Mijn vermoeden: ze willen continue voorbereid zijn om op een mogelijke oorlog met bepaalde regio's zodat als er in de toekomst eens zo'n oorlog zou starten dat ze dan op dat moment voorbereid gaan zijn.
De landen die ertoe doen hebben geen problemen met Nederland.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Blijven straks weinig landen over voor Nederland waar ze goede relaties mee hebben
Goede relaties met Marokko zijn ook totaal niet belangrijk volgens mij... Dan is bijvoorbeeld Turkije een stuk belangrijker (want machtiger, groter, ontwikkelder etc).quote:Op woensdag 19 november 2014 13:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Blijven straks weinig landen over voor Nederland waar ze goede relaties mee hebben
Goede berekening.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb het straks nog even opgezocht, Marokko heeft ongeveer 8 keer zo weinig geld als Nederland terwijl het twee keer zo veel inwoners heeft. Dus 16 keer zo arm.
Het is waarschijnlijk inderdaad meer een principiële kwestie dan een financiële, ze zijn allicht het gesol van die Marokkanen zat.quote:Op woensdag 19 november 2014 21:08 schreef Mutant01 het volgende:
Maar goed. We hebben het hier over een maximum besparing van Nederland van 7 miljoen in totaal. En dat is niet op jaarbasis, nee in totaal - over heel veel jaartjes. Marokko heeft het bedrag in één maand gedeeltelijk weten te compenseren door (n.a.v. dit grapje) meteen 1 miljoen euro aan subsidie richting een Nederlands museum terug te trekken.
Over de handel: Minister Kamp is even vergeten dat Nederland (vorig jaar) 300 miljoen euro alleen aan wapens heeft verkocht aan Marokko. Oops. Die 7 miljoen euro aan uitkeringen zal Marokko een rotzorg zijn - de koning hoeft een keer te boeren en die 7 miljoen komt uit zijn zak op tafel.
Zo, 20% van hun nationaal inkomen. Dus 10 miljoen euro is volgens jou 20% van het nationaal inkomen. Tuurlijk, de Marokkaanse economie is belachelijk klein, maar jij brengt het naar een heel nieuw niveau. Het BNP was 104/105 miljard dollar in 2013. Ik denk dat 0,02% eerder in de buurt komt als het al niet minder is.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:19 schreef hafez1234 het volgende:
Zou ook boos worden als in de regering van Marokko zat. Daar gaat opeens 20% van hun nationaal inkomen weg.
ga weg mocroquote:Op woensdag 19 november 2014 22:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Zo, 20% van hun nationaal inkomen. Dus 10 miljoen euro is volgens jou 20% van het nationaal inkomen. Tuurlijk, de Marokkaanse economie is belachelijk klein, maar jij brengt het naar een heel nieuw niveau.
Waarom gaat 10 miljoen euro van NL richting Marokko? Ontwikkelingshulp of zoiets?quote:Op woensdag 19 november 2014 14:19 schreef hafez1234 het volgende:
Zou ook boos worden als in de regering van Marokko zat. Daar gaat opeens 20% van hun nationaal inkomen weg.
Er bestaan toch verschillende maten van racisme? Niet alle racisten over een kam scheren.quote:Op woensdag 19 november 2014 22:19 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Een racist vragen om netjes te doen. Kom, kom.
Het gaat hier niet eens om 10 maar hooguit 7 miljoen. Het is voor Marokko wel een mooie stok om mee te slaan. Denk aan de visserijverdragen waar Nederlandse vissers nu gebruik van maken.quote:Op woensdag 19 november 2014 22:16 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Zo, 20% van hun nationaal inkomen. Dus 10 miljoen euro is volgens jou 20% van het nationaal inkomen. Tuurlijk, de Marokkaanse economie is belachelijk klein, maar jij brengt het naar een heel nieuw niveau. Het BNP was 104/105 miljard dollar in 2013. Ik denk dat 0,02% eerder in de buurt komt als het al niet minder is.
We zullen zien hoe het zich ontwikkeld.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet eens om 10 maar hooguit 7 miljoen. Het is voor Marokko wel een mooie stok om mee te slaan. Denk aan de visserijverdragen waar Nederlandse vissers nu gebruik van maken.
Als Marokko er daadwerkelijk zo weinig aan heeft hoeven ze er ook niet zoveel ophef over te maken.quote:Op woensdag 19 november 2014 21:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Goede berekening.![]()
Maar goed. We hebben het hier over een maximum besparing van Nederland van 7 miljoen in totaal. En dat is niet op jaarbasis, nee in totaal - over heel veel jaartjes. Marokko heeft het bedrag in één maand gedeeltelijk weten te compenseren door (n.a.v. dit grapje) meteen 1 miljoen euro aan subsidie richting een Nederlands museum terug te trekken.
Over de handel: Minister Kamp is even vergeten dat Nederland (vorig jaar) 300 miljoen euro alleen aan wapens heeft verkocht aan Marokko. Oops. Die 7 miljoen euro aan uitkeringen zal Marokko een rotzorg zijn - de koning hoeft een keer te boeren en die 7 miljoen komt uit zijn zak op tafel.
Speldenprikjes over en weer as usual. Er gaat op grote schaal in ieder geval weinig gebeuren. Allemaal symboolpolitiek.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:02 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
We zullen zien hoe het zich ontwikkeld.
Als er geen ophef is dan is er ook geen zichtbare stok. We hebben het hier over zeven miljoen.. dat is op landniveau..... helemaal niets.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als Marokko er daadwerkelijk zo weinig aan heeft hoeven ze er ook niet zoveel ophef over te maken.
Dus hoeft Marokko zich er niet zo druk over te maken.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als er geen ophef is dan is er ook geen zichtbare stok. We hebben het hier over zeven miljoen.. dat is op landniveau..... helemaal niets.
Volgens mij begrijp je het principe van symboolpolitiek niet helemaal. Het is vrij duidelijk dat beide landen dit onderwerp daarvoor gebruiken. Als Marokko zich daadwerkelijk druk had gemaakt dan had het niet nu pas op de gang van zaken gereageerd. En ook nog pas na aandringen van de Volkskrant. Een nieuwsitem van hooguit 2 minuten op de nationale nieuwszender getuigt ook weinig van ophef.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus hoeft Marokko zich er niet zo druk over te maken.
Ik snap je argument gewoon niet zo. Je doet net alsof Nederland die 7 miljoen makkelijk kan missen omdat het 'maar' 7 miljoen is, maar als we vervolgens Marokko ermee confronteren dat het voor hen ook 'maar' 7 miljoen is gaat die vlieger opeens niet meer op. Dat vind ik een rare manier van redeneren.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het principe van symboolpolitiek niet helemaal. Het is vrij duidelijk dat beide landen dit onderwerp daarvoor gebruiken.
Ik raad je aan goed mijn reacties te lezen. Dan zal je zien dat je mijn argument niet snapt omdat je simpelweg niet goed gelezen hebt. Volgens mij zei ik juist dat 7 miljoen ook voor Marokko niets voorstelt. Ik zei daarom ook juist dat beide landen aan symbool politiek doen. Het is zowel voor Nederland als Marokko een bliksemafleider voor de daadwerkelijke interne problemen.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik snap je argument gewoon niet zo. Je doet net alsof Nederland die 7 miljoen makkelijk kan missen omdat het 'maar' 7 miljoen is, maar als we vervolgens Marokko ermee confronteren dat het voor hen ook 'maar' 7 miljoen is gaat die vlieger opeens niet meer op. Dat vind ik een rare manier van redeneren.
Ik heb je reactie juist heel goed gelezen, maar daaruit komt je gevolgtrekking niet duidelijk naar voren.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik raad je aan goed mijn reacties te lezen. Dan zal je zien dat je mijn argument niet snapt omdat je simpelweg niet goed gelezen hebt.
Dat heb je gezegd ja.quote:Volgens mij zei ik juist dat 7 miljoen ook voor Marokko niets voorstelt.
Dat heb je niet expliciet gezegd in je 1e reactie, pas na mijn reactie's zeg je dat.quote:Ik zei daarom ook juist dat beide landen aan symbool politiek doen.
Nu zeg je het, ondanks een eerdere vermelding dat het een stok om mee te slaan zou zijn.quote:Het is zowel voor Nederland als Marokko een bliksemafleider voor de daadwerkelijke interne problemen.
Het staat er allemaal gewoon. Dat jij het niet leest of anders interpreteert is een tweede. Mijn laatste post is verder vrij helder.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb je reactie juist heel goed gelezen, maar daaruit komt je gevolgtrekking niet duidelijk naar voren.
[..]
Dat heb je gezegd ja.
[..]
Dat heb je niet expliciet gezegd in je 1e reactie, pas na mijn reactie's zeg je dat.
[..]
Nu zeg je het voor het eerst, ondanks een eerdere vermelding dat het een stok om mee te slaan zou zijn.
Ja, uiteindelijk wel ja, nadat je jezelf moest verduidelijken omdat je standpunt niet helder was.quote:
Hoe kan ik iets in een reactie van jou lezen als dat er simpelweg niet staat? Control + F op symboolpolitiek en je zult zien dat je dat woord pas gebruikt nadat ik een opmerking had gemaakt over je standpunt.quote:Dat jij het niet leest of anders interpreteert is een tweede.
Doe dat de volgende keer wat eerder, scheelt mij typwerk.quote:Mijn laatste post is verder vrij helder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |