WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
in ieder geval is nieuws niet de reden want dat wordt erbij verzonnen. november: markt gaat omhoog vanwege lagere olie. December: markt gaat omlaag vanwege lagere olie.quote:
Op 
nieuws is de echte bullshit. 
TA werkt, punt uit. 
heeft er iemand trouwens ervring met degiro en hoe bevalt het in vergelijking met lynx? ik gebruik nu lynx veel opties en soms futuresmaar als degiro goedkoper is zou ik dat graag horen.quote:
TA als in Technische Analyse? Indien ja, maken jullie die zelf of zijn er sites waar ze goede analyses doen? Indien nee, waar staat het dan voor in deze context?
Ja, staat op 4.08% + vandaag.quote:Op donderdag 18 december 2014 10:06 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Well done! 10%+ in 3 dagen.
Hou ze nog wel even met al die adviezen die nog uitstaan.
Wel een leuke opbrengst in 3 dagen
robuuster dan de gemiddelde Nederlander, maar toch zachter dan een beschuitje.
Ik betaal voor mijn TA en hij werkt heel goed hij betaalt zich dubbel en dwars trug, ik heb binnen twee dagen al genoeg winst gemaakt om de abo te betalen. het is geen lijntjes service ala tostrams, veel professioneler en analyse op de echte driver van de aex, de snp.quote:
TA als in Technische Analyse? Indien ja, maken jullie die zelf of zijn er sites waar ze goede analyses doen? Indien nee, waar staat het dan voor in deze context?
de aex en analyse op de aex is helemaal niet interessant.
ok en wat doe je dan op de S&P?quote:
[..]
Ik betaal voor mijn TA en hij werkt heel goed hij betaalt zich dubbel en dwars trug, ik heb binnen twee dagen al genoeg winst gemaakt om de abo te betalen. het is geen lijntjes service ala tostrams, veel professioneler en analyse op de echte driver van de aex, de snp.
long gegaan 2 dagen geleden. de TA werkt nog steeds al wordt het wijdverspreid op twitter en zelfs door mij. in feite signalen lijken zelfs beter te worden, meer en sneller winst. efficientemarkt theorie flauwekulquote:
[..]
ok en wat doe je dan op de S&P?
ok, dan stel ik de vraag anders: wat voor TA doe je? Wat 'vertellen' die indicatoren je? Waarop is dat gebaseerd?quote:
[..]
long gegaan 2 dagen geleden. de TA werkt nog steeds al wordt het wijdverspreid op twitter en zelfs door mij. in feite signalen lijken zelfs beter te worden, meer en sneller winst. efficientemarkt theorie flauwekul
Zo kan ik het ook..quote:
[..]
long gegaan 2 dagen geleden.
ik weet niet zeker of ik leechers wil helpen, ik zou bijv. demoderator van dit forum sitting_elfling wel vertellen welke TA ik gebruik omdat ik hem sympatiek vind of bijv coole users als selang en lxiv omdat ze veel informatie sharen, maar nu hebben jullie i.i.g. in real-time gezien hoe goed TA kan werken. het is geen waarzeggerij ala tostrams. tenzij jij een heel zielig verhaal heb zoals die student die 10.000 verloorin een week tijd(was dat op fok?)quote:
[..]
ok, dan stel ik de vraag anders: wat voor TA doe je? Wat 'vertellen' die indicatoren je? Waarop is dat gebaseerd?
moet je goed de posts van een aantal dagen terug lezen, ik x=zei dat de markt had gebodemd op 16 dec om 10.02 savonds.quote:
Ik geloof namelijk nooit dat je puur op TA langdurig winst kunt maken. Wat je doet is gokken op rood of zwart. Soms ben je lucky en denk je dat je inzicht in de markt hebt.quote:
[..]
ik weet niet zeker of ik leechers wil helpen, ik zou bijv. demoderator van dit forum sitting_elfling wel vertellen welke TA ik gebruik omdat ik hem sympatiek vind of bijv coole users als selang en lxiv omdat ze veel informatie sharen, maar nu hebben jullie i.i.g. in real-time gezien hoe goed TA kan werken. het is geen waarzeggerij ala tostrams. tenzij jij een heel zielig verhaal heb zoals die student die 10.000 verloorin een week tijd(was dat op fok?)
Puur ta is handelen op standaard patronen. Dat werkt totdat het niet werkt.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Mwah, als je trends gaat volgen is dat prima mogelijk. Dan volg je min of meer de TA van de marktquote:
[..]
Ik geloof namelijk nooit dat je puur op TA langdurig winst kunt maken. Wat je doet is gokken op rood of zwart. Soms ben je lucky en denk je dat je inzicht in de markt hebt.
Ja dat was op fok. Wel lang geleden. Stond dat niet een tijd in de op als waarschuwing voor beginners?quote:
[..]
ik weet niet zeker of ik leechers wil helpen, ik zou bijv. demoderator van dit forum sitting_elfling wel vertellen welke TA ik gebruik omdat ik hem sympatiek vind of bijv coole users als selang en lxiv omdat ze veel informatie sharen, maar nu hebben jullie i.i.g. in real-time gezien hoe goed TA kan werken. het is geen waarzeggerij ala tostrams. tenzij jij een heel zielig verhaal heb zoals die student die 10.000 verloorin een week tijd(was dat op fok?)
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Na 1,5 jaar meld ik mij maar eens met de posities destijds gemeld hier. Fugro moest je shorten 45, Imtech van afblijven en de grootste tip was toen Wessanen op 2,20 euro. Succes allemaal voor 2015.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Jij had toch ook geld te veel altijd? You sokzquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Bayswater op 19-12-2014 01:34:24 ]
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
ik beschouw patronen als onzin. Er zijn maar een aantal manieren waarop je een top kan tekenen en het menselijk brein heeft deze gegoten in makkelijk te herkennen figuren als HenS, dubbel top, triple top enz. het is typische menselijke valkuil zoals je jezus kan herkennen in een chips. alleen maar omdat je een patroon ziet die 50% van de tijd bij tops voorkomen betekent niet dat de markt omlaag gaat juist door die patroon. er is simpelweg geen andere manier om een trendomkeer te tekenen op een chart.quote:
Puur ta is handelen op standaard patronen. Dat werkt totdat het niet werkt.
als je iemand de opdracht geef: teken een trendomkeer van een stijgende lijn, en maak 10 variaties. zal eentje steevast een TApatroon zijn. lijntjes kun je maar op aantal manieren tekenen dat is natuurkunde.
ik beschouw de definitie van TA als alles wat niet FA is, maar niet iedereen die mijn TA weet zal dat beschouwen als officiele TA die ze kennen bijv. van IEX of beursgoeroes. ik had dinsdag bijv. niet geconcludeerd dat de markt ondergewaardeerd was, maar oversold.
ik geloofde het twee jaar geleden ook niet maar het bewijs is echt geld dat ik kan uitgeven volgende maand. je hoeft niet te geloven je hoeft alleen maar uit te voeren.quote:
[..]
Ik geloof namelijk nooit dat je puur op TA langdurig winst kunt maken. Wat je doet is gokken op rood of zwart. Soms ben je lucky en denk je dat je inzicht in de markt hebt.
Maar jij koopt handmatig dus?quote:
[..]
ik geloofde het twee jaar geleden ook niet maar het bewijs is echt geld dat ik kan uitgeven volgende maand. je hoeft niet te geloven je hoeft alleen maar uit te voeren.
Ik weet natuurlijk niet hoe jouw TA z'n signalen doet maar toen ik nog met een SS werkte kon ik dat gewoon aan m'n trading platform knopen, scheelde zo veel werk en belangrijker, je kan veel sneller reageren.quote:
[..]
ja want het is andermans TA (geheime condities) dan kan ik het niet automatiseren.
ik gebruik ook nog een short systeem op basis van een geheime formule die de oktober crash en bodem heeft voorspeld. en die is al helemaal niet te automatiseren. dus veel moeite voor niks.quote:
[..]
de geheime formule die ik gebruik zegt dat op dit moment het lijkt alsof we in april toppen en dan langzaam omlaag kabbelen terwijl inflatie(olie enzo) topt in mei waarna eind september er mogelijk een 1 maandelijkse mini crash komt en we bodemen in oktober. Dit is haast gelijk aan een seasonality chart van de S&P. Met uitzondering dat de formule geen grote rally voorspelt aan het einde van het jaar die je in de seasonality chart wel ziet. maar als de jaren hiervoor een leidraad is dan zal de Fed beginnen met QE5 in november ofzo. Zonder twijfel, seasonality zoals sell in may wordt veroorzaakt door de Fed.
TA heef grondslag in fractals, phi, etc. Natuurlijke patronen en dat mensen dus ook handelen in vaste patronen. Ik zie TA als beoordeling van patronen zonder enige fundamentele data erin te verwerken. Dat is heel breed inderdaad. Ik houd het een beetje in de gaten omdat ik weet dat er ook veel mensen zijn die op TA handelen. Met name voor weerstanden. Dus fibonacci retracement levels, SHS patronen, RSI, MACD, etc. Candlesticks kijk ik echt niet naar, shooting stars, doji hammers, etc.quote:
[..]
ik beschouw patronen als onzin. Er zijn maar een aantal manieren waarop je een top kan tekenen en het menselijk brein heeft deze gegoten in makkelijk te herkennen figuren als HenS, dubbel top, triple top enz. het is typische menselijke valkuil zoals je jezus kan herkennen in een chips. alleen maar omdat je een patroon ziet die 50% van de tijd bij tops voorkomen betekent niet dat de markt omlaag gaat juist door die patroon. er is simpelweg geen andere manier om een trendomkeer te tekenen op een chart.
als je iemand de opdracht geef: teken een trendomkeer van een stijgende lijn, en maak 10 variaties. zal eentje steevast een TApatroon zijn. lijntjes kun je maar op aantal manieren tekenen dat is natuurkunde.
ik beschouw de definitie van TA als alles wat niet FA is, maar niet iedereen die mijn TA weet zal dat beschouwen als officiele TA die ze kennen bijv. van IEX of beursgoeroes. ik had dinsdag bijv. niet geconcludeerd dat de markt ondergewaardeerd was, maar oversold.
Doen mensen hier trouwens zelf discounted cash flow (DCF) analysis? Fundamenteel dus, niet TA.
[ Bericht 0% gewijzigd door ssebass op 19-12-2014 14:25:43 ]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Hoe is het eigenlijk afgelopen met Icahn die "gigantische short ging" op de S&P?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
candlesticks vind ik ook beetje onzin. er zijn bijv. drie patronen waaronder key reversal up en bullish engulfing candle die je bij een bodem kan zien, maar daar geldt hetzelfde als bij patronen. het is gezichtsbedrog. op hoeveel manieren kan je een bodem tekenen op een candlestick chart zonder een bullish candlestick patroon te tekenen? volgens mij niet veel. dus candlesticks zijn naar mijn mening niet per se predictief maar komen voor omdat het alternatief niet kan voorkomen(een prijs tijd grafiek gaat altijd van links naar rechts en de lijn heeft geen gaten en gaat nooit backwards in time.quote:
[..]
TA heef grondslag in fractals, phi, etc. Natuurlijke patronen en dat mensen dus ook handelen in vaste patronen. Ik zie TA als beoordeling van patronen zonder enige fundamentele data erin te verwerken. Dat is heel breed inderdaad. Ik houd het een beetje in de gaten omdat ik weet dat er ook veel mensen zijn die op TA handelen. Met name voor weerstanden. Dus fibonacci retracement levels, SHS patronen, RSI, MADC, etc. Candlesticks kijk ik echt niet naar, shooting stars, doji hammers, etc.
Doen mensen hier trouwens zelf discounted cash flow (DCF) analysis? Fundamenteel dus, niet TA.
Je hebt altijd overfitting. Daarnaast probeer je een model te baseren op 'niet natuurkundige wetten', dus dynamische grondslag die wordt beinvloed door de modellen. Het implementeren van de modellen verandert de grondslag waarop de modellen zijn gebaseerd. Je krijgt altijd bias want indien een model bruikbaar is, wordt deze geimplementeerd en daarop geanticipeerd waardoor het model niet meer werkt. Men gaat er bij TA ook vanuit dat de menselijke psychologie en de 'waan van de dag' cyclisch is.
Geen idee waarom mensen TA gebruiken. Mogelijk om het idee te hebben dat ze daadwerkelijk beleggen ipv speculeren. Uiteraard wanneer de markt steeds hoger gewaardeerd wordt (relatief aan de fundamentals) zal de neerwaartse druk toenemen en vice versa. Maar zelf hier ben je al met fundamentele analyse bezig.
Oftewel TA is naar mijn idee gewoon koffiedik kijken. Ik handel zelf ook wel op korte termijn, maar meer op sentiment. Als iedereen heel bullish is ga ik short en bij een sell off long. Maargoed dat is dus ook gewoon speculeren.
Geen idee waarom mensen TA gebruiken. Mogelijk om het idee te hebben dat ze daadwerkelijk beleggen ipv speculeren. Uiteraard wanneer de markt steeds hoger gewaardeerd wordt (relatief aan de fundamentals) zal de neerwaartse druk toenemen en vice versa. Maar zelf hier ben je al met fundamentele analyse bezig.
Oftewel TA is naar mijn idee gewoon koffiedik kijken. Ik handel zelf ook wel op korte termijn, maar meer op sentiment. Als iedereen heel bullish is ga ik short en bij een sell off long. Maargoed dat is dus ook gewoon speculeren.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
de kern is? mij maakt niet uit of iets overfitting is. als het werkt, werkt het.
ik heb dus twee jaar geleden TA ontdekt die bodems voorspelt met bijna 100% accuracy, iedereen ontkent dat dat kan. de signalen worden verspreid op twitter en winsten worden steeds hoger recentelijk. hoe verklaar ik dit in acht nemend theorie dat hoe meer mensen een strategie weten dan zou het niet moeten werken.
ik heb ook een formule ontdekt die crashes voorspelt en dit is op vele fora verspreid, zodat iedereen het weet(ebola was bs) toch werkt het.
dus mijn punt is je kan de beurs voorspellen en er is meer mogelijk dat je denkt.
ik heb dus twee jaar geleden TA ontdekt die bodems voorspelt met bijna 100% accuracy, iedereen ontkent dat dat kan. de signalen worden verspreid op twitter en winsten worden steeds hoger recentelijk. hoe verklaar ik dit in acht nemend theorie dat hoe meer mensen een strategie weten dan zou het niet moeten werken.
ik heb ook een formule ontdekt die crashes voorspelt en dit is op vele fora verspreid, zodat iedereen het weet(ebola was bs) toch werkt het.
dus mijn punt is je kan de beurs voorspellen en er is meer mogelijk dat je denkt.
Jij bent dus (binnenkort) multi miljonairquote:
de kern is? mij maakt niet uit of iets overfitting is. als het werkt, werkt het.
ik heb dus twee jaar geleden TA ontdekt die bodems voorspelt met bijna 100% accuracy, iedereen ontkent dat dat kan. de signalen worden verspreid op twitter en winsten worden steeds hoger recentelijk. hoe verklaar ik dit in acht nemend theorie dat hoe meer mensen een strategie weten dan zou het niet moeten werken.
ik heb ook een formule ontdekt die crashes voorspelt en dit is op vele fora verspreid, zodat iedereen het weet(ebola was bs) toch werkt het.
dus mijn punt is je kan de beurs voorspellen en er is meer mogelijk dat je denkt.
Wat heb je dan al die tijd gedaan dat je over twee spreekt? Je had al lang multimiljonair moeten zijn.quote:
ik heb dus twee jaar geleden TA ontdekt die bodems voorspelt met bijna 100% accuracy, iedereen ontkent dat dat kan. de signalen worden verspreid op twitter en winsten worden steeds hoger recentelijk. hoe verklaar ik dit in acht nemend theorie dat hoe meer mensen een strategie weten dan zou het niet moeten werken.
helaas bleef de markt in 3013 stijgen en stijgen met nauwelijks pullbacks, zonder crashes geen volatiliteit en zonder volatiliteit geen winst. dat is de zwakte van mijn systeem.quote:
[..]
Wat heb je dan al die tijd gedaan dat je over twee spreekt? Je had al lang multimiljonair moeten zijn.
het is leuk om een systeem te hebben dat profiteert van crashes aan beide kanten long en short, maar dan moet je die wel hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door 123dudeguys op 19-12-2014 21:47:09 ]
Ga jij eens even heel snel bij de ECB werken. Als je wat crashes kan voorspellen zou voor een hoop mensen veel kunnen schelen de komende tijd. Verder veel plezier met je miljoenen.quote:
de kern is? mij maakt niet uit of iets overfitting is. als het werkt, werkt het.
ik heb dus twee jaar geleden TA ontdekt die bodems voorspelt met bijna 100% accuracy, iedereen ontkent dat dat kan. de signalen worden verspreid op twitter en winsten worden steeds hoger recentelijk. hoe verklaar ik dit in acht nemend theorie dat hoe meer mensen een strategie weten dan zou het niet moeten werken.
ik heb ook een formule ontdekt die crashes voorspelt en dit is op vele fora verspreid, zodat iedereen het weet(ebola was bs) toch werkt het.
dus mijn punt is je kan de beurs voorspellen en er is meer mogelijk dat je denkt.
Maar als jij weet wat de beurs doet dan kun je toch gewoon lekker leveraged long gaan als de beurs maar blijft stijgen?quote:
[..]
helaas bleef de markt in 3013 stijgen en stijgen met nauwelijks pullbacks, zonder crashes geen volatiliteit en zonder volatiliteit geen winst. dat is de zwakte van mijn systeem.
het is leuk om een systeem te hebben dat profiteert van crashes aan beide kanten long en short, maar dan moet je die wel hebben.
The End Times are wild
de fed is al niet geinteresseerd, dus de ecb zal dat ook wel niet zijn. yellen was geinformeerd over de oktober crash, maar heeft het gewoon genegeerd, net als de commenters op zero hedge en andere engelse forums.quote:Op vrijdag 19 december 2014 21:50 schreef Knuck-les het volgende:
[..]
Ga jij eens even heel snel bij de ECB werken. Als je wat crashes kan voorspellen zou voor een hoop mensen veel kunnen schelen de komende tijd. Verder veel plezier met je miljoenen.
nee de formule kan niet volledig ingevuld worden en daardoor is het onveilig om zomaar aan te nemen dat de markt blijft stijgen. de kans daarop is wel vrij groot als er geen mini-crash of recessie wordt voorspeld maar de fed geeft helaas niet alle relevante data vrij en heeft soms errors in zijn data(zoals vorig jaar).quote:
[..]
Maar als jij weet wat de beurs doet dan kun je toch gewoon lekker leveraged long gaan als de beurs maar blijft stijgen?
maar ik mag niet klagen sommige users gebruiken systemen met nog veel minder entries als shiller p/e. ik zou dan mega verveeld worden. ik kan altijd nog als alternatief een deel in chinese aandelen stoppenen buy en hold doen, china is nu echt een value buy volgens alle value criteria die mensen als Buffet gebruiken.
Ik lees je verhaal met fascinatie, maar er blijft toch een lichte zweem van twijfel hangen. Je geeft aan dat de formule niet zo vaak een signaal geeft, maar wel zo nu en danquote:
maar ik mag niet klagen sommige users gebruiken systemen met nog veel minder entries als shiller p/e. ik zou dan mega verveeld worden. ik kan altijd nog als alternatief een deel in chinese aandelen stoppenen buy en hold doen, china is nu echt een value buy volgens alle value criteria die mensen als Buffet gebruiken.
Stel dat je zo nu en dan kunt profiteren met een zekerheid grenzend aan 100% en in een volatiele periode. Dan kun je na een signaal toch vol in de leveraged producten stappen met misschien nog wat margin van je broker? Dan heb je met een paar duizend euro als snel een aanzienlijke winst. Misschien geen miljoenen, zoals eerder gesuggereerd maar zeker in de tonnen.
Is die winst er? En zo niet: wat ging er dan toch mis ?
Ja. Ik doe dat elke keer als ik een aandeel aankoop overweeg om een intrinsieke waarde te bepalen. Ik begrijp eigenlijk niet dat er beleggers zijn die geen DCF berekening maken en ik raad daarom iedere belegger, of in ieder geval alle stock pickers, aan om zich er mee vertrouwd te maken.quote:
Doen mensen hier trouwens zelf discounted cash flow (DCF) analysis? Fundamenteel dus, niet TA.
De DCF methode is verre van perfect. De uitkomst is sterk gevoelig voor de waardes voor discount factor en terminal growth rate, die je zelf vooraf moet kiezen. Het resultaat van de DCF analyse is daarom niet mijn enige input voor een koopbeslissing. Ik kijk ook naar andere factoren zoals de financiele geschiedenis, de kwaliteit van het management en de aard van de bedrijfsaktiviteiten.
Een ander nadeel is dat DCF veel studietijd vraagt, omdat er een aantal principes uit accounting en finance aan ten grondslag liggen. Met TA ben je veel sneller aan de slag.
Ik heb voor de kerstdagen weer leesvoer gevonden, thanks!quote:
[..]
Ja. Ik doe dat elke keer als ik een aandeel aankoop overweeg om een intrinsieke waarde te bepalen. Ik begrijp eigenlijk niet dat er beleggers zijn die geen DCF berekening maken en ik raad daarom iedere belegger, of in ieder geval alle stock pickers, aan om zich er mee vertrouwd te maken.
De DCF methode is verre van perfect. De uitkomst is sterk gevoelig voor de waardes voor discount factor en terminal growth rate, die je zelf vooraf moet kiezen. Het resultaat van de DCF analyse is daarom niet mijn enige input voor een koopbeslissing. Ik kijk ook naar andere factoren zoals de financiele geschiedenis, de kwaliteit van het management en de aard van de bedrijfsaktiviteiten.
Een ander nadeel is dat DCF veel studietijd vraagt, omdat er een aantal principes uit accounting en finance aan ten grondslag liggen. Met TA ben je veel sneller aan de slag.
twijfel waarover? dat de formule bestaat? of dat hij zal blijven werken? antwoord op 1 is hij bestaat. antwoord op 2 weet ik ook niet. dat zou wel heel jammer zijn. maar de formule is al 2 jaar gepubliceerd en de voorspellingen al sinds 2007 (inclusief recessievoorspelling in 2008) dus het kan hopelijk niet zo erg zijn. dus of je er betrouwbaar miljonair miljardair 10 jaar in de toekomst kan worden weet ik ook niet. ik heb de formulemaker gevraagd en hij zei dat hij zelf niet rijk is maar alles heeft verloren aan een drugsverslaving. maar naar mijn mening zou iemand die niet zulke beslissingen zou hebben gemaakt zeker miljonair kunnen zijn geworden.quote:
[..]
Ik lees je verhaal met fascinatie, maar er blijft toch een lichte zweem van twijfel hangen. Je geeft aan dat de formule niet zo vaak een signaal geeft, maar wel zo nu en dan
Stel dat je zo nu en dan kunt profiteren met een zekerheid grenzend aan 100% en in een volatiele periode. Dan kun je na een signaal toch vol in de leveraged producten stappen met misschien nog wat margin van je broker? Dan heb je met een paar duizend euro als snel een aanzienlijke winst. Misschien geen miljoenen, zoals eerder gesuggereerd maar zeker in de tonnen.
Is die winst er? En zo niet: wat ging er dan toch mis ?
. hij vindt mij aardiger dan anderen hij heeft vele mensen geblokt van PM zei hij omdat ze teveel vragen stelden.waarom hij de formule vrijgaf? misschien geeft hij meer om internet beroemdheid, niet om geld? en wil hij de USA redden van de ondergang. hij zegt dat de USA op een pad zit die de levensstandard van amerikaanse kleinkinderen drastisch zal verlagen. ik kan alleen maar speculeren. hij post ook emailcorrespondentie met de fed.
AEX / Geheime economische formule die de markt voorspelt
jullie twijfelen maar door zeg trouwens. als het niet zo leuk was dit forum te trollen bleef ik lang weg.
misschien moet ik maar eens verdwijnen voor een tijdje. 
[ Bericht 4% gewijzigd door 123dudeguys op 21-12-2014 13:17:04 ]
ik ga je alleen geloven als je nu een datum kunt voorspellen van een crash in de toekomst. Anders blijft het luchtfietserij, want de beurs staat niet los van de reeele wereld. Als er ergens bijvoorbeeld oorlog is of er komt een boycot of ramp of wat dan ook, dan heeft dat impact op de beurs. Dus dit is een formule die de beurs én dus ook de wereldpolitiek kan voorspellen. Snap je nu de sceptici?quote:
[..]
twijfel waarover? dat de formule bestaat? of dat hij zal blijven werken? antwoord op 1 is hij bestaat. antwoord op 2 weet ik ook niet. dat zou wel heel jammer zijn. maar de formule is al 2 jaar gepubliceerd en de voorspellingen al sinds 2007 (inclusief recessievoorspelling in 2008) dus het kan hopelijk niet zo erg zijn. dus of je er betrouwbaar miljonair miljardair 10 jaar in de toekomst kan worden weet ik ook niet. ik heb de formulemaker gevraagd en hij zei dat hij zelf niet rijk is maar alles heeft verloren aan een drugsverslaving. maar naar mijn mening zou iemand die niet zulke beslissingen zou hebben gemaakt zeker miljonair kunnen zijn geworden.
waarom hij de formule vrijgaf? misschien geeft hij meer om internet beroemdheid, niet om geld? en wil hij de USA redden van de ondergang. hij zegt dat de USA op een pad zit die de levensstandard van amerikaanse kleinkinderen drastisch zal verlagen. ik kan alleen maar speculeren. hij post ook emailcorrespondentie met de fed.
AEX / Geheime economische formule die de markt voorspelt
jullie twijfelen maar door zeg trouwens. als het niet zo leuk was dit forum te trollen bleef ik lang weg.
Ok, wanneer komt de crash? 2015, 2016, nooit?quote:
[..]
twijfel waarover? dat de formule bestaat? of dat hij zal blijven werken? antwoord op 1 is hij bestaat. antwoord op 2 weet ik ook niet. dat zou wel heel jammer zijn. maar de formule is al 2 jaar gepubliceerd en de voorspellingen al sinds 2007 (inclusief recessievoorspelling in 2008) dus het kan hopelijk niet zo erg zijn. dus of je er betrouwbaar miljonair miljardair 10 jaar in de toekomst kan worden weet ik ook niet. ik heb de formulemaker gevraagd en hij zei dat hij zelf niet rijk is maar alles heeft verloren aan een drugsverslaving. maar naar mijn mening zou iemand die niet zulke beslissingen zou hebben gemaakt zeker miljonair kunnen zijn geworden.
waarom hij de formule vrijgaf? misschien geeft hij meer om internet beroemdheid, niet om geld? en wil hij de USA redden van de ondergang. hij zegt dat de USA op een pad zit die de levensstandard van amerikaanse kleinkinderen drastisch zal verlagen. ik kan alleen maar speculeren. hij post ook emailcorrespondentie met de fed.
AEX / Geheime economische formule die de markt voorspelt
jullie twijfelen maar door zeg trouwens. als het niet zo leuk was dit forum te trollen bleef ik lang weg.
Er wordt altijd beweert dat dit soort dingen er zijn, maar ze zijn altijd geheim. Die mensen zijn zelf ook nooit rijk. Dit geeft weinig vertrouwen.
TA neem ik voor korte termijn ook mee om de opwaartse of neerwaartse druk te voorspellen, maar exacte draaipunten zijn gewoon niet te voorspellen.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
mooi dat jullie sceptisch blijven zelfs al spreekt het bewijs jullie tegen hoe had ik april kunnen weten van de ebola uitbraak in oktober? tenzij dat niet de reden was dat de markt daalde?
helaas voorspelt de formule maar 8 maanden vooruit (vooralsnog geen verrrassingen, succes aan de buynholders hier want dan is de weg van de minste weerstand omhoog).
dus ik wist in februari al van de crash in oktober omdat de fed in jan een fout maakte wat te zien was in de fed data sheets. maar de maker van de formule postte pas in maart dat de markt ging crashen in okt ik wilde niet op de feiten vooruitlopen aangezien hij pas vorig jaar aan mij uitlegde hoe het werkte (ingewikkeld verhaal met eerste en tweede afgeleides van een rijtje getallen)
uiteraard kan ik geen 9/11of kernoorlog voorspellen hiermee. de fed heeft daar namelijk geen invloed op.
hoe had ik april kunnen weten van de ebola uitbraak in oktober? tenzij dat niet de reden was dat de markt daalde?helaas voorspelt de formule maar 8 maanden vooruit (vooralsnog geen verrrassingen, succes aan de buynholders hier want dan is de weg van de minste weerstand omhoog).
dus ik wist in februari al van de crash in oktober omdat de fed in jan een fout maakte wat te zien was in de fed data sheets. maar de maker van de formule postte pas in maart dat de markt ging crashen in okt ik wilde niet op de feiten vooruitlopen aangezien hij pas vorig jaar aan mij uitlegde hoe het werkte (ingewikkeld verhaal met eerste en tweede afgeleides van een rijtje getallen)
uiteraard kan ik geen 9/11of kernoorlog voorspellen hiermee. de fed heeft daar namelijk geen invloed op.
Welk bewijs? Daar doelde ik op.quote:
mooi dat jullie sceptisch blijven zelfs al spreekt het bewijs jullie tegen
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Laat eens iets op voorhand zien in plaats van erna...quote:
mooi dat jullie sceptisch blijven zelfs al spreekt het bewijs jullie tegen
helaas voorspelt de formule maar 8 maanden vooruit (vooralsnog geen verrrassingen, succes aan de buynholders hier want dan is de weg van de minste weerstand omhoog).
dus ik wist in februari al van de crash in oktober omdat de fed in jan een fout maakte wat te zien was in de fed data sheets. maar de maker van de formule postte pas in maart dat de markt ging crashen in okt ik wilde niet op de feiten vooruitlopen aangezien hij pas vorig jaar aan mij uitlegde hoe het werkte (ingewikkeld verhaal met eerste en tweede afgeleides van een rijtje getallen)
uiteraard kan ik geen 9/11of kernoorlog voorspellen hiermee. de fed heeft daar namelijk geen invloed op.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar een ebola uitbraak wel?quote:
uiteraard kan ik geen 9/11of kernoorlog voorspellen hiermee. de fed heeft daar namelijk geen invloed op.
heb ik ook gedaanquote:Op zondag 21 december 2014 19:51 schreef Zith het volgende:
[..]
Laat eens iets op voorhand zien in plaats van erna...
ik heb gezegd dat er aan het einde van september een crash kon komen die bodemde in oktober. kon, omdat de fed was geinformeerd en het kon voorkomen door extra liquiditeit. maar ze hebben dat dus niet gedaan.typisch voorbeeld van correlatie is geen causatie.quote:
Op financieel nieuws wilt koersbewegingen verklaren dus verzint gewoon causaties die er niet zijn.
