Het grote bètastudententopic! #49 Bram Bram Brammetje...

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 15:50 schreef netchip het volgende:

[..]

Tja, de plannen van de regering/overheid moeten eerst door een meerderheid van het parlement gesteund worden. Het is een irrationeel gebeuren: er valt een dode door XTC en gelijk staat de hele media op z'n kop. Er valt een dode door alcohol, en geen krant bericht erover.

De Nederlandse bevolking kent een enorm groot drankprobleem, niet alleen onder jongeren, maar ook onder ouderen. Was een paar weken geleden in een aflevering van Brandpunt, kan 'm wel opzoeken als iemand dat interessant vindt. Het is in de Nederlandse cultuur wel geaccepteerd om je lam te zuipen, maar een pilletje nemen niet.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:04 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Klopt, hier verbaas ik me al jaren over. Het is prima wanneer jongeren ieder weekend zich twee avonden helemaal naar de klote zuipen, maar een pilletje is uit den boze. De politiek bestaat voor het grootste gedeelte uit dezelfde incompetente idioten. Er wordt totaal niet rationeel over drugs gepraat, de wetenschappelijke onderzoeken spelen geen enkele rol van betekenis. Niet zelden komt het neer op het bijna religieus onderbouwde "drugs zijn slecht", immers is dat wat hen altijd verteld is - niet heel anders dan religieuze indoctrinatie. Maar te achterlijk om zelf na te denken zijn ze, laat staan dat ze zelf onderzoek doen of zich goed laten inlichten. Dat inlichten zou de taak van het CAM moeten zijn, maar ja wat heb je daar in godsnaam aan als die populistische idioten in Den Haag al voor hun rapport uit is een beslissing nemen. Lachwekkend is het, maar Ivo Opstelten blijft de meest incompetente idioot allertijden. Werkelijk geen spoor van rationaliteit in die demente opa te vinden. Ik vind het schrijnend dat in de wetgeving omtrent drugs, en dan met name de opiumlijsten, de wetenschappelijke feiten geen enkele rol spelen. Uit ieder onderzoek komt namelijk steevast dat alcohol qua schadelijkheid ontegenzeggelijk tussen de zwaarste drugs (i.e. heroine, crack) behoort en dat de illegaliteit van drugs als lsd, paddo's, mdma, 2cb, etc. alleen maar meer problemen oplevert dan ze oplost. Opstelten gaat nog iets verder in het negeren van onderzoek; die liegt het publiek steevast voor over wat er in de onderzoeksrapporten staat. Ik kan je hier talloze voorbeelden van geven, maar eigenlijk is het natuurlijk belachelijk dat die gast nog minister is. Anderzijds is Rutte net zo'n vooringenomen, onwetende zak stront dus als dat de maatstaf is is het wel weer begrijpelijk.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:18 schreef Rezania het volgende:
Open er een topic over!

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 15:53 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er was laatst juist dat jongeren steeds later beginnen met alcohol drinken: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-tien-jaar-geleden/

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eerlijk is eerlijk, jij (Ollie) hebt het er zo vaak over dat het wat verwonderlijk is dat jij dat nog niet hebt gedaan. Dat kan nog leuk worden in Politiek, jij vs. een aantal van die gasten. Ik pak de popcorn (zonder toegevoegde troep).

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:30 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Ik zou serieus graag een keer met Ivo in debat, en dan wel live op tv. Hij claimt zoveel dingen die pertinent onjuist zijn en zelfs in de rapporten waarop hij ze baseert al ontkracht worden, dat ik werkelijk geen spaan van zijn argumenten heel zou laten. Het schrijnende is dat hij zelfs liegt over de uitkomsten van onderzoeken die hij zelf heeft laten uitvoeren.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:30 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Ik zou serieus graag een keer met Ivo in debat, en dan wel live op tv. Hij claimt zoveel dingen die pertinent onjuist zijn en zelfs in de rapporten waarop hij ze baseert al ontkracht worden, dat ik werkelijk geen spaan van zijn argumenten heel zou laten. Het schrijnende is dat hij zelfs liegt over de uitkomsten van onderzoeken die hij zelf heeft laten uitvoeren.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:40 schreef Probability het volgende:
Ik ben gevraagd om statistiek bijles te geven, mag ik dan wel hier officieel posten of is dat ook niet beta genoeg ?

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik was trouwens nog iets vergeten op te merken, het zijn vaak niet de slimste mensen die ons land besturen. Zonder nu een pikmeetwedstrijd te houden, wij weten allemaal dat als het gaat om logisch denkvermogen en redeneren dat dat bij exacte wetenschap meer wordt gestimuleerd en gevormd dan bij veel opleidingen die zij typisch hebben gevolgd. Dat heeft consequenties voor hun vermogen om dit soort zaken te overzien. Ik wil geen afbreuk doen aan de intelligente politici die er ook zijn (Wouter Bos, Ronald Plasterk) maar die krijgen dan weer om uiteenlopende redenen niets voor elkaar in die slangenkuil

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:02 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Eens. Bij de pvda lopen sowieso wel wat capabele politici rond, zonde alleen dat ze de vvd zo in het kontje nemen.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:46 schreef Rezania het volgende:

[..]

Statistiek.
Ik had wel een 7 voor mijn hertentamen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 21:40 schreef Probability het volgende:
Ik ben gevraagd om statistiek bijles te geven, mag ik dan wel hier officieel posten of is dat ook niet beta genoeg ?

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:07 schreef SiIk het volgende:

[..]

Hertentamen moeten doen
Geen 9 halen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:11 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe moeilijk je het maakt.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het hangt er van af, je hebt statistieke voor leken en statistiek die wiskundig interessant is.
Je mag er sowieso over reageren. Ik zou eigenlijk wel eens wiskunde B bijles willen geven. Ik ken zat studenten die het doen die er minder geschikt voor zijn en sommigen doen het dan nog eens met tegenzin ook, dan kan ik het net zo goed doen en wel fatsoenlijk werk leveren.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:16 schreef Probability het volgende:

[..]

Statistiek wat je kan zonder wiskundige kennis ongeveer

Wiskunde course die ik nu volg is nog best zwaar, wel leuk niet eens wiskunde B, stukje lastiger volgens mij?

Doen zou ik zeggen!

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:07 schreef SiIk het volgende:

[..]

Hertentamen moeten doen
Geen 9 halen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 15:59 schreef Gentianella het volgende:
Tja, hier worden drugs verboden ipv dat het lekker mensen hun eigen verantwoordelijkheid is (al las ik wel dat de afvalstoffen van xtc heel vervuilend zijn en in het milieu gedumpt worden. Als het legaal gemaakt zou worden en die afvalstoffen dus ook op een legale manier opgeruimd zouden worden, die pilletjes meteen een stuk duurder zouden worden en dan is het de vraag of de gebruiker dat er voor over heeft of het toch bij milieuonvriendelijke dealers zou halen. Ik heb verder zelf geen idee van hoe het wordt geproduceerd is en of dit waar is, ik heb dit uit een opiniebrief in de Volkskrant

quote:

Van een Amerikaanse hoorde ik dat op steeds meer scholen in de vs het verboden is om pindakaas mee te nemen voor de lunch, want stel je voor dat iemand met pinda-allergie er per ongeluk mee in contact komt over eigen verantwoordelijkheid gesproken. Het kan dus altijd erger qua bemoeizucht van bovenaf.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:17 schreef Probability het volgende:

[..]

Iemand zei dat in dit topic! Ik dacht ook dat het A was eigenlijk..

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:17 schreef Probability het volgende:

[..]

Iemand zei dat in dit topic! Ik dacht ook dat het A was eigenlijk..

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wiskunde A is zelfs dat niet.
Ik heb eens een sappig artikel gelezen waarin een docent statistiek van een psychologie-opleiding het ministerie van OCW smeekte om te stoppen met wiskunde A te verplichten voor deze meisjes en jongens, het is nog erger voor hem om het hen met die basis te leren dan om het te leren aan mensen die nooit wiskunde hebben gehad.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:20 schreef SiIk het volgende:

[..]

Nouja, zoals hierboven al gezegd ligt het er een beetje aan wat voor statistiek. Maar aangezien jij blijkbaar iets niet Bèta's studeer, en ik met mijn Bèta-studie al geen wiskundige statistiek krijg ging ik er maar voor het gemak vanuit dat jij dat al helemaal niet zou krijgen

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:22 schreef SiIk het volgende:

[..]

Dat lijkt me toch wel bullshit. Ik heb echt wel wat aan mijn voorkennis gehad.
Probleem is eerder dat veel mensen moeite hebben met het statistiekdeel van wiskunde A, slagen met 6jes en het eigenlijk maar half snappen.
Dán is het lastig ja. Omdat ze het niet/verkeerd begrijpen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:25 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat was dus precies zijn punt. Het is veel moeilijker om misverstanden uit de weg te ruimen en verkeerde gewoontes af te leren dan dat het is om iets correct aan te leren.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hij krijgt met name die leerlingen die inderdaad niet verder kwamen dan het onthouden dat als x wordt gevraagd dat ze dan op de knopjes a, b en c drukken om het antwoord te krijgen.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zeker maar jullie krijgen toch meer de praktische variant? Als je echt serieuze statistiek wil krijgen dan moet je bij econometrie of wiskunde zijn, of zelf die boeken lezen.
Ook leuk, de combinatie van statistiek en mechanica. Dat zouden ze de L&R-studenten moeten geven.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:29 schreef SiIk het volgende:

[..]

Nouja, vraag me af in hoeverre dat aan die leraren ligt. Ik snap het immers prima en kan een 9,5 halen voor het CE met dezelfde uitleg.
Dat de meeste leerlingen het echter nog belangrijker vinden op de middelbare om heel de dag te kletsen ipv een beetje op te letten ligt meer aan hen dan aan de docenten..

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:29 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ja, wij krijgen genoeg statistiek om onderzoeksresultaten goed te kunnen verwerken, meer eigenlijk niet.

quote:

We krijgen trouwens ook statistische thermodynamica, weet niet precies wat dat inhoudt.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het standaardwerk dus.

[..]

Thermodynamics describes the behavior of systems containing a large number of particles. These systems are characterized by their temperature, volume, number and the type of particles. The state of the system is then further described by its total energy and a variety of other parameters including the entropy. Such a characterization of a system is much simpler than trying to keep track of each particle individually, hence its usefulness. In addition, such a characterization is general in nature so that it can be applied to mechanical, electrical and chemical systems.

The term thermodynamics is somewhat misleading as one deals primarily with systems in thermal equilibrium. These systems have constant temperature, volume and number of particles and their macroscopic parameters do not change over time, so that the dynamics are limited to the microscopic dynamics of the particles within the system.

Statistical thermodynamics is based on the fundamental assumption that all possible configurations of a given system, which satisfy the given boundary conditions such as temperature, volume and number of particles, are equally likely to occur. The overall system will therefore be in the statistically most probable configuration. The entropy of a system is defined as the logarithm of the number of possible configurations multiplied with Boltzmann’s constant. While such definition does not immediately provide insight into the meaning of entropy, it does provide a straightforward analysis since the number of configurations can be calculated for any given system.

Classical thermodynamics provides the same concepts. However, those were obtained through experimental observation. The classical analysis is therefore more tangible compared to the abstract mathematical treatment of the statistical approach.

The study of semiconductor devices requires some specific results, which naturally emerge from statistical thermodynamics. In this section, we review basic thermodynamic principles as well as some specific results. These include the thermal equilibrium concept, the thermodynamic identity, the basic laws of thermodynamics, the thermal energy per particle, the Fermi function and the thermal voltage No attempt was made here to fully derive these concepts. An in depth treatment can be found in: “Thermal Physics”, Second edition, C. Kittel and H. Kroemer, Freeman, 1980..
...

http://ecee.colorado.edu/~bart/book/book/chapter1/ch1_4.htm
Net als bij statistische mechanica een combinatie van kansrekening en de natuurkundediscipline?

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het standaardwerk dus.

[..]

Thermodynamics describes the behavior of systems containing a large number of particles. These systems are characterized by their temperature, volume, number and the type of particles. The state of the system is then further described by its total energy and a variety of other parameters including the entropy. Such a characterization of a system is much simpler than trying to keep track of each particle individually, hence its usefulness. In addition, such a characterization is general in nature so that it can be applied to mechanical, electrical and chemical systems.

The term thermodynamics is somewhat misleading as one deals primarily with systems in thermal equilibrium. These systems have constant temperature, volume and number of particles and their macroscopic parameters do not change over time, so that the dynamics are limited to the microscopic dynamics of the particles within the system.

Statistical thermodynamics is based on the fundamental assumption that all possible configurations of a given system, which satisfy the given boundary conditions such as temperature, volume and number of particles, are equally likely to occur. The overall system will therefore be in the statistically most probable configuration. The entropy of a system is defined as the logarithm of the number of possible configurations multiplied with Boltzmann’s constant. While such definition does not immediately provide insight into the meaning of entropy, it does provide a straightforward analysis since the number of configurations can be calculated for any given system.

Classical thermodynamics provides the same concepts. However, those were obtained through experimental observation. The classical analysis is therefore more tangible compared to the abstract mathematical treatment of the statistical approach.

The study of semiconductor devices requires some specific results, which naturally emerge from statistical thermodynamics. In this section, we review basic thermodynamic principles as well as some specific results. These include the thermal equilibrium concept, the thermodynamic identity, the basic laws of thermodynamics, the thermal energy per particle, the Fermi function and the thermal voltage No attempt was made here to fully derive these concepts. An in depth treatment can be found in: “Thermal Physics”, Second edition, C. Kittel and H. Kroemer, Freeman, 1980..
...

http://ecee.colorado.edu/~bart/book/book/chapter1/ch1_4.htm
Net als bij statistische mechanica een combinatie van kansrekening en de natuurkundediscipline?

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:50 schreef Rezania het volgende:
Getal en ruimte is prima voor truukjes stampen. Qua begrijpen zou ik Pascal aanraden.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:46 schreef Rezania het volgende:

[..]

Klinkt echt eh... spannend.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarschijnlijk vooral vanuit theoretisch perspectief interessant.
Maar ja, daarmee onderscheid je je als student van de meute.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het standaardwerk dus.

[..]

Thermodynamics describes the behavior of systems containing a large number of particles. These systems are characterized by their temperature, volume, number and the type of particles. The state of the system is then further described by its total energy and a variety of other parameters including the entropy. Such a characterization of a system is much simpler than trying to keep track of each particle individually, hence its usefulness. In addition, such a characterization is general in nature so that it can be applied to mechanical, electrical and chemical systems.

The term thermodynamics is somewhat misleading as one deals primarily with systems in thermal equilibrium. These systems have constant temperature, volume and number of particles and their macroscopic parameters do not change over time, so that the dynamics are limited to the microscopic dynamics of the particles within the system.

Statistical thermodynamics is based on the fundamental assumption that all possible configurations of a given system, which satisfy the given boundary conditions such as temperature, volume and number of particles, are equally likely to occur. The overall system will therefore be in the statistically most probable configuration. The entropy of a system is defined as the logarithm of the number of possible configurations multiplied with Boltzmann’s constant. While such definition does not immediately provide insight into the meaning of entropy, it does provide a straightforward analysis since the number of configurations can be calculated for any given system.

Classical thermodynamics provides the same concepts. However, those were obtained through experimental observation. The classical analysis is therefore more tangible compared to the abstract mathematical treatment of the statistical approach.

The study of semiconductor devices requires some specific results, which naturally emerge from statistical thermodynamics. In this section, we review basic thermodynamic principles as well as some specific results. These include the thermal equilibrium concept, the thermodynamic identity, the basic laws of thermodynamics, the thermal energy per particle, the Fermi function and the thermal voltage No attempt was made here to fully derive these concepts. An in depth treatment can be found in: “Thermal Physics”, Second edition, C. Kittel and H. Kroemer, Freeman, 1980..
...

http://ecee.colorado.edu/~bart/book/book/chapter1/ch1_4.htm
Net als bij statistische mechanica een combinatie van kansrekening en de natuurkundediscipline?

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:47 schreef SiIk het volgende:
Ik snap niet wat iedereen altijd tegen Getal & Ruimte heeft. Heb ondertussen wel met een aantal wiskundemethode's gewerkt, maar vind Getal & Ruimte veruit het prettigste werken. Helemaal voor zelfstudie.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:56 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Klinkt exact als ons vak statistische fysica

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ze zouden het allemaal wat grondiger mogen onderbouwen. Niet een formule uit het niets presenteren alsof je gaat toveren maar alles stap voor stap uiteenzetten. Iets zakelijker met stelling en bewijs. Een groot bezwaar van mij was dat er te veel lutseroefeningen tussen stonden die tijd vraten waardoor je niet even snel die paar oefeningen kon maken waar je wel wat aan hebt. Zet die lutseroefeningen bij de herhalingsoefeningen.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:56 schreef Rezania het volgende:

[..]

Nou ja, ik zal het wel ergens voor nodig hebben, anders krijg ik het niet. Ben benieuwd.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:01 schreef SiIk het volgende:

[..]

Het is wel wat teveel ja. Je kan de helft overslaan ofzo en het nogsteeds prima begrijpen. Maargoed, dat was op mijn scholen allemaal netjes rechtgezet dmv een studiewijzer die vertelt wat je moet maken.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dan ben ik te bang dat de leraar slordig is geweest, ik heb graag dat de methode zelf dat onderscheid maakt.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 22:56 schreef Rezania het volgende:

[..]

Nou ja, ik zal het wel ergens voor nodig hebben, anders krijg ik het niet. Ben benieuwd.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:07 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Neh.

-edit- Hoewel je statistische thermo ook weer als onderdeel van de statistische fysica kan zien, mmh

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:30 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Blokhuis?

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:29 schreef Anoonumos het volgende:
'Natuurkundige' entropie

Informatietheoretische entropie

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:29 schreef Anoonumos het volgende:
Informatietheoretische entropie

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:33 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Hij is een baas ja!

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:32 schreef netchip het volgende:

[..]

Welke master doe jij eigenlijk?

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:35 schreef Anoonumos het volgende:

[..]

Wiskunde met vooral vakken waar jij niks mee hebt. (Kansrekening, Statistiek)
Maar dat is ook zoals alle wiskunde heel anders dan op de middelbare school.

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:41 schreef Bravebart het volgende:

[..]

You gotta love him!

quote:

Op woensdag 12 november 2014 00:52 schreef Paxcon het volgende:
Naamtopics zijn niet de bedoeling, maar soit

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:15 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Het is best wel verhelderend om thermodynamica een keer niet zomaar voorgeschoteld te krijgen, maar om dingen als warmtecapaciteit stap voor stap af te leiden van de eigenschappen op atomaire schaal van een stof. Ik vond het een superinteressant vak, ben er nog een paar weken begeleider geweest dit jaar.

quote:

Op woensdag 12 november 2014 01:00 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Bram kan er wat van

quote:

Op dinsdag 11 november 2014 23:21 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Überhaupt eens flink nadenken over energie en het minimaliseren daarvan om een soort theoretisch optimale grondtoestand te krijgen, gelinkt aan entropie en enthalpie, geniaal

quote:

Op woensdag 12 november 2014 00:52 schreef Paxcon het volgende:
Naamtopics zijn niet de bedoeling, maar soit

quote:

Op woensdag 12 november 2014 09:43 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Daar is uiteraard niks mis mee

quote:

Op woensdag 12 november 2014 16:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
L&R-studenten en andere ruimtevaartfanaten, nu even kijken.
http://new.livestream.com/esa/cometlanding
Ze gaan over een minuut of 5 landen. William Shatner heeft een ST-citaat getweet, je kan wel raden welke.

twitter:

WilliamShatner twitterde op woensdag 12-11-2014 om 16:24:17 The guy in shorts is really funny #CometLanding https://t.co/2a7WDp7Ugi reageer retweet

quote:

Op woensdag 12 november 2014 16:41 schreef Rezania het volgende:

[..]

twitter:

WilliamShatner twitterde op woensdag 12-11-2014 om 16:24:17 The guy in shorts is really funny #CometLanding https://t.co/2a7WDp7Ugi reageer retweet

Deze kan ik me niet herinneren van Star Trek?

quote:

Op woensdag 12 november 2014 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als ik het goed begrijp dan zou over ongeveer 10 minuten de bevestiging moeten komen dat de landing succesvol is verlopen. 28 minuten vertraging dankzij de grote afstand.

quote:

Op woensdag 12 november 2014 17:34 schreef Rezania het volgende:

[..]

Nou?

quote:

Op woensdag 12 november 2014 17:37 schreef motorbloempje het volgende:
Volgens de Beeb zijn ze geland.

quote:

Op woensdag 12 november 2014 17:37 schreef motorbloempje het volgende:
Volgens de Beeb zijn ze geland.

quote:

Op woensdag 12 november 2014 17:48 schreef Rezania het volgende:
Blijkbaar kunnen ze het de harpoen om de lander te verankeren aan de komeet niet afvuren.

quote:

Op woensdag 12 november 2014 22:07 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]

Ah, dus dat leer je bij werktuigbouwkunde.

quote:

Op woensdag 12 november 2014 23:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat duurt te lang. Kan een scheikundige niet een of andere goedkope, veilige endotherme reactie gebruiken? Vervolgens uiteraard dat spul kristalliseren en uit de soep filtreren.

quote:

Op woensdag 12 november 2014 23:31 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Wat dacht je van een siliconen ijsblokje erin gooien?