Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
quote:Op maandag 10 november 2014 17:05 schreef Bravebart het volgende:
Oh jippie, mag ik weer een plaatje in de OP zetten
En dan zeker gelijk fapfapfap erop?quote:Op maandag 10 november 2014 17:05 schreef Bravebart het volgende:
Oh jippie, mag ik weer een plaatje in de OP zetten
Ja, lekker dit Bram, nu verneuk je het weer voor het hele soepie!quote:Op maandag 10 november 2014 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik moest weg.
Help, moet ik weer tegen dat plaatje aankijken. Sorry jongens, als ik dat had geweten...![]()
Geef me eens ongelijk, dat tandvleesquote:Op maandag 10 november 2014 17:27 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dan zeker gelijk fapfapfap erop?
Jij bent degene die het plaatje alsnog kan aanpassen dus ik verwijs iedereen naar jou door.quote:Op maandag 10 november 2014 17:37 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, lekker dit Bram, nu verneuk je het weer voor het hele soepie!
quote:Op maandag 10 november 2014 12:57 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Leg jij bram even uit wat structures inhoudt, ik heb geen idee namelijk
Dat is zo'n vak waarvan je hoort dat het een kutvak is, dus ga je 7 weken lang jezelf helemaal kapotbeunen om het te halen. Vervolgens kom je naar het tentamen en denk je WTF. Wat. Is. Ditquote:
Oké, het plaatje dat het moeilijk is om voor het examen te slagen is duidelijk geschetst. Waarom is het moeilijk? Slechte docent die niet goed uitlegt wat er wordt verwacht, grote hoeveelheid studiestof, tentamens waarvoor je eigenlijk 6 uur nodig zou hebben, opdrachten die een zeker talent vereisen die de meeste mensen niet hebben, ...?quote:Op maandag 10 november 2014 18:05 schreef MrStalin het volgende:
[..]
[..]
Dat is zo'n vak waarvan je hoort dat het een kutvak is, dus ga je 7 weken lang jezelf helemaal kapotbeunen om het te halen. Vervolgens kom je naar het tentamen en denk je WTF. Wat. Is. DitEn dan heeft iedereen een 3.
Mitsu vindt hem wel mooi, dus je vecht het maar met haar uit.quote:Op maandag 10 november 2014 17:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij bent degene die het plaatje alsnog kan aanpassen dus ik verwijs iedereen naar jou door.
Jouw stem telt niet.quote:Op maandag 10 november 2014 18:19 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mitsu vindt hem wel mooi, dus je vecht het maar met haar uit.
Ik neig ook naar laten staan
De docent is in mijn ogen prima, maar verwacht ontzettend veel van je op het tentamen. Opdrachten worden op zo'n manier 'omgegooid' dat het erg moeilijk is een link te leggen tussen die opdracht en de stof (opdrachten+voorbeelden+boek), wat betekent dat je echt voor de 100% moet weten wat je aan het doen bent. En het is geen makkelijke stof. Ergens vind ik het wel goed en sta ik achter de docent, maar als je de cijfers voorbij ziet komen.. man man man.quote:Op maandag 10 november 2014 18:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oké, het plaatje dat het moeilijk is om voor het examen te slagen is duidelijk geschetst. Waarom is het moeilijk? Slechte docent die niet goed uitlegt wat er wordt verwacht, grote hoeveelheid studiestof, tentamens waarvoor je eigenlijk 6 uur nodig zou hebben, opdrachten die een zeker talent vereisen die de meeste mensen niet hebben, ...?
Voor dat ene vak waar ik het over had (10% geslaagden, geef en neem een paar procentpunt) is het probleem dat de docent niet fatsoenlijk les kan geven en dan ook nog eens niet een fatsoenlijk handboek gebruikt. + dat het lastige materie is maar indien die andere problemen er niet zouden zijn dan zou het percentage fors hoger liggen.
Het hangt er van af. Als, desnoods na 2 jaar, uiteindelijk iedereen die slim is (dat mag geëist worden bij zo'n opleiding) en die ervoor werkt de stof voldoende goed onder de knie krijgt dan is het fair game. Bij mijn docent is trouwens de vakkundigheid geen probleem, hij kan helaas niet doceren (introverte mompeltype).quote:Op maandag 10 november 2014 18:29 schreef MrStalin het volgende:
[..]
De docent is in mijn ogen prima, maar verwacht ontzettend veel van je op het tentamen. Opdrachten worden op zo'n manier 'omgegooid' dat het erg moeilijk is een link te leggen tussen die opdracht en de stof (opdrachten+voorbeelden+boek), wat betekent dat je echt voor de 100% moet weten wat je aan het doen bent. En het is geen makkelijke stof. Ergens vind ik het wel goed en sta ik achter de docent, maar als je de cijfers voorbij ziet komen.. man man man.
Het tentamen bestaat uit vijf à zes vragen, inderdaad vaak over een bepaalde constructie. Vaak moet je de standaardtheorie (als je al doorhebt over welk onderwerp het gaatquote:Op maandag 10 november 2014 18:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het hangt er van af. Als, desnoods na 2 jaar, uiteindelijk iedereen die slim is (dat mag geëist worden bij zo'n opleiding) en die ervoor werkt de stof voldoende goed onder de knie krijgt dan is het fair game. Bij mijn docent is trouwens de vakkundigheid geen probleem, hij kan helaas niet doceren (introverte mompeltype).
Wat moeten jullie precies doen voor het vak? De naam suggereert dat je op het examen een ontwerp voor je neus krijgt en dat daarover wordt gevraagd of dat dit een bepaalde belasting (gedefinieerd in grootte en soort) aankan en dat je dan suggesties moet doen over hoe je het ontwerp zou kunnen verbeteren. Hierbij gebruik makende van mechanica en materiaalkunde. Zit ik warm?
Jippie: top 22%quote:Op maandag 10 november 2014 19:05 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Het tentamen bestaat uit vijf à zes vragen, inderdaad vaak over een bepaalde constructie. Vaak moet je de standaardtheorie (als je al doorhebt over welk onderwerp het gaat) aanpassen zodat het toepasbaar is voor die vraag.
Daarnaast is iets van 15% van je eindcijfer het gemiddelde van huiswerkopdrachten en nog eens 15% het gemiddelde van drie 'application sessions', zeg maar dat je met een groepje van 4/5 een ochtend of middag aan een opdracht moet werken. Hiervoor kun je wel gewoon 8+ voor scoren.
Volgens mij had ik deze al eens laten zien:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 10 november 2014 18:19 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mitsu vindt hem wel mooi, dus je vecht het maar met haar uit.
Ik neig ook naar laten staan
Ik zeg; laten staan!quote:
Aye aye!quote:
Kom op mannen, wij zijn in de meerderheid!quote:
Een stem van een meisje telt voor tien dus neequote:Op maandag 10 november 2014 21:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kom op mannen, wij zijn in de meerderheid!
Dan zijn de stemmen van de mannen op de meeste bètafaculteiten nog steeds in de meerderheid.quote:Op maandag 10 november 2014 21:12 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Een stem van een meisje telt voor tien dus nee
Hier in t topic niet dan denk ik zo.quote:Op maandag 10 november 2014 21:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dan zijn de stemmen van de mannen op de meeste bètafaculteiten nog steeds in de meerderheid.![]()
Ik ben een zachtgekookt eitje, dus jaquote:Op maandag 10 november 2014 21:11 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Alsof je m weggehaald had als ik stemde om m weg te halen
quote:Op maandag 10 november 2014 22:02 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ik ben een zachtgekookt eitje, dus ja
Ik had het dan ook over echte bètafaculteiten, biomedisch en io vallen daar niet onder wegens te weinig wiskundig.quote:Op maandag 10 november 2014 21:14 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Hier in t topic niet dan denk ik zo.
is niet mijn cijferquote:Op maandag 10 november 2014 20:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jippie: top 22%
Godver: het levert niets op.
Het blijft nog wat vaag met dat "aanpassen". Ben je in staat om een voorbeeld te geven?
quote:Op dinsdag 11 november 2014 08:58 schreef Bravebart het volgende:
Agosss, Rez is voor het eerst in zijn leven naar de skihut geweest
Waarom dan toch nog een keer gaan? Zat je al opgescheept met kaartje voordat je dat wist? Ik zou er zelf ook niet naar toe gaan als er een metaaldetector nodig is.quote:Op dinsdag 11 november 2014 03:59 schreef Rezania het volgende:
Apres Skihut Rotterdam.Prima voor een keer, maar daarna nooit meer.
Een metaaldetector voor de deur en een hoge concentratie stamtokkies, man man man.
Was van een verrassing van ee vereniging.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Waarom dan toch nog een keer gaan? Zat je al opgescheept met kaartje voordat je dat wist? Ik zou er zelf ook niet naar toe gaan als er een metaaldetector nodig is.
Skihutquote:Op dinsdag 11 november 2014 03:59 schreef Rezania het volgende:
Apres Skihut Rotterdam.Prima voor een keer, maar daarna nooit meer.
Een metaaldetector voor de deur en een hoge concentratie stamtokkies, man man man.
Anders lees je eerst even verder.quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:00 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Skihutben je 16 en nog axhterlijker dan een baksteen?
Dat verheldert niets. Zit je bij de lokale tokkievereniniging in Sassenheim?quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:04 schreef Rezania het volgende:
[..]
Anders lees je eerst even verder.
Het is 'traditie'. Ik vind het ook maarquote:Op dinsdag 11 november 2014 13:07 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Dat verheldert niets. Zit je bij de lokale tokkievereniniging in Sassenheim?
Gezien de aanwezigheid van een metaaldetector is dat blijkbaar de doelgroep.quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:00 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Skihutben je 16 en nog axhterlijker dan een baksteen?
Mi gado hoe wordt zoiets ooit traditiequote:Op dinsdag 11 november 2014 13:08 schreef Rezania het volgende:
[..]
Het is 'traditie'. Ik vind het ook maar.
Vraag dat maar aan Bravebart, die is zo oud dat hij waarschijnlijk het begin ervan heeft meegemaakt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:11 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Mi gado hoe wordt zoiets ooit traditie
quote:Op dinsdag 11 november 2014 03:59 schreef Rezania het volgende:
Apres Skihut Rotterdam.Prima voor een keer, maar daarna nooit meer.
Een metaaldetector voor de deur en een hoge concentratie stamtokkies, man man man.
Welke traditie?quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:13 schreef Rezania het volgende:
[..]
Vraag dat maar aan Bravebart, die is zo oud dat hij waarschijnlijk het begin ervan heeft meegemaakt.
quote:Op maandag 10 november 2014 17:38 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Geef me eens ongelijk, dat tandvlees
De commissie kick-off party is standaard in de Hut hoorde ik.quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:58 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Welke traditie?Ik doe niet aan zulke dingen!
quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:04 schreef theunderdog het volgende:
Wat is het probleem met apres ski?
quote:Op dinsdag 11 november 2014 03:59 schreef Rezania het volgende:
Apres Skihut Rotterdam.Prima voor een keer, maar daarna nooit meer.
Een metaaldetector voor de deur en een hoge concentratie stamtokkies, man man man.
tokkiemuziek, achterlijk volk, iedereen straalbezopen, altijd vechtpartijenquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:04 schreef theunderdog het volgende:
Wat is het probleem met apres ski?
Wat is er mis met dronken zijn?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:08 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
tokkiemuziek, achterlijk volk, iedereen straalbezopen, altijd vechtpartijen
grootste downie tent waar ik ooit geweest ben
meh, op de feesten waar ik kom is niemand of een enkeling bezopen en wordt er niet gevochten. Het volk is daar dan ook minder achterlijk em de muziek is beter. En iedereen gaat losquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is er mis met dronken zijn?
Het is tijdens uitgaan toch juist de bedoeling dat je het gezellig hebt en niet te "moeilijk" doet? en achterlijk volk + vechtpartijen heb je overal.
Behalve bij klassieke muziek optredens misschien niet, maja om daar nu los op te gaan.
Ja, je hebt dronken en dronken natuurlijk.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:12 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
meh, op de feesten waar ik kom is niemand of een enkeling bezopen en wordt er niet gevochten. Het volk is daar dan ook minder achterlijk em de muziek is beter. En iedereen gaat los
techno/house, bij voorkeur illegalequote:Op dinsdag 11 november 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, je hebt dronken en dronken natuurlijk.
Maar op welke feesten kom jij?
Ah, de klappende-kaken feestjes.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:14 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
techno/house, bij voorkeur illegale
Nee, het slaat namelijk nergens op om zoveel te pakken.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:19 schreef theunderdog het volgende:
@ OllieWilliams jij gebruikt toch ook wel eens een pilletje? ook wel eens zover heen geweest?
Hoeveel heeft deze gast denk je gehad ?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:25 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Nee, het slaat namelijk nergens op om zoveel te pakken.
Geen idee. Iig een stuk meer dan de gebruikelijke dosis van 100-130 mg.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hoeveel heeft deze gast denk je gehad ?
Mensen gaan soms echt bizarre dingen doen van drugs. Dan beter Alcohol.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:30 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Geen idee. Iig een stuk meer dan de gebruikelijke dosis van 100-130 mg.
Niet mee eens.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen gaan soms echt bizarre dingen doen van drugs. Dan beter Alcohol.
En je denkt niet dat mensen geen gekke dingen gaan doen van alcohol? Ik fietste laatst terug van een vriend naar huis, en het aantal jongeren dat al aangeschoten/dronken was, was erg hoog. Op een stukje van 2 km ongeveer stuk of 7/8. Konden niet meer eens rechtfietsen, reden je bijna aan en scholden je dan uit omdat je netjes op je fietsstrook fietste. Tja.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen gaan soms echt bizarre dingen doen van drugs. Dan beter Alcohol.
Dat vind ik niet echt bizar.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:38 schreef netchip het volgende:
[..]
En je denkt niet dat mensen geen gekke dingen gaan doen van alcohol? Ik fietste laatst terug van een vriend naar huis, en het aantal jongeren dat al aangeschoten/dronken was, was erg hoog. Op een stukje van 2 km ongeveer stuk of 7/8. Konden niet meer eens rechtfietsen, reden me bijna aan en scholden je dan uit omdat je netjes op je fietsstrook fietste. Tja.
Dat er een paar mensen helemaal van de kaart zijn is toch hun eigen probleem? zolang iemand ervoor zorgt dat ze genoeg water drinken vind ik het wel best, zeker bij xtc moet het gek lopen voordat ze aggressief worden. Bij een groep zatte mensen heb je de zekerheid dat er een deel is dat snel geïrriteerd is, graag wil vechten of de boel onderkotst. Komt nog bij dat de (na-)effecten van alcohol ronduit kut zijn vergeleken met de meeste drugs.quote:
Ik vind het best wel asociaal, als je van jezelf weet dat je dit soort gedrag gaat vertonen als je alcohol op hebt, neem dan niet deel aan het verkeer of drink helemaal niets.quote:
Tja, rationaliteit en mensen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:45 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik vind het best wel asociaal, als je van jezelf weet dat je dit soort gedrag gaat vertonen als je alcohol op hebt, neem dan niet deel aan het verkeer of drink helemaal niets.
Dat is wel waar, van XTC word je automatisch "blij" door een bepaald stofje toch?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:44 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Dat er een paar mensen helemaal van de kaart zijn is toch hun eigen probleem? zolang iemand ervoor zorgt dat ze genoeg water drinken vind ik het wel best, zeker bij xtc moet het gek lopen voordat ze aggressief worden. Bij een groep zatte mensen heb je de zekerheid dat er een deel is dat snel geïrriteerd is, graag wil vechten of de boel onderkotst. Komt nog bij dat de (na-)effecten van alcohol ronduit kut zijn vergeleken met de meeste drugs.
MDMA, ja.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is wel waar, van XTC word je automatisch "blij" door een bepaald stofje toch?
Wat is er zo bizar aan een man die met klapperende kaken en pupillen als schotels verdwaald over een festivalterrein loopt?quote:
Ja, mdma zorgt voor verhoogde afgifte van serotonine in je hersenen wat zorgt voor euforie en empathie. Maar ik betwijfel of je daar bij zo'n dosis nog iets van merktquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is wel waar, van XTC word je automatisch "blij" door een bepaald stofje toch?
De kans dat als je zo doet en je op internet komt is relatief groot. Zou mijzelf zo toch niet op internet terug willen zien, jij wel?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:49 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Wat is er zo bizar aan een man die met klapperende kaken en pupillen als schotels verdwaald over een festivalterrein loopt?
Wel eigenlijk wel benieuwd wat er in je brein gebeurt als je zo'n hoge dosis mdma op hebt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:51 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ja, mdma zorgt voor verhoogde afgifte van serotonine in je hersenen wat zorgt voor euforie en empathie. Maar ik betwijfel of je daar bij zo'n dosis nog iets van merktwss gewoon superstrak en helemaal vaag, gecombineerd met wat hallucinaties van statafels en hekken waarschijnlijk.
Nee, maar de mensen die dat overkomt zijn net zo dom als comazuipers en bijna net zo achterlijk als het volk in de après skihut.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De kans dat als je zo doet en je op internet komt is relatief groot. Zou mijzelf zo toch niet op internet terug willen zien, jij wel?
Het is volgens mij echter niet zo dat die alcohol de mensen agressief maakt. Alcohol werkt ontremmend, als je al agressief bent dan komt dat er sterker uit als je alcohol drinkt maar als je je als een hippie voelt dan vind je ineens iedereen heel erg lief. :quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:45 schreef netchip het volgende:
[..]
Ik vind het best wel asociaal, als je van jezelf weet dat je dit soort gedrag gaat vertonen als je alcohol op hebt, neem dan niet deel aan het verkeer of drink helemaal niets.
Denk dat de grens tot veel drinken eerder is bereikt dan een hoge dosis XTC, want je komt niet heel snel aan meerdere pilletjes ofzo volgens mijquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:54 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Nee, maar de mensen die dat overkomt zijn net zo dom als comazuipers en bijna net zo achterlijk als het volk in de après skihut.
Klopt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is volgens mij echter niet zo dat die alcohol de mensen agressief maakt. Alcohol werkt ontremmend, als je al agressief bent dan komt dat er sterker uit als je alcohol drinkt maar als je je als een hippie voelt dan vind je ineens iedereen heel erg lief. :
Dan mogen ze van geluk spreken dat ze geen politieagent tegenkwamen. Nu ja, zoveel geluk heb je daar niet voor nodig aangezien zij vooral tussen 9 en 5 in winkelcentra rondlopen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:38 schreef netchip het volgende:
[..]
En je denkt niet dat mensen geen gekke dingen gaan doen van alcohol? Ik fietste laatst terug van een vriend naar huis, en het aantal jongeren dat al aangeschoten/dronken was, was erg hoog. Op een stukje van 2 km ongeveer stuk of 7/8. Konden niet meer eens rechtfietsen, reden je bijna aan en scholden je dan uit omdat je netjes op je fietsstrook fietste. Tja.
?quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Denk dat de grens tot veel drinken eerder is bereikt dan een hoge dosis XTC, want je komt niet heel snel aan meerdere pilletjes ofzo volgens mij
Ik snap niet eens hoe ik die post moet lezen. Je denkt dat xtc-pillen per stuk gaan bij de dealer?quote:
Nee man, maar juist omdat je eerst naar een dealer toe moet.quote:Op dinsdag 11 november 2014 14:59 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ik snap niet eens hoe ik die post moet lezen. Je denkt dat xtc-pillen per stuk gaan bij de dealer?
Maarja pillen tegenwoordig zijn 2-3 keer zo sterk als 20 jaar geleden. Geef een gemiddeld 16 jarig meisje er een hele en die is helemaal van de kaart, vergelijkbaar met die gast uit dat filmpje wssquote:Op dinsdag 11 november 2014 15:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee man, maar juist omdat je eerst naar een dealer toe moet.
En alcohol word toch meer als "normaal" gezien in de samenleving. Denk dat mensen eerder teveel drinken dan dat ze teveel drugs gebruiken.
Dat is natuurlijk ook zo. Dus kan je dan echt zeggen dat dat soort mensen per definitie achterlijk zijn?quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:05 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Maarja pillen tegenwoordig zijn 2-3 keer zo sterk als 20 jaar geleden. Geef een gemiddeld 16 jarig meisje er een hele en die is helemaal van de kaart, vergelijkbaar met die gast uit dat filmpje wss
Het is iig weinig verantwoord gedrag, je mag toch aannemen dat mensen een beetje research doen voordat ze iets in hun lichaam gooien.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook zo. Dus kan je dan echt zeggen dat dat soort mensen per definitie achterlijk zijn?
Kan mij eigenlijk goed voorstellen dat je als 16 jarig meisje/jonge denkt: 1 pilletje kan vast geen kwaad.
Yep, maar de meeste mensen doen dat niet. De mensen die wel verstand hebben, en nadenken voordat ze iets doen, moeten lijden onder de mensen die zo achterlijk zijn als een baksteen. Daarom verbiedt de overheid ook steeds meer, omdat mensen niet nadenken over de gevaren en gevolgen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:10 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Het is iig weinig verantwoord gedrag, je mag toch aannemen dat mensen een beetje research doen voordat ze iets in hun lichaam gooien.
Nee man. Vriend van mij heeft bestuur gedaan van Life en hij zei dat het altijd in de skihut wasquote:Op dinsdag 11 november 2014 14:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
De commissie kick-off party is standaard in de Hut hoorde ik.
Niet mee eens. Als je kijkt naar hoe het paddoverbod tot stand is gekomen, dat was een paniekreactie van een paar domme politieke partijen nadat een Franse toeriste zelfmoord had gepleegd aan de paddo's. Nog voor het CAM met een rapport kwam was het al verboden, toen daarna alsnog het rapport kwam stond erin dat een verbod waarschijnlijk meer problemen op zou leveren dan het op zou lossen en dat het een belachelijk harde maatregel zou zijn tov de groep recreatieve gebruikers die er verstandig mee omgaan. Ieder nieuw verbod is simpelweg het gevolg van een incompetente overheid. De war on drugs is al jaren achterhaald. Mensen gaan niet minder gebruiken, en bovendien zijn drugs alleen maar goedkoper, puurder en makkelijker te verkrijgen geworden.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:19 schreef netchip het volgende:
[..]
Yep, maar de meeste mensen doen dat niet. De mensen die wel verstand hebben, en nadenken voordat ze iets doen, moeten lijden onder de mensen die zo achterlijk zijn als een baksteen. Daarom verbiedt de overheid ook steeds meer, omdat mensen niet nadenken over de gevaren en gevolgen.
Pubers?quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:10 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Het is iig weinig verantwoord gedrag, je mag toch aannemen dat mensen een beetje research doen voordat ze iets in hun lichaam gooien.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:35 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je kijkt naar hoe het paddoverbod tot stand is gekomen, dat was een paniekreactie van een paar domme politieke partijen nadat een Franse toeriste zelfmoord had gepleegd aan de paddo's. Nog voor het CAM met een rapport kwam was het al verboden, toen daarna alsnog het rapport kwam stond erin dat een verbod waarschijnlijk meer problemen op zou leveren dan het op zou lossen en dat het een belachelijk harde maatregel zou zijn tov de groep recreatieve gebruikers die er verstandig mee omgaan. Ieder nieuw verbod is simpelweg het gevolg van een incompetente overheid. De war on drugs is al jaren achterhaald. Mensen gaan niet minder gebruiken, en bovendien zijn drugs alleen maar goedkoper, puurder en makkelijker te verkrijgen geworden.
De enige manier om drugsgerelateerde problematiek te verminderen is door het uit de criminaliteit te halen en voor meer testmogelijkheden (zowel op festivals als daarbuiten) en voorlichting te zorgen.
Tja, de plannen van de regering/overheid moeten eerst door een meerderheid van het parlement gesteund worden.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:35 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Niet mee eens. Als je kijkt naar hoe het paddoverbod tot stand is gekomen, dat was een paniekreactie van een paar domme politieke partijen nadat een Franse toeriste zelfmoord had gepleegd aan de paddo's. Nog voor het CAM met een rapport kwam was het al verboden, toen daarna alsnog het rapport kwam stond erin dat een verbod waarschijnlijk meer problemen op zou leveren dan het op zou lossen en dat het een belachelijk harde maatregel zou zijn tov de groep recreatieve gebruikers die er verstandig mee omgaan. Ieder nieuw verbod is simpelweg het gevolg van een incompetente overheid. De war on drugs is al jaren achterhaald. Mensen gaan niet minder gebruiken, en bovendien zijn drugs alleen maar goedkoper, puurder en makkelijker te verkrijgen geworden.
De enige manier om drugsgerelateerde problematiek te verminderen is door het uit de criminaliteit te halen en voor meer testmogelijkheden (zowel op festivals als daarbuiten) en voorlichting te zorgen.
Er was laatst juist dat jongeren steeds later beginnen met alcohol drinken: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-tien-jaar-geleden/quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:50 schreef netchip het volgende:
[..]
Tja, de plannen van de regering/overheid moeten eerst door een meerderheid van het parlement gesteund worden.Het is een irrationeel gebeuren: er valt een dode door XTC en gelijk staat de hele media op z'n kop. Er valt een dode door alcohol, en geen krant bericht erover.
De Nederlandse bevolking kent een enorm groot drankprobleem, niet alleen onder jongeren, maar ook onder ouderen. Was een paar weken geleden in een aflevering van Brandpunt, kan 'm wel opzoeken als iemand dat interessant vindt. Het is in de Nederlandse cultuur wel geaccepteerd om je lam te zuipen, maar een pilletje nemen niet.
Ik ben geen voorstander van harddrugs, maar ook niet een echte tegenstander. Ik hoef die troep niet in m'n lichaam, maar als een ander dat wel doet, zonder enige schade bij een ander te veroorzaken, hetzij op economische wijze (ziekenhuis opname), hetzij op fysieke wijze, hetzij op mentaal gebied, moet diegene dat zelf weten.
Op je laatste puntje wil ik nog even reageren: drugs verbieden is zeker mogelijk. Kijk maar naar Singapore, 15 gram van enige harddrug bij je: doodstraf. Niemand die daar drugs gaat smokkelen, dealen of gebruiken. Hier ben ik geen voorstander van, ik ben vanwege principiële redenen tegenstander van de doodstraf.
XTC-pillen zijn nu zo goedkoop dat ik er best het dubbele of meer voor zou willen betalen als dat betekent dat er op een verantwoordelijke manier met de productie wordt omgegaan.quote:Op dinsdag 11 november 2014 15:59 schreef Gentianella het volgende:
Tja, hier worden drugs verboden ipv dat het lekker mensen hun eigen verantwoordelijkheid is (al las ik wel dat de afvalstoffen van xtc heel vervuilend zijn en in het milieu gedumpt worden. Als het legaal gemaakt zou worden en die afvalstoffen dus ook op een legale manier opgeruimd zouden worden, die pilletjes meteen een stuk duurder zouden worden en dan is het de vraag of de gebruiker dat er voor over heeft of het toch bij milieuonvriendelijke dealers zou halen. Ik heb verder zelf geen idee van hoe het wordt geproduceerd is en of dit waar is, ik heb dit uit een opiniebrief in de Volkskrantmaar mijn grootste bezwaar van cocaïne bijvoorbeeld, wat onder bepaalde groepen, ook aan tafel bij dwdd bijvoorbeeld, totaal geaccepteerd is, is toch de hoeveelheid bloed die je aan je handen hebt doordat je er de drugsoorlog in oa Mexico mee ondersteunt. Als xtc productie inderdaad erg vervuilend is, is dat ook mijn enige bezwaar er tegen.)
Van een Amerikaanse hoorde ik dat op steeds meer scholen in de vs het verboden is om pindakaas mee te nemen voor de lunch, want stel je voor dat iemand met pinda-allergie er per ongeluk mee in contact komtover eigen verantwoordelijkheid gesproken. Het kan dus altijd erger qua bemoeizucht van bovenaf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |