BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zie DMquote:Op maandag 10 november 2014 11:31 schreef ToniB het volgende:
[..]
gezocht maar niet gevonden. Heb je een link voor mij por favor?
Het leven is één grote fles B:)B
Bedankt maar ik zoek eigenlijk een officiële instantie waar ze geregistreerd zijn. Ik meen mij te herinneren dat men zich nu moet laten registreren stond ergens in een artikel maand of 2 geleden. Als toerist moet je toch ergens kunnen checken of je met een officiële gids te maken hebt.
Precies. Nog even afgezienquote:Op maandag 10 november 2014 11:13 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik begrijp zo'n reactie niet. Wat heb je aan een forum waar iedereen elkaar gelijk gaat zitten geven, denk je daar de waarheid mee te achterhalen?
Als ik zelf 98 % overtuigd zou zijn van een verdwaal/ongeluk scenario zou ik ook geen energie in dit forum steken. Maar kennelijk zijn er anderen die dat wel doen, daar is het een open forum voor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Sommigen houdt het hooguit vindingrijk. Hun uitgangspunt is een misdrijf (soms expliciet zo gezegd). Dus ja..quote:Het houdt iedereen scherpVind je? Ik zie en hoor ze anders dapper doordenderen.quote:als er tegengas gegeven wordt en voorkomt dat er met oogkleppen op voortgedenderd wordt op een eenrichtingsweg.
quote:
[..]
Na alweer een stortvloed van praatjes en speculaties over el señor Feliciano nog maar even herhalen wat er in dit door jackie gelinkte artikel staat. Op dinsdagmiddag (dus toen K&L de Pianista deden) belde iemand van Spanish by the River (een Duitse) FG op om hem te vertellen dat de meiden van zijn diensten gebruik wilden maken.
Dit kan ik dan niet goed met elkaar rijmen.quote:
Kris en Lisanne ontbijten met Myriam en gaan daarna naar Eileen van de taalschool waar Feliciano zou komen om de plannen die ze in Nederland al hadden bij hem te boeken.
Kris en Lisanne stemmen in maar Feliciano moet nog even wat doen maar belooft ze over 20 minuten op te halen.
.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dit.quote:
[..]
Ik begrijp zo'n reactie niet. Wat heb je aan een forum waar iedereen elkaar gelijk gaat zitten geven, denk je daar de waarheid mee te achterhalen?
Als ik zelf 98 % overtuigd zou zijn van een verdwaal/ongeluk scenario zou ik ook geen energie in dit forum steken. Maar kennelijk zijn er anderen die dat wel doen, daar is het een open forum voor.
Het houdt iedereen scherp als er tegengas gegeven wordt en voorkomt dat er met oogkleppen op voortgedenderd wordt op een eenrichtingsweg.
Door argumenten tegen een theorie in te brengen, wordt de theorie of ontkracht of hij wordt er juist sterker van.
Je wil juist niet dat iedereen vanuit dezelfde visie naar een hypothese kijkt. Daar schiet je niets mee op.
Make my day!
Ik ken de zaak van Osman inhoudelijk niet goed genoeg om daar een ja of nee te kunnen antwoorden.quote:
Jackie, zie jij een verband tussen met de verdrinking van die gast begin april?
De berichtgeving over die "verdrinking" is heel summier.
Wat ik weet is:
1- dat hij op 4 april verdronk maar er geen water in zijn longen werd gevonden. Iets wat in 10 tot 15% bij verdrinkingen schijnt te gebeuren dus niet onmogelijk maar wat zijn vader niet schijnt te geloven.
2- Dat hij vrienden met de zoon van is. Er wordt zelfs gezegd (heb daar geen bron voor) dat de zoon van" de leider van een soort gang is en Osman daar ook deel van uit maakte.
3- Wat me zelf opviel is dat nadat Osman overleed vanaf dat moment de pincode verkeerd werd ingevoerd.
Dus ik weet niet of de 2 zaken met elkaar te maken hebben maar het is zeker het onderzoeken waard.
Ik denk dat het een feit is dat Feliciano 's ochtends bij te taalschool was om de excursies op te nemen. Ik geloof niet dat Feliciano alleen maar gebeld is door Eileen om de boekingen te doen die middag toen Kris en iIsanne al op de Pianista waren.quote:
[..]
[..]
Dit kan ik dan niet goed met elkaar rijmen.
.
Dan zou hij ze dus nooit gezien hebben en naar eigen zeggen ook nooit "ola" hebben kunnen gezegd terwijl een van de dames in een hangmat lag
Ja daar is ook niets mis mee, ik bedoel dat niet iedereen dan in dezelfde richting verder gaat.quote:
Vind je? Ik zie en hoor ze anders dapper doordenderen.
Want daar zijn te weinig feiten voor bekend, er zijn meerdere scenario's te bedenken met wat we nu weten.
Het is jammer dat er gewoon nog weinig nieuwe info is die iets ontkracht of juist bevestigd. Daardoor kunnen we in onze scenario's geen stap verder komen dan we nu zijn, behalve "de inschatting hoe waarschijnlijk iets is" bijschaven, maar ja...
[b]Het puzzelen hier over wat er mogelijk is gebeurd heeft ook een kanttekening en dat is idd dat mocht het zo zijn dat idd F er meer van weet en Baru idd wel een connectie heeft met F dan lachen ze zich natuurlijk rot.quote:Hoe weten we dat wat wij uitpuzzelen hier, en de stand van zaken op WS niet via via (onbedoeld) terecht kan komen bij C? En in de veronderstelling dat hij in dt scenario van Jackie12 die beschreven rol inderdaad zo heeft gespeelt, dit C nou juist mooi goed van pas kan komen. Immers, zo slaagt C er in:
1) steeds goed geinformeerd te blijven qua vorderingen van het onderzoek
2) bood en biedt het hem wellicht kansen verder bewijs 'weg te werken'?
3) C cum suis verdere opties biedt de media / omgeving te bespelen?
Door alles hier te verkondigen kunnen zij mogelijk constant op de hoogte zijn van wat er gebeurt.
Aan de andere kant, door dit openbare forum ben ik wel aan alle informatie gekomen en ik vind het dan ook heel normaal dat ik dan aan datzelfde forum mijn bevindingen vertel.
Het uit-dokteren heb ik zelf met mn " verwrongen" geest gedaan maar zonder alle posts,kaartjes,tijdlijnen,krantenartikelen enz enz was me dit nooit gelukt.
Ik denk zeker wel dat daar nog winst te behalen valt.Persoonlijk vind ik het hele Baru verhaal onbetrouwbaar maar iemand die met GPS of een videocamera de Pianista gaat doen...Graag!quote:B zit nu in Panama. Hij zou deze maand de route van L&K en het gebied rondom de Pianista en de CD verder in kaart gaan brengen met GPS info. Onduidelijk wordt nu wmb. even wat we daar nog precies aan hebben.
Zou oa graag willen weten of de foto van 12.03 uur ook echt een uur lopen voor de mirador is gemaakt.
[b]Ik ben het op de meeste punten met je eens.Tegengas is prima maar aan de andere kant krijg ik die hier dagelijks al ruim 3 maanden na mn eerste scenario begin augustus.quote:Wmb. is de glansrol van de kaarten en topo specialisten nu wel te met uitgespeeld. Het gaat nu steeds sterker om wat anders. Dat zal B zich ook realiseren. Er zijn er niet veel meer die in verdwalen / ongeval sec geloven.
De misdrijf-trein aanhangers gaan maar niet weg, en geven niet op.
De verdwaalaanhangers kwamen met veel aanwijzingen dat het allemaal ging "om een simpele verdwaling",
maar hebben zich compleet misrekend dat hoe harder je dat roept, des te meer de misdrijf aanhangers zich zijn gaan afvragen "waarom doe je dat eigenlijk?", "waarom zit je dat hier te doen?" "vanwaar je (verdacht en opvallend strakke en compleet eenzijdige) standpunt?" "Ben je wellicht ingehuurd als uitzendkracht door het Panamese LS en het Nederlandse OM/BUZA om de media en fora te bespelen"? "Om de zaak in de doofpot en vergetelheid te werken"?
Sja. Als dat zo is, dan is die opzet inmiddels compleet mislukt.
Net als wat je eerder schreef, "als je toch gelooft in verdwaling/ongeluk wat doe je dan nog in deze threads in WS en FOK? Wat overblijft zijn namelijk alleen nog de misdrijf trein aanhangers. Zij laten zich niet meer wegjagen of overdonderen met mistige kloonconstructries en ellenlange non-debates.
Daarom ben ik benieuwd wat er uit gaat komen uit de acties van B. En wat hij straks vertelt, en niet vertelt.
En waar uiteindelijk zijn loyaliteit ligt:
a) bij het achterhalen van de waarheid, of
b) bij zijn familie
Want uiteindelijk geld overal de wet van het geld: Pecunia non olet. Dat is een feit.
Gelukkig zijn er altijd mensen die meer geven om de waarheid.
Wat ik vanaf dat moment vooral gedaan heb is andere mensen hier proberen uit te leggen of te overtuigen. En dat is me bij niemand gelukt.
En das niet erg maar kost wel heel veel tijd en energie. En die energie stop ik gewoon liever in vooruit komen ipv stil te blijven staan en voor de -tiste keer uitleggen dat het oa ontbreken van een berichtje mij doet overtuigen dat ze niet meer leefden.
Aan de andere kant, met alle respect, heb ik nooit echt sterke argumenten gehoord waarom verdwalen logischer is. De 5 verklaringen die ik gaf op het einde van mijn scenario zijn door nog geen 1 verdwaalkant-denker goed beargumenteerd waarom ze al die dingen logischerwijze niet gedaan hebben.
Ik zou echt waar heel graag een verdwaalscenario willen zien die mij doet twijfelen aan een misdrijf.
[ Bericht 1% gewijzigd door jackie12 op 10-11-2014 13:54:37 ]
Tip: met de "splits quote" knop (quote:
) kan je quotes splitsen. Dat maakt het wat makkelijker om je post te lezen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
quote:
[..]
Tip: met de "splits quote" knop ([ afbeelding ]) kan je quotes splitsen. Dat maakt het wat makkelijker om je post te lezen.
Doordenderen is een afkeurende term, net als tunnelvisie. Toch zijn beide in principe nuttig op z'n tijd: een tijdje vasthouden aan iets, om te kijken waar je dan komt. Gebeurt overal, tot en met in de wiskunde toe. O.a. om te bewijzen dat iets niet zo is. In een tunnel kijk je een tijdje niet naar buiten, en mist dus zaken. Maar je komt op plekken waar je anders niet zou komen. Tunnels zijn dus (als het goed is) nuttige hulpmiddelen om sneller op te schieten. Maar je moet wel weten DAT je in zo'n tunnel zit. En als je een sterke voorkeur hebt voor tunnels naar boevenland, kun je misschien een carrière als detective overwegen. Want boeven zijn er genoeg. Alleen niet overal.quote:
[..]
Ja daar is ook niets mis mee, ik bedoel dat niet iedereen dan in dezelfde richting verder gaat.
Want daar zijn te weinig feiten voor bekend, er zijn meerdere scenario's te bedenken met wat we nu weten.
Wat die scenario's betreft: daar ben ik helemaal niet zo positief over. Iemand met genoeg talent schudt ze uit zijn mouw, en zorgt moeiteloos dat het past bij de bekende feiten(*). Thomas Ros (of zo) verdient zijn brood ermee. Maar wat bewijs je daar nou helemaal mee? Of wat wordt er zelfs maar een millimeter waarschijnlijker door? Ik vind dat woud aan scenario's vooral hinderlijk. Tellen is wel nuttig, of voor de gein zelf een paar maken (liefst tegengesteld).
Maar verder? ik begrijp werkelijk niet, waarom hier het produceren van scenario's zo hoog wordt gewaardeerd.
(*) en je verhaal moet consistent zijn, wat niet iedereen hier lukt.
Als er die middag (01-04) pas met de gids is gebeld hadden ze toch nooit al eerder kunnen weten dat er geen gids beschikbaar was voor die middag? En hoe kregen ze dan door dat ze de volgende ochtend vroeg een afspraak met hem hadden? (de afspraak waar ze niet zijn verschenen).quote:
[..]
Ik geloof niet dat Feliciano alleen maar gebeld is door Eileen om de boekingen te doen die middag toen Kris en iIsanne al op de Pianista waren.
[ Bericht 5% gewijzigd door 11en30 op 10-11-2014 14:34:34 ]
ik begrijp die reactie prima. Volgens mij zegt ze ook niet dat iedereen elkaar naar de mond moet praten. Eerder dat de verdwaalaanhangers misschien de trein gemist hebben. De misdaadtrein dan.quote:
[..]
Ik begrijp zo'n reactie niet. Wat heb je aan een forum waar iedereen elkaar gelijk gaat zitten geven, denk je daar de waarheid mee te achterhalen?
Als ik zelf 98 % overtuigd zou zijn van een verdwaal/ongeluk scenario zou ik ook geen energie in dit forum steken. Maar kennelijk zijn er anderen die dat wel doen, daar is het een open forum voor.
Het houdt iedereen scherp als er tegengas gegeven wordt en voorkomt dat er met oogkleppen op voortgedenderd wordt op een eenrichtingsweg.
Weet iemand hoe het zit, met dit verhaal over een "zwak iPhone signaal"?
http://www.boqueteguide.com/?p=11016
Ik kwam dat op verschillende plekken tegen, maar steeds met "allegedly" enz. erbij (= naar beweerd wordt, naar men zegt). De verwijzingen met bron, hadden het over een locaal radiostation. Volgens het bericht zou er n.a.v. dat signaal, opgevangen aan de "Bocas-kant", een zoekactie geweest zijn met helikopters.
http://www.boqueteguide.com/?p=11016
http://www.boqueteguide.com/?p=11016
Ik kwam dat op verschillende plekken tegen, maar steeds met "allegedly" enz. erbij (= naar beweerd wordt, naar men zegt). De verwijzingen met bron, hadden het over een locaal radiostation. Volgens het bericht zou er n.a.v. dat signaal, opgevangen aan de "Bocas-kant", een zoekactie geweest zijn met helikopters.
http://www.boqueteguide.com/?p=11016
Achterhaald? Bevestigd?quote:April 9, 2014 by Lee Zeltzer 31 Comments
I cannot attest any of this is 100% real, but the following has been reported to me in the past few minutes.
[.....]
Second: Two helicopters have headed up into the mountains to allegedly investigate a weak iPhone signal coming from the Bocas side of the mountains, this according to a local radio station.
er wordt gewaarschuwd voor overvallers op de pianista, dus boeven zijn daar zeker wel.quote:
[..]
Doordenderen is een afkeurende term, net als tunnelvisie. Toch zijn beide in principe nuttig op z'n tijd: een tijdje vasthouden aan iets, om te kijken waar je dan komt. Gebeurt overal, tot en met in de wiskunde toe. O.a. om te bewijzen dat iets niet zo is. In een tunnel kijk je een tijdje niet naar buiten, en mist dus zaken. Maar je komt op plekken waar je anders niet zou komen. Tunnels zijn dus (als het goed is) nuttige hulpmiddelen om sneller op te schieten. Maar je moet wel weten DAT je in zo'n tunnel zit. En als je een sterke voorkeur hebt voor tunnels naar boevenland, kun je misschien een carrière als detective overwegen. Want boeven zijn er genoeg. Alleen niet overal.
Wat die scenario's betreft: daar ben ik helemaal niet zo positief over. Iemand met genoeg talent schudt ze uit zijn mouw, en zorgt moeiteloos dat het past bij de bekende feiten(*). Thomas Ros (of zo) verdient zijn brood ermee. Maar wat bewijs je daar nou helemaal mee? Of wat wordt er zelfs maar een millimeter waarschijnlijker door? Ik vind dat woud aan scenario's vooral hinderlijk. Tellen is wel nuttig, of voor de gein zelf een paar maken (liefst tegengesteld).
Maar verder? ik begrijp werkelijk niet, waarom hier het produceren van scenario's zo hoog wordt gewaardeerd.
(*) en je verhaal moet consistent zijn, wat niet iedereen hier lukt.
Wat betreft scenario's, dat zeg ik al vanaf een van de eerste topis in deze reeks. Telkens als mij om een scenario werd gevraagd. Ik kan wel antwoord geven op wat losse vragen, maar die details kun je op tig manieren invullen, dus heeft het voor mij niet zoveel zin. Heb toch hier en daar antwoord gegeven, maar als iemand doorvraagt zit je toch al snel op een kwart a half scenario. Ik begrijp wel dat als je erover discussieert, je er niet onderuit komt. Maar van a tot z doe ik dat niet. Kan het wel waarderen hoor, als een ander de moeite neemt. Heb alleen zelf die behoefte niet. Maar goed, dat heb ik al eens tot vervelens toe uitgelegd toen ik daarop werd aangesproken, bijna aangevallen.
Dat doordenderen sloeg op als er geen tegenspraak zou zijn door bv mensen die niet in een misdaad geloven. Omdat Poekje01 stelde dat die mensen niets te zoeken hebben op dit forum.quote:
[..]
Doordenderen is een afkeurende term, net als tunnelvisie. Toch zijn beide in principe nuttig op z'n tijd: een tijdje vasthouden aan iets, om te kijken waar je dan komt. Gebeurt overal, tot en met in de wiskunde toe. O.a. om te bewijzen dat iets niet zo is. In een tunnel kijk je een tijdje niet naar buiten, en mist dus zaken. Maar je komt op plekken waar je anders niet zou komen. Tunnels zijn dus (als het goed is) nuttige hulpmiddelen om sneller op te schieten. Maar je moet wel weten DAT je in zo'n tunnel zit. En als je een sterke voorkeur hebt voor tunnels naar boevenland, kun je misschien een carrière als detective overwegen. Want boeven zijn er genoeg. Alleen niet overal.
Wat die scenario's betreft: daar ben ik helemaal niet zo positief over. Iemand met genoeg talent schudt ze uit zijn mouw, en zorgt moeiteloos dat het past bij de bekende feiten(*). Thomas Ros (of zo) verdient zijn brood ermee. Maar wat bewijs je daar nou helemaal mee? Of wat wordt er zelfs maar een millimeter waarschijnlijker door? Ik vind dat woud aan scenario's vooral hinderlijk. Tellen is wel nuttig, of voor de gein zelf een paar maken (liefst tegengesteld).
Maar verder? ik begrijp werkelijk niet, waarom hier het produceren van scenario's zo hoog wordt gewaardeerd.
(*) en je verhaal moet consistent zijn, wat niet iedereen hier lukt.
Het slaat dus niet op de situatie zoals die nu is, met zowel misdaad denkers als verdwaal/ongeluk denkers en mensen die beide mogelijk achten.
Zoals ik eerder zei, prima toch als mensen bij hun scenario blijven. Als het kritiek kan weerleggen is dat een pluspunt en dat noem ik geen doordenderen. Tegen een misdaad zijn genoeg dingen in te brengen maar dat zelfde geldt voor een verdwaling.
Wat wil je dan?quote:
Ik vind dat woud aan scenario's vooral hinderlijk. Tellen is wel nuttig, of voor de gein zelf een paar maken (liefst tegengesteld).
Maar verder? ik begrijp werkelijk niet, waarom hier het produceren van scenario's zo hoog wordt gewaardeerd.
Wachten tot er ergens een krantenbericht verschijnt en dat voor kennisgeving aannemen: "Zozo, juist, 't is me wat."
?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Ik zou zelf van niemand die zich met de zaak L&K bezighoudt zeggen dat ze een trein gemist hebben.quote:
[..]
ik begrijp die reactie prima. Volgens mij zegt ze ook niet dat iedereen elkaar naar de mond moet praten. Eerder dat de verdwaalaanhangers misschien de trein gemist hebben. De misdaadtrein dan.
Niemand heeft hier de waarheid in pacht, voor elk scenario zijn eigen invullingen en aannames nodig aangezien we niet voldoende vaststaande feiten hebben.
Zo staat iedereen er anders is, mij stoort het niet.quote:
[..]
Ik zou zelf van niemand die zich met de zaak L&K bezighoudt zeggen dat ze een trein gemist hebben.
Niemand heeft hier de waarheid in pacht, voor elk scenario zijn eigen invullingen en aannames nodig aangezien we niet voldoende vaststaande feiten hebben.
Ik vraag me nog een paar dingen af;
Er wordt hier regelmatig beweerd dat K&L niet zo onvoorbereid een hike in de wildernis zouden gaan maken. Dunne kleding, geen extra trui/vest/regencape voor het geval het weer omslaat. (Of hadden ze dat wel bij zich maar is het niet teruggevonden?)
Ik heb de ouders dat geen enkele keer als argument horen gebruiken. Kan men daar uit op maken dat de ouders het niet vreemd vonden dat K&L in een hemdje en shorts aan een wandeltocht van een aantal uren begonnen? Ook zei de vader van Kris het heel begrijpelijk te vinden dat ze na de mirador nog een stukje verder zijn gelopen.
Verder vraag ik me af wat K&L gepland hadden voor het vervoer terug naar het hostel.
Ze hadden iig 80 euro bij zich, misschien om terug bij het begin van het pad een hapje te eten en wat te drinken bij Il Pianista? Dan konden ze daar vandaan een taxi bellen om naar het hostel terug te gaan.
Als je informatie opzoekt over het restaurant Il Pianista zie je dat het restaurant niet altijd open is.
Er staan meerdere recensies op tripadvisor van mensen die voor de vaste deur stonden op reguliere openingstijden. Dan zou je denken dat ze op de heenweg toen ze er langs liepen alvast geïnformeerd zouden hebben of ze er die namiddag terecht zouden kunnen.
Het hoeft niet zo gegaan te zijn maar is een naar mijn idee geen vergezocht scenario.
Er wordt hier regelmatig beweerd dat K&L niet zo onvoorbereid een hike in de wildernis zouden gaan maken. Dunne kleding, geen extra trui/vest/regencape voor het geval het weer omslaat. (Of hadden ze dat wel bij zich maar is het niet teruggevonden?)
Ik heb de ouders dat geen enkele keer als argument horen gebruiken. Kan men daar uit op maken dat de ouders het niet vreemd vonden dat K&L in een hemdje en shorts aan een wandeltocht van een aantal uren begonnen? Ook zei de vader van Kris het heel begrijpelijk te vinden dat ze na de mirador nog een stukje verder zijn gelopen.
Verder vraag ik me af wat K&L gepland hadden voor het vervoer terug naar het hostel.
Ze hadden iig 80 euro bij zich, misschien om terug bij het begin van het pad een hapje te eten en wat te drinken bij Il Pianista? Dan konden ze daar vandaan een taxi bellen om naar het hostel terug te gaan.
Als je informatie opzoekt over het restaurant Il Pianista zie je dat het restaurant niet altijd open is.
Er staan meerdere recensies op tripadvisor van mensen die voor de vaste deur stonden op reguliere openingstijden. Dan zou je denken dat ze op de heenweg toen ze er langs liepen alvast geïnformeerd zouden hebben of ze er die namiddag terecht zouden kunnen.
Het hoeft niet zo gegaan te zijn maar is een naar mijn idee geen vergezocht scenario.
Een tendentieus verhaal zonder onderbouwing. Baru, kenner van het gebied, schrijft niet wat sommigen graag zouden lezen omdat het beter bij hun hypothesen zou passen. Tot zover niets aan de hand, maar vervolgens wordt aan zijn integriteit getwijfeld omdat hij niet schrijft wat men graag zou lezen. Ik heb nooit iets van "sturing" gemerkt. Baru acht een misdrijfscenario minder waarschijnlijk. Big deal, ik denk er ook zo over.quote:
Jackie12; bedankt voor het delen van je visie, zeer aannemelijk wmb.
Voortbordurend op wat je schrijft:
Ik heb een reden gehoord van Domnivoor waarom B. niet Chiani is (het bewijs heb ik niet gezien trouwens)..
Hoewel B. in WS veel informatie heeft gegeven over de omgeving, heeft hij zeker alle lezers qua denkrichting vanaf het begin sterk gestuurd richting ongeluk/verdwaling. Nogal wat eigen vondsten zijn eerst door hem weggewuifd, maar kon hij later niet ontkennen. Zijn steenkolen Engels was soms gebrekkig, en dan opeens weer verdacht grammaticaal tip-top in orde. Hij was duidelijk op de hand van het gidsencollectief, en kent er sommigen persoonlijk. Ik vind het moeilijk vaststellen of hij geheel en al integer is, want alles speelt zich qua communicatie steeds af online.
Doordat hij zelf zegt in Panama (Boquete) opgegroeid te zijn maar nu in Duitsland woont, en H uit zijn jeugd goed kent als kleine jongen, maar hem nu "compleet niet meer terugherkent" vermoed ik dat er familiebanden zijn tussen C en B. Een aanwijzing daarvoor kan ook zijn dat C kampt met reuma (loopt soms met stok), en B ergens schreef dat hij ook een tijd slecht ter been was (reuma kan erfelijk zijn). D zegt hij is mager, iel en klein. Dat is een lichaamskenmerk van de familie van C. (maar misschien wel meer latino mannen daar).
B schrijft ook dat hij C al heel lang niet gezien/gesproken heeft. Zijn emails heb ik bewaard.
Een andere aanwijzing is dat C zegt op zijn FB site dat hij in Miesbach heeft gestudeerd. Is er toch een Duitsland connectie. En met alle jeugdwerkeloosheid in Panama is B wellicht jaren geleden geemigreerd nr Duitsland om daar als parkranger te gaan werken. Wellicht heeft C toen bij B ondergehuurd/gelogeerd?
Maar (hoe) kunnen we dit alles controleren?
Hoe weten we dat wat wij uitpuzzelen hier, en de stand van zaken op WS niet via via (onbedoeld) terecht kan komen bij C? En in de veronderstelling dat hij in dt scenario van Jackie12 die beschreven rol inderdaad zo heeft gespeelt, dit C nou juist mooi goed van pas kan komen. Immers, zo slaagt C er in:
1) steeds goed geinformeerd te blijven qua vorderingen van het onderzoek
2) bood en biedt het hem wellicht kansen verder bewijs 'weg te werken'?
3) C cum suis verdere opties biedt de media / omgeving te bespelen?
B zit nu in Panama. Hij zou deze maand de route van L&K en het gebied rondom de Pianista en de CD verder in kaart gaan brengen met GPS info. Onduidelijk wordt nu wmb. even wat we daar nog precies aan hebben.
Wmb. is de glansrol van de kaarten en topo specialisten nu wel te met uitgespeeld. Het gaat nu steeds sterker om wat anders. Dat zal B zich ook realiseren. Er zijn er niet veel meer die in verdwalen / ongeval sec geloven.
De misdrijf-trein aanhangers gaan maar niet weg, en geven niet op.
De verdwaalaanhangers kwamen met veel aanwijzingen dat het allemaal ging "om een simpele verdwaling",
maar hebben zich compleet misrekend dat hoe harder je dat roept, des te meer de misdrijf aanhangers zich zijn gaan afvragen "waarom doe je dat eigenlijk?", "waarom zit je dat hier te doen?" "vanwaar je (verdacht en opvallend strakke en compleet eenzijdige) standpunt?" "Ben je wellicht ingehuurd als uitzendkracht door het Panamese LS en het Nederlandse OM/BUZA om de media en fora te bespelen"? "Om de zaak in de doofpot en vergetelheid te werken"?
Sja. Als dat zo is, dan is die opzet inmiddels compleet mislukt.
Net als wat je eerder schreef, "als je toch gelooft in verdwaling/ongeluk wat doe je dan nog in deze threads in WS en FOK? Wat overblijft zijn namelijk alleen nog de misdrijf trein aanhangers. Zij laten zich niet meer wegjagen of overdonderen met mistige kloonconstructries en ellenlange non-debates.
Daarom ben ik benieuwd wat er uit gaat komen uit de acties van B. En wat hij straks vertelt, en niet vertelt.
En waar uiteindelijk zijn loyaliteit ligt:
a) bij het achterhalen van de waarheid, of
b) bij zijn familie
Want uiteindelijk geld overal de wet van het geld: Pecunia non olet. Dat is een feit.
Gelukkig zijn er altijd mensen die meer geven om de waarheid.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |