TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
..geef het wat tijd..dan begrijp je het allemaalquote:Op vrijdag 21 november 2014 13:27 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Ahh, dit is de bron van ons meningsverschil en de reden waarom jij ons niet begrijpt. Zolang dit een feit voor je is, is het een zinloze discussie.
Ik begrijp ook ineens waarom sommige van je antwoorden voor mijn gevoel zo dromerig of zweverig van aard zijn.
Ehh, ik denk dat ik een volstrekt andere conclusie getrokken heb ... en ik denk dat ik niet de enige ben, gezien de twee antwoorden voorafgaand aan degene van mij waarop je reageerdequote:
[..]
..geef het wat tijd..dan begrijp je het allemaal
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Het was geen conclusiequote:
[..]
Ehh, ik denk dat ik een volstrekt andere conclusie getrokken heb ... en ik denk dat ik niet de enige ben, gezien de twee antwoorden voorafgaand aan degene van mij waarop je reageerde
Dat was het wel, want jij concludeert op basis van mijn antwoord dat ik het wat tijd moet geven 'om het allemaal te begrijpen'.quote:
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Wie zegt dat dat een conclusie is? Dat is mijn mening..quote:
[..]
Dat was het wel, want jij concludeert op basis van mijn antwoord dat ik het wat tijd moet geven 'om het allemaal te begrijpen'.
Een mening waarin je feiten negeert en je lekker richt op een droomwereld waar alles fijn is.quote:
Ohw wacht laat ik het dan anders zeggen zodat je het begrijpt. Het is allemaal mijn mening..
Dream on zou ik zeggen.
De beste wereldquote:
[..]
Een mening waarin je feiten negeert en je lekker richt op een droomwereld waar alles fijn is.
Dream on zou ik zeggen.
..en als er dan hier en daar ook nog een dingetje gebeurt waarvan ik droom.. 
Groot verschil tussen mensen en dieren is dat mensen genetisch gemanipuleerd zijn en dieren niet. Waar denk je dat al dat "junk"DNA vandaan komt?quote:
[..]
1.De mens geen dier, stamt af van Neanderthalers, evolutie vergelijken met technologische ontwikkeling ... *zucht* Je hebt er weinig van begrepen he?
2. aangevallen worden door een leeuw heeft niets met natuur te maken ...
OK, I'm out.
Ik sluit me bij nikao aan. Deze discussie heeft geen enkel nut als jij de meest simpele feiten keihard gaat ontkennen of verdraaien.
Feyenoord!
Jo Jappie77 wie/wat heeft onze genen dan gemanipuleerd? Ohw wacht..dat waren we zelf he!quote:
[..]
Groot verschil tussen mensen en dieren is dat mensen genetisch gemanipuleerd zijn en dieren niet. Waar denk je dat al dat "junk"DNA vandaan komt?
thx for the answer
uhm what?... Wat bedoel je met 'genetisch gemanipuleerd'?quote:
[..]
Groot verschil tussen mensen en dieren is dat mensen genetisch gemanipuleerd zijn en dieren niet. Waar denk je dat al dat "junk"DNA vandaan komt?
En beantwoord zelf je vraag eens?
en je weet dat junk DNA niet uniek is voor de mens en dat planten en dieren het ook hebben en sterker nog, dat we een deel van die 'junk DNA' delen met de dieren?
en je weet dat junk DNA een 'misnomer' is en dat het wel degelijk funties heeft?
Volgens de oudste geschriften op Aarde, de sumerische kleitabletten is de huidige mens geschapen door een ras buitenaardse wezens genaamd de Annunaki door ons te kruisen met een primitief mens wat in die tijd op de aarde leefde en de genen van de Annunaki zelf om als slaaf voor hun te werken.quote:
[..]
Jo Jappie77 wie/wat heeft onze genen dan gemanipuleerd? Ohw wacht..dat waren we zelf he!
Feyenoord!
Ik zal je een geheim verklappen: "Als je mij begrijpt, begrijp je de wereld".quote:
[..]
uhm what?... Wat bedoel je met 'genetisch gemanipuleerd'?
En beantwoord zelf je vraag eens?
en je weet dat junk DNA niet uniek is voor de mens en dat planten en dieren het ook hebben en sterker nog, dat we een deel van die 'junk DNA' delen met de dieren?
en je weet dat junk DNA een 'misnomer' is en dat het wel degelijk funties heeft?
Dat weet ik dan ook weer niet..ik was er helaas niet bij in die tijd..klinkt als een mooi verhaal..heb je misschien daar ook wat bronnen van?quote:
[..]
Volgens de oudste geschriften op Aarde, de sumerische kleitabletten is de huidige mens geschapen door een ras buitenaardse wezens genaamd de Annunaki door ons te kruisen met een primitief mens wat in die tijd op de aarde leefde en de genen van de Annunaki zelf om als slaaf voor hun te werken.
omg, seriously?quote:
[..]
Volgens de oudste geschriften op Aarde, de sumerische kleitabletten is de huidige mens geschapen door een ras buitenaardse wezens genaamd de Annunaki door ons te kruisen met een primitief mens wat in die tijd op de aarde leefde en de genen van de Annunaki zelf om als slaaf voor hun te werken.
Dus je verkiest de interpretaties van cherry pickende fantasten van super oude geschriften boven de harde feiten die we heden ten dage kunnen verzamelen?
Jouw harde feiten hoeven niet op waarheid gebaseerd te zijn..ohw maar wacht..je hebt gelijk..ohwnee toch niet? Je wilt niet discussiëren met mij. Waar haal jij jouw 100% waarheid vandaan? Het is juist supertof dat mensen in andere dingen geloven. Anders zou het wel een groot zielig rotzooitje worden he?quote:
[..]
omg, seriously?
Dus je verkiest de interpretaties van cherry pickende fantasten van super oude geschriften boven de harde feiten die we heden ten dage kunnen verzamelen?
Wat ik wens: "Dat we een sprookjeswereld krijgen". Ohw nee, nu heb ik het gezegd..kom maar op! Nogmaals het duurt niet lang meer.
Dat hele verhaal is gebaseerd op de discutabele 'interpretatie/vertaling' van 1 persoon.quote:
omg, seriously?
Dus je verkiest de interpretaties van 1 cherry pickende fantast van super oude geschriften boven de harde feiten die we heden ten dage kunnen verzamelen?
Erich Von Däniken.
Het boek: "Waren de goden kosmonauten" wordt reeds in het voorwoord (Nederlandse uitgave) afgebrand.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Het is ontzettend hypocriet; als jij nu een ongeluk krijgt of een hartaanval of whatever, dan hoop je ook op een ambulance (die uberhaupt bestaat omdat mensen dingen ontwikkelen op basis van feiten) en op artsen die wat kunnen.quote:
[..]
Jouw harde feiten hoeven niet op waarheid gebaseerd te zijn..ohw maar wacht..je hebt gelijk..ohwnee toch niet? Je wilt niet discussiëren met mij. Waar haal jij jouw 100% waarheid vandaan? Het is juist supertof dat mensen in andere dingen geloven. Anders zou het wel een groot zielig rotzooitje worden he?
Wat ik wens: "Dat we een sprookjeswereld krijgen". Ohw nee, nu heb ik het gezegd..kom maar op! Nogmaals het duurt niet lang meer.
ohw.. en het is de definitie dat een feit op waarheid gebaseerd is..
Dan nog..ook al wordt het afgebrandt, dan maakt het nog niks uit. Jij bewijst niks en hij bewijst niks..en ik ook nog niet dussssss..quote:
[..]
Dat hele verhaal is gebaseerd op de discutabele 'interpretatie/vertaling' van 1 persoon.
Erich Von Däniken.
Het boek: "Waren de goden kosmonauten" wordt reeds in het voorwoord (Nederlandse uitgave) afgebrand.
Zoals ik al zei ik jouw wereld..quote:
[..]
Het is ontzettend hypocriet; als jij nu een ongeluk krijgt of een hartaanval of whatever, dan hoop je ook op een ambulance (die uberhaupt bestaat omdat mensen dingen ontwikkelen op basis van feiten) en op artsen die wat kunnen.
ohw.. en het is de definitie dat een feit op waarheid gebaseerd is..
ALLE 'huisdieren' (koeien, paarden, kippen, varkens, schapen, katten, honden enz, enz.) zijn genetisch gemanipuleerd. Door de mens.quote:
Groot verschil tussen mensen en dieren is dat mensen genetisch gemanipuleerd zijn en dieren niet. Waar denk je dat al dat "junk"DNA vandaan komt?
Manipulatie of niet, een dier blijft een dier. (in het geval van de mens: een beest)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nee, maar JIJ bent degene met een extraordinaire claim. (en zolang je daar geen splinter bewijs voor hebt ... hebben wij gelijkquote:
Dan nog..ook al wordt het afgebrandt, dan maakt het nog niks uit. Jij bewijst niks en hij bewijst niks..en ik ook nog niet dussssss..
)Dat je mensen los ziet van dieren. Te veel christelijke invloeden?
Dat je denkt dat we van Neanderthalers afstammen (die TEGELIJK leefde ...)
Dat je denkt dat we niet van apen stammen (klopt. We hebben een gemeenschappelijke voorouder)
Als je niet weet waar je over praat, heeft discussie geen enkele zin.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
De hersenscheten van één persoon die binnen dat vakgebied door niemand serieus wordt genomen, kun je toch onmogelijk als de keiharde waarheid neerplempen. Zelfs al bestaat er een astronomisch kleine kans dat ie in de goede richting zit.quote:
Dan nog..ook al wordt het afgebrandt, dan maakt het nog niks uit. Jij bewijst niks en hij bewijst niks..en ik ook nog niet dussssss..
The truth may be out there, but the lies are in your head.
So you're telling me there is a change?quote:
[..]
De hersenscheten van één persoon die binnen dat vakgebied door niemand serieus wordt genomen, kun je toch onmogelijk als de keiharde waarheid neerplempen. Zelfs al bestaat er een astronomisch kleine kans dat ie in de goede richting zit.
Haha, neeh totaal niet christelijk of wat dan ook, eerder geen geloof.quote:
[..]
Nee, maar JIJ bent degene met een extraordinaire claim. (en zolang je daar geen splinter bewijs voor hebt ... hebben wij gelijk
Dat je mensen los ziet van dieren. Te veel christelijke invloeden?
Dat je denkt dat we van Neanderthalers afstammen (die TEGELIJK leefde ...)
Dat je denkt dat we niet van apen stammen (klopt. We hebben een gemeenschappelijke voorouder)
Als je niet weet waar je over praat, heeft discussie geen enkele zin.
Uhm ik zeg toch nergens dat ik de mens van de Neanderthalers afstamt, weet ik veel..waar stammen we dan wel vanaf volgens jou?
Wie is dan die gemeenschappelijke voorouder volgens jou?
Tuurlijk wel..jij kan net zo goed onzin praten, die kans is immers aanwezig toch? Wat als blijkt dat ik straks gelijk heb? (Niet dat het mij daarom gaat, maar toch)
Ik zeg niet dat ik dat geloof..zoals ik al eerder meldde ik geloof in mijn eigen waarheid..eerlijk gezegd doet het geloof van de wereld er voor mij niet zo toe..totdat ik zelf wat anders zie/ervaar of wat dan ook.quote:
[..]
De hersenscheten van één persoon die binnen dat vakgebied door niemand serieus wordt genomen, kun je toch onmogelijk als de keiharde waarheid neerplempen. Zelfs al bestaat er een astronomisch kleine kans dat ie in de goede richting zit.
Je doet nu net alsof er 50/50 kans is, terwijl het meer 99,99999999 vs 0.00000001 is omdat R0n1n zich op feiten baseert en jij zomaar wat verzint.quote:
[..]
Haha, neeh totaal niet christelijk of wat dan ook, eerder geen geloof.
Uhm ik zeg toch nergens dat ik de mens van de Neanderthalers afstamt, weet ik veel..waar stammen we dan wel vanaf volgens jou?
Wie is dan die gemeenschappelijke voorouder volgens jou?
Tuurlijk wel..jij kan net zo goed onzin praten, die kans is immers aanwezig toch? Wat als blijkt dat ik straks gelijk heb? (Niet dat het mij daarom gaat, maar toch)
Ik blijf liever in de realiteit leven dan in een droomwereld te geloven die er niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Ik zal je een geheim verklappen: "Als je mij begrijpt, begrijp je de wereld".
Volgens mij heb ik het je in een ander topic al eens gezegd: dromen en fantaseren is niet erg (het is een vorm van creativiteit), mits je de realiteit niet uit het oog verliest. De manier waarop je vandaag antwoordt geeft aan dat je je gewoon bewust niets van de realiteit wilt aantrekken omdat die droomwereld veel mooier is. Die droomwereld is ook zeker mooier, maar niets meer dan dat: een droom.
Tijd om wakker te worden. De wereld is hard.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Ohw wacht ff nu maak je een grote "fout"..ik leef namelijk in twee werelden..Ik kies voor de droomwereld wanneer ik dat wil net zoals ik voor de wereld van de realiteit kies.quote:
[..]
Ik blijf liever in de realiteit leven dan in een droomwereld te geloven die er niets mee te maken heeft.
Volgens mij heb ik het je in een ander topic al eens gezegd: dromen en fantaseren is niet erg (het is een vorm van creativiteit), mits je de realiteit niet uit het oog verliest. De manier waarop je vandaag antwoordt geeft aan dat je je gewoon bewust niets van de realiteit wilt aantrekken omdat die droomwereld veel mooier is. Die droomwereld is ook zeker mooier, maar niets meer dan dat: een droom.
Tijd om wakker te worden. De wereld is hard.
Change is inevitablequote:
So you're telling me there is a change?
...maar, je bedoelt denk ik 'chance' (kans) en die is astronomisch klein (verwaarloosbaar klein).
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ja, dat bedoelde ik inderdaad, excuusquote:
[..]
Change is inevitable
...maar, je bedoelt denk ik 'chance' (kans) en die is astronomisch klein (verwaarloosbaar klein).
Dan zou het voor de discussie wellicht handig zijn als je jezelf beperkt tot die wereld die je met ons deelt. (voor de goede orde, dat is dus NIET die droomwereldquote:
Ohw wacht ff nu maak je een grote "fout"..ik leef namelijk in twee werelden..Ik kies voor de droomwereld wanneer ik dat wil net zoals ik voor de wereld van de realiteit kies.
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Weet ik niet..ik verwacht grote dingen van die droomwereld..ik haal daar ook een hele hoop energie uit..quote:
[..]
Dan zou het voor de discussie wellicht handig zijn als je jezelf beperkt tot die wereld die je met ons deelt. (voor de goede orde, dat is dus NIET die droomwereld
Ik vind het ook heel fijn om soms in die wereld te zitten. Het geeft mij een soort kick..
Ik zei toch echt: VOOR DE(ze) DISCUSSIE.quote:
Weet ik niet..ik verwacht grote dingen van die droomwereld..ik haal daar ook een hele hoop energie uit..
Ik vind het ook heel fijn om soms in die wereld te zitten. Het geeft mij een soort kick..
Daarbuiten leef je jezelf maar lekker uit in die droomwereld.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Wie denk je dat dit topic heeft gemaakt? Overigens jij gaat mij dus geen bevelen geven.quote:Op vrijdag 21 november 2014 16:26 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik zei toch echt: VOOR DE(ze) DISCUSSIE.
Daarbuiten leef je jezelf maar lekker uit in die droomwereld.
...en dat geeft jou meer recht ofzo?quote:
Wie denk je dat dit topic heeft gemaakt?
Kijk, daarom gaat het dus nooit werken met die fantasie-wereld
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nee, helemaal niet meer recht, maar jij kan niet vertellen dat ik hier niet kan zitten. Ga ff iemand anders af lopen zeiken! Je moeder ofzo..quote:
[..]
...en dat geeft jou meer recht ofzo?
Kijk, daarom gaat het dus nooit werken met die fantasie-wereld
Je zegt nu ineens dat het je droomwereld is, terwijl je argumenteert en discussieert alsof het over de 'veranderende wereld' gaat met je argumenten van 'omgekeerde evolutie' etc.quote:
[..]
Nee, helemaal niet meer recht, maar jij kan niet vertellen dat ik hier niet kan zitten. Ga ff iemand anders af lopen zeiken! Je moeder ofzo..
Wat is het nou?
Je had het over een wereld zonder geld en of dat mogelijk was. Dan lijkt het me nogal duidelijk dat je de realiteit bedoelt, de echte wereld.
Goed, blijkt dus niet zo te zijn. Einde discussie, in ieder geval voor mij. Het heeft in het geheel geen zin om in discussie te gaan over een droomwereld die alleen bestaat in het brein van 1 persoon.
Goed, blijkt dus niet zo te zijn. Einde discussie, in ieder geval voor mij. Het heeft in het geheel geen zin om in discussie te gaan over een droomwereld die alleen bestaat in het brein van 1 persoon.
True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.
It's a measure of the soul.
Dat zeg ik ook niet.quote:
Nee, helemaal niet meer recht, maar jij kan niet vertellen dat ik hier niet kan zitten. Ga ff iemand anders af lopen zeiken! Je moeder ofzo..
...maar als jij gaat redeneren vanuit jouw fantasiewereld & de rest niet, dan lullen we langs elkaar heen en eindigt de discussie in moddergooien, waar je nu dus reeds een mooi voorbeeld van geeft.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Typisch arrogante westerse opmerking. De geschiedenis staat werkelijk bol van de verhalen over buitenaardse wezens. Alle oude cultuurvolken hebben hier verhalen over. Zelfs in de bijbel staan hier hele duidelijke verwijzingen over. Neem daar de ontelbare artefacten bij waarvan we geen idee hebben hoe die gemaakt zijn (kunnen dat tegenwoordig met de nieuwste technologie nog niet namaken) en dingen als de piramides en ook nog de ontelbare getuigenissen over contact met UFO's en buitenaardse wezens erbij en ik heb echt geen idee hoe je dat nog kunt ontkennen. Ja als je je er niet in heb verdiept dan kun je het ontkennen ja....quote:
[..]
omg, seriously?
Dus je verkiest de interpretaties van cherry pickende fantasten van super oude geschriften boven de harde feiten die we heden ten dage kunnen verzamelen?
Feyenoord!
quote:
[..]
Typisch arrogante westerse opmerking. De geschiedenis staat werkelijk bol van de verhalen over buitenaardse wezens. Alle oude cultuurvolken hebben hier verhalen over. Zelfs in de bijbel staan hier hele duidelijke verwijzingen over. Neem daar de ontelbare artefacten bij waarvan we geen idee hebben hoe die gemaakt zijn (kunnen dat tegenwoordig met de nieuwste technologie nog niet namaken) en dingen als de piramides en ook nog de ontelbare getuigenissen over contact met UFO's en buitenaardse wezens erbij en ik heb echt geen idee hoe je dat nog kunt ontkennen. Ja als je je er niet in heb verdiept dan kun je het ontkennen ja....
Precies.. en al die mensen zijn maar domme lui? Het is arrogant om te denken dat wij de enige zijn op aarde. En dat we alles weten.. heel dom
'' I am under no obligation to make sense to you.''
Je weet niet waar je het over hebt. Ik heb jarenlang zelf ook in die ideeen 'geloofd', veel in verdiept en was redelijk overtuigd dat het niet anders kon zijn dan dat von daniken gelijk had. Tot ik ook eens wat verder keek dan alleen maar de gecherrypickte onderzoeken en bronnen en toen bleek ineens dat 90% van de verhalen van von daniken helemaal niet kloppen. De artefacten wel degelijk verklaard kunnen worden en allerlei verhalen zoals die van de dogon die sirius B al zouden kennen en dergelijke groots uit hun verband zijn gerukt en gemisinterpreteerd zijn.quote:
[..]
Typisch arrogante westerse opmerking. De geschiedenis staat werkelijk bol van de verhalen over buitenaardse wezens. Alle oude cultuurvolken hebben hier verhalen over. Zelfs in de bijbel staan hier hele duidelijke verwijzingen over. Neem daar de ontelbare artefacten bij waarvan we geen idee hebben hoe die gemaakt zijn (kunnen dat tegenwoordig met de nieuwste technologie nog niet namaken) en dingen als de piramides en ook nog de ontelbare getuigenissen over contact met UFO's en buitenaardse wezens erbij en ik heb echt geen idee hoe je dat nog kunt ontkennen. Ja als je je er niet in heb verdiept dan kun je het ontkennen ja....
Als je met een gezonde kritische houding naar alles kijkt zul je zien dat er bitter weinig van al die verhalen overblijft.
Ohw, en nog een heel belangrijk iets; als we iets niet weten dan is het default antwoord vaak 'aliens'. Wat is er mis met iets nog niet weten en het gewoon uitzoeken?
Blijf bij de feiten aub.
Inderdaad. arrogant om te denken dat we alles weten. Daarom is het antwoord 'geen idee, weten we niet' op veel vragen een uitstekend antwoord. In plaats daarvan wordt hier nu gezegd 'we weten het niet, dus aliens'...quote:
[..]
onzin.
Bold is een prima omschrijving van de tekst die volgt.quote:
Typisch arrogante westerse opmerking. De geschiedenis staat werkelijk bol van de verhalen over buitenaardse wezens. Alle oude cultuurvolken hebben hier verhalen over. Zelfs in de bijbel staan hier hele duidelijke verwijzingen over. Neem daar de ontelbare artefacten bij waarvan we geen idee hebben hoe die gemaakt zijn (kunnen dat tegenwoordig met de nieuwste technologie nog niet namaken) en dingen als de piramides en ook nog de ontelbare getuigenissen over contact met UFO's en buitenaardse wezens erbij en ik heb echt geen idee hoe je dat nog kunt ontkennen. Ja als je je er niet in heb verdiept dan kun je het ontkennen ja....
Dus ga je maar roepen het allemaal te weten. (mensen zijn gemaakt door aliens e.d.)quote:
Wie is er nou dom(?)
Sowieso, waar halen jullie de arrogantie vandaan om Goden te vervangen door 'buitenaardsen'?
Puur omdat JULLIE denken dat ze dat bedoelt moeten hebben maar niet beter wisten te omschrijven.
Wie denkt het nou, heel erg dom, beter te weten(?)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
We hebben allemaal een mening prima. Maar ik val niemand aan hoor.. is gewoon persoonlijke meningquote:
[..]
Bold is een prima omschrijving van de tekst die volgt.
[..]
Dus ga je maar roepen het allemaal te weten. (mensen zijn gemaakt door aliens e.d.)
Wie is er nou dom(?)
Sowieso, waar halen jullie de arrogantie vandaan om Goden te vervangen door 'buitenaardsen'?
Puur omdat JULLIE denken dat ze dat bedoelt moeten hebben maar niet beter wisten te omschrijven.
Wie denkt het nou, heel erg dom, beter te weten(?)
'' I am under no obligation to make sense to you.''
Tja... "the God of the gaps" heeft concurentie gekregen...quote:
Inderdaad. arrogant om te denken dat we alles weten. Daarom is het antwoord 'geen idee, weten we niet' op veel vragen een uitstekend antwoord. In plaats daarvan wordt hier nu gezegd 'we weten het niet, dus aliens'...
onzin.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:
[..]
Tja... "the God of the gaps" heeft concurentie gekregen...
helaas wel ja..
Probleem is dat je de boel verdraait.quote:
We hebben allemaal een mening prima. Maar ik val niemand aan hoor.. is gewoon persoonlijke mening
Het zijn juist de 'dromers' die beweren het allemaal (beter) te weten.
Het zijn zij die duizenden wetenschappers voor dom verslijten, omdat er 1 iets roept (wat die anderen steeds weer weerleggen.)
Persoonlijk word ik daar een beetje moe van. (maar goed, dat is mijn mening emotie
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
