BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In een uurtje willen bespreken? Ik ben er van 20.00 tot 1.45 geweest..bijna zes uur. En sommigen waren er al eerder.quote:Op vrijdag 7 november 2014 15:36 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat je in een uurtje wilt bepreken.
En waar Kris of Lianne op school heeft gezeten interesseert me ook geen hol.
Utrecht, leuke stad. Lijkt op Groningen alleen iets groter.
Als je het echt goed aan wilt pakken moet je er minimaal een hele dag voor uit trekken.
Kan iedereen zijn of haar woordje doen want live is duidelijker en sneller dan via dit forum.
Mocht zoiets georganiseerd worden in de toekomst dan hoor ik het wel.
Verder Domnivoor en Agter begrijp ik werkelijk niet wat je wilt bereiken met zo'n meeting als het voor jullie toch al(bijna) vaststaat dat de meiden niet door een misdrijf om het leven zijn gekomen.
Is dat voor jullie niet zeker dan vind ik het een knap staaltje werk hoe jullie dat hier camoufleren
Overigens vind ik je post erg zuur klinken. Ik heb sws de indruk dat het de laatste tijd wat zuurder wordt. Hoe komt dat, wat scheelt er aan?
Make my day!
Het is zo lang geweest sinds ik in dit topic ben gekomen, heb ook niet echt belangstelling voor gehad, maar gewoon uit nieuwsgierigheid en ook omdat het vooraan mijn lijst van actieve topics ineens sprong en daardoor mijn aandacht trok, stel ik de volgende vraag:
Zijn jullie sinds mijn laatste bezoek, ongever 2-2 1/2 maanden geleden iets dichterbij een conclusie? Is er echt iets daadwerkelijks veranderd of blijft alles nog altijd onduidelijk en speculatie? Kan iemand de boel snel opsommen?
Zijn jullie sinds mijn laatste bezoek, ongever 2-2 1/2 maanden geleden iets dichterbij een conclusie? Is er echt iets daadwerkelijks veranderd of blijft alles nog altijd onduidelijk en speculatie? Kan iemand de boel snel opsommen?
Het is, helaas, nog precies hetzelfde, ben ik bang.quote:
Het is zo lang geweest sinds ik in dit topic ben gekomen, heb ook niet echt belangstelling voor gehad, maar gewoon uit nieuwsgierigheid en ook omdat het vooraan mijn lijst van actieve topics ineens sprong en daardoor mijn aandacht trok, stel ik de volgende vraag:
Zijn jullie sinds mijn laatste bezoek, ongever 2-2 1/2 maanden geleden iets dichterbij een conclusie? Is er echt iets daadwerkelijks veranderd of blijft alles nog altijd onduidelijk en speculatie? Kan iemand de boel snel opsommen?
Make my day!
tot 1.45....dan woon jij heel dichtbij door nu al te posten.quote:Op zaterdag 8 november 2014 02:02 schreef agter het volgende:
[..]
In een uurtje willen bespreken? Ik ben er van 20.00 tot 1.45 geweest..bijna zes uur. En sommigen waren er al eerder.
Overigens vind ik je post erg zuur klinken. Ik heb sws de indruk dat het de laatste tijd wat zuurder wordt. Hoe komt dat, wat scheelt er aan?
We zijn allemaal nieuwsgierig wat er met de meiden is gebeurd. Enerzijds de misdrijfdenkers voor wie er nog heel veel uit te zoeken valt.
Anderzijds waarschijnlijk ook voor de mensen die niet denken aan een misdrijf anders zaten ze hier waarschijnlijk niet. (al begrijp ik dat veel minder)
Ik ben niet zuur maar wat wel klopt is dat ik er van overtuigd ben dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden en ik teveel energie steek om mensen als jij proberen te overtuigen waarom dat t meest logisch is.
Is toch allemaal tevergeefs.
Ik zou veel liever met mensen die ook denken aan een misdrijf (door wie en om welk motief dan ook) de handen ineen willen slaan en kijken of we op die manier verder kunnen komen.
Hier sta ik stil terwijl ik t krankzinnige idee heb dat deze zaak op te lossen is.
nu.nlquote:Het onderzoek naar de dood van Kris Kremers en Lisanne Froon is nog niet afgerond en duurt waarschijnlijk tot december of januari.
Dat meldt onderzoekleider Bethsaida Pitti, aldus La Prensa Panama.
Volgens Pitti is er ook een kans dat er uitstel wordt aangevraagd om meer data te verzamelen.
Kris Kremers en Lisanne Froon werden op 1 april voor het laatst gezien bij de plaats Boquete. In juni werden de eerste botresten van de twee gevonden. Het is nog onduidelijk hoe zij om het leven zijn gekomen. Onlangs liet het OM weten dat er op de botresten geen sporen van geweld zijn aangetroffen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)mber-of-januari.htmlquote:
Geeft hier meer duidelijkheid dat het resent is
net thuis uit Utrecht ....leuke avond ...gehad..FOK! meet...quote:
[..]
tot 1.45....dan woon jij heel dichtbij door nu al te posten.
We zijn allemaal nieuwsgierig wat er met de meiden is gebeurd. Enerzijds de misdrijfdenkers voor wie er nog heel veel uit te zoeken valt.
Anderzijds waarschijnlijk ook voor de mensen die niet denken aan een misdrijf anders zaten ze hier waarschijnlijk niet. (al begrijp ik dat veel minder)
Ik ben niet zuur maar wat wel klopt is dat ik er van overtuigd ben dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden en ik teveel energie steek om mensen als jij proberen te overtuigen waarom dat t meest logisch is.
Is toch allemaal tevergeefs.
Ik zou veel liever met mensen die ook denken aan een misdrijf (door wie en om welk motief dan ook) de handen ineen willen slaan en kijken of we op die manier verder kunnen komen.
Hier sta ik stil terwijl ik t krankzinnige idee heb dat deze zaak op te lossen is.
leerzaam...nu ga ik slapen.... ppfffff.... weltrusten... december / januari he, goed....
Hoezo leerzaam, worden daar andere dingen besproken dan hier op het forum dan?quote:
[..]
net thuis uit Utrecht ....leuke avond ...gehad..FOK! meet...
leerzaam...nu ga ik slapen.... ppfffff.... weltrusten... december / januari he, goed....
Als dat zo is, hoe komt dat en wat is het nut van dit topic als hier niet alles besproken wordt.
Anderhalf uur reizen heen en anderhalf uur terug met openbaar vervoer is mij ff te gek voor een ontmoeting.
[ Bericht 1% gewijzigd door Grijzemassa op 08-11-2014 09:27:47 ]
ja, bv dat Baru niet Chiani is.quote:
[..]
Hoezo leerzaam, worden daar andere dingen besproken dan hier op het forum dan?
Als dat zo is, hoe komt dat en wat is het nut van dit topic als hier niet alles besproken wordt.
Anderhalf uur reizen heen en anderhalf uur terug met openbaar vervoer is mij ff te gek voor een ontmoeting.
Dacht jij dat dan?quote:
Ik vind wel dat dit soort berichten tot tweedeling leidt.
Zo van de groep die "het weet" en de groep die in het duister tast.
Ik vind het niet vreemd dat de toon hier en daar wat zuurder wordt op deze manier.
De rest weet net zoveel/weinig als de rest. Maar face to face kan je natuurlijk wel veel opener spreken dan hier. Met naam en toenaam. En dat Baru niet Chani is was mij al duidelijk.
ik begrijp je punt en ben het er mee eens, tweedeling schiet niet op.quote:
[..]
Dacht jij dat dan?
Ik vind wel dat dit soort berichten tot tweedeling leidt.
Zo van de groep die "het weet" en de groep die in het duister tast.
Ik vind het niet vreemd dat de toon hier en daar wat zuurder wordt op deze manier.
Toch loopt een user soms net wat voor met info, anderen wat achter, de ene keer is dat die, de andere keer die. De ene 'hangt' naar dit, de ander 'hangt naar dat'. Die is het niet eens met het standpunt van die enz.
IMO, goed om het af en toe eens vanaf totaal ander gezichtspunt te bekijken. Puntje alertheid, en elkaar meetrekken / updaten.
Als je iets niet samen door een zeef gooit, komt er ook geen vondst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 08-11-2014 17:49:29 ]
Ik vind het leuk om de mensen achter de usernames te leren kennen. Ze krijgen een naam, een gezicht, en een levensverhaal. En verder hebben we erg constructief over de zaak K/L gesproken. Er kwam voor mij nieuwe info naar boven en het is verhelderend om verschillende visies te horen 
Welke info was nieuw voor jou?quote:
Ik vind het leuk om de mensen achter de usernames te leren kennen. Ze krijgen een naam, een gezicht, en een levensverhaal. En verder hebben we erg constructief over de zaak K/L gesproken. Er kwam voor mij nieuwe info naar boven en het is verhelderend om verschillende visies te horen
Dat is psychologisch inherent aan meetings. Die groep voelt zich verbonden met elkaar, kent elkaars gezichten, blijft zich doorgaans vinden in inside jokes in het topic van zaken die op meetings de revue zijn gepasseerd...quote:
Ik vind wel dat dit soort berichten tot tweedeling leidt.
Zo van de groep die "het weet" en de groep die in het duister tast.
Ik vind het niet vreemd dat de toon hier en daar wat zuurder wordt op deze manier.
Of deelt nieuws het liefst enkel nog onderling. Zelf heb ik wel steeds alles waar ik achter was gekomen in de groep gegooid. Behalve enkele details die mogelijke daders wijzer zouden maken.
Verder hoeft niemand zich illusies te maken, qua status. Als je al je kennis deelt met iemand die het onderzoek verder kan helpen, vinden ze dat heel attent maar zal dit nooit resulteren in terugkoppeling, omdat je niet meer van waarde bent.
We hebben er op een gegeven moment een vragenlijst bij gepakt. Vragen over de zaak die mogelijk meer duidelijkheid zouden geven of waar onduidelijkheid bestond. Bijvoorbeeld: hoe weet men zeker dat de dames om 11:05 aan de pianista begonnen? Is dat vanwege foto's?quote:
De rest weet net zoveel/weinig als de rest. Maar face to face kan je natuurlijk wel veel opener spreken dan hier. Met naam en toenaam. En dat Baru niet Chani is was mij al duidelijk.
Het voordeel van face to face hierover praten is dat je allemaal je idee/suggestie/opmerking er over kan geven, waarna anderen informatie toevoegen die het bekrachtigt of ontkracht.Ik merk bij mijzelf dat ik redelijk wat over de zaak weet, maar ook details ben vergeten. Die details vullen anderen aan waardoor ik mijn mening weer wat bijstel.
Als iemand weet waarom het zeker is dat de meiden om 11.05 aan de Pianista zijn begonnen met bewijzen dan is het kinderachtigdat zulke informatie hier niet gedeeld wordt. Ik sluit me dan ook volledig aan bij wat Perico zegtquote:
[..]
We hebben er op een gegeven moment een vragenlijst bij gepakt. Vragen over de zaak die mogelijk meer duidelijkheid zouden geven of waar onduidelijkheid bestond. Bijvoorbeeld: hoe weet men zeker dat de dames om 11:05 aan de pianista begonnen? Is dat vanwege foto's?
Het voordeel van face to face hierover praten is dat je allemaal je idee/suggestie/opmerking er over kan geven, waarna anderen informatie toevoegen die het bekrachtigt of ontkracht.Ik merk bij mijzelf dat ik redelijk wat over de zaak weet, maar ook details ben vergeten. Die details vullen anderen aan waardoor ik mijn mening weer wat bijstel.
Alleen is er naar mijn weten geen informatie die wij wel hebben en jullie niet. Wel heb ik voor mij nieuwe informatie gehoord, wat niet heel gek is omdat ik de laatste tijd niet echt heb meegelezen. Het was een voorbeeld van een vraag die we hebben besproken, ik zei niet dat we hem ook daadwerkelijk beantwoord hebben...
Op de meeting gebeurt ongeveer hetzelfde als hier: je zegt wat, anderen merken daar dingen op aan, en daar probeer je dan antwoord op te geven. Of je zegt: 'hmm dat had ik er niet in meegenomen. Goede vraag."
We hebben ook de plaatjes nog eens bekeken. Waar zie je dan precies het voorwerp of de schedel? Daar en daar. Tsja ik zie het er ook wel in, maar ik denk dat het toch de creativiteit van ons brein is die er een figuur in ziet. Enzovoort. Helemaal niet zo spannend, maar wel gezellig en een leuke manier om de zaak te bespreken.
Op de meeting gebeurt ongeveer hetzelfde als hier: je zegt wat, anderen merken daar dingen op aan, en daar probeer je dan antwoord op te geven. Of je zegt: 'hmm dat had ik er niet in meegenomen. Goede vraag."
We hebben ook de plaatjes nog eens bekeken. Waar zie je dan precies het voorwerp of de schedel? Daar en daar. Tsja ik zie het er ook wel in, maar ik denk dat het toch de creativiteit van ons brein is die er een figuur in ziet. Enzovoort. Helemaal niet zo spannend, maar wel gezellig en een leuke manier om de zaak te bespreken.
ik ook hoor, maar precies wat perico zegt, tis inherent aan elkaar.quote:
[..]
Ik sluit me dan ook volledig aan bij wat Perico zegt
Nee, volgens mij niet. Wij vroegen ons dus af hoe zij dat zo exact weten. Camera's bij het restaurant? Foto's op de camera?quote:
Dus afgezien van bron de Telegraaf is er verdergeen info die vaststelt 11.05 pianista?
de inside bron van domnivoor was het niet?quote:
[..]
Nee, volgens mij niet. Wij vroegen ons dus af hoe zij dat zo exact weten. Camera's bij het restaurant? Foto's op de camera?
Uiteindelijk hebben we met Feliciano geskyped en die zei dat hij die informatie aan de politie had verteld. We vroegen toen hoe hij dat wist waarop hij zei "Omdat ik al die tijd .." toen werd de verbinding verbroken.
welke info heeft hij de politie gegeven?quote:
Uiteindelijk hebben we met Feliciano geskyped en die zei dat hij die informatie aan de politie had verteld. We vroegen toen hoe hij dat wist waarop hij zei "Omdat ik al die tijd .." toen werd de verbinding verbroken.
Hard nieuws! Chani zit vast, is Baru en men stuurt Indianen om het gebied tussen Sendero Culebra, Alto Culebra, Bajo Culebra en de Rio Culebra uit te kammen, wegens fer-de-lance gevaar.quote:
Uiteindelijk hebben we met Feliciano geskyped en die zei dat hij die informatie aan de politie had verteld. We vroegen toen hoe hij dat wist waarop hij zei "Omdat ik al die tijd .."
oww twas een inside joke
[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 08-11-2014 17:27:38 ]
ik denk dat ze, de ouders, er vanuit gaan dat ze rond 11.00 uur aan de Pianista zijn begonnen omdat ze om 13.00 uur op de top waren. De hike duurt te voet in ieder geval (ruim)2 uur. Maar indien de dames een lift hadden gekregen tot ongeveer een uur voor de top dan zou de foto van rond 12.00 uur dus best de eerste van de reeks kunnen zijn.quote:
Dus afgezien van bron de Telegraaf is er verdergeen info die vaststelt 11.05 pianista?
Ik dacht nou juist dat het forum voor deze dingen was.quote:
[..]
ik begrijp je punt en ben het er mee eens, tweedeling schiet niet op.
Toch loop een user soms net wat voor met info, anderen wat achter, de ene keer is dat die, de andere keer die. De ene 'hangt' naar dit, de ander 'hangt naar dat'. Die is het niet eens met het standpunt van die enz.
IMO, goed om het af en toe eens vanaf totaal ander gezichtspunt te bekijken. Puntje alertheid, en elkaar meetrekken / updaten.
Als je iets niet samen door een zeef gooit, komt er ook geen vondst.
Ik hoop niet dat mensen dingen minder snel gaan plaatsen omdat ze op de volgende meeting ook nog wat nieuws te vertellen willen hebben. Want dan werkt zo'n meeting averechts.
Zaken die wel in een meeting maar niet op het forum besproken kunnen worden hebben geen toegevoegde waarde voor de disussie hier, aangezien er dan toch geen bron vermeld kan worden.
Maar dat het gezellig is, dat geloof ik wel
[ Bericht 1% gewijzigd door Grijzemassa op 08-11-2014 15:56:00 ]
Het punt is wel dat als we dingen gaan invullen door logisch te redeneren, we voorbij gaan aan het feit dat er ergens op die dag iets gebeurd is dat niet logisch was. Iets dat fatale gevolgen heeft gehad.quote:
[..]
ik denk dat ze, de ouders, er vanuit gaan dat ze rond 11.00 uur aan de Pianista zijn begonnen omdat ze om 13.00 uur op de top waren. De hike duurt te voet in ieder geval (ruim)2 uur. Maar indien de dames een lift hadden gekregen tot ongeveer een uur voor de top dan zou de foto van rond 12.00 uur dus best de eerste van de reeks kunnen zijn.
Álles wat er die dag is gebeurd is niet logisch.quote:
[..]
Het punt is wel dat als we dingen gaan invullen door logisch te redeneren, we voorbij gaan aan het feit dat er ergens op die dag iets gebeurd is dat niet logisch was. Iets dat fatale gevolgen heeft gehad.
Ja, we zijn alleen in het cafe geweest.quote:
[..]
en dat jullie langs het werk en school van kris zijn gegaan ook, neem ik aan.
Alles vanaf hun opstaan tot aan de foto bij de 1e quebrada is logisch.quote:
[..]
Álles wat er die dag is gebeurd is niet logisch.
1+1= ook in Panama dos.
Maar om zo eenvoudig en logisch te denken moet je als je aan verdwalen denkt wel een "switch"in je hoofd durven en kunnen maken.
Waren Baru en Chani er ook dan, was er Skype contact met Baru? Of geloof je iemand op zijn/haar woord?quote:
Omdat het steeds dezelfde "logica" is: dat wat jij voor de hand vindt liggen. Hebben de meiden dat niet gedaan, dan noem jij het "onlogisch", en omgekeerd. Tot en met het fotograferen met een digitale camera toe, want meiden van die leeftijd doen alles met hun mobieltje. Ja, en daarom hebben ze zo'n Canon Powershot bij zich: om niet te gebruiken. Meiden van die leeftijd vliegen trouwens ook niet de oceaan over (op eigen kosten) om vrijwilligerswerk te doen op scholen met kansarme kinderen. Laat staan, dat ze daarvoor ook nog (eveneens op eigen kosten) Spaans gaan leren. Kris en Lisanne zaten dus helemaal niet in Panama, want dat is niet logisch.quote:
[..]
tot 1.45....dan woon jij heel dichtbij door nu al te posten.
We zijn allemaal nieuwsgierig wat er met de meiden is gebeurd. Enerzijds de misdrijfdenkers voor wie er nog heel veel uit te zoeken valt.
Anderzijds waarschijnlijk ook voor de mensen die niet denken aan een misdrijf anders zaten ze hier waarschijnlijk niet. (al begrijp ik dat veel minder)
Ik ben niet zuur maar wat wel klopt is dat ik er van overtuigd ben dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden en ik teveel energie steek om mensen als jij proberen te overtuigen waarom dat t meest logisch is.
Is toch allemaal tevergeefs.
Voor mij betekent logisch iets anders, dus hoe vaak je ook op die trom roffelt, mij zul je er niet mee overtuigen.
Als je nou eens met een concrete aanwijzing kwam, zou het anders kunnen worden.
Wat let je? Te druk met proberen te overtuigen? Ik snap niet eens waarom je dat doet. Je kunt toch gaan oplossen, terwijl er mensen meelezen en -posten, die jouw overtuiging niet delen? Stel dat iedere twijfelaar nu stopt met posten, krijg jij dan daardoor je handen vrij?quote:Ik zou veel liever met mensen die ook denken aan een misdrijf (door wie en om welk motief dan ook) de handen ineen willen slaan en kijken of we op die manier verder kunnen komen.
Hier sta ik stil terwijl ik t krankzinnige idee heb dat deze zaak op te lossen is.
Of, wat minder vriendelijk: ligt het aan de niet van misdaad overtuigde posters, dat jij er maar niet toe komt om spijkers met koppen te slaan?
[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 08-11-2014 19:48:57 ]
Laat me niet lachen!quote:
[..]
Omdat het steeds dezelfde "logica" is: dat wat jij voor de hand vindt liggen. Hebben de meiden dat niet gedaan, dan noem jij het "onlogisch", en omgekeerd. Tot en met het fotograferen met een digitale camera toe, want meiden van die leeftijd doen alles met hun mobieltje. Ja, en daarom hebben ze zo'n Canon Powershot bij zich: om niet te gebruiken. Meiden van die leeftijd vliegen trouwens ook niet de oceaan over (op eigen kosten) om vrijwilligerswerk te doen op scholen met kansarme kinderen. Laat staan, dat ze daarvoor ook nog (eveneens op eigen kosten) Spaans gaan leren. Kris en Lisanne zaten dus helemaal niet in Panama, want dat is niet logisch.
Voor mij betekent logisch iets anders, dus hoe vaak je ook op die trom roffelt, mij zul je er niet mee overtuigen. Als je nou eens met een concrete aanwijzing kwam, zou het anders kunnen worden.
[..]
Wat let je? Te druk met proberen te overtuigen? Ik snap niet eens waarom je dat doet. Je kunt toch gaan oplossen, terwijl er mensen meelezen en -posten, die jouw overtuiging niet delen? Stel dat iedere twijfelaar nu stopt met posten, krijg jij dan daardoor je handen vrij?
Of, wat minder vriendelijk: ligt het aan de niet van misdaad overtuigde posters, dat jij er maar niet toe komt om spijkers met koppen te slaan?
Als er 1 iemand is die alleen maar commentaar geeft maar zelf nog noooooit met een slim of verhelderend idee is gekomen dan ben jij daar sowieso 1 van.
Je kunt heel leuk schrijven maar that's it.
Jij wordt dus niet verhelderd, als ik opmerk dat "misdrijf" roepen tot nu toe geen enkele "onlogisch" feit "logisch" heeft gemaakt? Dat dus een bekend type misdrijf alle raadselachtige feiten (of minstens een boel daarvan), goed zou kunnen verklaren. Zoals dat wel het geval is bij een verdwenen fiets (zonder sporen van daad of dader) in steden als Utrecht, Groningen of Amsterdam.quote:
[..]
Laat me niet lachen!
Als er 1 iemand is die alleen maar commentaar geeft maar zelf nog noooooit met een slim of verhelderend idee is gekomen dan ben jij daar sowieso 1 van.
Nou, jammer dan. Ik hoop nog steeds dat het anderen wel verheldert.
Op Websleuths post momenteel iemand die dat beter verwoordt dan ik, een zekere Bryn. Ik zag jou daar ook posten, dus ik tip je maar even: die Bryn is een heldere denker.
Pak van mijn hart, dat ik jou niet hinder om de handen uit de mouwen te steken. Maar, als jij echt denkt het op te kunnen lossen zonder al die hinderlijke twijfelaars, wat houdt je dan tegen? Ik vraag het nog maar een keer. Een besloten forum is zo opgezet hoor, bij actieforum.nl in een paar minuten zelfs. En nog gratis ook.quote:Je kunt heel leuk schrijven maar that's it.
[ Bericht 0% gewijzigd door JustinCase op 08-11-2014 20:02:22 (tikfoutjes) ]
Die Bryn is het type denker die het volgende logisch vindt in haar laatste post:quote:
Op Websleuths post momenteel iemand die dat beter verwoordt dan ik, een zekere Bryn. Ik zag jou daar ook posten, dus ik tip je maar even: die Bryn is een heldere denker.
"Het schemert, ze weten dat ze het niet meer redden terug naar Boquete.. ze zijn dan vast diep het tropisch bos ingedoken, op zoek naar water en diep in het bos ben je ook veilig".
Ik vind dat zelf maar laakbare aannames eigenlijk.
Die post heb ik niet gezien (lees lang niet alles daarzo), dus ik ga eens kijken. Maar als(!) iemands aannames niet deugen(*), zegt dat weinig over zijn/haar logica, redeneervermogen enz. En daar had ik het over.quote:
[..]
Die Bryn is het type denker die het volgende logisch vindt in haar laatste post:
"Het schemert, ze weten dat ze het niet meer redden terug naar Boquete.. ze zijn dan vast diep het tropisch bos ingedoken, op zoek naar water en diep in het bos ben je ook veilig".
Ik vind dat zelf maar laakbare aannames eigenlijk.
(*) zonder het in z'n verband te zien, zegt dit citaat weinig.
EDIT: Maar Perico - over logica enzo - wat vind jij, over onlogische feiten, dwz. onlogisch als er geen misdrijf in het spel is? Hoeveel daarvan worden logisch, puur door aan te nemen dat er criminelen bij betrokken waren? Of minstens iemand die een misdrijf pleegde? Valt er dan zoveel op z'n plek, dat daarmee de hypothese ondersteund wordt?
Ik ben benieuwd naar uitleg, wat er dan allemaal ineens "klopt". Van jou of anderen (evt. Jackie, in de herkansing).
[ Bericht 10% gewijzigd door JustinCase op 08-11-2014 20:57:37 ]
Logische denkers is wat ik nodig heb. Kijk hier even naar als je wilt. Wat is dit rechts onderin?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
O.a. info over de zaak van Osman. Het is geen wereldnieuws, alleen voor mij nieuw, net als wat Poolbal zei.quote:
quote:
Logische denkers is wat ik nodig heb. Kijk hier even naar als je wilt. Wat is dit rechts onderin?Bloed? Water?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op die plek loopt misschien vaker vocht weg, vandaar die donkere ronde plek?
Je dacht zelf toch (honden)urine?
Je dacht zelf toch (honden)urine?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het komt volgens mij van een bewegende, pulserende straal. Tot nu toe zijn bedacht: bidon leeggieten/knijpen, urine (man of reu?), bloed (slagader?)quote:
Heeft hier iemand ervaring met kippen slachten door de kop eraf te hakken? Als je het dan aan de poten omhoog houdt en leeg laat lopen, ziet dat er dan zo uit op de grond?
Ik denk dus niet dat dit van K of L is. Ivm het psycho stilleven en de "5" op de steen iets verderop denk ik aan een rituele slachting van een dier. Door degene die de camera naar deze lokatie heeft meegenomen.
[ Bericht 9% gewijzigd door 11en30 op 08-11-2014 22:00:45 ]
Een beetje in de trant van Roodkapje?...quote:
[..]
Die Bryn is het type denker die het volgende logisch vindt in haar laatste post:
"Het schemert, ze weten dat ze het niet meer redden terug naar Boquete.. ze zijn dan vast diep het tropisch bos ingedoken, op zoek naar water en diep in het bos ben je ook veilig".
Ik vind dat zelf maar laakbare aannames eigenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |