Is het ook, heb nooit gesnapt waarom mensen dat zo te gek vinden.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:45 schreef Etcetera het volgende:
Ik ben begonnen in Pride & Prejudice, maar tot nu toe vind ik het vooral slaapverwekkend saai .
Ik denk dat het ik het degradeer tot mijn boek-voor-het-slapengaan, want ik kan er vast goed bij in slaap komenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is het ook, heb nooit gesnapt waarom mensen dat zo te gek vinden.
The Great Gatsby moest ik lezen voor Engels toentertijd, maar ik kwam er niet doorheen. Audiobook gedownload, boek erbij en met een glas wodka jus achter in de tuin mezelf tot luisteren/meelezen dwingenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Wuthering Heights vond ik ook niets, net zoals The Great Gatsby. Leraressen Engels die te lang niet geneukt hebben zwijmelen erbij maar ik vind het boooooring
Zo vertelde een bevriende boekhandelaar me dat de meeste mensen die boeken kopen ze niet lezen, maar ze vooral kopen om mee te kunnen praten met hun vrienden dat het zo geweldig is.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 15:03 schreef Hartigan het volgende:
Pride and Prejudice is in zekere zin een kritisch commentaar op de Engelse maatschappij van de 19e eeuw, waar vrouwen alleen maar geïnteresseerd waren in het trouwen met rijke mannen. Op momenten dringt de satirische ondertoon van Austen wel door en dan kan het boek best grappig zijn. Maar over het algemeen vond ik het boek aanvoelen als 19e-eeuwse chicklit met golddiggers in de hoofdrol. Ik snap de hele ophef eigenlijk niet zo.
Ik kan er met mijn verstand echt niet bij dat bijna 1,5mln mensen dit boek gemiddeld een 4,23/5 geven op goodreads.com. Ik durf te wedden dat 90% van hen het boek niet gelezen hebben en hun mening baseren op de gelijknamige bbc-serie.
tja.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:25 schreef oh-oh het volgende:
Ik had dat met Stoner ook zo erg, al die hoge ratings en ik dacht alleen maar waaaaaaarom????
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.heb er alleen Nooit meer slapen van gelezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Manke op 13-01-2015 17:52:43 ]
Maar die boeken zijn vaak ook makkelijker toegankelijk, snap het wel. Ik kees ook geen boeken waar ik me doorheen moet worstelen. Hoef niet interessant te doenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo vertelde een bevriende boekhandelaar me dat de meeste mensen die boeken kopen ze niet lezen, maar ze vooral kopen om mee te kunnen praten met hun vrienden dat het zo geweldig is.
Hoe meer literair het is, hoe erger.
Boeken waar literatuurkenners op neer kijken, thrillers als dan brown en tom clancy, etc, die worden letterlijk stuk gelezen.
Die vond ik verrassend leuk, veel leuker dan ik verwacht had, eigenlijk.quote:
Ik heb net het boek van Sophie Hannah uit met Poirot in de hoofdrol. Ik vond er te veel herhaling in zitten, de politieagent is niet erg geloofwaardig en het boek mist gewoon de sfeer die je in het werk van Agatha Christie vindt. Ondanks dat alles heb ik me er eigenlijk best wel mee vermaakt.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:46 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Pride&Prejudice moet ik nog lezen voor mijn cursus, ben benieuwd .
Ik vond wuthering heights wel heel mooi.
Ik ben blij dat ik al die klassiekers voor m'n studie moest lezen, anders was ik er nooit aan begonnen Sommige waren best leuk hoor, zoals Pride & Prejudice en Sense & Sensibility, maar hallelujah voor de films en miniseriesquote:Op dinsdag 13 januari 2015 15:03 schreef Hartigan het volgende:
Pride and Prejudice is in zekere zin een kritisch commentaar op de Engelse maatschappij van de 19e eeuw, waar vrouwen alleen maar geïnteresseerd waren in het trouwen met rijke mannen. Op momenten dringt de satirische ondertoon van Austen wel door en dan kan het boek best grappig zijn. Maar over het algemeen vond ik het boek aanvoelen als 19e-eeuwse chicklit met golddiggers in de hoofdrol. Ik snap de hele ophef eigenlijk niet zo.
Ik kan er met mijn verstand echt niet bij dat bijna 1,5mln mensen dit boek gemiddeld een 4,23/5 geven op goodreads.com. Ik durf te wedden dat 90% van hen het boek niet gelezen hebben en hun mening baseren op de gelijknamige bbc-serie.
Ik lees het alleen als ik het wil, en dan vooral omdat ik benieuwd ben of ze nu zo goed zijn als dat iedereen altijd schreeuwt, wánt klassieker.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:17 schreef CherryLips het volgende:
Ik lees nu eigenlijk geen zgn literatuur meer, alleen Stephen King, chick lit, young adult en overige thrillers en af en toe een beetje fantasy
Mijn naam is niemand, misschien. Staat op m'n te lezen lijst.quote:Op woensdag 14 januari 2015 16:19 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Ik zoek nog wat leuke historisch fictie, om te kijken of dat genre me een beetje zou liggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |