NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zulke straffen hebben niks met rationaliteit te maken.quote:Op woensdag 5 november 2014 10:36 schreef xodox het volgende:
[..]
Nog maar eens een bewijs dat je beter geen vrouwen hebt in de politiek, die zijn niet rationeel genoeg
Nee, beter ze vrij laten na x aantal maandjes en dan kunnen ze opnieuw mensenlevens in gevaar brengen.quote:
[..]
Zulke straffen hebben niks met rationaliteit te maken.
Mensen die stenen gooien naar rijdende auto's zijn een gevaar voor de samenleving en horen achter slot en grendel.
Dan zullen ze nooit van de stenengooiers afkomen, meer pubers in de handen van Hamas duwen en meer haat creëren tegen joden in de rest van de wereld.quote:
[..]
Niet akkoord. Israël moet zijn politiek niet gaan veranderen door wat stenengooiende pubertjes, keihard aanpakken dat tuig
Het ging een stuk beter in (Noord)Ierland (en Engeland) toen de Engelsen meer gingen samenwerken met de normale Ieren in plaats van hard toeslaan nadat er een aanslag was gepleegd door de IRA
Dit dus. Van oog om oog, tand om tand is de samenleving nooit geweldlozer geworden.quote:
[..]
Dan zullen ze nooit van de stenengooiers afkomen, meer pubers in de handen van Hamas duwen en meer haat creëren tegen joden in de rest van de wereld.
Het ging een stuk beter in (Noord)Ierland (en Engeland) toen de Engelsen meer gingen samenwerken met de normale Ieren in plaats van hard toeslaan nadat er een aanslag was gepleegd door de IRA
Alsof een samenwerking tussen Israeli's en Palestijnen ook maar enige kans van slagen heeft, er zitten in beide kampen teveel hardliners die zich liever doodvechten. Zulke figuren had je niet in het Ierland-Engeland conflict.quote:
[..]
Dan zullen ze nooit van de stenengooiers afkomen, meer pubers in de handen van Hamas duwen en meer haat creëren tegen joden in de rest van de wereld.
Het ging een stuk beter in (Noord)Ierland (en Engeland) toen de Engelsen meer gingen samenwerken met de normale Ieren in plaats van hard toeslaan nadat er een aanslag was gepleegd door de IRA
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze zullen wel moeten samenwewrken als ze daadwerkelijk willen dat het geweld afneemtquote:
[..]
Alsof een samenwerking tussen Israeli's en Palestijnen ook maar enige kans van slagen heeft, er zitten in beide kampen teveel hardliners die zich liever doodvechten. Zulke figuren had je niet in het Ierland-Engeland conflict.
En daar wringt nou net de schoen, Hamas dankt zijn bestaansrecht juist aan dat geweld, en datzelfde geldt ook voor Likud lijkt me. Geen van beiden zijn gebaat bij het afnemen van geweld.quote:
[..]
Ze zullen wel moeten samenwewrken als ze daadwerkelijk willen dat het geweld afneemt
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Israël is echt een derdewereldland met eerstewereldland technieken, levensgevaarlijke combinatie.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Whuut?quote:
[..]
Alsof een samenwerking tussen Israeli's en Palestijnen ook maar enige kans van slagen heeft, er zitten in beide kampen teveel hardliners die zich liever doodvechten. Zulke figuren had je niet in het Ierland-Engeland conflict.
- Mediabiasing
- Selectief geheugen (IRA heeft heel veel bomaanslagen gepleegd)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De palestijnen moeten niet huilen. Als zij aan de macht waren, hadden ze allang de joden verdreven/uitgemoord.
Dus als de Koerden aan de macht komen in Turkije/Syrie/Irak dan worden alle andere Turken/Syriers/Irakezen ook uitgemoord?quote:
De palestijnen moeten niet huilen. Als zij aan de macht waren, hadden ze allang de joden verdreven/uitgemoord.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat hij bedoelt dat de Mufti van Jeruzalem, die tijdens WO2 met de nazi's collaboreerde, dezelfde "oplossing" voorstelde aan de Britten als wat de nazi's deden in Europa.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus als de Koerden aan de macht komen in Turkije/Syrie/Irak dan worden alle andere Turken/Syriers/Irakezen ook uitgemoord?
Ja, die fotootjes zijn me bekend.quote:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat de Mufti van Jeruzalem, die tijdens WO2 met de nazi's collaboreerde, dezelfde "oplossing" voorstelde aan de Britten als wat de nazi's deden in Europa.
En nu? De mening van een moefti die al tientallen jaren dood is, is relevant?
Palestijnen zijn intrinsiek gewelddadig en willen de joodse Israeliers het liefste allemaal in zee drijven?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, andersom echter ook niet. Beide kampen hebben heethoofden die het voor de gematigden verpesten.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die fotootjes zijn me bekend.
En nu? De mening van een moefti die al tientallen jaren dood is, is relevant?
Palestijnen zijn intrinsiek gewelddadig en willen de joodse Israeliers het liefste allemaal in zee drijven?
Hij die zonder zonde is werpe de eerste stenengooier in de bak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja.quote:
[..]
Nee, andersom echter ook niet. Beide kampen hebben heethoofden die het voor de gematigden verpesten.
Problemen:
- die heethoofden worden enorm gebiast door de media, in werkelijkheid is het aandeel veel kleiner en is de meerderheid gewoon normaal, zoals in elk land
- de heethoofden aan de Israelische kant hebben de macht over een arsenaal inclusief kernwapens (!)
- de heethoofden aan de Palestijnse kant is een zooitje ongeregeld
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wel, dat sowieso. Er zijn ook gebieden (met name in Israël zelf) waar men gewoon vredig met elkaar leeft. Bovendien zijn de Orthodoxe Joden ook een pain in the ass voor de meer gematigde Joden (die overigens nog veruit in de meerderheid zijn).quote:
[..]
Ja.
Problemen:
- die heethoofden worden enorm gebiast door de media, in werkelijkheid is het aandeel veel kleiner en is de meerderheid gewoon normaal, zoals in elk land
- de heethoofden aan de Israelische kant hebben de macht over een arsenaal inclusief kernwapens (!)
- de heethoofden aan de Palestijnse kant is een zooitje ongeregeld
Het is wat dat betreft een ongelijke strijd omdat Israël inderdaad het militaire voordeel heeft. De Palestijnen moeten daardoor echter wel realiseren, hoe oneerlijk dat ook moge zijn, dat hun toekomst niet bij Hamas ligt maar bij een oplossing met Israël. Het vervelende is echter wel, dat de huidige Israëlische regering niet de regering is die bereid is om concessies te doen aan Palestijnen en vrolijk kolonisatie toestaat. Israël moet een gematigdere regering krijgen willen de Palestijnen zich kunnen aansluiten voor een oplossing. Nu zitten ze in feite in een spagaat.
Vervelend volk die Palestijnen 
Een probleem hebben met roof en kolonisatie 
Belachelijk.
Een probleem hebben met roof en kolonisatie Belachelijk.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ja precies.quote:
[..]
Wel, dat sowieso. Er zijn ook gebieden (met name in Israël zelf) waar men gewoon vredig met elkaar leeft. Bovendien zijn de Orthodoxe Joden ook een pain in the ass voor de meer gematigde Joden (die overigens nog veruit in de meerderheid zijn).
Het is wat dat betreft een ongelijke strijd omdat Israël inderdaad het militaire voordeel heeft. De Palestijnen moeten daardoor echter wel realiseren, hoe oneerlijk dat ook moge zijn, dat hun toekomst niet bij Hamas ligt maar bij een oplossing met Israël. Het vervelende is echter wel, dat de huidige Israëlische regering niet de regering is die bereid is om concessies te doen aan Palestijnen en vrolijk kolonisatie toestaat. Israël moet een gematigdere regering krijgen willen de Palestijnen zich kunnen aansluiten voor een oplossing. Nu zitten ze in feite in een spagaat.
Het wordt ook als een spelletje gebruikt door andere landen. Links schaart zich achter de Palestijnen, maar vooral als politiek middel, niet zozeer uit medemenselijkheid. En de Israelische haviken hebben -op wat "foei!, niet meer doen Bibi" na- nog steeds de VSAmerikaanse regering(en) achter zich staan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
bij de IRA waren er ook mensen die de dialoog wilden aangaan, en dat kan ik van Hamas niet zeggen.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Whuut?
- Mediabiasing
- Selectief geheugen (IRA heeft heel veel bomaanslagen gepleegd)
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Komt terug op het eerste punt; mediabiasing.quote:
[..]
bij de IRA waren er ook mensen die de dialoog wilden aangaan, en dat kan ik van Hamas niet zeggen.
Er zijn genoeg Palestijnen die de dialoog aan willen. Helaas hebben de oorlogszuchtigen binnen Hamas de macht en staan die niet af.
Heeft natuurlijk ook met actie=reactie te maken. Als Israel eens een jaar of 10 zou stoppen met bombardementen, wordt Hamas zelf ook een rustiger beweging, simpelweg omdat die haat ze nergens zal brengen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Toch begint dat t.a.v. de VS steeds meer een soort China / Noord-Korea relatie te worden. De VS zijn lang niet zo'n dikke bondgenoot meer van Israël als dat ze dat waren voorheen. En van Europa hoeft Israël al helemaal vrij weinig te verwachten tegenwoordig. Helaas kan natuurlijk weer volledig omslaan als Amerika weer een Republikeinse president krijgt.quote:
[..]
Ja precies.
Het wordt ook als een spelletje gebruikt door andere landen. Links schaart zich achter de Palestijnen, maar vooral als politiek middel, niet zozeer uit medemenselijkheid. En de Israelische haviken hebben -op wat "foei!, niet meer doen Bibi" na- nog steeds de VSAmerikaanse regering(en) achter zich staan.
En tsja, links schaart zich inderdaad vooral uit politieke redenen achter de Palestijnen. Als ze zo begaan waren met onrecht tegen Moslims, zouden ze ook wel elke dag janken over Myanmar.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Toch begint dat t.a.v. de VS steeds meer een soort China / Noord-Korea relatie te worden. De VS zijn lang niet zo'n dikke bondgenoot meer van Israël als dat ze dat waren voorheen
Zelfde vraag.quote:En van Europa hoeft Israël al helemaal vrij weinig te verwachten tegenwoordig.
Welnee, dat ligt echt niet aan Republikeinen of Democraten. Het is machtspolitiek, een klein stukje roots (de meeste VSAmerikaanse joden zijn juist Democraat) en de wapenindustrie van beide landen die onevenredig groot is.quote:Helaas kan natuurlijk weer volledig omslaan als Amerika weer een Republikeinse president krijgt.
Precies. En als ze zo begaan waren met onrecht en moorden, zou men zich wel tegen Maduro en de machten in Centraal-Amerika opstellen. Oorverdovende stilte over de gevaarlijkste landen van de planeet.quote:En tsja, links schaart zich inderdaad vooral uit politieke redenen achter de Palestijnen. Als ze zo begaan waren met onrecht tegen Moslims, zouden ze ook wel elke dag janken over Myanmar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
