Kun je die niet splitsen in de kansdichtheidsfunctie van X^2 en -X^2 voor resp. X >= 0 en X < 0?quote:Op maandag 8 december 2014 22:24 schreef thabit het volgende:
[..]
Dat is op zich waar, maar we zijn op zoek naar de kansdichtheidsfunctie van X|X|.
Een willekeurige functie. Convolutie met G staat overigens gelijk aan de Hilberttransformatie (dat is misschien ook wel handig om te vermelden).quote:
Je vergeet de factor 9.quote:Op dinsdag 9 december 2014 13:53 schreef PieterJanDeVakman het volgende:
[ afbeelding ]
Wat doe ik verkeerd 😡?
Volgens mijn GR is de uitkomst onjuist.
Lijkt me niet handig. Je wilt P(X|X|<=z) weten.quote:Op maandag 8 december 2014 22:26 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Kun je die niet splitsen in de kansdichtheidsfunctie van X^2 en -X^2 voor resp. X >= 0 en X < 0?
Willekeurig? Dus geen voorwaarden op het domein, het codomein, continuïteit, etc?quote:Op maandag 8 december 2014 22:29 schreef defineaz het volgende:
[..]
Een willekeurige functie. Convolutie met G staat overigens gelijk aan de Hilberttransformatie (dat is misschien ook wel handig om te vermelden).
quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:08 schreef 2thmx het volgende:
42 - 2Q.Weet je dat zeker?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:08 schreef 2thmx het volgende:
42 - 2Q.In een plaatje in mijn boek heeft de lijn van de opgetelde MR curve in een bepaald punt een knik...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, eigenlijk niet . Volgens mij kan 't alleen door de MR-functies terug te rekenen tot vraagfuncties, die je mag optellen. Als je de primitieve neemt van de MR-functies, krijg je de TR-functie. Deel je die door Q, dan heb je de vraagfunctie.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ik was inderdaad een beetje slordig: f is een Schwartz functie (hoewel dat in de opgave niet expliciet stond, en ik dat in eerste instantie ook niet door had, was het inderdaad een van de dingen waar je juist op moet letten bij dat vak: ik blijf het erg lastig vinden omdat het boek wat we gebruiken juist alleen hele losse schetsen van bewijzen geeft).quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:00 schreef thabit het volgende:
[..]
Willekeurig? Dus geen voorwaarden op het domein, het codomein, continuïteit, etc?
Bekijk:quote:Op woensdag 10 december 2014 20:22 schreef Goldenrush het volgende:
Waarom is 2log (x) = ln (x) / ln (2)
Het is een rekenregel, maar waarom?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt een rekenregel voor het omzetten van een logaritme van een getal a met een basis ofwel grondtal b naar een logaritme met een basis ofwel grondtal g:quote:Op woensdag 10 december 2014 20:22 schreef Goldenrush het volgende:
Waarom is 2log (x) = ln (x) / ln (2)
Het is een rekenregel, maar waarom?
Helder, heel erg bedankt!quote:Op woensdag 10 december 2014 21:50 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je hebt een rekenregel voor het omzetten van een logaritme van een getal a met een basis ofwel grondtal b naar een logaritme met een basis ofwel grondtal g:
Deze regel kun je het gemakkelijkst onthouden in de zogeheten kettingvorm. Als je beide leden van deze identiteit met glog b vermenigvuldigt dan krijgen we:
en omgekeerd volgt de eerste identiteit uiteraard weer uit de tweede door beide leden te delen door glog b. Merk op dat glog b hier ongelijk is aan 0 aangezien b hier tevens het grondtal is van een logaritme en b dus een positief reëel getal is ongelijk aan 1 zodat glog b ≠ 0.
Het bewijs van deze regel is heel eenvoudig, dit volgt namelijk direct uit de definitie van de logaritme. Per definitie is glog b de exponent waartoe we g moeten verheffen om b te krijgen en is blog a de exponent waartoe we b moeten verheffen om a te krijgen. Stellen we dus
en
dan is
en
Maar omdat b = gx kunnen we voor dit laatste schrijven
en dus hebben we
Maar als het zo is dat we g tot de macht xy moeten verheffen om a te verkrijgen dan is dus, wederom volgens de definitie van de logaritme,
en omdat x = glog b en y = blog a hebben we dus inderdaad
QED
Als het grondtal g van een logaritme gelijk is aan het bijzondere getal e, dan spreken we van de natuurlijke logaritme (logarithmus naturalis) en schrijven we gewoonlijk ln x voor elog x. Bovenstaande identiteit
wordt dan
In principe is dit ook wiskunde toch..?quote:Op donderdag 11 december 2014 17:38 schreef Janneke141 het volgende:
Wordt het nog geen tijd voor een [Economie] Huiswerk- en vragentopic?
Het is niet direct mijn insteek om een definitiediscussie te starten, maar volgens mij is een aantal vragen die jij en nog wat andere users posten niet te beantwoorden zonder de benodigde kennis van een aantal economische termen, zoals in dit geval nutsfuncties en perfecte substituten.quote:Op donderdag 11 december 2014 17:39 schreef RustCohle het volgende:
[..]
In principe is dit ook wiskunde toch..?
Ik zal eens een poging wagen om een economie topic te openen.quote:Op donderdag 11 december 2014 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is niet direct mijn insteek om een definitiediscussie te starten, maar volgens mij zijn een aantal vragen die jij en nog wat andere users posten niet te beantwoorden zonder de benodigde kennis van een aantal economische termen, zoals in dit geval nutsfuncties en perfecte substituten.
Als jij de vraag wiskundig kan formuleren, kunnem we hem misschien beantwoorden.quote:Op donderdag 11 december 2014 17:36 schreef RustCohle het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe kan ik erachter komen of A en B perfecte substituten van elkaar zijn?
Een functie kan je niet oplossen.quote:Op donderdag 11 december 2014 20:21 schreef Super-B het volgende:
Kan iemand mij helpen met het oplossen van de volgende functie voor x?:
Laat ze lekker het voorgeschreven boek doorlezen, daar staat het allemaal (beknopt) uitgelegd. Maar nee, gasten willen een voorgekauwd antwoord, ja daar heb je wat aan.quote:Op donderdag 11 december 2014 17:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is niet direct mijn insteek om een definitiediscussie te starten, maar volgens mij is een aantal vragen die jij en nog wat andere users posten niet te beantwoorden zonder de benodigde kennis van een aantal economische termen, zoals in dit geval nutsfuncties en perfecte substituten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |