WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zeur niet zo!quote:Op vrijdag 7 november 2014 19:07 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het is al zo hoog dat ik er nooit aan kom en dat scheel nauwelijks in de premie. Zal je zien als ik het nog hoger maak dat ik een been breek en alles wel opsouppeer. Tot nu toe heb ik met dit nieuwe klote systeem alles zelf moeten betalen. Zelfs mn bril wordt niet volledig vergoed.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Pleuro en roverheid gebruikenquote:Op vrijdag 7 november 2014 16:52 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
wat zijn zorgverzekeringen toch achterlijk duur geworden zeg! Meer dan 100 pleuro per maand!!!! En je krijgt er niets voor omdat je toch nooit boven het eigen risico komt..Waarom maximeert de (r)overheid de prijzen niet. Ik kan het bijna niet meer betalen en krijg ook al geen zorgtoeslag.
Sneu
Zorg moet gewoon van je (bruto)loon of uitkering worden ingehouden, zodat je hier met je werkgever over kan onderhandelen en je ook meteen weet wat je verdient en niet nadat je je lon hebt ontvangen nog allemaal kosten moet betalen waar je niet onderuit kan. Ook moet je geen last hebben van rekeningen en kosten. Alles wat men behandelt moet gewoon betaald worden en anders moet je de behandeling niet kunnen krijgen. Ik vind het raar dat jer zo'n ingewikkeld circus van verzekeraars e polisen van maakt, terwijl je dit gewoon generiek voor iedereen kan regelen, waarbij de kosten eenvoudig op je loonstrookje staan. Voor militairen is dit volgens mij nog wel zo, waarom niet op deze manier voor elke Nederlander.
Dit is gewoon een kwestie van je administratie fatsoenlijk kunnen doen en kunnen nadenken dat je nog ergens in de maand een betaling moet doen. Je wilt ook dat de huur / gwl via de werkgever loopt zodat je mooi als je je salaris hebt gehad nog precies ziet wat je uit kan geven? De werkgever is toch geen budgetbeheerderquote:
Zorg moet gewoon van je (bruto)loon of uitkering worden ingehouden, zodat je hier met je werkgever over kan onderhandelen en je ook meteen weet wat je verdient en niet nadat je je lon hebt ontvangen nog allemaal kosten moet betalen waar je niet onderuit kan. Ook moet je geen last hebben van rekeningen en kosten. Alles wat men behandelt moet gewoon betaald worden en anders moet je de behandeling niet kunnen krijgen. Ik vind het raar dat jer zo'n ingewikkeld circus van verzekeraars e polisen van maakt, terwijl je dit gewoon generiek voor iedereen kan regelen, waarbij de kosten eenvoudig op je loonstrookje staan. Voor militairen is dit volgens mij nog wel zo, waarom niet op deze manier voor elke Nederlander.
, als je dat wilt kan je naar een organisatie die je financiën regelt.
Je kan beter doorsparen tot het totaal en dat jaarlijks aanvullen (indien nodig). Als je dan onverhoopt kosten hebt heb je het geld gewoon staan en het volgende jaar kan je indien nodig terug naar enkel het verplichte deel.quote:
[..]
Een maximum aan eigen risico scheelt 20+ euro per maand. Zet die twintig euro op een spaarrekening en spaar door tot je 500 euro hebt...
Als je toch niet aan je eigen risico komt, waarom dan niet verhogen? Als je bang bent dat je je been breekt en het daarom niet wil, moet je ook niet zeuren.
Dat komt omdat iedereen elk jaar de verzekering aanspreekt omdat ze toch verzekerd zijn en elk jaar een nieuwe bril willen. Dan gaat de schadelast omhoog en dan of de dekking minder of de prijs omhoog.quote:
[..]
Het is al zo hoog dat ik er nooit aan kom en dat scheel nauwelijks in de premie. Zal je zien als ik het nog hoger maak dat ik een been breek en alles wel opsouppeer. Tot nu toe heb ik met dit nieuwe klote systeem alles zelf moeten betalen. Zelfs mn bril wordt niet volledig vergoed.
Je krijgt nooit elk jaar een bril vergoed.quote:
[..]
Dat komt omdat iedereen elk jaar de verzekering aanspreekt omdat ze toch verzekerd zijn en elk jaar een nieuwe bril willen. Dan gaat de schadelast omhoog en dan of de dekking minder of de prijs omhoog.
The love you take is equal to the love you make.
Men wilde één systeem voor iedereen, waarbij concurrentie tot lagere prijzen moest gaan leiden. Als de zorgpremie via de werkgever ingehouden wordt, voelt men geen behoefte om op zoek te gaan naar een polis die het best aansluit bij de eigen behoefte.quote:
Zorg moet gewoon van je (bruto)loon of uitkering worden ingehouden, zodat je hier met je werkgever over kan onderhandelen en je ook meteen weet wat je verdient en niet nadat je je lon hebt ontvangen nog allemaal kosten moet betalen waar je niet onderuit kan. Ook moet je geen last hebben van rekeningen en kosten. Alles wat men behandelt moet gewoon betaald worden en anders moet je de behandeling niet kunnen krijgen. Ik vind het raar dat jer zo'n ingewikkeld circus van verzekeraars e polisen van maakt, terwijl je dit gewoon generiek voor iedereen kan regelen, waarbij de kosten eenvoudig op je loonstrookje staan. Voor militairen is dit volgens mij nog wel zo, waarom niet op deze manier voor elke Nederlander.
Overigens wordt bij wanbetalers de premie wel ingehouden van het loon, maar dan via loonbeslag.
Ik kwam net een nieuwe verzekeraar tegen: Anno12. Heb er nog niet uitgebreid naar gekeken maar dit is een coöperatieve verzekeraar waar je ledencertificaten van kan kopen in ruil voor korting en delen van de winst. Interessant is ook wel dat er voor een aantal behandelingen bij de tandarts geen maximumvergoeding is!
Premie is nog niet bekend.
Premie is nog niet bekend.
Je moet de zorg weghalen bij de verzekeraars en rechtstreeks door de overheid laten organiseren, de verzekeraars zijn een onnodige tussenlaag en die kost enorm veel geld. de overheid kan dit veel effectiever en efficienter organiseren. Buiten dit, zorg je dan ook voor veel kennisopbouw bij de overheid, waardoor de kans dat geld weggesluisd wordt stuken kleiner is.quote:
[..]
Men wilde één systeem voor iedereen, waarbij concurrentie tot lagere prijzen moest gaan leiden. Als de zorgpremie via de werkgever ingehouden wordt, voelt men geen behoefte om op zoek te gaan naar een polis die het best aansluit bij de eigen behoefte.
Overigens wordt bij wanbetalers de premie wel ingehouden van het loon, maar dan via loonbeslag.
Vroeger zaten de verzekeraars er ook tussen, maar was de zorg een stuk goedkoper. Het is beter om uit te zoeken wat er zo veranderd is tussen toen en nu, waardoor die zorgkosten zo geëxplodeerd zijn.quote:
[..]
Je moet de zorg weghalen bij de verzekeraars en rechtstreeks door de overheid laten organiseren, de verzekeraars zijn een onnodige tussenlaag en die kost enorm veel geld. de overheid kan dit veel effectiever en efficienter organiseren. Buiten dit, zorg je dan ook voor veel kennisopbouw bij de overheid, waardoor de kans dat geld weggesluisd wordt stuken kleiner is.
Advies gevraagd:
Ben al jaren bij Anderzorg met een basisverzekering met maximaal eigen risico.
Aankomend jaar wil ik een aanvullend pakket (tandarts) erbij nemen.
Heeft dit gevolgen m.b.t mijn maximaal eigen risico of moet ik die verlagen tot standaard eigen risico?
Ben al jaren bij Anderzorg met een basisverzekering met maximaal eigen risico.
Aankomend jaar wil ik een aanvullend pakket (tandarts) erbij nemen.
Heeft dit gevolgen m.b.t mijn maximaal eigen risico of moet ik die verlagen tot standaard eigen risico?
Eigen risico geldt niet voor aanvullende verzekeringen.quote:
Advies gevraagd:
Ben al jaren bij Anderzorg met een basisverzekering met maximaal eigen risico.
Aankomend jaar wil ik een aanvullend pakket (tandarts) erbij nemen.
Heeft dit gevolgen m.b.t mijn maximaal eigen risico of moet ik die verlagen tot standaard eigen risico?
The love you take is equal to the love you make.
Leek me eerst ook interessant maar...quote:
Ik kwam net een nieuwe verzekeraar tegen: Anno12. Heb er nog niet uitgebreid naar gekeken maar dit is een coöperatieve verzekeraar waar je ledencertificaten van kan kopen in ruil voor korting en delen van de winst. Interessant is ook wel dat er voor een aantal behandelingen bij de tandarts geen maximumvergoeding is!
Premie is nog niet bekend.
Geen vrijwillig ER en van de uitleg daarvoor ga ik over m'n nek dus helaas.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Juist dit! Heb jij een idee? Ik heb wel mn ideeën, maar het probleem is dat terugdraaien van het systeem moeilijk is omdat er zoveel partijen zijn die profiteren van dit zieke systeem. We zijn verstrikt geraakt in een web waar we moeilijk uitkomen,quote:
[..]
Vroeger zaten de verzekeraars er ook tussen, maar was de zorg een stuk goedkoper. Het is beter om uit te zoeken wat er zo veranderd is tussen toen en nu, waardoor die zorgkosten zo geëxplodeerd zijn.
nee slechts 1x per 2 jaar 250 euro in de basisverzekering. Daar kun je nauwelijks een fatsoenlijke bril van kopen.quote:
[..]
Je krijgt nooit elk jaar een bril vergoed.
quote:
Ik kwam net een nieuwe verzekeraar tegen: Anno12. Heb er nog niet uitgebreid naar gekeken maar dit is een coöperatieve verzekeraar waar je ledencertificaten van kan kopen in ruil voor korting en delen van de winst. Interessant is ook wel dat er voor een aantal behandelingen bij de tandarts geen maximumvergoeding is!
Premie is nog niet bekend.
Dat wordt hem dus nietquote:Geen vrijwillig eigen risico bij ANNO12
Bij een hoger vrijwillig eigen risico krijgt u korting. Dit is alleen interessant wanneer u nog gezond bent. Op dat moment is er sprake van ongewenste subsidiëring van gezonde verzekerden door verzekerden met ziektekosten. Dit is niet-solidair en past niet bij onze uitgangspunten 'Eerlijk samen delen'. Bij verzekeren ga je uit van gemiddelden, de betreft de hele groep, niet vanuit individuen. Dat is verzekeren zoals verzekeren hoort. ANNO12 is tegen een eigen risico, vrijwillig of wettelijk maakt hierbij niet uit.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Let wel op je eigen bijdragen.quote:
Advies gevraagd:
Ben al jaren bij Anderzorg met een basisverzekering met maximaal eigen risico.
Aankomend jaar wil ik een aanvullend pakket (tandarts) erbij nemen.
Heeft dit gevolgen m.b.t mijn maximaal eigen risico of moet ik die verlagen tot standaard eigen risico?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het is ook een bullshit-verhaal.quote:
[..]
Leek me eerst ook interessant maar...
Geen vrijwillig ER en van de uitleg daarvoor ga ik over m'n nek dus helaas.
Bij welke verzekeraar je ook zit zal de hoogte van het vrijwillig eigen risico altijd groter zijn dan de korting die je krijgt op de premie, dus dat ik dan als gezond iemand gesubsidieerd word door een zieke is lulkoek. Bij Anderzorg betaal ik momenteel met maximaal ER ¤ 864 per jaar, en declareer ik niks. Per saldo worden de zieken dus nog steeds door mij gesubsidieerd, en wel voor een bedrag van ¤ 864 per jaar.quote:Bij een hoger vrijwillig eigen risico krijgt u korting. Dit is alleen interessant wanneer u nog gezond bent. Op dat moment is er sprake van ongewenste subsidiëring van gezonde verzekerden door verzekerden met ziektekosten.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Zei het ook al een paar posts boven je, tergend die uitleg! ER maakt het juist wat eerlijker.quote:
Dus sowieso ook geen anno12 voor mij.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat las ik pas laterquote:
[..]
Zei het ook al een paar posts boven je, tergend die uitleg! ER maakt het juist wat eerlijker.
Dus sowieso ook geen anno12 voor mij.
Ik stopte toen met onderzoek of het interessant was voor mij. Wat je krijgt met die instelling is dat ze vooral zieke mensen krijgen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het is gewoon een drogreden om mensen duurdere verzekeringen aan te smeren. Mensen die hun eigen risico op 875 euro zetten, halen vermoedelijk ook niet de 375. Doordat die verzekeraar geen korting aan deze groep geeft, halen ze dus meer premie binnen.quote:
[..]
Dat las ik pas later
Ik stopte toen met onderzoek of het interessant was voor mij. Wat je krijgt met die instelling is dat ze vooral zieke mensen krijgen.
Wat heerlijk naïefquote:
[..]
Je moet de zorg weghalen bij de verzekeraars en rechtstreeks door de overheid laten organiseren, de verzekeraars zijn een onnodige tussenlaag en die kost enorm veel geld. de overheid kan dit veel effectiever en efficienter organiseren. Buiten dit, zorg je dan ook voor veel kennisopbouw bij de overheid, waardoor de kans dat geld weggesluisd wordt stuken kleiner is.
De overheid, effectief en efficiënt in 1 zin. De Paus zal nog eerder Moslim worden.
Alles wat de overheid overneemt om zelf te organiseren of op te leggen waar de markt al een antwoord op heeft, dreigt te mislukken: passend onderwijs en (jeugd-)zorg bij de gemeenten leggen zijn drie heel goede voorbeelden.quote:
[..]
Wat heerlijk naïef
De overheid, effectief en efficiënt in 1 zin. De Paus zal nog eerder Moslim worden.
De overheid kan dit gewoon niet. Men heeft de kennis niet én men zou dit risico ook niet moeten nemen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Aan de andere kant; de huidige combinatie overheid - verzekeraars is ook verre van ideaal.quote:
[..]
Wat heerlijk naïef
De overheid, effectief en efficiënt in 1 zin. De Paus zal nog eerder Moslim worden.
Met ieder jaar weer een ander lijstje medicijnen dat dit keer vergoed wordt.
Waarbij het meest misselijkmakende eigenlijk wel is, dat als ik niet het generic medicijn, maar het merk medicijn wil omdat dat (door andere hulpstoffen) voor mij prettiger is, dat ik dan de volledige kostprijs zelf moet betalen, en niet de meerprijs.
Maar wat is er precies anders dan voor deze situatie dan? In het Ziekenfonds had je ook diverse private verzekeraars die alles regelden.quote:
[..]
Aan de andere kant; de huidige combinatie overheid - verzekeraars is ook verre van ideaal.
Met ieder jaar weer een ander lijstje medicijnen dat dit keer vergoed wordt.
Enige verschil is dat je nu kan kiezen en daardoor als consument dus druk kan uitvoeren. Ik vind het ideaal.
Het probleem ligt niet bij de verzekeraars maar in de zorg. Die is te duur. Niet door de uitvoerende mensen maar door smerige mannen en vrouwen die miljoenen verdienen als manager of directeur van een instelling.
Wat betreft je medicijnen, zoek dan een andere verzekeraar of zorg dat de arts het als medische noodzaak op je recepten noteert. Probleem opgelost.
Ik had nog aangevuld.... ik kan echt niets met het systeem waarin de overheid bepaalt welke ziektebeelden in aanmerking komen voor vergoedingen, en dat ze dan ook nog eens bepalen welke medicijnen wel en niet vergoed mogen worden.quote:
[..]
Maar wat is er precies anders dan voor deze situatie dan? In het Ziekenfonds had je ook diverse private verzekeraars die alles regelden.
Enige verschil is dat je nu kan kiezen en daardoor als consument dus druk kan uitvoeren. Ik vind het ideaal.
Het probleem ligt niet bij de verzekeraars maar in de zorg. Die is te duur. Niet door de uitvoerende mensen maar door smerige mannen en vrouwen die miljoenen verdienen als manager of directeur van een instelling.
Als ik geen huismerkmedicijn wil, maar gewoon het A-merk, waarom moet ik het A-merk dan volledig zelf betalen, en niet alleen de meerprijs tussen huismerk en A-merk?
Ik denk wel dat ze echt zo denken maar slaat nergens op.quote:
[..]
Het is gewoon een drogreden om mensen duurdere verzekeringen aan te smeren. Mensen die hun eigen risico op 875 euro zetten, halen vermoedelijk ook niet de 375. Doordat die verzekeraar geen korting aan deze groep geeft, halen ze dus meer premie binnen.
Het is eenrichtings-solidariteit en dat bevalt me niet.
We betalen het met z'n allen maar de verbruiker is net wat meer kwijt. Dat is wat mij betreft wel eerlijk en niet dat iedereen evenveel moet betalen of je wel of niet gebruikt.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
En is het nu echt zoveel gestegen? Laten we eens kijken naar de getallen.
Ziekenfonds had de volgende premies:
1. Nominale premie van 35 euro, zelf te betalen
2. 1,5% van je bruto salaris
3. Werkgever betaalt 6,5% over je bruto salaris
Nu:
1. Nominale premie van 80,25 (Zekur.nl, standaard eigen risico)
2. Werkgever betaalt 7,5 over je bruto salaris
Laten we eens uit gaan van een modaal salaris van 2546 euro bruto per maand, ongeveer 33k per jaar. Ik weet dat er vroeger tot ongeveer dat bedrag betaalt moest worden (per jaar tot 30k ongeveer) door de werkgever en tegenwoordig tot 50k. Ik verwaarloos die paar euro even. Ook tel ik heel smerig bruto en netto door elkaar heen, het gaat mij enkel om het totaal wat er betaalt wordt.
Ziekenfonds:
1. ¤ 35
2. 1,5% van 2546 is 38,19
3. 6,5% van 2546 is 165,49
Totaal 238,68 per maand
Nu:
1. ¤ 80,25
2. 7,5% van 2546 is 190,95
Totaal 271,20 per maand
Het verschil in 9 jaar: 32,52.
Ik vind het alleszins meevallen.
Ziekenfonds had de volgende premies:
1. Nominale premie van 35 euro, zelf te betalen
2. 1,5% van je bruto salaris
3. Werkgever betaalt 6,5% over je bruto salaris
Nu:
1. Nominale premie van 80,25 (Zekur.nl, standaard eigen risico)
2. Werkgever betaalt 7,5 over je bruto salaris
Laten we eens uit gaan van een modaal salaris van 2546 euro bruto per maand, ongeveer 33k per jaar. Ik weet dat er vroeger tot ongeveer dat bedrag betaalt moest worden (per jaar tot 30k ongeveer) door de werkgever en tegenwoordig tot 50k. Ik verwaarloos die paar euro even. Ook tel ik heel smerig bruto en netto door elkaar heen, het gaat mij enkel om het totaal wat er betaalt wordt.
Ziekenfonds:
1. ¤ 35
2. 1,5% van 2546 is 38,19
3. 6,5% van 2546 is 165,49
Totaal 238,68 per maand
Nu:
1. ¤ 80,25
2. 7,5% van 2546 is 190,95
Totaal 271,20 per maand
Het verschil in 9 jaar: 32,52.
Ik vind het alleszins meevallen.
Ik vulde ook aanquote:
[..]
Ik had nog aangevuld.... ik kan echt niets met het systeem waarin de overheid bepaalt welke ziektebeelden in aanmerking komen voor vergoedingen, en dat ze dan ook nog eens bepalen welke medicijnen wel en niet vergoed mogen worden.
Als ik geen huismerkmedicijn wil, maar gewoon het A-merk, waarom moet ik het A-merk dan volledig zelf betalen, en niet alleen de meerprijs tussen huismerk en A-merk?
Geen idee waarom dat niet kan, dat is absoluut een rare kronkel van het systeem.
Meer keus is natuurlijk wel meer werk dus ook wellicht weer duurder, vaak is het volgens mij ook wel een gevoelskwestie dat het duurdere medicijn beter is. Maar als je het zelf bijpast is dat misschien geen gek idee.quote:
[..]
Ik vulde ook aan
Geen idee waarom dat niet kan, dat is absoluut een rare kronkel van het systeem.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Bril valt buiten de basis. Daarom switchen een aantal personen elk jaar van verzekeraar.quote:
[..]
Je krijgt nooit elk jaar een bril vergoed.
Als dit nou kostendekkend zou zijn, zou ik zeggen , 100 punten. Die cijfers zeggen zo niet zoveel. Je moet kijken naar de rijksbegroting en hoeveel geld daar in het zwarte gat van de zorgbegroting verdwijnt. Logisch als je allerlei tussenlagen in het systeem hebt die winst moeten maken, waarbij je bovendien allerlei prikkels in het systeem hebt om maar zoveel en zo duur mogelijke zorg te leveren, ongeacht de vraag of het wel zinvol is.quote:
En is het nu echt zoveel gestegen? Laten we eens kijken naar de getallen.
Ziekenfonds had de volgende premies:
1. Nominale premie van 35 euro, zelf te betalen
2. 1,5% van je bruto salaris
3. Werkgever betaalt 6,5% over je bruto salaris
Nu:
1. Nominale premie van 80,25 (Zekur.nl, standaard eigen risico)
2. Werkgever betaalt 7,5 over je bruto salaris
Laten we eens uit gaan van een modaal salaris van 2546 euro bruto per maand, ongeveer 33k per jaar. Ik weet dat er vroeger tot ongeveer dat bedrag betaalt moest worden (per jaar tot 30k ongeveer) door de werkgever en tegenwoordig tot 50k. Ik verwaarloos die paar euro even. Ook tel ik heel smerig bruto en netto door elkaar heen, het gaat mij enkel om het totaal wat er betaalt wordt.
Ziekenfonds:
1. ¤ 35
2. 1,5% van 2546 is 38,19
3. 6,5% van 2546 is 165,49
Totaal 238,68 per maand
Nu:
1. ¤ 80,25
2. 7,5% van 2546 is 190,95
Totaal 271,20 per maand
Het verschil in 9 jaar: 32,52.
Ik vind het alleszins meevallen.
Uiteraard moet je naar alles kijken, maar dat heb ik niet voor handen en is ook niet zo interessant in de discussie. Het gaat er om wat je zelf betaalt in de oude en nieuwe situatie. En dat is dus niet bijster veel meer, ik vind het zelfs aan de lage kant de stijging.quote:
[..]
Als dit nou kostendekkend zou zijn, zou ik zeggen , 100 punten. Die cijfers zeggen zo niet zoveel. Je moet kijken naar de rijksbegroting en hoeveel geld daar in het zwarte gat van de zorgbegroting verdwijnt. Logisch als je allerlei tussenlagen in het systeem hebt die winst moeten maken, waarbij je bovendien allerlei prikkels in het systeem hebt om maar zoveel en zo duur mogelijke zorg te leveren, ongeacht de vraag of het wel zinvol is.
Een heel andere discussie die jij probeert aan te slingeren is of de zorg goedkoper kan. Daar is dit topic niet voor en je uitlatingen zijn op geen enkele manier gestaafd met cijfers. Sorry als ik hard overkom, maar wat mij betreft ga je fijn in een hoekje zitten huilen en val je er verder niemand mee lastig. Populistisch geroep hebben we al genoeg met o.a. meneer Wilders.
Overigens, wat heb je precies zelf gedaan om dit onrecht aan te pakken?
Ook wel treurig. Een bril gaat langer mee dan een 2 jaar en de vergoedingen zijn nu niet zo wereldschokkend dat het het overwegen waard is.quote:
[..]
Bril valt buiten de basis. Daarom switchen een aantal personen elk jaar van verzekeraar.
Mijn beweringen zijn wel gestaafd met cijfers. Je hoeft alleen maar naar de rijksbegroting te kijken en je weet genoeg. Verder moet ik je ook corrigeren op het kostenfeit.Hoewel je zegt dat je volgens jouw berekening niet veel meer betaalt, is het basispakket enorm uitgekleed en betaal je nu geld uit je portemonnee in plaats van dat het ingehouden wordt van je loon.quote:
[..]
Uiteraard moet je naar alles kijken, maar dat heb ik niet voor handen en is ook niet zo interessant in de discussie. Het gaat er om wat je zelf betaalt in de oude en nieuwe situatie. En dat is dus niet bijster veel meer, ik vind het zelfs aan de lage kant de stijging.
Een heel andere discussie die jij probeert aan te slingeren is of de zorg goedkoper kan. Daar is dit topic niet voor en je uitlatingen zijn op geen enkele manier gestaafd met cijfers. Sorry als ik hard overkom, maar wat mij betreft ga je fijn in een hoekje zitten huilen en val je er verder niemand mee lastig. Populistisch geroep hebben we al genoeg met o.a. meneer Wilders.
Overigens, wat heb je precies zelf gedaan om dit onrecht aan te pakken?
Dat is mij met name een doorn in het oog. Dit soort basisvoorzieningen behoren van je loon ingehouden worden. Hier komt bij dat veel minder mensen in de problemen zouden komen als deze kosten gewoon al net als de inkomstenbelasting al zijn ingehouden van je loon of uitkering. Laten we wel wezen. Het is een verplichte basisvoorziening, Die verzekeraars moeten er ook gewoon tussenuit. waarom ga je hier een derde partij tussen zetten met alle kosten en onnodige overhead van dien. Dit soort onnodige tussenlagen leiden tot enorme extra kosten. De overheid kan dit prima zelf.
Wat een gebazel.quote:
[..]
Mijn beweringen zijn wel gestaafd met cijfers. Je hoeft alleen maar naar de rijksbegroting te kijken en je weet genoeg. Verder moet ik je ook corrigeren op het kostenfeit.Hoewel je zegt dat je volgens jouw berekening niet veel meer betaalt, is het basispakket enorm uitgekleed en betaal je nu geld uit je portemonnee in plaats van dat het ingehouden wordt van je loon.
Dat is mij met name een doorn in het oog. Dit soort basisvoorzieningen behoren van je loon ingehouden worden. Hier komt bij dat veel minder mensen in de problemen zouden komen als deze kosten gewoon al net als de inkomstenbelasting al zijn ingehouden van je loon of uitkering. Laten we wel wezen. Het is een verplichte basisvoorziening, Die verzekeraars moeten er ook gewoon tussenuit. waarom ga je hier een derde partij tussen zetten met alle kosten en onnodige overhead van dien. Dit soort onnodige tussenlagen leiden tot enorme extra kosten. De overheid kan dit prima zelf.
Juist als de overheid zelf de volledige zorgsector zou moeten organiseren, juist dán is er veel extra overhead nodig. Die overhead kan echt niet betaald worden van 1200 euro per Nederlander per jaar. Nu niet, nooit niet. Daarnaast is dan ook het concurrentiebeginsel verdwenen, en verzandt alles in bureacratie.
Daarnaast zeg je eerst dit:
En nu kan (moet) de overheid ineens alles zelf doen?quote:(r)overheid
Je zit gewoon te jammeren omdat je de zorgpremie te duur vindt, en omdat je je brilletje niet meer vergoed krijgt.
Zoals ik al zei, de overheid deed het vroeger zelf en toen zaten er ook verzekeraars tussen. Die kosten waren onhoudbaar. Maar dat wil jij niet geloven of staven met cijfers, geef de cijfers van 2005 en 2014 maar even uit de rijksbegroting.quote:
[..]
Mijn beweringen zijn wel gestaafd met cijfers. Je hoeft alleen maar naar de rijksbegroting te kijken en je weet genoeg. Verder moet ik je ook corrigeren op het kostenfeit.Hoewel je zegt dat je volgens jouw berekening niet veel meer betaalt, is het basispakket enorm uitgekleed en betaal je nu geld uit je portemonnee in plaats van dat het ingehouden wordt van je loon.
Dat is mij met name een doorn in het oog. Dit soort basisvoorzieningen behoren van je loon ingehouden worden. Hier komt bij dat veel minder mensen in de problemen zouden komen als deze kosten gewoon al net als de inkomstenbelasting al zijn ingehouden van je loon of uitkering. Laten we wel wezen. Het is een verplichte basisvoorziening, Die verzekeraars moeten er ook gewoon tussenuit. waarom ga je hier een derde partij tussen zetten met alle kosten en onnodige overhead van dien. Dit soort onnodige tussenlagen leiden tot enorme extra kosten. De overheid kan dit prima zelf.
Maar ik vind je een behoorlijke jankebal en vraag mij af wat jij hebt bijgedragen aan een oplossing. Behalve jammeren over een paar tientjes.
Mij zal je niet horen overigens, ik vind 80-90 euro prima betaalbaar voor de zorg. Heb het graag over voor het collectief.
Eigenlijk zou er een soort 'ikke-ikke-ikke' verzekering moeten komen. Betaal je 0 euro per jaar en krijg je 0 euro per jaar. Chipje in je kont en als je op straat ligt kunnen we gewoon scannen of je je hebt willen verzekeren. Lekker goedkoop voor iedereen
Oh ja, je hebt je al ongeloofwaardig gemaakt zoals gezegd met je (r)overheid, pleuro en alles bij de overheid willen leggen.
Zelf maar opgezocht, waarschijnlijk kan ik bij jou wachten tot ik een ons weeg.quote:
[..]
Mijn beweringen zijn wel gestaafd met cijfers. Je hoeft alleen maar naar de rijksbegroting te kijken en je weet genoeg. Verder moet ik je ook corrigeren op het kostenfeit.Hoewel je zegt dat je volgens jouw berekening niet veel meer betaalt, is het basispakket enorm uitgekleed en betaal je nu geld uit je portemonnee in plaats van dat het ingehouden wordt van je loon.
Dat is mij met name een doorn in het oog. Dit soort basisvoorzieningen behoren van je loon ingehouden worden. Hier komt bij dat veel minder mensen in de problemen zouden komen als deze kosten gewoon al net als de inkomstenbelasting al zijn ingehouden van je loon of uitkering. Laten we wel wezen. Het is een verplichte basisvoorziening, Die verzekeraars moeten er ook gewoon tussenuit. waarom ga je hier een derde partij tussen zetten met alle kosten en onnodige overhead van dien. Dit soort onnodige tussenlagen leiden tot enorme extra kosten. De overheid kan dit prima zelf.
Kijk eens in het volgende bestand: http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)3DFE7/0/pb14n031.pdf
Pagina 4, een mooie grafiek van de percentuele stijging van de zorguitgaven van de overheid van 1998 tot en met 2013.
Ja, toen de overheid alles nog regelde (dus voor 2006) toen was het allemaal stukken goedkoper hoor. Amper stijging van de kosten.....
Je ziet duidelijk dat de privatisering in deze goed werkt. Kosten stijgen vele malen minder hard dan voorheen.
En over het uitkleden, vanaf volgend jaar in de basisverzekering:
Ofwel, het wordt niet enkel uitgekleed.quote:Verpleging en verzorging zonder verblijf, bijvoorbeeld wijkverpleging.
Zintuiglijke gehandicaptenzorg, bijvoorbeeld voor slechthorenden, doven en slechtzienden.
Het tweede en derde jaar verblijf in een instelling voor geestelijk gezondheidszorg.
De Niet Invasieve Prenatale Test (NIPT).
Tijdelijke verpleeghuiszorg na een operatie wordt nu nog direct geregeld na een ziekenhuisverblijf, maar kan vanaf 2015 binnen een week. Dat wordt geriatrische revalidatiezorg genoemd.
Tergend dat gewacht tot de uiterste meld datum, wat dat betreft wel een pluim voor DSW dat ze altijd zo snel zijn.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Uhuh en vorm de vorm maar even vergeten dat:quote:
[..]
Mijn beweringen zijn wel gestaafd met cijfers. Je hoeft alleen maar naar de rijksbegroting te kijken en je weet genoeg. Verder moet ik je ook corrigeren op het kostenfeit.Hoewel je zegt dat je volgens jouw berekening niet veel meer betaalt, is het basispakket enorm uitgekleed en betaal je nu geld uit je portemonnee in plaats van dat het ingehouden wordt van je loon.
Dat is mij met name een doorn in het oog. Dit soort basisvoorzieningen behoren van je loon ingehouden worden. Hier komt bij dat veel minder mensen in de problemen zouden komen als deze kosten gewoon al net als de inkomstenbelasting al zijn ingehouden van je loon of uitkering. Laten we wel wezen. Het is een verplichte basisvoorziening, Die verzekeraars moeten er ook gewoon tussenuit. waarom ga je hier een derde partij tussen zetten met alle kosten en onnodige overhead van dien. Dit soort onnodige tussenlagen leiden tot enorme extra kosten. De overheid kan dit prima zelf.
Mensen steeds ouder worden. --> oude mensen hebben (heel veel) meer zorg nodig. --> de zorg is stukken geavanceerder (en dus ook duurder). --> hierdoor worden mensen ouder. (Waarschijnlijk tot een bepaald maximum)
Dan is het cirkeltje rond. De oplettende lezer ziet direct dat het hier om een positieve (zichzelf versterkende) feedbackloop gaat.
[ Bericht 45% gewijzigd door tofastTG op 10-11-2014 20:23:58 ]
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Als je een van de duurste bent heb je weinig te verliezenquote:
Tergend dat gewacht tot de uiterste meld datum, wat dat betreft wel een pluim voor DSW dat ze altijd zo snel zijn.
En gras is groen, inderdaad.quote:
[..]
Uhuh en vorm de vorm maar even vergeten dat:
Mensen steeds ouder worden. --> oude mensen hebben (heel veel) meer zorg nodig. --> de zorg is stukken geavanceerder (en dus ook duurder). --> hierdoor worden mensen ouder. (Waarschijnlijk tot een bepaald maximum)
Dan is het cirkeltje rond. De oplettende lezer ziet direct dat het hier om een positieve (zichzelf versterkende) feedbackloop gaat.
True.quote:
[..]
Als je een van de duurste bent heb je weinig te verliezen
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Excuses, ik quote de verkeerde.quote:
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Dit jaar 0 aanspraak gemaakt op zorg.. misschien komend jaar toch eigen risico maar omhoog doen.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
VGZ heeft als eerste na DSW de nieuwe premies bekendgemaakt.
http://nos.nl/artikel/720184-vgz-verhoogt-zorgpremie-fors.htmlquote:VGZ gaat volgend jaar de zorgpremies behoorlijk verhogen. VGZ is de eerste grote zorgverzekeraar die de nieuwe premies bekendmaakt. De basisverzekering wordt 6 tot 14 euro per maand duurder, afhankelijk van de variant waarvoor je kiest.
De goedkoopste polis wordt bij VGZ 97,95 per maand, 6 euro meer dan dit jaar. Bij die 'Goede Keuze'-polis heeft VGZ voor 15 veel voorkomende behandelingen een aantal ziekenhuizen geselecteerd waar klanten terecht kunnen. Ze hebben dus geen vrije ziekenhuiskeuze. VGZ ziet deze polis zelf als dé zorgverzekering van de toekomst en hoopt dat veel klanten ervoor zullen kiezen.
Geselecteerd op kwaliteit
Het gaat om behandelingen als knie- en heupvervangingen, staaroperaties, maagverkleiningen en een aantal kankerbehandelingen. VGZ zegt dat de ziekenhuizen op kwaliteit geselecteerd zijn. "Het kan voorkomen dat patiënten iets verder moeten reizen naar een ziekenhuis", zegt een woordvoerder. "Maar mensen kunnen altijd binnen een redelijke afstand ergens terecht."
De duurdere naturapolis van VGZ gaat 107,95 euro kosten, 12 euro meer dan dit jaar. Daarbij hebben klanten een ruimere keuze uit ziekenhuizen.
De restitutiepolis van VGZ, waarbij klanten een vrije ziekenhuiskeuze hebben, gaat 113,95 euro per maand kosten, 14 euro meer dan dit jaar.
Als oorzaak voor de prijsstijgingen noemt VGZ de wijkverpleging. Die wordt vanaf 2015 door verzekeraars vergoed, nu betaalt de overheid die nog vanuit de AWBZ.
DSW amper duurder
De kleinere verzekeraar DSW maakte eind september als eerste zijn premie voor volgend jaar bekend. Bij DSW stijgt de zorgpremie in 2015 nauwelijks. Meestal zet DSW de trend voor andere verzekeraars, maar dit jaar dus niet.
Het kabinet gaat ervan uit dat we gemiddeld 10 euro per maand meer gaan betalen voor onze zorgpremie.
The love you take is equal to the love you make.
Het is afwachten wat de internetlabels van de grote vier zorgverzekeraars gaan doen. Vgz zelf was altijd al aan de dure kant, maar bewuzt hun budget internetlabel was alweer zo'n beetje tien euro goedkoper.quote:
VGZ heeft als eerste na DSW de nieuwe premies bekendgemaakt.
[..]
http://nos.nl/artikel/720184-vgz-verhoogt-zorgpremie-fors.html
mag het weten
