POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hyperrijk, dat bent u volgens GroenLinks Kamerlid Jesse Klaver vanaf ongeveer plusminus pak 'm beet een miljoen Euro aan vermogen. Vanaf dat bedrag wil GroenLinks u dan ook 'progressief belasten',
PDF Pamflet van GL (Graaiende Linkse) https://groenlinks.nl/sit(...)lleringspolitiek.pdf
Zoals jullie wellicht van mij verwachten, vind ik dit echt weer buitengewoon smerig. Als mensen die er voor gewerkt hebben, en blasting betaald hebben, hun verdiensten willen houden dan noemen we dat "hebzucht". Als mensen die er niet voor gewerkt hebben dat willen afpakken noemen we dat "solidariteit"!
PDF Pamflet van GL (Graaiende Linkse) https://groenlinks.nl/sit(...)lleringspolitiek.pdf
Zoals jullie wellicht van mij verwachten, vind ik dit echt weer buitengewoon smerig. Als mensen die er voor gewerkt hebben, en blasting betaald hebben, hun verdiensten willen houden dan noemen we dat "hebzucht". Als mensen die er niet voor gewerkt hebben dat willen afpakken noemen we dat "solidariteit"!
quote:Beste fractievoorzitters,
Tegenwoordig is het bon ton om alles en iedereen maar weg te zetten als graaier, zakkenvuller of superrijke, dan wel typeringen van vergelijkbare aard. De ene jaloeziebelasting na de andere vliegt je in tal van voorstellen om de oren...
"Even voor de goede orde: Als je na een leven lang kei- en keihard werken zowaar een bescheiden vermogen bij elkaar hebt gespaard van - laten we zeggen - anderhalf of twee miljoen euro, dan moet je met de huidige rendementen, de voortdurende beurscrashes en de toch al veel te hoge rendementsheffing in vergelijking met werkelijke opbrengsten en andere landen, het echt verdomde goed doen wil je daar tot je dood met je dierbaren redelijk comfortabel van kunnen leven. Een comfortabel leven waar wij - ik zeg het nog een keer - 40 jaar keihard voor hebben gewerkt, mind you! Geen illegale praktijken, geen zakkenvullers, maar gewoon een onderneming drijven en elk zuur verdiende cent apart leggen, tot je een vermogen hebt om met een gerust hart je oude dag te kunnen vieren.
Ik vind de huidige discussie, die tegenwoordig van links EN van rechts komt, te schandalig voor woorden en volkomen doorgeslagen. Het is ordinaire diefstal en ik zal echt onmiddellijk uit dit land vertrekken - ook al zie ik mijn kleinkinderen dan minder - als u tot het schaamteloze besluit durft te komen om, na jarenlang toch al torenhoge belasting te hebben betaald, ook nog even ons vermogen af te pakken!
Daar komt nog het volgende bij: Werknemers kunnen hun hele leven lang via de werkgever een pensioen bij elkaar sparen. Dat loopt ook al gauw op tot een miljoen of meer. Maar als (kei)hardwerkende ondernemers dit doen, dan zijn het plotseling zakkenvullers, graaiers, kapitalisten en criminelen, etc.
Wij laten ons zo niet wegzetten!
Vanmorgen gekeken naar de omroep HUMAN over dat boek van Piketty: een grote walgelijke zendtijd voor communistische politiek, zoals de publieke omroep al jaren wordt misbruikt voor eenzijdige indoctrinatie! Er is een sfeertje aan het ontstaan in Nederland en er wordt een vuurtje opgestookt, waarbij het normaal is om mensen met enig vermogen als criminelen weg te zetten.
Ga vooral zo door, politiek: maak het nog bonter en wij vertrekken onmiddellijk naar een warm land en spenderen geen cent meer in Nederland. Bekijk het maar!"
Ilse en Edward Greefhorst
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Tja. Ik ben in het algemeen niet zo van het nivelleren, maar de huidige uitvoering richt zich wel met name op alles tussen modaal en de hogere middenklasse. In die zin lijkt het wel eerlijk om de lijn dan in ieder geval in dezelfde beweging door te trekken.
Je hebt jaren gewerkt, risico gelopen, geen pensioen opbouw genoten, maar wel verstandig gespaard als zijnde je pensioen en dan mag je alsnog extra afdragen omdat je verstandig bent geweest.quote:Op zondag 2 november 2014 19:18 schreef CafeRoker het volgende:
Tja. Ik ben in het algemeen niet zo van het nivelleren, maar de huidige uitvoering richt zich wel met name op alles tussen modaal en de hogere middenklasse. In die zin lijkt het wel eerlijk om de lijn dan in ieder geval in dezelfde beweging door te trekken.
Moeten we dan allemaal maar op de "pof" gaan leven?
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Over sommige inkomsten uit vermogen wordt juist helemaal geen belasting betaald.quote:
Hyperrijk, dat bent u volgens GroenLinks Kamerlid Jesse Klaver vanaf ongeveer plusminus pak 'm beet een miljoen Euro aan vermogen. Vanaf dat bedrag wil GroenLinks u dan ook 'progressief belasten',
PDF Pamflet van GL (Graaiende Linkse) https://groenlinks.nl/sit(...)lleringspolitiek.pdf
Zoals jullie wellicht van mij verwachten, vind ik dit echt weer buitengewoon smerig. Als mensen die er voor gewerkt hebben, en blasting betaald hebben, hun verdiensten willen houden dan noemen we dat "hebzucht". Als mensen die er niet voor gewerkt hebben dat willen afpakken noemen we dat "solidariteit"!
[..]
http://www.ftm.nl/column/(...)nkomensongelijkheid/
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Zie je me daar iets over zeggen?quote:
[..]
Je hebt jaren gewerkt, risico gelopen, geen pensioen opbouw genoten, maar wel verstandig gespaard als zijnde je pensioen en dan mag je alsnog extra afdragen omdat je verstandig bent geweest.
Moeten we dan allemaal maar op de "pof" gaan leven?
Ik zag alleen je alias en toen werd het me zwart voor ogen heb dus niks kunnen lezen maar denk me dat hier wel een en ander zwart gemaakt word groen links versus VVDer?
Tip #32: Ga naar school en leer Nederlands. Wat probeer je te zeggen?quote:
Ik zag alleen je alias en toen werd het me zwart voor ogen heb dus niks kunnen lezen maar denk me dat hier wel een en ander zwart gemaakt word groen links versus VVDer?
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
Ik ben totaal geen sp'er of GL'er, eerder in jouw hoek maar dit plan is echt niet zo idioot. Het gaat erom dat de rijkste 1% alleen maar rijker wordt. De huidige nivellering richt zich alleen op midden tot hoogmidden. De 1% is dus niet Jan en Alleman die zich omhoog werkt. De 1% verdient zijn inkomen niet door arbeid (dat inderdaad heftig belast is) maar door dividend en aandelenbezit wat veel minder of zelfs niet belast is. Om hier dan je aanpak op aan te passen is meer dan logisch, want waarom hoeven zij minder belasting te betalen. Echter of dit de juiste aanpak is is een andere discussie, maar dat de 1% meer moet betalen is gewoon rechtvaardig.quote:
Hyperrijk, dat bent u volgens GroenLinks Kamerlid Jesse Klaver vanaf ongeveer plusminus pak 'm beet een miljoen Euro aan vermogen. Vanaf dat bedrag wil GroenLinks u dan ook 'progressief belasten',
PDF Pamflet van GL (Graaiende Linkse) https://groenlinks.nl/sit(...)lleringspolitiek.pdf
Zoals jullie wellicht van mij verwachten, vind ik dit echt weer buitengewoon smerig. Als mensen die er voor gewerkt hebben, en blasting betaald hebben, hun verdiensten willen houden dan noemen we dat "hebzucht". Als mensen die er niet voor gewerkt hebben dat willen afpakken noemen we dat "solidariteit"!
[..]
Krijg je dan aftrek als je aandelen een keer negatief gaan? Het is gokken met gespaard geldquote:
[..]
Ik ben totaal geen sp'er of GL'er, eerder in jouw hoek maar dit plan is echt niet zo idioot. Het gaat erom dat de rijkste 1% alleen maar rijker wordt. De huidige nivellering richt zich alleen op midden tot hoogmidden. De 1% is dus niet Jan en Alleman die zich omhoog werkt. De 1% verdient zijn inkomen niet door arbeid (dat inderdaad heftig belast is) maar door dividend en aandelenbezit wat veel minder of zelfs niet belast is. Om hier dan je aanpak op aan te passen is meer dan logisch, want waarom hoeven zij minder belasting te betalen. Echter of dit de juiste aanpak is is een andere discussie, maar dat de 1% meer moet betalen is gewoon rechtvaardig.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Sinds wanneer is het verstandig geen pensioen op te bouwen?quote:
[..]
Je hebt jaren gewerkt, risico gelopen, geen pensioen opbouw genoten, maar wel verstandig gespaard als zijnde je pensioen en dan mag je alsnog extra afdragen omdat je verstandig bent geweest.
Moeten we dan allemaal maar op de "pof" gaan leven?
Sinds de overheid het probeert af te pakken?quote:
[..]
Sinds wanneer is het verstandig geen pensioen op te bouwen?
Krijg je aftrek als je ontslagen wordt? Op de lange termijn heeft aandelen de 1% rijker gemaakt en zoals op elke transactie of winst is het logisch dat er belasting zou moeten worden betaald. Maar zoals gezegd, het gaat hier niet om jou. Elke Nederland maakt nu verlies op zijn spaargeld met vermogensrendementheffing van 1.2% op een vergelijkbare rente en een inflatie.quote:
[..]
Krijg je dan aftrek als je aandelen een keer negatief gaan? Het is gokken met gespaard geld
Agree. Maar het feit dat we alsmaar blijven jagen op de vermogenden vind ik echt kansloos en puur voor persoonlijk gewin. Stelen onder de goedkope noemer "solidariteit"quote:
[..]
Krijg je aftrek als je ontslagen wordt? Op de lange termijn heeft aandelen de 1% rijker gemaakt en zoals op elke transactie of winst is het logisch dat er belasting zou moeten worden betaald. Maar zoals gezegd, het gaat hier niet om jou. Elke Nederland maakt nu verlies op zijn spaargeld met vermogensrendementheffing van 1.2% op een vergelijkbare rente en een inflatie.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Er zijn veel ondernemers die geld wegzetten als zijnde hun pensioen. Het is super verstandig om dat te doen. Echter wil iedereen nadat je belasting betaald hebt en gespaard hebt daar weer een graantje van meepikkenquote:
[..]
Sinds wanneer is het verstandig geen pensioen op te bouwen?
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Dat is wel ff anders voor die 1.2 triljoen die afgetrokken zijn als pensioenpremies. De latente belastingclaim daarover is al meer dan het financieringstekort.quote:
[..]
Er zijn veel ondernemers die geld wegzetten als zijnde hun pensioen. Het is super verstandig om dat te doen. Echter wil iedereen nadat je belasting betaald hebt en gespaard hebt daar weer een graantje van meepikken
Maar daar zit de vakbeweging en de politiek in de besturen, dus daarvan doen we maar net of dat er niet is
so long and thanks for all the fish
Dus als ik een miljoen heb ben ik vermogend en waneer ben ik dan mijoenair?quote:
[..]
Er zijn veel ondernemers die geld wegzetten als zijnde hun pensioen. Het is super verstandig om dat te doen. Echter wil iedereen nadat je belasting betaald hebt en gespaard hebt daar weer een graantje van meepikken
Als je < 35 jaar bent is het wel heel erg naïef om te denken dat je maar een cent van je casino pensioen terug zal zien.quote:
[..]
Sinds wanneer is het verstandig geen pensioen op te bouwen?
Persoonlijk denk ik dat ze er maar al te graag van snoepen willen!quote:
[..]
Als je < 35 jaar bent is het wel heel erg naïef om te denken dat je maar een cent van je casino pensioen terug zal zien.
Nee deze allerrijksten betalen percentueel minder belasting dan iemand uit de goede middenklasse: Dividendbelsting gaat alleen maar omlaag. Dit jaar 22%, vorig jaar 25%!quote:
[..]
Agree. Maar het feit dat we alsmaar blijven jagen op de vermogenden vind ik echt kansloos en puur voor persoonlijk gewin. Stelen onder de goedkope noemer "solidariteit"
Natuurlijk moet je iets bedenken voor die ondernemer die zijn pensioen gewoon zelf voor zijn rekening neemt, maar daar gaat deze discussie niet over.
Ik ben overigens niet voor om alles dood te nivelleren, alleen voor gelijkwaardige belastingdruk. Of een miljoen nou al zoveel is, dat is nog relatief weinig inderdaad. Beter is een belastingsysteem dat kijkt naar inkomsten ipv gewoon 1.2% te rekenen. En ja aftrekken in mindere tijden hoort daar ook bij.
De overheid heeft gewoon x bedrag nodig en harkt dat op verschillende manieren bij elkaar. Vermogensbelasting is daar één van.quote:
[..]
Er zijn veel ondernemers die geld wegzetten als zijnde hun pensioen. Het is super verstandig om dat te doen. Echter wil iedereen nadat je belasting betaald hebt en gespaard hebt daar weer een graantje van meepikken
Zo denk ik er ook over en ik denk dat ze niet minder willen harken hoogstens meer.quote:
[..]
De overheid heeft gewoon x bedrag nodig en harkt dat op verschillende manieren bij elkaar. Vermogensbelasting is daar één van.
Zo is het volgens mij met alles gasopbrengsten stroom etc gebruik maar weinig dan word het wel duurder.
Spaar maar veel dan belasten we het wel en krijgen we toch wat of hoeveel we hebben willen., maar voor een miljoen te sparen hoeveel generaties zou ik daarover moeten doen?
Je gaat niet echt in op de opmerking over het plukken van de groep modaal / 2x modaal. Wat vind je daar van?quote:
[..]
Krijg je dan aftrek als je aandelen een keer negatief gaan? Het is gokken met gespaard geld
Toch grappig hoe mensen als TS inkomens van bijv. 10 keer modaal blijven verdedigen met het "ik werk er zo hard voor"-argument. TS vindt het walgelijk dat men dergelijke verdiensten hebzucht noemt, maar kijkt kennelijk wel met ontzettend veel dedain neer op het arbeidsethos (kennelijk werken ze 10 keer minder hard?) van de middenklasse.
Dergelijke inkomens/vermogens belasten is puur het corrigeren van de kapitalistische markt, die buitenproportioneel beloont voor zaken die op zich te waarderen zijn (creativiteit, risico durven nemen) maar qua beloning vaak kant noch wal raken. Dat een samenleving daarin probeert te corrigeren is niet meer dan logisch, maar TS spreekt dan ook als een individu.
Dergelijke inkomens/vermogens belasten is puur het corrigeren van de kapitalistische markt, die buitenproportioneel beloont voor zaken die op zich te waarderen zijn (creativiteit, risico durven nemen) maar qua beloning vaak kant noch wal raken. Dat een samenleving daarin probeert te corrigeren is niet meer dan logisch, maar TS spreekt dan ook als een individu.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Overigens: een vermogen van 2 miljoen euro een "bescheiden vermogen" noemen is 1 ding, maar vervolgens stellen dat je na belastingen er je pensioen niet mee zou kunnen uitzitten is echt bizar elitair..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Luister : een carriere is een investering in iets wat je extra doet je hele werk leven lang. Mensen geven graag af op mensen die het (financieel) "beter" hebben, maar voor het gemak is iedereen blind wat daaraan vooraf is gegaan en blijft gaan!quote:
Toch grappig hoe mensen als TS inkomens van bijv. 10 keer modaal blijven verdedigen met het "ik werk er zo hard voor"-argument. TS vindt het walgelijk dat men dergelijke verdiensten hebzucht noemt, maar kijkt kennelijk wel met ontzettend veel dedain neer op het arbeidsethos (kennelijk werken ze 10 keer minder hard?) van de middenklasse.
Dergelijke inkomens/vermogens belasten is puur het corrigeren van de kapitalistische markt, die buitenproportioneel beloont voor zaken die op zich te waarderen zijn (creativiteit, risico durven nemen) maar qua beloning vaak kant noch wal raken. Dat een samenleving daarin probeert te corrigeren is niet meer dan logisch, maar TS spreekt dan ook als een individu.
Nederlanders zijn echt zooo verschrikkelijk kortzichtig.
Ik geloof zeker dat mensen op hogere functies meer werken. Daarnaast meer stress genieten en moeten interen op hun sociale leven. Dat zijn keuzes, maar ga dan niet doen alsof het dom of stom is dat ze aanzienlijk meer verdienen
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Niets dan respect voor mensen die met daadwerkelijk hard werken een fortuin hebben vergaard.
Voor de balletjes die hetzij door papa door de universiteit geblazen zijn, dan wel een bom geld 'verdiend' hebben door te investeren met papa's geld, speculeren en met aandelen te sjoemelen, geen enkel respect.
Vaak is het dan ook de laatste groep die afgeeft op de 'paupers'.
Voor de balletjes die hetzij door papa door de universiteit geblazen zijn, dan wel een bom geld 'verdiend' hebben door te investeren met papa's geld, speculeren en met aandelen te sjoemelen, geen enkel respect.
Vaak is het dan ook de laatste groep die afgeeft op de 'paupers'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ga de stressmeter van de doorsnee verpleger eens meten.quote:
[..]
Luister : een carriere is een investering in iets wat je extra doet je hele werk leven lang. Mensen geven graag af op mensen die het (financieel) "beter" hebben, maar voor het gemak is iedereen blind wat daaraan vooraf is gegaan en blijft gaan!
Nederlanders zijn echt zooo verschrikkelijk kortzichtig.
Ik geloof zeker dat mensen op hogere functies meer werken. Daarnaast meer stress genieten en moeten interen op hun sociale leven. Dat zijn keuzes, maar ga dan niet doen alsof het dom of stom is dat ze aanzienlijk meer verdienen
Kijk daarna even wat hij/zij verdient.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wanneer laten we nou de groep niet willen werkende eens een stap harder zetten. Mensen willen niet meer of harder werken omdat anders de subsidie komt te vervallen WTF?!quote:
Tja. Ik ben in het algemeen niet zo van het nivelleren, maar de huidige uitvoering richt zich wel met name op alles tussen modaal en de hogere middenklasse. In die zin lijkt het wel eerlijk om de lijn dan in ieder geval in dezelfde beweging door te trekken.
De 20% hoogste inkomens betalen 80% van alle inkomstenbelasting! Daarnaast maken we hier in Nederland ook nog een keer alles inkomensafhankelijk. Waar gaat het over
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
In de zorg is er echt minder stress dan een eind verantwoordelijke van een onderneming of beurs genoteerde onderneming. Dan laten we het aantal werkuren nog even links liggenquote:
[..]
Ga de stressmeter van de doorsnee verpleger eens meten.
Kijk daarna even wat hij/zij verdient.
Een verpleegster mag dankzij allemaal kansloze regeltjes in NL geen tijd meer besteden en hij/zij heeft werkdruk wat ten kosten gaat van de kwaliteit. Maar stressmeter is denk ik redelijk normaal. Het ligt immers binnen de verwachting van wat je doet, zonder dat daar consequenties aan hangen. Muv fouten die gemaakt worden en dan aan je BIG register hangen.
Verantwoordelijkheid is voor veel mensen onbekend.
Laten we dit de jaloeziebelasting noemen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Echt waar, joh?quote:
[..]
In de zorg is er echt minder stress dan een eind verantwoordelijke van een onderneming of beurs genoteerde onderneming. Dan laten we het aantal werkuren nog even links liggen
Een verpleegster mag dankzij allemaal kansloze regeltjes in NL geen tijd meer besteden en hij/zij heeft werkdruk wat ten kosten gaat van de kwaliteit. Maar stressmeter is denk ik redelijk normaal. Het ligt immers binnen de verwachting van wat je doet, zonder dat daar consequenties aan hangen. Muv fouten die gemaakt worden en dan aan je BIG register hangen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat sust door de eeuwen heen al een hoop gewetens: "het is pure jaloezie".quote:
Laten we dit de jaloeziebelasting noemen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vertel eens wat is er aan vooraf gegaan, studeren op de gemeenschap b.v ?quote:
[..]
Luister : een carriere is een investering in iets wat je extra doet je hele werk leven lang. Mensen geven graag af op mensen die het (financieel) "beter" hebben, maar voor het gemak is iedereen blind wat daaraan vooraf is gegaan en blijft gaan!
Nederlanders zijn echt zooo verschrikkelijk kortzichtig.
Ik geloof zeker dat mensen op hogere functies meer werken. Daarnaast meer stress genieten en moeten interen op hun sociale leven. Dat zijn keuzes, maar ga dan niet doen alsof het dom of stom is dat ze aanzienlijk meer verdienen
Nee, dat noemen we meebetalen aan de gemeenschap.quote:
Laten we dit de jaloeziebelasting noemen.
Ik ben niet jaloers op de mensen die 5 miljoen of meer hebben, ik ben als VVD-er het er wel mee eens dat die mensen best wat meer en makkelijker kunnen bijdrage aan de maatschappij dan de middenklasse.
RESPECT!quote:
[..]
Nee, dat noemen we meebetalen aan de gemeenschap.
Ik ben niet jaloers op de mensen die 5 miljoen of meer hebben, ik ben als VVD-er het er wel mee eens dat die mensen best wat meer en makkelijker kunnen bijdrage aan de maatschappij dan de middenklasse.
Houd er wel rekening mee, er zijn er minder van dus om evenveel als van de middenklase bij hun weg te halen zullen ze meer ervan vragen dan.
Dan moet het ook geen punt zijn om degenen die het meest verdienen even hard te laten werken als ze toevallig wat meer belasting moeten betalen. Of, in het geval van bijvoorbeeld (semi)overheidsdienst, wat minder te laten verdienenquote:
Wanneer laten we nou de groep niet willen werkende eens een stap harder zetten. Mensen willen niet meer of harder werken omdat anders de subsidie komt te vervallen WTF?!
Gelukkig zijn die knakkers van GroenLinks te links om nog eens opgenomen te worden in een regering.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Leuke retoriek, maar hoeveel procent van het eigendom en de inkomsten heeft die 20%?quote:
De 20% hoogste inkomens betalen 80% van alle inkomstenbelasting! Daarnaast maken we hier in Nederland ook nog een keer alles inkomensafhankelijk. Waar gaat het over
BRILJANT!!quote:
Laten we dit de jaloeziebelasting noemen.
Als ik sommige reacties zo lees: erg vreemd dat mensen het blijkbaar heel normaal vinden dat zij niet alleen recht hebben op n geweldig voorzieningenniveau zoals NL dat heeft maar daar zelf niet de verantwoordelijkheid voor willen dragen. Kost t geld? oh.....haal dat maar bij hullie, die hebben genoeg. Die hullies mekkeren niet, maar regelen t gewoon. Frank Boeijen heeft eens n prachtig nummer geschreven over Nederland, waterland, windland, rivierenland. Belangrijkste term is ie vergeten: Klaagland!
Ach... geloof best dat het soms aanpoten is. Maar ik merk ook vaak dat mensen in die posities niet voor zichzelf opkomen en geen 'nee' durven zeggen. Als je nou gewoon eens zegt hoe je je voelt en gewoon 'nee' zegt tegen bepaalde dingen, dan voorkom je misschien die stress.quote:
[..]
Ga de stressmeter van de doorsnee verpleger eens meten.
Kijk daarna even wat hij/zij verdient.
Een verpleger (of iets dergelijks) is daarnaast ook klaar als de dienst erop zit. Managers of hoger kader zijn vaak in de avonduren bezig.
Belastingen verhogen is nooit een goede oplossing voor welk probleem dan ook. Opsodemieteren dus met dit soort maatregelen. Dit is nooit een eindigend proces. De makkelijke manier om wat centjes binnen te halen, zonder naar echte oplossingen te zoeken. De politiek van tegenwoordig zo'n beetje. Geldprobleem? Donder de belastingen maar omhoog. Luiheid ten top.
Dat is inderdaad een onzin-argument. Maar ik vind het persoonlijk niet juist om de rijke meer te gaan belasten, leer de armen liever hoe ze veel geld moeten verdienen.quote:
[..]
Dat sust door de eeuwen heen al een hoop gewetens: "het is pure jaloezie".
Inkomensongelijkheid is niet per definitie een probleem (integendeel), maar als je het dan toch wil aanpakken dan moet je dat niet doen door de rijke te plunderen.
quote:
[..]
Vertel eens wat is er aan vooraf gegaan, studeren op de gemeenschap b.v ?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee dat is oneerlijk.quote:
Tja. Ik ben in het algemeen niet zo van het nivelleren, maar de huidige uitvoering richt zich wel met name op alles tussen modaal en de hogere middenklasse. In die zin lijkt het wel eerlijk om de lijn dan in ieder geval in dezelfde beweging door te trekken.
Eerlijk zou zijn de belastingen verlagen voor modaal. Bizar dat iedereen geilt op belastingverhogingen, vooral als het op een ander gericht is.
|
|
