[SC] WO Rechten #811 - Honden Peter

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 01:20 schreef Spiegelei het volgende:

[..]

Hoi ei

quote:

Dit is een vlucht zonder tickets.
U krijgt een reisschema en een e-mailbericht met een bevestiging van uw vlucht- en tariefgegevens.

Dit reisschema en dit ontvangstbericht vormen samen uw "passagiersticket".

rara rara rara, welke toko is dit?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 02:06 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Malaysian Airlines

alsof ik daar nog mee zou durven vliegen...

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 02:03 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoi ei

Goedemorgen!

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 01:30 schreef Ties02 het volgende:
Morgenochtend weer eitje bakken!

Niet gekookt? Ik voel me behoorlijk gaar namelijk....

Goedemorgen

Goedemorgen

Hoi.

Goedemorgen!!!

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 20:19 schreef Phaelanx_NL het volgende:

[..]

Hey, jij hier.

Besef je wel dat een rechtenstudie in het buitenland voor 90% alleen betrekking heeft op dat land. Een in Nederland opgeleide jurist zal ook vrijwel nooit in het buitenland gaan werken met lokaal recht. Enige uitzondering is internationaal recht (niet lokaal dus).

Verder alleen maar aan te raden om door te studeren, maar de stap van hbo naar wo valt veel mensen zwaarder dan ze verwacht hadden.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 20:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit ja. Als je het land niet uit wil heb je echt niets aan een studie buitenlands recht en vice versa is een studie Rechtsgeleerdheid tijdverspilling als je wel buiten de grenzen aan het werk wil.

Voor de M&A praktijk moet dat wel genuanceerd worden. Procederen in het buitenland zal niet lukken, maar overnamedeals begeleiden kan op zich. Vrijwel elke jurisdictie kent het beginsel van contractsvrijheid en de meeste wettelijke remedies (in NL bijv. ontbinding van SPA/beroep op dwaling) worden contractueel standaard uitgesloten. Ook Nederlandse kantoren doen internationale deals waar niet zelden pas op het laatste moment met de wederpartij wordt afgesproken welk recht van toepassing is. Waar ik nu een bijbaantje heb zitten ook niet-Nederlanders die lekker meedraaien in transactiepraktijk zonder een woord Nederlands te kunnen. Maakt ook niet veel uit, aangezien de voertaal standaard Engels is en de meerwaarde van een jurist is dat je scherp kan opschrijven wat partijen beogen en de consequenties van bepaalde afspraken kunt doordenken. Niet dat je de precieze voorwaarden kent voor een beroep op artikel x of de laatste jurisprudentie van de HR kunt opdreunen.

Dit geldt uiteraard enkel voor een echte (internationale) transactiepraktijk. Punt blijft natuurlijk dat je je in veel gevallen geen advocaat mag noemen en de vraag blijft of je wordt aangenomen. Het kan echter wel, gezien de niet-Nederlanders die ook in Nederland werken. Wat je ook kunt doen is in Nederland gaan werken en dan vanuit daar een of twee jaar naar het buitenland. De noodzaak om het Nederlandse recht te kennen om op hoog niveau transacties mee te draaien waarop Nederlands recht van toepassing is valt echter heel erg mee. In bijvoorbeeld Amerika geldt dat overigens nog sterker, omdat de contracten daar nog veel uitgebreider zijn en tussen partijen simpelweg geldt wat ze hebben afgesproken. In beginsel niets meer en niets minder.

[ Bericht 1% gewijzigd door Valid op 31-10-2014 10:09:38 ]

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 10:02 schreef Valid het volgende:

[..]

[..]

Voor de M&A praktijk moet dat wel genuanceerd worden. Procederen in het buitenland zal niet lukken, maar overnamedeals begeleiden kan op zich. Vrijwel elke jurisdictie kent het beginsel van contractsvrijheid en de meeste wettelijke remedies (in NL bijv. ontbinding van SPA/beroep op dwaling) worden contractueel standaard uitgesloten. Ook Nederlandse kantoren doen internationale deals waar niet zelden pas op het laatste moment met de wederpartij wordt afgesproken welk recht van toepassing is. Waar ik nu een bijbaantje heb zitten ook niet-Nederlanders die lekker meedraaien in transactiepraktijk zonder een woord Nederlands te kunnen. Maakt ook niet veel uit, aangezien de voertaal standaard Engels is en de meerwaarde van een jurist is dat je scherp kan opschrijven wat partijen beogen en de consequenties van bepaalde afspraken kunt doordenken. Niet dat je de precieze voorwaarden kent voor een beroep op artikel x of de laatste jurisprudentie van de HR kunt opdreunen.

Dit geldt uiteraard enkel voor een echte (internationale) transactiepraktijk. Punt blijft natuurlijk dat je je in veel gevallen geen advocaat mag noemen en de vraag blijft of je wordt aangenomen. Het kan echter wel, gezien de niet-Nederlanders die ook in Nederland werken. Wat je ook kunt doen is in Nederland gaan werken en dan vanuit daar een of twee jaar naar het buitenland. De noodzaak om het Nederlandse recht te kennen om op hoog niveau transacties mee te draaien waarop Nederlands recht van toepassing is valt echter heel erg mee. In bijvoorbeeld Amerika geldt dat overigens nog sterker, omdat de contracten daar nog veel uitgebreider zijn en tussen partijen simpelweg geldt wat ze hebben afgesproken. In beginsel niets meer en niets minder.

Interessant. Dank je wel.

Goedemorgen! Laatste stagedag vond beoordeling stiekem nog wel spannend. En nu Finance scriptieonderwerp kiezen, eigenlijk ook erg spannend... Geen idee wat ik nou leuk vind

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 02:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

rara rara rara, welke toko is dit?

Easyjet?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 02:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

rara rara rara, welke toko is dit?

Ryanair

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 11:32 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Easyjet?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 11:51 schreef Accursius het volgende:

[..]

Ryanair

Nee, die ierse toko die zich toch probeert te profileren als iets luxer dan ryanair... Aer lingus

Maarja, dit was goedkoper dan terugvliegen naar eindhoven...