Nigga please.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je bedoeld dat ze niet weten wat voor een enorme ellende de Turkse politiek is? Met tegenkandidaten die stuk voor stuk nog erger zijn dan Erdogan?
Dat moet je ze niet kwalijk nemen. Vanuit Nederlandse maatstaven is de omvang van die ellende moeilijk te overzien.
Je bent in de war met de kaalkopjes uit dit topic?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:02 schreef De_Guidance het volgende:
Ik ben niet voor Erdoğan hoor, maar ergens begrijp ik hem wel
![]()
Zien jullie wat ik gedaan heb?
Dat onze politici moeite hebben met rekenen staat in geen verhouding met de megalomane machtswellust van Erdogan. Dat paleis waar hij een hele nieuwe stad van had kunnen bouwen is betaald uit corrupt verkregen geld. Mede mogelijk gemaakt doordat hij gewoon openlijk rechters afzet die iets aan die corruptie willen doen en even de gehele sociale media verbied als daar bewijzen tegen hem en familieleden op voorkomen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:03 schreef zarGon het volgende:
[..]
Nigga please.
Met je 'schijt aan de Turkse bevolking'... Het paleisje kost zowat de helft van de naheffing die Nederland aan Europa moet betalen. En zal betalen, want we zijn het braafste kindje van de klas. 642 miljoen euro is net iets meer dan 800 miljoen dollar; ik zie hier alleen maar wat verbazing en beetje bozigheid richting de overheid.
Pfrt.
Haha, iets waar ze zelf goedkeuring voor geven later afdoen als "moeite met berekenen".quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat onze politici moeite hebben met rekenen staat in geen verhouding met de megalomane machtswellust van Erdogan.
Ah, ik merk dat je het woord 'corruptie' wel leuk vindt. Zolang een corrupte hork als Teeven gewoon mee kan doen met de Nederlandse politiek neem ik het hier ook niet serieus. Henk Krol is een andere naam die zo in me opkomt.quote:Dat paleis waar hij een hele nieuwe stad van had kunnen bouwen is betaald uit corrupt verkregen geld. Mede mogelijk gemaakt doordat hij gewoon openlijk rechters afzet die iets aan die corruptie willen doen en even de gehele sociale media verbied als daar bewijzen tegen hem en familieleden op voorkomen.
Maar natuurlijk.quote:Jouw vergelijking is lachwekkend.
Volgens mij ontkent Erdogan niet dat er massamoord is gepleegd op Armeniers maar wil hij voor genocide bewijs zien dat er actief van bovenaf orders zijn gegeven om Armeniers uit te roeien. Ik ben niet bekend met de hele kwestie maar weet ook dat Erdogan eerder heeft opgeroepen dat een onafhankelijk internationaal orgaan het vrij mag onderzoeken in Turkije. Laten we hem in ieder geval niet afschilderen alsof hij in het geheel ontkent dat er duizenden Armeniers zijn gestorven. Hij staat niet gelijk aan een algehele holocaust-ontkenner ofzo die zegt dat er niets gebeurt is.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 01:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een uitspraak van hem terwijl hij de Armeense genocide ontkent en juist de Armeniërs beschuldigt van een poging tot genocide op de Turken.
Domme actie inderdaad.quote:Nadat hij de sociale media in zijn land verboden heeft voor zijn burgers. En dit dan weer omdat er via social media allerlei bewijzen omtrent corruptie van familieleden naar buiten kwam.
Homoseksualiteit is verboden in de Islam. Je gaat in deze eeuw geen erkenning voor homohuwelijken tegenkomen in Moslimlanden. Dat is gewoon een bruggetje te ver. Net zoals dat in bijv Rusland een brug te ver is. Zolang ie ze niet opjaagt als los wild in Turkije is dat geen groot probleem wat mij betreft. En volgens mij kent Turkiej geen wet tegen het "propageren van homoseksualiteit" ofzo. Dat Istanbul zal als toeristen en miljoenenstad ook wel een aardige gay-scene kennen waarvan ik vermoed dat ze hier en daar vrij open erover zijn.quote:Nadat hij basale rechten voor homoseksuele publiekelijk afwees.
Lekker boeiend. Turkse belangen zijn niet die van Nederland of het Westen. Ahmadinejad kan heel goed zijn geweest voor Turkse belangen en zaken in Iran. En dan maakt het dat voor Turkije een goede president ja. Rutte prijst Netanyahu. Een man die in Israel Palestijnen in Oost-Jeruzalem uit hun huizen knalt om er joden neer te zetten. Een man die na drie gedode joodse tieners in de Westbank de perfecte voorwendselen ziet om niet de Westbank maar Gaza aan te vallen en slechts Hamas ervan te beschuldigen. Waarbij meer dan duizend burgers omkomen. Zo'n man prijst Ruttequote:Nadat hij een overeenkomst tekende om Iraans nucleair afval naar Turkije te exporteren
Ja, dat selectief uitleveren van vooral zwakke wereldleiders.quote:Nadat hij zijn steun betuigde ten opzichte van
Omar al-Bashir tegen wie een uitleveringsverdrag werd vervaardigt wegens misdaden tegen de menselijkheid.
Heeft ie goed gezien. Eigenlijk is dat het ook gewoon natuurlijk. Of weet en denkt iedereen het maar moet het onder stoelen en banken worden geschoven?quote:En de Europese Unie noemde hij dus een
Geen land heeft smetteloze perfecte politici, maar bekijk het eens in perspectief. Teeven neemt het inderdaad niet zo nauw met enkele regeltjes, maar verrijkt zich niet. Hij kan niet doen wat hij wil, kan niet zelfstandig allerlei rechters afzetten, wetten veranderen of gewoon negeren zonder consequenties of de gehele legertop in 1x veranderen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:26 schreef zarGon het volgende:
[..]
Haha, iets waar ze zelf goedkeuring voor geven later afdoen als "moeite met berekenen".. En zonder al te veel gedoe accepteren.
.
[..]
Ah, ik merk dat je het woord 'corruptie' wel leuk vindt. Zolang een corrupte hork als Teeven gewoon mee kan doen met de Nederlandse politiek neem ik het hier ook niet serieus. Henk Krol is een andere naam die zo in me opkomt.
Als je denkt dat Nederland 'schoon' is en dat je als een echte Nederlander betaamt met de vingertjes denkt te kunnen wijzen zit je behoorlijk verkeerd.
[..]
Maar natuurlijk.
Als je eenzelfde vergelijking wil: Het gaat economisch slecht met Nederland en wat doen wij? We geven het koningshuis uit solidariteit meer geld.
Nigga please. Turken gaan tenminste nog de straten op, hier in Nederland zijn er allemaal makke lammetjes.
En voordat jij ermee komt: ik ben niet pro-Erdoğan (wel anti-oppositie) en ik ben het vaak niet eens met de gemaakte keuzes; zoals jullie vind ik dit paleis onnodig (qua grootte en kosten).
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:01 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Volgens mij ontkent Erdogan niet dat er massamoord is gepleegd op Armeniers maar wil hij voor genocide bewijs zien dat er actief van bovenaf orders zijn gegeven om Armeniers uit te roeien. Ik ben niet bekend met de hele kwestie maar weet ook dat Erdogan eerder heeft opgeroepen dat een onafhankelijk internationaal orgaan het vrij mag onderzoeken in Turkije. Laten we hem in ieder geval niet afschilderen alsof hij in het geheel ontkent dat er duizenden Armeniers zijn gestorven. Hij staat niet gelijk aan een algehele holocaust-ontkenner ofzo die zegt dat er niets gebeurt is.
http://www.rferl.org/cont(...)_Turkey/1988849.htmlquote:In a speech today, Erdogan said that Armenians in the Ottoman Empire never faced a genocidal government policy and, on the contrary, actually plotted to "exterminate" Turks.
Wat staat daar dan? Geef eens commentaar op het stuk dat je aanhaalt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:07 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
http://www.rferl.org/cont(...)_Turkey/1988849.html
Je vergelijkt het bouwen van een paleis met het betalen van een (onredelijke) bijdrage aan de unie waar NL in zijn geheel afhankelijk van is. Een project, een ideaal, waar men (de burger) een toekomst in ziet; vereniging van het Europese continent. Je kan dat naïef of zelfs dom vinden, maar het is toch geenszins te vergelijken met het bouwen van een paleis?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 10:03 schreef zarGon het volgende:
Nigga please.
Met je 'schijt aan de Turkse bevolking'... Het paleisje kost zowat de helft van de naheffing die Nederland aan Europa moet betalen. En zal betalen, want we zijn het braafste kindje van de klas. 642 miljoen euro is net iets meer dan 800 miljoen dollar; ik zie hier alleen maar wat verbazing en beetje bozigheid richting de overheid.
Pfrt.
Het ging mij meer om het 'schijt aan de bevolking'-gedeelte. Om even duidelijk te maken dat de overheid niet naar de burger luistert en de EU al helemaal niet.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je vergelijkt het bouwen van een paleis met het betalen van een (onredelijke) bijdrage aan de unie waar NL in zijn geheel afhankelijk van is. Een project, een ideaal, waar men (de burger) een toekomst in ziet; vereniging van het Europese continent. Je kan dat naïef of zelfs dom vinden, maar het is toch geenszins te vergelijken met het bouwen van een paleis?
Dat ben ik het met je eens, en Turkije heeft nog een lange weg te gaan.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In Nederland zal nooit iemand zo geadoreerd worden zoals Erdogan in Turkije, en dat is maar goed ook.
Daar valt over te twisten. En zo niet, dan is het verschil in ''schijt hebben aan'' toch ook geenszins te vergelijken? Hoe debiel sommige bestedingen (eigenlijk; herverdeling van het geld) ook zijn, ze zijn veelal gebaseerd op idealen; het wordt nimmer gebruikt als zelfverrijking in zo een extravagante vorm. Het enige wat je kan zeggen is dat er ook gehandeld wordt uit zelfbehoud (behoud van politieke positie met een bepaald riant salaris of de hoop op een baantje), maar hoeveel gevallen daarvan leiden tot bestedingen die niet terugvallen in de schoot vd burger (of het bedrijfsleven)?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:35 schreef zarGon het volgende:
Het ging mij meer om het 'schijt aan de bevolking'-gedeelte. Om even duidelijk te maken dat de overheid niet naar de burger luistert en de EU al helemaal niet.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 13:08 schreef WHISTLE het volgende:
Hij heeft echt weinig verstand van politiek
Godverdomme, mijn post kwijt. :C.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar valt over te twisten. En zo niet, dan is het verschil in ''schijt hebben aan'' toch ook geenszins te vergelijken? Hoe debiel sommige bestedingen (eigenlijk; herverdeling van het geld) ook zijn, ze zijn veelal gebaseerd op idealen; het wordt nimmer gebruikt als zelfverrijking in zo een extravagante vorm. Het enige wat je kan zeggen is dat er ook gehandeld wordt uit zelfbehoud (behoud van politieke positie met een bepaald riant salaris of de hoop op een baantje), maar hoeveel gevallen daarvan leiden tot bestedingen die niet terugvallen in de schoot vd burger (of het bedrijfsleven)?
Ja, het kopt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 14:08 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
En deels ook nog opgehoest door de Nederlandse belastingbetaler door middel van ge-exporteerde uitkeringen!
Goed, het koningshuis kun je er mee vergelijken. Anderzijds is de acceptatie daarvan geuit door de burger (bij gebrek aan partijen die voor afschaffing pleiten). Geen kans dat dit paleis besproken en bekritiseert was voor de verkiezingen. Het dient verder ook een cultureel belang. (Een onnodige wmb, maar soit). Wellicht gaat dat dan ook op voor de status van de president in Turkije.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 14:04 schreef zarGon het volgende:
Godverdomme, mijn post kwijt. :C.
Geen zin om het allemaal weer netjes te typen... Scheelt het echt zoveel als je het Koninklijk huis vergelijkt met de Turkse president? Bedoel, vergeet de speedboot, villa en de hek niet. Wat betreft zelfverrijking; de leden van het Koninklijk Huis betalen bijvoorbeeld geen inkomstenbelasting...
Bij Erdoğan valt het op omdat het enorm groot bedrag in één keer is, terwijl het in Nederland ook voorkomt, maar dan met vele kleine bedragen. Zo kost het renoveren van de paleizen bijvoorbeeld 127 miljoen euro.
Ik ben het verder helemaal eens dat zo'n presidentieel paleis overbodig is, maar volgens mij scheelt het weinig met wat er in Nederland wordt uitgegeven aan/door het Koninklijk Huis. De monarchie doet het alleen net wat handiger.
Mwah, acceptatie is niet geuit, er is gekozen om het huidige systeem niet te veranderen. In Turkije ligt dat echter anders: de AKP van Erdoğan is al driemaal als de grootste partij uit de stembus gekomen en hij is door het volk gekozen als president. Dit in tegenstelling tot Nederland (met betrekking tot het Koninklijk Huis).quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goed, het koningshuis kun je er mee vergelijken. Anderzijds is de acceptatie daarvan geuit door de burger (bij gebrek aan partijen die voor afschaffing pleiten). Geen kans dat dit paleis besproken en bekritiseert was voor de verkiezingen. Het dient verder ook een cultureel belang. (Een onnodige wmb, maar soit). Wellicht gaat dat dan ook op voor de status van de president in Turkije.
Het belangrijkste verschil is dan misschien dat Nederland het zich kan permitteren en Turkije nog heel wat te investeren heeft in cruciale zaken.
Zwarte gedrukte = ergo; het is geuit.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:23 schreef zarGon het volgende:
Mwah, acceptatie is niet geuit, er is gekozen om het huidige systeem te behouden. In Turkije ligt dat echter anders: de AKP van Erdoğan is al driemaal als de grootste partij uit de stembus gekomen en hij is door het volk gekozen als president. Dit in tegenstelling tot Nederland (met betrekking tot het Koninklijk Huis).
Volgend jaar zijn er algemene verkiezingen in Turkije. Zo'n paleis 'staat' en straalt natuurlijk macht uit; allemaal zaken die in het nadeel werken van de al te zwakke oppositie.
Nope. Er is namelijk geen referendum of iets dergelijks geweest. Dat de partijen (die wel door het volk zijn gekozen) het systeem zo willen houden betekent niet dat het volk daadwerkelijk zijn mening heeft geuit. Tja, gewoontes behouden is minder eng dan nieuwe dingen uitproberen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zwarte gedrukte = ergo; het is geuit.
Wat bedoel je precies?quote:Hoe hij tot president verkozen is ondermijnd wmb democratie en dit paleis is, zoals je zelf al aangeeft, daar een voorbeeld van.
Vandaar dat Turkije van alle kanten onder vuur ligt vanwege wat ze momenteel de Koerden flikken.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 00:39 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En voor de goede orde, het is dankzij Erdogan en zijn partij dat de Koerden in Turkije weer enige normale rechten hebben. Hij beschouwd de Turkse Koerden niet als een groot sociaal probleem noch moeten ze van hem zich gedwongen Turks gedragen en/of spreken.
Goed, als je het zo bekijkt hebben we bijna nooit werkelijk onze mening geuit, inderdaad. De vergelijking vind ik echter niet opgaan, zeker daar het gewoon besproken is de laatste verkiezingen. En volgens mij hadden meerdere partijen afschaffing op de agenda staan.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:29 schreef zarGon het volgende:
Nope. Er is namelijk geen referendum of iets dergelijks geweest. Dat de partijen (die wel door het volk zijn gekozen) het systeem zo willen houden betekent niet dat het volk daadwerkelijk zijn mening heeft geuit. Tja, gewoontes behouden is minder eng dan nieuwe dingen uitproberen.
Beetje zoals dat 'de waarheid niet vertellen' niet meteen gelijk staan aan 'liegen'.
Verkiezingen zonder degelijk onderwijs en met een hongerige bevolking zijn te makkelijk te manipuleren. Er zijn zelfs voorbeelden waar mensen letterlijk omgekocht worden met eten.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:29 schreef zarGon het volgende:
Wat bedoel je precies?
Heb je de presidentsverkiezingen gevolgd? De oppositie had geen kans doordat ze zelf zo enorm had hebben gefaald.
Turkije flikt de koerden helemaal niks.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:42 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Vandaar dat Turkije van alle kanten onder vuur ligt vanwege wat ze momenteel de Koerden flikken.
Geef eens een paar voorbeelden waar mensen omgekocht worden met eten?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 15:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Goed, als je het zo bekijkt hebben we bijna nooit werkelijk onze mening geuit, inderdaad. De vergelijking vind ik echter niet opgaan, zeker daar het gewoon besproken is de laatste verkiezingen. En volgens mij hadden meerdere partijen afschaffing op de agenda staan.
Een directe democratie, waar we zonder partijen, voor issue apart zouden kunnen stemmen, zou het meest ideaal zijn. Maar ook onhaalbaar, vooralsnog.
[..]
Verkiezingen zonder degelijk onderwijs en met een hongerige bevolking zijn te makkelijk te manipuleren. Er zijn zelfs voorbeelden waar mensen letterlijk omgekocht worden met eten.
In principe kan dat in een democratie (je levert wat de bevolking wil), maar ik zou het niet willen vergelijken met de democratische rechtsstaat alhier.
Nee, Turkije heeft de Koerden heel dapper geholpen in de strijd tegen ISIS. Erdogan wordt momenteel in vele Koerdische liederen bezongen als "De redder van Kobani". De ondankbare Koerden hebben verschillende malen aangegeven dat als Turkije met hun heldhaftige strijd tegen ISIS doorgaat de Koerden geen andere mogelijkheid zien dan om de strijd tegen Turkije op te laten laaien.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 20:57 schreef WHISTLE het volgende:
[..]
Turkije flikt de koerden helemaal niks.
Nee, idd... De Koerden, Armeniers, Assyriers en Grieken verdienen het gewoon om onderdrukt te worden sinds hun bestaan. Die domme volkeren, hoe durven ze Turken te beledigen. Inclusief kinderen en vrouwen, die verdienen ook de dood! Hadden die volkeren maar niet moeten bestaan, eigen schuld dikke bult.. :lquote:Op donderdag 30 oktober 2014 20:57 schreef WHISTLE het volgende:
[..]
Turkije flikt de koerden helemaal niks.
Niemand wordt onderdrukt.quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:10 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Nee, idd... De Koerden, Armeniers, Assyriers en Grieken verdienen het gewoon om onderdrukt te worden sinds hun bestaan. Die domme volkeren, hoe durven ze Turken te beledigen. Inclusief kinderen en vrouwen, die verdienen ook de dood! Hadden die volkeren maar niet moeten bestaan, eigen schuld dikke bult.. :l
We geloven je meteen!quote:
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistisch-1/pkk/quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 17:28 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Nee, Turkije heeft de Koerden heel dapper geholpen in de strijd tegen ISIS. Erdogan wordt momenteel in vele Koerdische liederen bezongen als "De redder van Kobani". De ondankbare Koerden hebben verschillende malen aangegeven dat als Turkije met hun heldhaftige strijd tegen ISIS doorgaat de Koerden geen andere mogelijkheid zien dan om de strijd tegen Turkije op te laten laaien.
De BBC heeft verschillende reportages waarin te zien is dat Koerdische strijders met busladingen tegelijk, onder begeleiding van het Turkse leger, naar Kobani worden geleid.
Allemaal erg logisch natuurlijk, Erdogan ziet nu eindelijk een kans om de PKK / Koerden meer macht te geven door middel van het steunen in de strijd.
De Amerikanen die samen met o.a. de Koerden strijd leveren tegen ISIS zijn ook uitermate te spreken over de heldhaftige daden van Erdogan.
ook nietquote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:41 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk. Het is nooit onderdrukking geweest, maar genocide/etnische zuivering.
quote:
Je hebt helemaal gelijk. Dat de PKK actief is in dat gebied geeft een ieder het recht om de Koerden daar d.m.v. het steunen van ISIS te bestrijden, immers de vijand van je vijand is je vriend toch?quote:Op vrijdag 31 oktober 2014 18:49 schreef WHISTLE het volgende:
[..]
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistisch-1/pkk/
Terrorisme
Inhoud pagina: PKK
De Koerdisch-separatistische organisatie PKK (Partiya Karkarên Kurdistan) ontplooit in Nederland op heimelijke wijze activiteiten die gericht zijn op het verkrijgen van financiële, materiële en fysieke steun voor de (gewapende) strijd van de organisatie in Turkije. Eén van deze activiteiten betreft het opleiden en werven (rekruteren) van jongeren voor de organisatie. De activiteiten van de PKK zijn omvangrijk, structureel en professioneel van aard. Sinds 2002 staat de PKK op de Europese lijst van terroristische organisaties waarvan tegoeden moeten worden bevroren. Om deze reden is de PKK sinds 2007 in Nederland verboden.
De PKK, de Koerdische Arbeiders Partij, is opgericht in 1974 door Abdullah Öcalan. De PKK is een van oorsprong marxistisch-leninistische organisatie die streeft naar meer autonomie en politieke en culturele rechten voor de Koerdische bevolkingsgroep in Turkije.
De strijd van de PKK was in eerste instantie gericht op het tot stand komen van een volledig onafhankelijk Koerdistan, dat zich uit moest strekken over de landsgrenzen van Turkije, Iran, Syrië en Irak. Tegenwoordig streeft men vooral naar een leefgebied met autonome status, waarbinnen de Koerdische taal en cultuur openlijk geuit kunnen worden. Sinds 1984 voert de organisatie hiervoor een gewapende strijd tegen het Turkse leger.
PKK is actief in Nederland
De PKK is ook actief in Europa, waaronder in Nederland. De organisatie houdt zich hier onder meer op legitieme wijze bezig met lobby- en media-activiteiten, die zijn gericht op het verkrijgen van morele en politieke steun voor de Koerdische zaak. Op dit gebied vallen de activiteiten van de PKK vaak samen met regulier Koerdisch activisme.
PKK ontplooit ook illegale activiteiten
De PKK ontplooit naast de legitieme activiteiten ook op heimelijke en professionele wijze verschillende illegale activiteiten. Deze zijn gericht op het verkrijgen van financiële, materiële en fysieke steun voor (de gewapende strijd van) de organisatie. Hiertoe worden ook activiteiten gerekend die gericht zijn op ideologische educatie, beïnvloeding en rekrutering.
Sinds 2002 staat de PKK op de Europese lijst van terroristische organisaties waarvan de tegoeden moeten worden bevroren. Om deze reden is de PKK sinds 2007 in Nederland verboden. De AIVD verricht op basis van zijn wettelijke taken onderzoek naar geweldsondersteunende activiteiten die door (personen verbonden aan) de PKK ontplooid worden. Deze activiteiten vormen een bedreiging voor de democratische rechtsorde en (inter)nationale veiligheid.
Rekrutering door de PKK in Nederland
De AIVD heeft vastgesteld dat de PKK rekruteringsactiviteiten ontplooit in Nederland. Deze rekruteringsactiviteiten zijn structureel, omvangrijk en goed georganiseerd. Bovendien zijn de activiteiten grensoverschrijdend van aard: zij kunnen niet los gezien worden van rekruteringsactiviteiten in andere Europese landen. Landsgrenzen hebben geen beperkende invloed op de activiteiten of reisbewegingen van de organisatie. Sterker nog: kaderleden van de PKK maken juist gebruik van deze landsgrenzen zodat hun activiteiten moeilijker onderkend worden.
Rekruteringsproces
Rekrutering door de PKK begint vaak met het spotten van Koerdische jongeren op Koerdische festivals, sociale bijeenkomsten of via de Koerdische culturele verenigingen. Daarop volgt een huisbezoek door een kaderlid, of worden jongeren uitgenodigd voor andere activiteiten, zoals een voetbaltoernooi of volksdansavond. Tijdens zo'n bijeenkomst krijgen de jongeren informatie over de strijd van de Koerden, soms geïllustreerd met beeld- en geluidsmateriaal over de (gewapende) strijd. Zo wordt vastgesteld welke jongeren ontvankelijk zijn voor de boodschap van de PKK. Na deze initiële selectie krijgen veelbelovende jongeren een uitnodiging voor een vervolgbijeenkomst of een opleidingskamp.
De PKK wil doen geloven dat het bij dergelijke opleidingskampen slechts gaat om sociaal-culturele bijeenkomsten waar Koerdische jongeren informatie krijgen over hun etnische achtergrond en de strijd voor de Koerdische zaak. De AIVD beschikt echter over informatie dat deze kampen een diepere laag hebben. De deelnemers krijgen ideologische en theoretische lessen over de geschiedenis en de actuele strijd van de PKK. Daarnaast volgen zij lessen in theoretische militaire kennis, zoals guerrillatactiek.
Een belangrijk doel van de opleidingskampen is tevens het testen en selecteren van deelnemers die geschikt lijken voor de PKK; zij kunnen vervolgens worden ingezet als kaderlid voor de organisatie, of uitreizen naar het Qandilgebergte om verder opgeleid te worden, of zelfs deel te nemen aan de gewapende strijd. Sommige van deze jongeren komen hierbij om het leven. Tevens is bekend geworden dat de jongeren die -al dan niet gewond of verminkt- terugkomen uit de strijd ook door de PKK worden ingezet om te dienen als ‘inspiratiebron' voor nieuwe rekruten.
Rekrutering in Nederland: de cijfers
Op basis van lopend onderzoek en analyse van historische gegevens heeft de AIVD vastgesteld dat Nederland een belangrijk opleidingsland voor de PKK is. In de afgelopen tien jaar heeft de PKK in Nederland tientallen opleidingskampen georganiseerd. Bij deze kampen zijn gemiddeld vijftien deelnemers aanwezig. Tevens is vastgesteld dat de deelnemers aan deze kampen vooral niet-Nederlandse Koerdische jongeren waren. Dit is een bewuste poging van de organisatie om de jongeren te isoleren van hun vertrouwde omgeving, vrienden en familie en hen op die manier aan de organisatie te binden. Nederlands-Koerdische jongeren volgen hun opleiding dan ook meestal in een van de ons omringende landen, zoals Duitsland of België.
Het is niet bekend hoeveel Koerdische jongeren uit Europa of Nederland zich uiteindelijk aansluiten bij de PKK in Turkije of Noord-Irak. Naar schatting is ongeveer 10% van de PKK-strijders uit Europa afkomstig. Op basis van eigen onderzoek constateert de AIVD dat in de afgelopen twintig jaar minimaal tweeëntwintig personen met een Nederlandse nationaliteit of verblijfsstatus zich hebben aangesloten bij de PKK, van wie er minimaal dertien zijn omgekomen.
Weerstand in Nederland op meer terreinen relatief laag
De weerstand tegen (activiteiten van) de PKK is binnen de Koerdische gemeenschap relatief laag. Dat komt doordat:
binnen de Koerdische gemeenschap de PKK nog vaak wordt gezien als een organisatie die strijdt voor de goede zaak van de Koerden, en niet als een terroristische organisatie;
de PKK sterk verweven is met de gemeenschap en daar ook vaak kan rekenen op sympathie;
er een zeker taboe lijkt te rusten op het spreken over de PKK: zowel binnen, als buiten de gemeenschap;
er angst lijkt te bestaan voor repercussie als misstanden in relatie tot de PKK aanhangig worden gemaakt.
De lage weerstand in de bredere Nederlandse samenleving komt vooral door een gebrek aan kennis over de organisatie:
activiteiten van de PKK worden niet altijd herkend als zijnde PKK-gerelateerd;
de illegale activiteiten van de PKK worden zo succesvol afgeschermd, dat zij niet of nauwelijks deel uitmaken van het maatschappelijk debat;
de geweldsdreiging van separatistische groeperingen als de PKK wordt niet altijd als urgent ervaren;
de afstand tot het strijdgebied speelt een rol: de gewapende strijd van de PKK speelt zich af in zuidoost Turkije en Noord-Irak, niet in Nederland.
Dreiging
Hoewel de rekruteringsactiviteiten van de PKK niet direct zichtbaar zijn, vormen zij wel degelijk een bedreiging voor de (inter)nationale veiligheid. De PKK rekruteert in Nederland actief jonge Koerden en een deel van hen neemt uiteindelijk deel aan de gewapende strijd in Turkije. Ook in de ons omringende landen wordt dit waargenomen. Daarnaast ontplooit de PKK activiteiten die gericht zijn op het financieren en faciliteren van de strijd.
Hoewel de geweldsdreiging van de PKK in ons land beperkt is, is het bekend dat politieke en sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen in Turkije in grote mate van invloed zijn op de actiebereidheid van Koerdische gemeenschappen in Europa. De PKK speelt soms een coördinerende en aanjagende rol binnen het Koerdisch activisme en kan tevens actief aansturen op (de)escalatie van protestacties.
Het is ongeveer hetzelfde als dat Hamas aangevallen wordt door een vijand(geen Israel) en daarvoor om de hulp van Israel gaat vragen.quote:Op zaterdag 1 november 2014 07:47 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Dat de PKK actief is in dat gebied geeft een ieder het recht om de Koerden daar d.m.v. het steunen van ISIS te bestrijden, immers de vijand van je vijand is je vriend toch?
Alleen jammer, dat Erdogan een valse hond heeft uitgekozen om te steunen, wanneer hij even niet oplet wordt hij in zijn kont gebeten...... Of denk je dat Syrië en Irak hele andere landen zijn dan Turkije, de bloeddorst van ISIS ineens ophoudt bij de Turkse grens? ISIS heeft al aangegeven dat Turkije in het gebied valt wat ze willen veroveren.
Ik denk dat Turkije binnen nu en 2 jaar helemaal naar de kloten gaat en dat Erdogan als machthebber verantwoordelijk te houden is. Ik ben wel van mening dat de NAVO net zo behulpzaam dient te zijn als de Turken zich naar de Koerden hebben getoond als Istanboel dreigt te vallen onder de terreur van ISIS. Wederkerigheid is mijn inziens een groot goed.
Zaaddodende architectuur is blijkbaar niet alleen een trend in Nederlandquote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:09 schreef mylamboisblack het volgende:
Dit is 't schijnbaar:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is keigroot.
Dé badkamer?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:55 schreef Momo... het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn dit dan de woon en badkamer ofzo?
Wat een bedragen voor een huis.
Wow, eerst over de 100 kinderen ontvoeren, hersenspoelen en misbruiken en dan 25 kinderen vrijgelaten, wat een held zeg.quote:Op zaterdag 1 november 2014 10:34 schreef WHISTLE het volgende:
[..]
Het is ongeveer hetzelfde als dat Hamas aangevallen wordt door een vijand(geen Israel) en daarvoor om de hulp van Israel gaat vragen.
En of dit nog niet genoeg is , gewoon doorgaat met aanslagen plegen in Israel, i.p.v. de vijand te bestrijden.
Islamitische Staat (IS) heeft woensdag 25 gekidnapte Koerdische schoolkinderen vrijgelaten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)e-kinderen-vrij.html
Wat goed van IS. Toch?
Heel mooi gemaakt?quote:Op zaterdag 1 november 2014 11:00 schreef vigen98 het volgende:
Als het Turkse volk dit oké vindt, dan zie ik geen probleem. Wel heel mooi gemaakt hoorHelaas wel voor een gekke man.
quote:Op zaterdag 1 november 2014 10:59 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Wow, eerst over de 100 kinderen ontvoeren, hersenspoelen en misbruiken en dan 25 kinderen vrijgelaten, wat een held zeg.![]()
Van buiten is die inderdaad lelijk maar van binnen is het wel mooiquote:Op zaterdag 1 november 2014 11:06 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Heel mooi gemaakt?
Ben jij blind of niet? Dat paleis ziet er niet uit, het lijkt echt helemaal nrgens op.
Jij woont mooierquote:Op zaterdag 1 november 2014 11:06 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
Heel mooi gemaakt?
Ben jij blind of niet? Dat paleis ziet er niet uit, het lijkt echt helemaal nrgens op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |