Da's geen probleem, gewoon een vrouw vinden met kleine handenquote:Op zaterdag 1 november 2014 15:05 schreef groenewolk het volgende:
Dat ik eigenlijk helemaal niet zo'n grote leuter had als dat ik dacht.
Gewoon een kleine fleshlight ja toch.quote:Op zaterdag 1 november 2014 15:06 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Da's geen probleem, gewoon een vrouw vinden met kleine handen
Noem me ouderwets, maar ik zie mezelf niet snel een soort van kunstkut/thermosfles neukenquote:Op zaterdag 1 november 2014 15:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Gewoon een kleine fleshlight ja toch.
Je kent die mop van die drie kaboutertjes?quote:Op zaterdag 1 november 2014 15:05 schreef groenewolk het volgende:
Dat ik eigenlijk helemaal niet zo'n grote leuter had als dat ik dacht.
Nee, mij niets. En moet die naam niet met een hoofdletter geschreven worden?quote:Op zondag 2 november 2014 01:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je kent die mop van die drie kaboutertjes?
Er waren drie kaboutertjes en de ene had heeeel kleine handjes, de tweede had heeeel kleine voetjes en de derde had een heeel klein leutertje. Ze konden eigenlijk niks en ze wilden toch beroemd worden. Toen er een in de krant iets las over het Guinness Book of Records zagen ze een mogelijkheid. Dus zij naar de beoordelingscommissie en plaatsnemen in de wachtkamer.
De eerste gaat naar binnen en komt na een uurtje weer naar buiten. "Hoeraaa! Ik heb de kleinste handjes van de hele wereld. Ik ben beroemd!"
De tweede gaat naar binnen en komt na een uurtje weer naar buiten."Hoeraaa! Ik heb de kleinste voetjes van de hele wereld. Ik ben beroemd!"
De derde gaat naar binnen. Er gaat een uur voorbij, nog een halfuur en het kaboutertje komt naar buiten gesjokt: "De naam groenewolk, zegt jullie dat iets?"
Wanneer je in het wild wat kunt vinden is dat ook niet nodigquote:Op zaterdag 1 november 2014 15:29 schreef Triptamine2 het volgende:
[..]
Noem me ouderwets, maar ik zie mezelf niet snel een soort van kunstkut/thermosfles neuken
Hij of zij schrijft zelf groenewolk, met kleine letter en aan elkaar.quote:Op zondag 2 november 2014 18:21 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Nee, mij niets. En moet die naam niet met een hoofdletter geschreven worden?
Niks hij/zij als het over piemeltjes hebben gaat. Gewoon een hijtje.quote:Op zondag 2 november 2014 20:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hij of zij schrijft zelf groenewolk, met kleine letter en aan elkaar.
Maar ik kan de mop ook wel vertellen met een verwijzing naar Teslynd.
best wel faal manquote:Op zondag 2 november 2014 01:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je kent die mop van die drie kaboutertjes?
Er waren drie kaboutertjes en de ene had heeeel kleine handjes, de tweede had heeeel kleine voetjes en de derde had een heeel klein leutertje. Ze konden eigenlijk niks en ze wilden toch beroemd worden. Toen er een in de krant iets las over het Guinness Book of Records zagen ze een mogelijkheid. Dus zij naar de beoordelingscommissie en plaatsnemen in de wachtkamer.
De eerste gaat naar binnen en komt na een uurtje weer naar buiten. "Hoeraaa! Ik heb de kleinste handjes van de hele wereld. Ik ben beroemd!"
De tweede gaat naar binnen en komt na een uurtje weer naar buiten."Hoeraaa! Ik heb de kleinste voetjes van de hele wereld. Ik ben beroemd!"
De derde gaat naar binnen. Er gaat een uur voorbij, nog een halfuur en het kaboutertje komt naar buiten gesjokt: "De naam groenewolk, zegt jullie dat iets?"
Hij werd mij verteld door een vriend die ik op de markt tegenkwam en die een klacht kreeg van een marktkoopvrouw, dat haar man de hele week chagrijnig was geweest. Dankzij zijn mop.quote:
Dat loopt op FOK! door elkaar, althans voor mij. Het voelt als praten, maar het is natuurlijk gewoon schrijventypen.quote:Op zondag 2 november 2014 22:46 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Niks hij/zij als het over piemeltjes hebben gaat. Gewoon een hijtje.
Hij praatte schrijvend?
Hij praatte niet, maar duwde ze een briefje in handen?
jaquote:Op dinsdag 4 november 2014 01:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hij werd mij verteld door een vriend die ik op de markt tegenkwam en die een klacht kreeg van een marktkoopvrouw, dat haar man de hele week chagrijnig was geweest. Dankzij zijn mop.
Ik vroeg hem hoe dat zat en hij vertelde mij dat verhaal van de drie kaboutertjes. Uiteraard met in de slotzin Kees. Waarop ik begon te lachen.
Hij: "Jij begint te lachen, hij werd chagrijnig."
En ik: "Misschien had hij wel reden om chagrijnig te worden."
Hij weer: "Haha, dat is een goede, die ga ik hem gelijk vertellen."
harde burn kerel...harde burnquote:
quote:Op donderdag 27 november 2014 17:39 schreef Bart het volgende:
Ik kom er net achter dat Jurrasic gewoon de Engelse naam is van het tijdperk Jura . Het Jura was de periode waarin dinosaurussen leefden, vandaar de naam van de films .
Kwam ik een paar jaar geleden achter, toen ik voor de lol ging lezen over de geschiedenis van de aarde. Dacht in mijn jeugd dat het gewoon een cool klinkend woord was.quote:Op donderdag 27 november 2014 17:39 schreef Bart het volgende:
Ik kom er net achter dat Jurrasic gewoon de Engelse naam is van het tijdperk Jura . Het Jura was de periode waarin dinosaurussen leefden, vandaar de naam van de films .
quote:Op donderdag 27 november 2014 17:39 schreef Bart het volgende:
Ik kom er net achter dat Jurrasic gewoon de Engelse naam is van het tijdperk Jura . Het Jura was de periode waarin dinosaurussen leefden, vandaar de naam van de films .
quote:Op donderdag 27 november 2014 17:39 schreef Bart het volgende:
Ik kom er net achter dat Jurrasic gewoon de Engelse naam is van het tijdperk Jura . Het Jura was de periode waarin dinosaurussen leefden, vandaar de naam van de films .
Dat lijkt me niet in jouw nadeel.quote:Op donderdag 27 november 2014 19:21 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Ik kwam er laatst achter dat tournament geen woord is wat in het Nederlandse woordenboek staat.
In het Nederlands is dat natuurlijk gewoon toernooi
Kreeg rare blikken toen ik het op zijn Nederlands uitsprak (dus tournament)
Het grappige dan weer is dat de meeste dino's uit het park helemaal niet in het Jura leefden maar in het Krijt.quote:Op donderdag 27 november 2014 17:39 schreef Bart het volgende:
Ik kom er net achter dat Jurrasic gewoon de Engelse naam is van het tijdperk Jura . Het Jura was de periode waarin dinosaurussen leefden, vandaar de naam van de films .
Al langer dan jij leeft is het al portemonnee. Onterecht anderen dom gevonden dus.quote:Op vrijdag 28 november 2014 19:44 schreef Geerd het volgende:
Portemonnee schrijven, ik heb geleerd dat het portemonnaie is.
Vast wel meer mensen toch?
Eerste keer dat ik dat zag, dacht ik wat een mongool.
Tegenwoordig raak ik helemaal in de war en schrijf ik maar beurs op
Uhmzz hoe kon ik dat weten dan Dom aangeleerdquote:Op vrijdag 28 november 2014 20:27 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Al langer dan jij leeft is het al portemonnee. Onterecht anderen dom gevonden dus.
quote:Op vrijdag 28 november 2014 21:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik verstond 'IJshol' en vroeg me jaren af wat daar zo grof aan was.
Eehhh, het Frans als vanzelfsprekend noemen en dan klagen dat Engelse woorden de taal binnensluipen?quote:Op vrijdag 28 november 2014 01:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet in jouw nadeel.
Het Nederlandse woord is toernooi, afkomstig van het Frans. Maar inmiddels opgenomen in het Nederlands.
Het Engelse tournament staat terecht niet in het Nederlandse woordenboek: het is een Engels woord, dat niet in onze spraak thuishoort.
Het probleem is, dat er in het openbaar erg veel Engelse woorden terloops onze taal insluipen.
Ergerlijk, maar ik vrees dat dat helaas onstuitbaar is.
Voortdurend zeiken lijkt me de enige remedie.
Vroeger waren we qua taal op het Frans georiënteerd. Ook met voornamen, dus naast Jan waren er veel Jeans en Sjans.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:46 schreef Zorro het volgende:
[..]
Eehhh, het Frans als vanzelfsprekend noemen en dan klagen dat Engelse woorden de taal binnensluipen?
Je hebt daar wel een punt. Met name Franse woorden zijn in het verleden onze taal binnengeslopen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 23:46 schreef Zorro het volgende:
[..]
Eehhh, het Frans als vanzelfsprekend noemen en dan klagen dat Engelse woorden de taal binnensluipen?
Deze snap je wel?quote:Op maandag 1 december 2014 14:29 schreef Loveless85 het volgende:
Dat de agenda en klok icoontjes op de iPhone de daadwerkelijke datum en tijd op dat moment aangeven
Dat 'Per Seconde Wijzer' slaat op 'per seconde slimmer worden', en niet op een secondewijzer van een klok.
Is volgens mij de locatie van het hoofdkantoor van Apple o.i.d.quote:
Klopt, zie maar. 1 Infinite Loop, Cupertino. Je ziet het lusje en de interstate 280 die er zo langs zoeft.quote:Op maandag 1 december 2014 15:33 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Is volgens mij de locatie van het hoofdkantoor van Apple o.i.d.
quote:Op maandag 1 december 2014 14:29 schreef Loveless85 het volgende:
Dat de agenda en klok icoontjes op de iPhone de daadwerkelijke datum en tijd op dat moment aangeven
Dat 'Per Seconde Wijzer' slaat op 'per seconde slimmer worden', en niet op een secondewijzer van een klok.
Tja, dat is maar net hoe je het ziet. Astrologisch gezien heeft ze gelijk, meteorologisch gezien begint de winter wel degelijk op 1 december.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Vandaag zei een collega dat ze zich nooit realiseerde dat we sinterklaas in de herfst vieren en niet in de winter.
Ohja die lariekoek weerquote:Op dinsdag 2 december 2014 14:48 schreef Blik het volgende:
[..]
Tja, dat is maar net hoe je het ziet. Astrologisch gezien heeft ze gelijk, meteorologisch gezien begint de winter wel degelijk op 1 december.
duidelijk bedacht door een ambtenaarquote:In de meteorologie wordt met administratieve seizoenen gewerkt die men laat beginnen op de eerste dag van maart, juni, september en december. Men spreekt in dat geval van de meteorologische lente, zomer, herfst en winter.
Is toch veel logischer... dat de winter begint op de korste dag en zomer op de langste dag... dat kalender geneuzel is onhandig.quote:In de astronomie begint een jaargetijde op het moment dat de zon op de keerkring of evenaar komt.
Eerlijk gezegd, het zal mij aan mijn reet roesten. Voor mij is winter veel meer gekoppeld aan het daadwerkelijke weer buiten dan aan een datum. We hebben bijvoorbeeld al wel eens 20+ cm sneeuw gehad in november. Je maakt mij niet wijs dat je dan een herfstgevoel hebt.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ohja die lariekoek weer
[..]
duidelijk bedacht door een ambtenaar
[..]
Is toch veel logischer... dat de winter begint op de korste dag en zomer op de langste dag... dat kalender geneuzel is onhandig.
[ afbeelding ]
Ik heb niet zo'n sterk ontwikkeld seizoensgevoel....quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:04 schreef Blik het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd, het zal mij aan mijn reet roesten. Voor mij is winter veel meer gekoppeld aan het daadwerkelijke weer buiten dan aan een datum. We hebben bijvoorbeeld al wel eens 20+ cm sneeuw gehad in november. Je maakt mij niet wijs dat je dan een herfstgevoel hebt.
Dus als het een keer 20 graden is in april en je in je t-shirtje kan lopen (regelmatig gehad) dan noem je dat maar zomer.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:04 schreef Blik het volgende:
Eerlijk gezegd, het zal mij aan mijn reet roesten. Voor mij is winter veel meer gekoppeld aan het daadwerkelijke weer buiten dan aan een datum. We hebben bijvoorbeeld al wel eens 20+ cm sneeuw gehad in november. Je maakt mij niet wijs dat je dan een herfstgevoel hebt.
Die data kunnen wel elk jaar verschillen. Dus niet te gebruiken voor sommige dingen.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ohja die lariekoek weer
[..]
duidelijk bedacht door een ambtenaar
[..]
Is toch veel logischer... dat de winter begint op de korste dag en zomer op de langste dag... dat kalender geneuzel is onhandig.
[ afbeelding ]
Nee, dat noem ik niet zomer. Dat voelt als zomer/winter voor mij. Welke periode van het jaar het nou echt is, maakt mij niet uit. Prima dat iemand dat ooit belangrijk heeft gevonden om daar een vaste periode voor vast te stellen, maar zoals gezegd, zal mij aan mijn reet roesten.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dus als het een keer 20 graden is in april en je in je t-shirtje kan lopen (regelmatig gehad) dan noem je dat maar zomer.
En het is wel eens spierwit geweest voor mijn broers verjaardag en dat is 25 oktober. Dan heet dat dus winter. Rare definities.
Hoezo niet het verschil in die data is heel duidelijk systematisch omschreven m.a.w. constant. Constanter dan elk jaar de eerste van de maand.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:13 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Die data kunnen wel elk jaar verschillen. Dus niet te gebruiken voor sommige dingen.
Er is weinig constanter dan een voorafgestelde datum die niet meer wijzigt, dus begrijp niet helemaal hoe je die opmerking bedoelt.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hoezo niet het verschil in die data is heel duidelijk systematisch omschreven m.a.w. constant. Constanter dan elk jaar de eerste van de maand.
Als je een niveautje hoger kijkt neem nou bijvoorbeeld het aantal dagen/uren/minuten/seconden dat het winter is als je de winter tussen 1 dec en 1 maart zet dan is het dus sowieso 1 keer in de vier jaar een dag langer winter. Daarmee is die vaste datering al direct een stuk minder constant en sowieso veel moeilijker om te schrijven naar absolute tijd. Terwijl de periode die de aarde erover doet om van "volledige kanteling" naar "rechtop" tenopzichte van de zon veel preciezer beschreven is.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:24 schreef Blik het volgende:
[..]
Er is weinig constanter dan een voorafgestelde datum die niet meer wijzigt, dus begrijp niet helemaal hoe je die opmerking bedoelt.
De astronomische benadering wijzigt ieder jaar weer, de ene keer is het de 20ste, dan weer de 23ste. etc. Dat is weinig constant, alleen de manier om tot die data te komen is constant
De manier waarop de data tot stand komt is constant zeg ik toch?quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je een niveautje hoger kijkt neem nou bijvoorbeeld het aantal dagen/uren/minuten/seconden dat het winter is als je de winter tussen 1 dec en 1 maart zet dan is het dus sowieso 1 keer in de vier jaar een dag langer winter. Daarmee is die vaste datering al direct een stuk minder constant en sowieso veel moeilijker om te schrijven naar absolute tijd. Terwijl de periode die de aarde erover doet om van "volledige kanteling" naar "rechtop" tenopzichte van de zon veel preciezer beschreven is.
Dit is er ook de reden van dat we telkens de tijd weer een paar seconden moeten aanpassen zodat de kalender gelijk blijft lopen met de daadwerkelijke zonnecyclus.
Tja maar wel lastig om mee te rekenen... agenda technisch misschien makkelijker maar als tijdsaanduiding an sich een stuk ingewikkelder met veel uitzonderingen etc.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:56 schreef Blik het volgende:
[..]
De manier waarop de data tot stand komt is constant zeg ik toch?
dawissikooknie!quote:Op woensdag 3 december 2014 11:08 schreef jatochneetoch het volgende:
Kwam er gisteren achter dat de aarde 366 rondjes per jaar maakt, maar omdat de aarde ook om de zon draait hebben we maar 365 dagen.
Uiteraard, nu het volgende ik ben zeker niet de enigste, je voet of hand buiten je bed, en dan bang zijn dat er monsters aankomen.quote:Op woensdag 3 december 2014 09:40 schreef LintuxCx het volgende:
Je bedoelt Streetview zeker? Is er geen optie om de oude beelden terug te zien?
Hoelang ken je die vriend dan wel? Nog geen jaar dus?quote:Op woensdag 3 december 2014 23:24 schreef Seven. het volgende:
Ik was zo pepernoten aan het bakken en mijn Engelse vriend vraagt ineens waarom ik er balletjes van draai in plaats van koekjes. Pepernoten zijn natuurlijk het hoofdingredient van strooigoed, kun je voorstellen wat een bende het wordt als je pepernoten in koekjesformaat door de woonkamer smijt?
Oh, in het buitenland vind men het best raar dat Nederlandse kindjes van de vloer eten.
Hoevaak bak jij pepernoten?quote:Op woensdag 3 december 2014 23:28 schreef Geerd het volgende:
[..]
Hoelang ken je die vriend dan wel? Nog geen jaar dus?
Helemaal niks met de vraag hoe lang ik mijn vriend ken.quote:
Dan weet je toch een beetje hoe het gaat??Hier en daar? Of heb je het daar nooit over met hem?quote:Op woensdag 3 december 2014 23:34 schreef Seven. het volgende:
[..]
Helemaal niks met de vraag hoe lang ik mijn vriend ken.
Had jij er wel eens bewust bij stilgestaan dan, dat pepernoten in kleine bolletjes gebakken worden omdat je koekjes nu eenmaal niet door de woonkamer kunt flikkeren? Ff for the record, wij wonen in Engeland en we vieren geen Sinterklaas maar ik had zin in pepernoten.quote:Op woensdag 3 december 2014 23:36 schreef Geerd het volgende:
[..]
Dan weet je toch een beetje hoe het gaat??Hier en daar? Of heb je het daar nooit over met hem?
Misschien moet ik wat vaker naar de super !!!quote:Op woensdag 3 december 2014 23:44 schreef Fer het volgende:
Je kan beter vragen of ze de afgelopen 3 maanden niet in NL is geweest, zolang liggen ze hier in de supermarkt.
Ze zijn zelfs hier in Londen bij de HEMA te koop.quote:Op woensdag 3 december 2014 23:44 schreef Fer het volgende:
Je kan beter vragen of ze de afgelopen 3 maanden niet in NL is geweest, zolang liggen ze hier in de supermarkt.
Welnee.quote:Op woensdag 3 december 2014 11:08 schreef jatochneetoch het volgende:
Kwam er gisteren achter dat de aarde 366 rondjes per jaar maakt, maar omdat de aarde ook om de zon draait hebben we maar 365 dagen.
Gewoon nee. De aarde draait ongeveer 365,25 keer om zijn as in één periode om de zon. Geen 365, geen 366, maar iets daartussenin.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:04 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Wel of nee, niet of ja; ja toch? nee toch?
Bronquote:Een tropisch jaar (de tijd die de aarde nodig heeft om in haar baan om de zon van lentepunt naar lentepunt te draaien) is niet exact 365 dagen, maar 5 uren, 48 minuten en 45,1814 seconden langer. Als men zich van dat verschil niets zou aantrekken en de duur van een jaar op 365 dagen zou afronden, dan zou men na vier jaar bijna een dag tekortkomen (preciezer: 23 uur en 15 minuten). We zouden dan oud en nieuw te vroeg vieren; bijna een dag voordat de aarde werkelijk helemaal rond de zon is gegaan. Het toelaten van de afwijking zou tot gevolg hebben dat na de seizoenen ten opzichte van het kalenderjaar gaan verschuiven, het begin van de lente zou elke 100 jaar dan ongeveer 24 dagen vroeger vallen.
Om dit te compenseren krijgt ieder vierde jaar (ieder jaartal dat deelbaar is door 4) er een dag bij: 29 februari, de schrikkeldag. Dit levert een gemiddelde op van 365 dagen en 6 uur per jaar. Omdat 5 uur, 48 minuten en 45,1814 seconden minder is dan 6 uur, is dit een overcorrectie, die optelt tot ongeveer drie dagen per 400 jaar.
In principe kan men dit oplossen door elke 128 jaar (dus elk 32ste schrikkeljaar) geen schrikkeljaar in te voeren. Een jaar duurt immers 365 dagen 5 uur 48 minuten en 45 seconden = 365,2421875 dagen.
365,25 × 128 = 46752 dagen. 365,2421875 × 128 = 46751 dagen.
Deze cyclus van 128 jaren wordt gebruikt in de Iraanse kalender, echter met 4 × verschuiven in plaats van 1 × overslaan.
De gregoriaanse kalender lost de overcompensatie op door slechts eeuwjaren die deelbaar zijn door 400 (zoals 2000) als schrikkeljaar te behouden, en eeuwjaren die niet deelbaar zijn door 400 (zoals 1700, 1800, 1900) niet.
Het gaat me niet om die schrikkeldagen enzo.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:11 schreef Bart het volgende:
Gewoon nee. De aarde draait ongeveer 365,25 keer om zijn as in één periode om de zon. Geen 365, geen 366, maar iets daartussenin.
In meer detail:
Volgens mij vieren we dat gewoon op 5 december, wat heeft de winter daarmee te maken? Het is net met als met de kerst, onder de evenaar vieren ze die in hartje zomer.quote:Op dinsdag 2 december 2014 14:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Vandaag zei een collega dat ze zich nooit realiseerde dat we sinterklaas in de herfst vieren en niet in de winter.
Ah, op die manier. Ja, dat klopt, in totaal komt 1 van de 365,25 dagen door het rondje om de zon. Maar dat is verspreid over het hele jaar.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:18 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Het gaat me niet om die schrikkeldagen enzo.
In jouw mooie "detail" hebben ze het alleen over dagen, niet over het aantal rondjes dat de aarde draait.
Een planeet heeft altijd 1 dag meer of minder (afhankelijk van de draairichting) dan het aantal rondjes om zijn as dat die maakt per jaar. Dit vanwege dat die die dus ook een rondje om de zon maakt.
Dat betekent dat de aarde in 1 jaar maar 364,25 keer om z'n as draait, niet 366 keer zoals eerder aangegeven.quote:Op donderdag 4 december 2014 13:27 schreef Bart het volgende:
[..]
Ah, op die manier. Ja, dat klopt, in totaal komt 1 van de 365,25 dagen door het rondje om de zon. Maar dat is verspreid over het hele jaar.
Het lastige is wat een draai om de as is.quote:Op donderdag 4 december 2014 14:18 schreef Toga het volgende:
[..]
Dat betekent dat de aarde in 1 jaar maar 364,25 keer om z'n as draait, niet 366 keer zoals eerder aangegeven.
Sowieso is een verjaardag triviaal. Waarom zou je vieren dat de positie van de aarde ten opzichte van de zon gelijk is aan die positie op de dag dat je geboren bent?quote:En ook, dat je zo'n beetje een kwart van al je verjaardagen, eigenlijk niet jarig bent..
Omdat cadeautjesquote:Op donderdag 4 december 2014 15:22 schreef Bart het volgende:
Sowieso is een verjaardag triviaal. Waarom zou je vieren dat de positie van de aarde ten opzichte van de zon gelijk is aan die positie op de dag dat je geboren bent?
Die kun je op iedere dag krijgen .quote:
Zo zijn er duizenden astrologen die beweren dat dit je karakter en je lot bepaalt. Nooit geweten dat dit triviaal wasquote:Op donderdag 4 december 2014 15:22 schreef Bart het volgende:
Sowieso is een verjaardag triviaal. Waarom zou je vieren dat de positie van de aarde ten opzichte van de zon gelijk is aan die positie op de dag dat je geboren bent?
Ja dat bedoelde ik iddquote:Op woensdag 3 december 2014 09:40 schreef LintuxCx het volgende:
Je bedoelt Streetview zeker? Is er geen optie om de oude beelden terug te zien?
Wordt nogal een duur grapje danquote:
Krijgen, niet geven .quote:
Peppernuts?quote:Op donderdag 4 december 2014 09:38 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Ze zijn zelfs hier in Londen bij de HEMA te koop.
Maar niks mis met zelf bakken toch?
Opzetten met een laagje water en wat soda. En dit keer niet droog laten kokenquote:Op donderdag 4 december 2014 21:11 schreef Geerd het volgende:
Dat rijst koken niet meevalt/ morgen weer de panschrobben
quote:Op donderdag 4 december 2014 22:36 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Opzetten met een laagje water en wat soda. En dit keer niet droog laten koken
Dat er zelfs in Londen een Hema zit!quote:Op donderdag 4 december 2014 09:38 schreef LintuxCx het volgende:
Ze zijn zelfs hier in Londen bij de HEMA te koop.
In Madrid ook sinds kort!quote:Op donderdag 4 december 2014 22:45 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Dat er zelfs in Londen een Hema zit!
Drie zelfs, waaronder eentje pal naast mijn werk. Ben er twee keer geweest, is wel apart. Het lijkt niet echt op een HEMA in Nederland, meer op een "Tiger" winkel, da's een toko hier die Deense (dacht ik) dingen verkoopt, ook een wat willekeurige selectie.quote:Op donderdag 4 december 2014 22:45 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Dat er zelfs in Londen een Hema zit!
Weet het even niet meer. Heel veel etiketten zijn ook gewoon in het Nederlands, lekker lomp. Maakt ook niet uit want meer dan de helft van de klanten zijn Nederlanders zo lijkt het soms.quote:
Flying Tiger?quote:Op vrijdag 5 december 2014 11:24 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Drie zelfs, waaronder eentje pal naast mijn werk. Ben er twee keer geweest, is wel apart. Het lijkt niet echt op een HEMA in Nederland, meer op een "Tiger" winkel, da's een toko hier die Deense (dacht ik) dingen verkoopt, ook een wat willekeurige selectie.
Hier zijn de etiketten tegenwoordig meertalig, dus het lijkt me sterk dat ze in Londen in het Nederlands zijn en het Engels ontbreekt.quote:Op vrijdag 5 december 2014 11:24 schreef LintuxCx het volgende:
Weet het even niet meer. Heel veel etiketten zijn ook gewoon in het Nederlands, lekker lomp. Maakt ook niet uit want meer dan de helft van de klanten zijn Nederlanders zo lijkt het soms.
Heh ok, nou moet ik gaan zoeken. Ik vond het Nederlands iig een stuk prominenter op het label.quote:Op vrijdag 5 december 2014 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hier zijn de etiketten tegenwoordig meertalig, dus het lijkt me sterk dat ze in Londen in het Nederlands zijn en het Engels ontbreekt.
[ afbeelding ]
Hrm volgens mij weinig vliegends aan: http://www.tigerstores.co.uk/quote:
Toch wel, check http://www.flying-tiger.nl/ maar eens. Zelfde website, maar dan in het Nederland. Hier heet het dus de Flying Tigerquote:Op vrijdag 5 december 2014 12:47 schreef LintuxCx het volgende:
Hrm volgens mij weinig vliegends aan: http://www.tigerstores.co.uk/
Toen was hij nog geen Joey natuurlijk maar toch leuk om die reclame weer te zien en achteraf de link te leggenquote:Op vrijdag 5 december 2014 21:18 schreef D. het volgende:
Dat het Matt le Blanc (Friends) was in de ketchupreclame
Nee, uiteraard, maar Joey kennen we al 20 jaar, en heb nooit geweten dat dat 'hij van de ketchup' wasquote:Op vrijdag 5 december 2014 21:24 schreef Beavis het volgende:
[..]
Toen was hij nog geen Joey natuurlijk maar toch leuk om die reclame weer te zien en achteraf de link te leggen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |