Dat is flauwekul en dat weet je best. Microsoft lobbyt om de belasting voor bedrijven naar 0% terug te brengen. Letterlijk 0%. Als je het niet gelooft: zie de docu 'we're not broke'.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uit het verleden van Bill Gates is nergens gebleken dat hij een fervent verdediger van het "hyper"kapitalisme is of een fel strijder voor lagere belastingen voor de rijkste 1%.
Aha, dus Gates = Microsoft?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is flauwekul en dat weet je best. Microsoft lobbyt om de belasting voor bedrijven naar 0% terug te brengen. Letterlijk 0%. Als je het niet gelooft: zie de docu 'we're not broke'.
Microsoft was ook één van de grote donateurs van de Burke Stichting in Nederland én van de VVD.
Dat Gates voor eigen parochie spreekt is gezien zijn geschiedenis (schimmige dealtjes, randen van de wet opzoeken) waarschijnlijker dan Piketty direct met Stapel te vergelijken. Dát is dan weer in jouw eigenbelang - per slot van rekening geboren in een bevoorrechte positie.
Zie daar in een notendop hoe de superrijken te werk gaan: die doen het via-via en niet in hoogsteigen persoon....quote:
Hoezo Klopkafka? Wie zit hier nou mensen te vergelijken met Diederik Stapel? Ik begin daar niet mee. Je bent een vuige VVD66er, plaatjes citerend van de al even vuige en vooringenomen Mathijs Bouman.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:40 schreef Monolith het volgende:
Sowieso is Klopkafka weer lekker bezig. Deze discussie ging over het plan om de vermogensbelasting te wijzigen.
Ik hoop dat dit ironisch was, maar ik vrees het tegendeel.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoezo Klopkafka? Wie zit hier nou mensen te vergelijken met Diederik Stapel? Ik begin daar niet mee. Je bent een vuige VVD66er, plaatjes citerend van de al even vuige en vooringenomen Mathijs Bouman.
Jouw paranoide houding t.a.v. superrijken neemt verontrustende vormen aan.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zie daar in een notendop hoe de superrijken te werk gaan: die doen het via-via en niet in hoogsteigen persoon....
Idem met aandeelhoudersstemmingen...
Ongelijkheid boeit weinig als Jan Modaal gewoon een baan heeft en dagelijks tijdens zijn maaltijd naar de televisie kan kijken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:16 schreef theunderdog het volgende:
Ik zie dat Thomas Piketty vooral drogredeneringen/nonargumenten geeft. Hij geeft aan dat inkomensongelijkheid gevaarlijk is voor de democratie, omdat het een voedingsbodem is voor racisme, nationalisme, populisme. En om dat te "bewijzen" zegt hij dat het geen toeval was dat tijdens de eerste wereldoorlog de ongelijkheid zeer groot was....
Nee, ik ben om !![]()
Donder op met je Klopkafka. Het is ook weer superhypocriet wanneer jijzelf allerlei mensen eigenbelang toedicht.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik hoop dat dit ironisch was, maar ik vrees het tegendeel.
Het is de werkelijkheid gast.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw paranoide houding t.a.v. superrijken neemt verontrustende vormen aan.
Zat grootvermogenden die inderdaad armoedebestrijdingsprojecten ondersteunen om daarmee te maskeren dat ze zelf meewerken aan het in de wurggreep houden van dergelijke landen. Of we daar nou beter mee af zijn betwijfel ik..quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is dit punt zo zwak? Hij is toch niet de enige filantroop?
Ach kom, je eerste reactie op een bron van mijn kant in dit topic was weer een tirade tegen 'de Angelsakische Economist' die een hekel heeft aan Frankrijk. Ook nu ga je weer los op bronnen, beschuldigt alles en iedereen hier van rechts of liberaal zijn of financiële belangen, enzovoort.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Donder op met je Klopkafka. Het is ook weer superhypocriet wanneer jijzelf allerlei mensen eigenbelang toedicht.
http://www.ft.com/cms/s/0(...)09-00144feabdc0.htmlquote:But the feeling on Dutch streets does not coincide with this rosy outlook. Donatus Uduji, an itinerant hat seller from Utrecht, says that “anybody suggesting the economy is getting better is either a liar or is fixing the numbers”.
S&P’s downgrade of the Netherlands’ triple A rating in November was justified by weakening growth prospects.
After the Dutch housing market bubble burst during the crisis, bringing prices down by as much as 15 per cent since 2008, many households found themselves repaying mortgages higher than their depressed property values.
This helps to explain why a large proportion of Dutch citizens is angry with the EU. For many of them, the idea that their cash was used to rescue countries such as Greece when they were struggling to pay back their own mortgages is unpalatable.
Arno, an antiques salesman at the Free Market in Amsterdam, has tears in his eyes as he pulls out an old 25 guilder banknote from the pre-euro era. He complains that life has become miserable for small businessmen like himself since the Netherlands joined the euro in 2002. His frustration is shared by the millions of people expected to back Geert Wilders, the populist, anti-EU leader of the Freedom Party, which is topping the polls ahead of next week’s European elections.
“The [sovereign debt] crisis just made things worse but it all started with the euro,” Arno says. “Before [2002], this market was full of people, now we are lucky if we sell one piece a day. We are all poorer than before. It’s a disaster. A total disaster.”
Artikel van de Daily Torygraph, ook goed aansluitend bij dit onderwerp:quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:49 schreef Monolith het volgende:
Overigens ben ik net zo goed kritisch over de hallelujah-stemming omtrent het Duitse model hoor. Sowieso lijkt de Duitse economie nu wat te gaan haperen, maar afgezien daarvan vind ik het veel te simplistisch om economisch presteren altijd maar aan één of enkele factoren toe te schrijven. Vaak genoeg is het ook gewoon stom toeval en op het juiste moment toevallig de juiste dingen aan het doen zijn.
God wat een onzin weer. Sinds euro verkoopt hij opeens minder. Dat is gewoon gelogen door die marktverkoper.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.ft.com/cms/s/0(...)09-00144feabdc0.html
Gulden terug, nu! 'Eerst het zuur, dan het zoet' zei Balkenende. Maar sinds 2002 is het voor bepaalde groepen (waar de meeste D66 fokkertjes niet bij horen) alleen maar zuur geweest.
Betaal abo bij de FT, betaal abo bij FD, voor iemand die rechtse media dommig vind heb je wel overal een aboquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.ft.com/cms/s/0(...)09-00144feabdc0.html
Gulden terug, nu! 'Eerst het zuur, dan het zoet' zei Balkenende. Maar sinds 2002 is het voor bepaalde groepen (waar de meeste D66 fokkertjes niet bij horen) alleen maar zuur geweest.
Oostenrijk is een liberalere economie dan NLquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:13 schreef Klopkoek het volgende:
Het heeft het ook over de arbeidsproductiviteitsgroei, hetgeen in Nederland eveneens al tijden een probleempje is:
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=PDYGTH
verg. bijvoorbeeld met het verfoeide Zweden of zelfs Oostenrijk
Met maar liefst vier procentpunten meer aan sociale uitgaven tov het BNP dan Nederland, minder inkomensongelijkheid (volgens het befaamde GINI coefficient), minder vermogensongelijkheid en meer effectieve herverdeling. Toe maar.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oostenrijk is een liberalere economie dan NL
Want?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 19:56 schreef theunderdog het volgende:
We moeten een voorbeeld nemen aan Zwitserland.
Net als Nederland. Met Noorwegen op nummer 1.quote:
Daarom, Nederland.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Net als Nederland. Met Noorwegen op nummer 1.
Verschil met Zwitserland is 0.002 in de index. Verschil met Noorwegen is 0.029...
Lees Capital in the Twenty-First Century maar eens. De vermogensbelasting moet juist omlaag. Het verhogen van de vermogensbelasting dient enkel als doel om jouw afgunstige gevoelens ten opzichte van mensen die wel iets bereikt hebben, te bevredigen. Dus wie hier nu immoreel en egoïstisch is...quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 13:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Donder op met je Klopkafka. Het is ook weer superhypocriet wanneer jijzelf allerlei mensen eigenbelang toedicht.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |