Jouw stemhistorie

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:12 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Neuh maar ook geen mannelijke. Ik vond het gewoon vreemd.

Als een vrouw bovenaan de lijst komt dan is dat om een statement te maken, uit PR-overwegingen of uit emancipatoire redenen. Zelden omdat ze de meest competente van de lijst is (helaas).

Er zijn voldoende competente fractieleiders denkbaar. Rutte, Blok, Pechtold, Rouvoet. Zelfs Marijnissen was goed in wat ie deed.

Marianne Tieme is toch een prima fractieleider voor de PvdD?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:15 schreef Klokov het volgende:
Marianne Tieme is toch een prima fractieleider voor de PvdD?

Oh ja. Maar dat is wel een minipartijtje natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:15 schreef Klokov het volgende:
Marianne Tieme is toch een prima fractieleider voor de PvdD?

Misschien kun je me even uitleggen wat zij precies bereikt heeft, anders dan het verspillen van gemeenschapsgeld aan honderden kansloze Kamervragen?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien kun je me even uitleggen wat zij precies bereikt heeft, anders dan het verspillen van gemeenschapsgeld aan honderden kansloze Kamervragen?

Voor een relatief kleine partij weet ze toch een relatief grote invloed uit te oefenen op het beleid omtrent dieren en milieu. Dat is volgens mij het doel van de partij en hoewel en in die zin doet ze het dus prima.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Geilend op 'indrukwekkende' skylines en mannen in pakken. Jaja.

Ook op mannen zonder pakken hoor.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook op mannen zonder pakken hoor.

Ow, het is Onno Hoes in disguise

Gebeurt megavaak dat D66 moties en amendementen indient met SP/GL/PvdA, maar goed, wat je belangrijk vindt zal wel meer opvallen.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 17:58 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Niet zo gek toch, ik ben de nieuwe gedaante van je destijds favoriete moderator Bolkesteijn.

Whehe.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:13 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Geilend op 'indrukwekkende' skylines en mannen in pakken. Jaja.

Vooral dat laatste.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:15 schreef Klokov het volgende:
Marianne Tieme is toch een prima fractieleider voor de PvdD?

Schandelijke standpunten ontkrachten die stelling.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 20:42 schreef waht het volgende:

[..]

Schandelijke standpunten ontkrachten die stelling.

Ga jij nog vertellen waar je op heb gestemd. PVV'ert?

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 20:52 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ga jij nog vertellen waar je op heb gestemd. PVV'ert?

POL / Jouw stemhistorie

Gecondoleerd, waht.

Dank.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 20:42 schreef waht het volgende:

[..]

Schandelijke standpunten ontkrachten die stelling.

Kun je een paar voorbeelden noemen?

Als je werk gaat maken van een vissenkomverbod heb je in ieder geval oog voor de zaken van nationaal belang in de politiek.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 18:16 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien kun je me even uitleggen wat zij precies bereikt heeft, anders dan het verspillen van gemeenschapsgeld aan honderden kansloze Kamervragen?

Alle PvdD-stemmers zijn ons daar excuses voor verschuldigd.

Jeltje was wat mij betreft een prima fractievoorzitter (al was ze dat niet te lang, en nooit lijsttrekker).
Mijn lijstje:
1998 Gl - Rosemoller
2002 GL - Ab Harrewijn
2003 GL - Wijnand Duyvendak
2006 GL - Femke Halsema
2010 D66 - Pechtold
2012 D66 - Pechtold

Tussen 1998 en 2008 mocht ik ook lokaal stemmen:
Waterschappen altijd blanco, PS en GR Groen Links.

Europees in 1999 ook GL geloof ik, 2004 blanco, 2009 niet gestemd en 2014 D66 - Marietje Schaake.

CDA 2x toen VVD 1x en sinds 2011 stem ik niet meer en zal ik nooit meer doen ook. De overheid heeft mij toen zo ontzettend genaaid, zowel financieel als emotioneel dat ik geen zin meer heb om nog iets ermee te maken te hebben, behalve hetgeen dat moet.

quote:

Op dinsdag 28 oktober 2014 16:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

D66 profileerde zich een paar jaar geleden nog heel nadrukkelijk als het radicale midden. Het CDA deed ongeveer net zoiets. Beide partijen zitten duidelijk rechts van het midden en namen dus een loopje met de werkelijkheid.

Of het nou midden of rechts genoemd moet worden. Het gaat uiteindelijk om de standpunten. Die standpunten daar is D66 de laatste jaren vrij helder over en wijken in de akkoorden die gesloten zijn ook niet veel af op wat water bij de wijn na.

quote:

Het is niet zozeer dat ik de keuzes van D66 veroordeel, het is meer dat de rechtse neiging me opvalt. Met partijen als VVD en CDA werkt men graag samen, links aan een meerderheid helpen is volgens D66 steevast "uitgesloten". En daar komt dan nog de PvdA-aversie overheen.

Je streeft naar een coalitie waarmee je zoveel mogelijk van je huidige agenda kan realiseren. En de hervormingsplannen van D66 stroken niet echt met wat de SP wil. Dan is het niet handig daarmee een samenwerking aan te gaan als je je kiezers wat te bieden wil hebben. D66 werkt doorgaans het liefst in een middencoalitie (Paars of PvdA-CDA-D66) hoewel centrumrechts (CDA-VVD-D66) of theoretisch centrumlinks (PvdA-Groenlinks-D66). ook niet uitgesloten zijn. Coalities met niet-gematigde partijen als PVV of SP worden liever vermeden.

quote:

Wat de gekozen burgemeester betreft: een extreem slecht idee om burgers, die de ballen van politiek weten en voor geen meter weten wat een burgemeester doet, een burgemeester te laten kiezen. D66 wil het verkeerde soort democratische vernieuwingen. Een gekozen burgemeester (een partijloos persoon waar de burger qua besluitvorming niks aan heeft),

Jouw persoonlijke mening doet er niet toe. De PvdA was met de mond voor die gekozen burgemeester maar liet op het cruciale moment de zaak vallen om een kabinet pootje te kunnen haken. Dan moet je niet opkijken als er enige wrok tegen je partij ontstaat.

quote:

Wat Plasterk betreft: er is een verschil tussen een motie ondersteunen of als haantje de voorste gretig bij de microfoon gaan staan om die motie (mede namens Wilders en consorten) uit te spreken. Nee, voor mij voorlopig geen D66 meer.

Tja, bescherming van burgers tegen een te nieuwsgierige overheid is nou eenmaal een van die punten waar de D66 achterban veel waarde aan hecht. Niks doen was voor D66 juist een stuk veiliger in die context. It is strictly business.

Heel verschillend. weet alleen de jaartallen niet meer.

CDA
LPF
VVD
VVD
Piraten partij.

Tja, ze beloven van alles maar maken niks waar, ben de hoop verloren dus ik stem nu op onzin partijen zoals de piraten partij.

En bij gemeenten verkiezingen op de locale partijen.

2012: Tweedekamer verkiezingen: PiratenPartij
2014: Gemeenteraads verkiezingen: GroenLinks
2014: Europese verkiezingen: PiratenPartij

In 2012 had ik nog nét geen stemrecht, maar mijn moeder was niet van plan om haar stem te gebruiken dus die mocht ik 'hebben'. Bij de gemeenteraads waren er geen partijen die standpunten hadden die voor mij belangrijk waren, dus heb ik voor GL gekozen om sympathie te laten zien voor de landelijke partij. ^{(Al die zooi die er gebeurt is vond ik nogal sneu, en Klaver vind ik het erg goed doen. Een klein steuntje in de rug dus.)} En bij EU voor PP gekozen, wel heel erg balen dat het net geen zetel is geworden

Ik ga binnenkort weer eens inlezen voor de Provinciele staten, daar weet ik nog niet zoveel van

Piratenpartij, echt?