abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 26 oktober 2014 @ 13:57:40 #201
321876 Cherna
Fuck the System
pi_145956576
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 13:55 schreef eight het volgende:

[..]

Natuurlijk komt het hard aan maar zo'n groot drama is het ook weer niet.
Het geld gaat nu naar mensen die het harder nodig hebben dus ik kan mij ergere situaties voorstellen.
Dan mag je hopen dat dit op een eerlijke manier gebeurt. Ik ben links, maar organisaties die zichzelf op een smerige manier rijk maken en waar veel aan de strijkstok blijft hangen maken het hele Linkse ideaal stuk.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_145956592
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 13:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

HV is notariswerk, maar ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt en dat is het verrekenbeding wat vaak opgenomen wordt. Alleen kan er ook gekozen zijn voor koude uitsluiting.

Dus het wordt wel heel speculatief.

In veel landen mag je overigens je vrouw zo niet onterven... Maar dat terzijde. In dezen zal de advocaat best ook naar andere opties gekeken hebben, maar dat zal dan geen goede optie zijn geweest.
Ik zou het in iedergeval nagezien willen hebben, kan me voorstellen dat die mensen blind van woede zijn!
pi_145956664
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 13:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik zou het in iedergeval nagezien willen hebben, kan me voorstellen dat die mensen blind van woede zijn!
ik kan me voorstellen dat ze verdriet hebben dat hij is gestorven, blind van woede dan zal het wel meevallen met de liefde :)
pi_145956726
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 13:59 schreef bolker het volgende:

[..]

ik kan me voorstellen dat ze verdriet hebben dat hij is gestorven, blind van woede dan zal het wel meevallen met de liefde :)
Liefde is ook iemand niet langer bij je willen houden als het niet meer kan 83 jaar wat denk je nog wat dat zou kunnen wezen.
Maar dat is hoe ik erover denk.
pi_145956772
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:01 schreef john2406 het volgende:

[..]

Liefde is ook iemand niet langer bij je willen houden als het niet meer kan 83 jaar wat denk je nog wat dat zou kunnen wezen.
Maar dat is hoe ik erover denk.
open een topic over verplichte euthanasie op je 83e dan. nu weer ontopic svp.
pi_145956812
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:02 schreef bolker het volgende:

[..]

open een topic over verplichte euthanasie op je 83e dan. nu weer ontopic svp.
Jij gaat oftopic ik kom je alleen na!
Tevens maak jij van mijn opmerking maar meteen verplichte, zo veranderen dingen boven in de straat ben ik verkouden, onder in de straat heb ik kanker of ben al dood aan het gaan!

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 26-10-2014 14:09:58 ]
pi_145956922
ik vind dat bolkes bijdrage na 200 posts wel voorbij mag zijn. die simpele plaat blijft wel erg lang hangen
pi_145956995
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:07 schreef Adames het volgende:
ik vind dat bolkes bijdrage na 200 posts wel voorbij mag zijn. die simpele plaat blijft wel erg lang hangen
goede bijdrage aan dit topic. bedankt voor je boeiende mening.
pi_145957029
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:09 schreef bolker het volgende:

[..]

goede bijdrage aan dit topic. bedankt voor je boeiende mening.
het was een hels gevecht om die pagina's door te lezen. je ageert nogal sterk tegen de mensen die er slechts twijfels bij plaatsen.
pi_145957061
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:10 schreef Adames het volgende:

[..]

het was een hels gevecht om die pagina's door te lezen. je ageert nogal sterk tegen de mensen die er slechts twijfels bij plaatsen.
omdat ik het vreselijk ranzig vind dat mensen als iemand dood is opeens het recht denken te hebben om als een stelletje gore eksters wat zilverlingen op te pikken. het roept diepe weerzin in me op ;(
pi_145957168
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:12 schreef bolker het volgende:

[..]

omdat ik het vreselijk ranzig vind dat mensen als iemand dood is opeens het recht denken te hebben om als een stelletje gore eksters wat zilverlingen op te pikken. het roept diepe weerzin in me op ;(
En je vindt niet dat het gedrag van de twee goede doelen sterke verwantschap vertoont met het door jou zo verfoeide gedrag?
pi_145957195
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:12 schreef bolker het volgende:

[..]

omdat ik het vreselijk ranzig vind dat mensen als iemand dood is opeens het recht denken te hebben om als een stelletje gore eksters wat zilverlingen op te pikken. het roept diepe weerzin in me op ;(
Van welke kant uit bekeken van het leger of van de moeder en kinderen, of zelfs van de belastingdienst?
pi_145957204
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:15 schreef koloskabouter het volgende:

[..]

En je vindt niet dat het gedrag van de twee goede doelen sterke verwantschap vertoont met het door jou zo verfoeide gedrag?
nee. als de wilsbeschikking voor overlijden geregeld is dan is het zo.

het benaderen van iemand voor zijn dood over zijn erfenis vind ik dan weer totaal niet kunnen (tenzij de persoon het onderwerp zelf heeft aangebracht)
  zondag 26 oktober 2014 @ 14:17:10 #214
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_145957227
quote:
Kijk, dat is eerlijk: jij gunt gewoon niemand een erfenis.
Ik gun eenieder de "normale" erfenis van leuke spulletjes en één of enkele tonnen, meestal in de vorm van een huis en een beetje geld/spullen. Ik gun iedereen namelijk vooral een menswaardig bestaan in een echte democratische samenleving. In een wereld waarin meer dan 90% van het kapitaal bij minder dan 10% van de mensen zit zijn grote erfenissen namelijk een kwaal die rechtstreeks de democratie aantast.

Zonder er direct een BNW topic van te maken, in de wereld spelen zichtbare en onzichtbare krachten, gedreven door families met geld een veel te grote rol.Wie weet zijn we toch allemaal het slachtoffer van Adam Weishaupt.
pi_145957267
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:12 schreef bolker het volgende:

[..]

omdat ik het vreselijk ranzig vind dat mensen als iemand dood is opeens het recht denken te hebben om als een stelletje gore eksters wat zilverlingen op te pikken. het roept diepe weerzin in me op ;(
Dit.

Daarbij gaan de nabestaanden er niet op achteruit maar blijft de situatie grotendeels zoals hij was voor zijn overlijden: weduwe woont nog steeds in zijn huis, de kinderen hebben geen beschikking over zijn vermogen (hadden ze waarschijnlijk voor zijn dood ook niet). De kinderen gaan er 20k op vooruit en degenen die het hardst nodig hebben nog meer :)
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_145957291
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:16 schreef bolker het volgende:

[..]

nee. als de wilsbeschikking voor overlijden geregeld is dan is het zo.

het benaderen van iemand voor zijn dood over zijn erfenis vind ik dan weer totaal niet kunnen (tenzij de persoon het onderwerp zelf heeft aangebracht)
Ik weet het niet zeker maar volgens mij is het onmogelijk je kinderen te onterven, zonder dat ze je naar het leven gestaan hebben?
Tevens kan ik me voorstellen dat als het naar goede doelen gaat dat er geen belasting over verschuldigd is, erfbelasting bedoel ik dan!
pi_145957349
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker maar volgens mij is het onmogelijk je kinderen te onterven, zonder dat ze je naar het leven gestaan hebben?
Tevens kan ik me voorstellen dat als het naar goede doelen gaat dat er geen belasting over verschuldigd is, erfbelasting bedoel ik dan!
het uitgangspunt is dat elke persoon zelf moet weten wat er met zijn geld gebeurt, zowel tijdens als na het leven. hier zijn wat randvoorwaarden aan verbonden (wetgeving) maar anders dan dat is het ieders goed recht te beslissen wat ermee te doen.
pi_145957353
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:16 schreef bolker het volgende:

[..]

nee. als de wilsbeschikking voor overlijden geregeld is dan is het zo.

het benaderen van iemand voor zijn dood over zijn erfenis vind ik dan weer totaal niet kunnen (tenzij de persoon het onderwerp zelf heeft aangebracht)
en als die wilsbeschikking onterecht is verstrekt?

overigens wel apart dat dit verhaal echt alleen op het AD is verschenen. Echt mediageil zijn ze dus niet.
pi_145957390
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:19 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker maar volgens mij is het onmogelijk je kinderen te onterven, zonder dat ze je naar het leven gestaan hebben?
Tevens kan ik me voorstellen dat als het naar goede doelen gaat dat er geen belasting over verschuldigd is, erfbelasting bedoel ik dan!
niet zijn eigen kinderen.
pi_145957464
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:16 schreef bolker het volgende:

[..]

nee. als de wilsbeschikking voor overlijden geregeld is dan is het zo.

het benaderen van iemand voor zijn dood over zijn erfenis vind ik dan weer totaal niet kunnen (tenzij de persoon het onderwerp zelf heeft aangebracht)
Ben je niet gewoon een beetje een wetboek aan het spelen? Ik denk dat veel mensen op dit forum niet snel op de hand zijn van inhalige familieleden, maar het lijkt in deze zaak anders/genuanceerder.

Ik denk dat hier het rechtvaardigheidsgevoel belangrijker is dan de letter van de wet. Bovendien staat de juistheid van de gevolgde stappen nog ter discussie. De benadering vanuit de letter van de wet lijkt me dan ook wat voorbarig.
pi_145957501
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:20 schreef bolker het volgende:

[..]

het uitgangspunt is dat elke persoon zelf moet weten wat er met zijn geld gebeurt, zowel tijdens als na het leven. hier zijn wat randvoorwaarden aan verbonden (wetgeving) maar anders dan dat is het ieders goed recht te beslissen wat ermee te doen.
Ben ik met je eens, we hebben zelf een demente vader, die heeft vaak zijn heldere momenten.
Nou stel hij of die shrink heeft zo een helder moment tussen gehad?
Ik gok maar hoor maar zou dan ook als het bij ons gebeurt was het onderste uit de kan willen weten!
pi_145957519
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:15 schreef koloskabouter het volgende:

[..]

En je vindt niet dat het gedrag van de twee goede doelen sterke verwantschap vertoont met het door jou zo verfoeide gedrag?
Waar maak jij uit op dat hun niet integer gehandeld hebben?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_145957695
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:25 schreef eight het volgende:

[..]

Waar maak jij uit op dat hun niet integer gehandeld hebben?
Uit de, weliswaar eenzijdige, bewering dat ze geen zin hadden om met de familie in gesprek te gaan. Dat hoeven ze natuurlijk ook niet, maar het zou ze sieren. In plaats daarvan wordt het geld al verdeeld. Op die parallel wilde ik 'men' wijzen.

Nu is dit uiteindelijk maar een zaak in de marge, maar je bent als goed doel toch niet echt gebaat bij dit soort negatieve beeldvorming. Iemand als hottentot stelde, geparafraseerd, al dat ze allemaal zo te werk gaan. Dat is vast ook niet waar, maar dat imago wil je toch niet hebben.
pi_145958117
quote:
0s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:30 schreef koloskabouter het volgende:

[..]

Uit de, weliswaar eenzijdige, bewering dat ze geen zin hadden om met de familie in gesprek te gaan. Dat hoeven ze natuurlijk ook niet, maar het zou ze sieren. In plaats daarvan wordt het geld al verdeeld. Op die parallel wilde ik 'men' wijzen.

Nu is dit uiteindelijk maar een zaak in de marge, maar je bent als goed doel toch niet echt gebaat bij dit soort negatieve beeldvorming. Iemand als hottentot stelde, geparafraseerd, al dat ze allemaal zo te werk gaan. Dat is vast ook niet waar, maar dat imago wil je toch niet hebben.
Hoogst waarschijnlijk hebben de goede doelen zich vooraf ook juridisch laten informeren of het verstandig is om met de familie in gesprek te gaan. Zo'n gesprek heeft ook geen enkele waarde aangezien ze toch niet gezamenlijk tot een oplossing gaan komen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
pi_145958219
quote:
1s.gif Op zondag 26 oktober 2014 14:42 schreef eight het volgende:

[..]

Hoogst waarschijnlijk hebben de goede doelen zich vooraf ook juridisch laten informeren of het verstandig is om met de familie in gesprek te gaan. Zo'n gesprek heeft ook geen enkele waarde aangezien ze toch niet gezamenlijk tot een oplossing gaan komen.
Predikt het leger niet de bijbel?
In de bijbel staat een verhaal met twee moeders en twee baby s waarvan het s morgens een baby van dood blijkt te zijn!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')