Het was van mij iig alles behalve als oordeel bedoeld. Puur het gevoel dat ik erbij krijg en dat ik het daardoor misschien wel nóg erger/zieliger voor haar en haar ouders vind. Hm, dat klinkt ook weer fout. Ik weet niet hoe ik het uit moet leggen...quote:Op zondag 9 november 2014 10:51 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Iedereen pakt het op een andere manier op. Persoonlijk vind ik het ook te, maar wie ben ik om daarover te oordelen?
Ik heb bij Sanne juist het idee dat ze haar kop in het zand steekt. En ik vind het dan naar om te horen dat haar ouders zeggen "Wat moet ze dan? Negatief in een hoekje zitten". Want dan kijk ik naar de anderen en die geven wel toe dat ze dood gaan, maar staan óók heel positief in het leven. Maar wel op een realistische en mooie manier.quote:Op zaterdag 8 november 2014 22:58 schreef Greys het volgende:
Bij Sanne heb ik trouwens steeds zo'n gevoel dat dat bijna overdreven vrolijke/positieve iets is dat ze ook heel erg voor haar ouders doet Zo'n sneu gevoel geeft me dat.
Laten we voorop stellen dat ze er zelf bewust voor kiezen om BN'er te worden. Niemand dwingt hen ertoe. En dat kan leiden tot leuke en minder leuke reacties, dat is dan jammer.quote:Op zondag 9 november 2014 12:04 schreef fh101 het volgende:
Ik vind eigenlijk een groot deel van de posts hier wel heel veroordelend naar de deelnemers en hun familie. Ik geloof niet dat ik als nabestaande zijnde blij zou worden van de discussies hier... Ik snap dat het een openbaar forum is waar iedereen zijn zegje kan en mag doen. Aan de andere kant is doodgaan een heel persoonlijk iets, wat iedereen op een andere manier doet en waar, in mijn ogen, geen goed of fout is. Dus er kan wel gezegd worden dat Sanne en haar familie naïef zijn, en Annemiek niet genoeg naar haar man kijkt, etc. Maar dit is hoe zij het gedaan hebben. Niet meer en niet minder. Daar komt nog eens bij dat wij lang niet alles zien, dus ook niet kunnen oordelen over dat wat we wel zien omdat dat slechts een deel van het geheel is.
In mijn ogen doen dit soort discussies ook een beetje af aan waar het programma voor staat, hoewel dat voor iedereen anders zal zijn. Ik zie het programma als een realiteits check: niemand kan garanderen dat je gezond blijft, en als je opeens ziek wordt net zoals de deelnemers, dan verandert je kijk op de wereld. Het is heel bijzonder dat deze 5 mensen ons een kijkje in hun wereld hebben gegeven. En het maakt mij er weer even van bewust dat ik sommige dingen niet eeuwig uit moet stellen.
Dat beeld herken ik wel. Maar als dit Sanne is tsja....volgens die ouders hoort dit gedrag bij Sanne. Dus dan laat ik het maar gaan.quote:Op zondag 9 november 2014 12:23 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik heb bij Sanne juist het idee dat ze haar kop in het zand steekt. En ik vind het dan naar om te horen dat haar ouders zeggen "Wat moet ze dan? Negatief in een hoekje zitten". Want dan kijk ik naar de anderen en die geven wel toe dat ze dood gaan, maar staan óók heel positief in het leven. Maar wel op een realistische en mooie manier.
Ik kan er niks aan doen, maar als Sanne in beeld kom, krijg ik de neiging om te zappen. Ik kan daar niet zo goed tegen en zou haar eigenlijk wakker willen schudden.
Wat mij dan weer tegen de borst stuitte bij Annemiek was het gemak waarmee ze bijna heel Nederland schoffeerde met haar opmerking over het langs elkaar heen leven. Daar heeft ze op zich wel een punt mee, maar helaas komt bijna nergens het geld zomaar binnen. Veel mensen moeten gewoon samen hard werken om de boel rond te krijgen. Dat vinden we niet leuk, maar het is nu eenmaal een feit. De tijd van lekker thuis zitten als moeder is er voor velen niet meer bij. Misschien dat het bij haar meer een keus is geweest om een drukke baan te hebben, voor velen is het gewoon een must.quote:Op zondag 9 november 2014 12:36 schreef Toekito het volgende:
[..]
Dat beeld herken ik wel. Maar als dit Sanne is tsja....volgens die ouders hoort dit gedrag bij Sanne. Dus dan laat ik het maar gaan.
Vond het zo mooi wat Annemiek zei. Pas nu ik ziek ben besef ik eigenlijk hoe gelukkig ik was. Dat zette mij aan het denken. Ik moet wat vaker tegen mensen om me heen zeggen hoe gelukkig ik ben mede door hun.
ik vond dat inderdaad ook al heel apart.quote:Op zaterdag 8 november 2014 18:39 schreef Fascination het volgende:
[..]
Dit klinkt echt heel naar. Mag hopen dat het bij andere ouders iets meer in balans is.
Dit ervaar ik precies hetzelfde.quote:Op zondag 9 november 2014 12:23 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik heb bij Sanne juist het idee dat ze haar kop in het zand steekt. En ik vind het dan naar om te horen dat haar ouders zeggen "Wat moet ze dan? Negatief in een hoekje zitten". Want dan kijk ik naar de anderen en die geven wel toe dat ze dood gaan, maar staan óók heel positief in het leven. Maar wel op een realistische en mooie manier.
Ik kan er niks aan doen, maar als Sanne in beeld kom, krijg ik de neiging om te zappen. Ik kan daar niet zo goed tegen en zou haar eigenlijk wakker willen schudden.
En hoe ze een meter leek te groeien door de 'goede' uitslag Al was 'ie volgens mij minder goed dan haar Facebookupdate suggereerde...quote:Op zondag 9 november 2014 17:03 schreef Felagund het volgende:
Voor haarzelf begrijp ik het wel, maar het lijkt mij voor de omgeving zo lastig. Ik weet ook niet of het 100% werkt voor haar, toen het minder ging door de epileptische aanval, leek ze wel de hoop te zijn verloren. Alsof de angst (dat ze dood gaat) toch ergens verborgen zit.
Jij lijkt me echt een heel vervelend, moralistisch mens dat steeds discussies uitlokt en bij weerwoord alles bagatelliseerd en omdraaitquote:Op zaterdag 8 november 2014 22:48 schreef ElizabethR het volgende:
Sjonge jonge, wat een geneuk om het redelijk plastisch proberen uit te drukken van het verschil in gradaties van liefde voor man danwel kinderen. Echt weer des Fok!s om een belerend vingertje te wijzen, terwijl ik alleen maar aan wil geven heel goed te begrijpen dat Annemiek nu ernstig voorrang aan haar kind geeft. Voor mij niet meer dan logisch. Voor Maurits ongetwijfeld ook.
Zullen we het dan nu weer over belangrijke dingen hebben in plaats van te proberen mijn liefde voor man en kinderen te degraderen tot iets wat alleen jullie er van maken?? Dus graag ontopic. Ik weet zeker dat Maurits supertrots is op zijn vrouw om hún kind zoveel aandacht te geven nu. Ongetwijfeld een ongelooflijk zware taak, met haar vooruitzicht.
Het programma geeft niet een 24/7 accuraat verslag van haar laatste levensmaanden.quote:Op zondag 9 november 2014 21:11 schreef Harmankardon het volgende:
Annemiek zit bij mij gigantisch in de irritatiezone, wel vertellen hoe het leven in elkaar steekt en hoe anderen meer samen zouden moeten doen, maar daarbij haar wederhelft letterlijk niet een blik waardig gunnen.
bagatelliseert.quote:Op zondag 9 november 2014 21:12 schreef Liquidist het volgende:
[..]
Jij lijkt me echt een heel vervelend, moralistisch mens dat steeds discussies uitlokt en bij weerwoord alles bagatelliseerd en omdraait
Dat argument werkt twee kanten op.quote:Op zondag 9 november 2014 21:22 schreef computergirl het volgende:
[..]
Het programma geeft niet een 24/7 accuraat verslag van haar laatste levensmaanden.
Ik geef geen negatief oordeel gebaseerd op een paar minuten tv, jij welquote:Op zondag 9 november 2014 22:45 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Dat argument werkt twee kanten op.
Hoe weet jij nu hoeveel blikken (en meer) zij haar man waardig gunt als de camera er niet bij is?quote:Op zondag 9 november 2014 21:11 schreef Harmankardon het volgende:
Annemiek zit bij mij gigantisch in de irritatiezone, wel vertellen hoe het leven in elkaar steekt en hoe anderen meer samen zouden moeten doen, maar daarbij haar wederhelft letterlijk niet een blik waardig gunnen.
De horlepiep dansen zou ook een beetje ongepast zijn, net als alle aandacht naar zich toe trekken met hysterische huilbuien....quote:Op zondag 9 november 2014 23:20 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik vind die Patrick het helemaal niet zo goed doen eigenlijk, als het gesprek moeilijk word staat hij er maar een beetje als een jan doedel bij.
Ja doeg he? Dit is een forum.quote:Op maandag 10 november 2014 01:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Hoe weet jij nu hoeveel blikken (en meer) zij haar man waardig gunt als de camera er niet bij is?
Dat leek me nou nét de reden dat ik er dus op mocht reageren met een vriendelijke vraag.quote:
Ah, gelukkig, ik begon al te denken dat het aan mij lag.quote:
hoe zou jij erbij staan? Selfies makend?quote:Op zondag 9 november 2014 23:20 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik vind die Patrick het helemaal niet zo goed doen eigenlijk, als het gesprek moeilijk word staat hij er maar een beetje als een jan doedel bij.
dus hij geeft aan dat wij ook onze mening hier kwijt mogen!quote:
Ja, hij zou eigenlijk direct een stukje cabaret moeten opvoeren. Of lang zullen ze leven gaan brullen. Zou het allemaal wat luchtiger maken.quote:Op zondag 9 november 2014 23:20 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik vind die Patrick het helemaal niet zo goed doen eigenlijk, als het gesprek moeilijk word staat hij er maar een beetje als een jan doedel bij.
Ik vind het voor hem pleiten dat hij op zo'n moment ruimte en afstand biedt. Het gaat immers niet om hém.quote:Op zondag 9 november 2014 23:20 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik vind die Patrick het helemaal niet zo goed doen eigenlijk, als het gesprek moeilijk word staat hij er maar een beetje als een jan doedel bij.
Ik denk dat het haar wel geholpen heeftquote:Op maandag 10 november 2014 08:30 schreef Sunnythesun het volgende:
[..]
Ik vind het voor hem pleiten dat hij op zo'n moment ruimte en afstand biedt. Het gaat immers niet om hém.
En wbt Annemiek: ja túúrlijk wordt in dit programma de nadruk op haar afscheid van haar kind gelegd!! Ze is de enige moeder die dood gaat in dit programma en dat geeft, zoals heel goed te zien is, een totaal andere dynamiek als het gaat om de laatste maanden/weken/dagen doorbrengen. Ik ga er van uit dat buiten de camera om (of buiten de edit-kamer) haar man niets te kort komt wbt tijd doorbrengen met elkaar en zo. En ik snap werkelijkwaar niet goed hoe mensen iemand die dood gaat en die laatste weken een soort van zinvolle invulling aan probeert te geven, egoïstisch kunnen noemen. Als iemand recht heeft 'egoïstisch' te zijn is het wel iemand die ieder moment dood kan gaan wmb.. En dat is iets wat ik eigenlijk bij geen van de hoofdpersonen terug zie. Ze denken vooral aan wie er achter blijft.
Wat ze zegt over aandacht voor elkaar hebben, langs elkaar heen leven.. ze heeft gewoon een punt. Je beseft het je misschien pas als er een einde aan dreigt te komen, maar ook als je beiden (al dan niet) fulltime werkt kan je de momenten dat je wel samen bent meer hier en nu genieten. Gelijk zo als er kinderen zijn.. Zo heb ik het geïnterpreteerd.
Sanne, tja.. reality is a bitch.. en ze doet haar ogen dicht. Ik vind het knap dat ze het kan. Maar het geeft me ook ergens een ongemakkelijk gevoel. Ik vind het vooral heel erg dat haar optimisme geen zier heeft geholpen uiteindelijk..
Lees eens terug, dat sloeg helemaal nergens op.quote:Op maandag 10 november 2014 07:21 schreef Toekito het volgende:
[..]
dus hij geeft aan dat wij ook onze mening hier kwijt mogen!
Ja, wel in de zin dat het de tijd díe ze had voor haar aangenamer was. Maar ze is evengoed dood..quote:Op maandag 10 november 2014 09:10 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik denk dat het haar wel geholpen heeft
Dito. Als mensen hier je woorden volledig misinterpreteren en ook nog eens niet naar nadere uitleg willen luisteren maar meteen met een verwijtend vingertje gaan zwaaien, of zelfs de intenties van de deelnemers aan dit programma in twijfel trekken, en erger nog, keihard veroordelen, dan is dit topic qua integriteit 100% tegenovergesteld aan het programma zelf. Jammer.quote:Op maandag 10 november 2014 09:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Lees eens terug, dat sloeg helemaal nergens op.
Maar ik hou het wel bij FB en Twitter qua OML, eerst dat geneuzel over 'spoilers' en nu die volslagen belachelijke snauwsfeer hier. Mekker maar fijn verder
Zonde dat zo'n mooie topic reeks zo om zeep wordt geholpen...quote:Op maandag 10 november 2014 09:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Lees eens terug, dat sloeg helemaal nergens op.
Maar ik hou het wel bij FB en Twitter qua OML, eerst dat geneuzel over 'spoilers' en nu die volslagen belachelijke snauwsfeer hier. Mekker maar fijn verder
Ziejewel. Nu noem je het weer geneuzel over spoilers.quote:Op maandag 10 november 2014 09:49 schreef Greys het volgende:
[..]
Lees eens terug, dat sloeg helemaal nergens op.
Maar ik hou het wel bij FB en Twitter qua OML, eerst dat geneuzel over 'spoilers' en nu die volslagen belachelijke snauwsfeer hier. Mekker maar fijn verder
quote:Op maandag 10 november 2014 01:25 schreef Greys het volgende:
[..]
De horlepiep dansen zou ook een beetje ongepast zijn, net als alle aandacht naar zich toe trekken met hysterische huilbuien....
Hij vraagt, luistert en geeft een aai of een arm als het moment erom vraagt. Meer kan hij ook niet doen, hoeft hij niet te doen en moet hij zelfs niet doen wmb.
quote:Op maandag 10 november 2014 07:20 schreef Toekito het volgende:
[..]
hoe zou jij erbij staan? Selfies makend?
Nee maar hij zou wel iets kritischer kunnen zijn in zijn vraagstelling, het is meer een soort eerbetoon aan de zieken nu, wat niet verkeerd is op zich maar dat mis ik wel, als voorbeeld waarom iemand wilt trouwen, terwijl je weet dat je iemand alleen achterlaat, en die eigenlijk verplicht om alleen te blijven.quote:Op maandag 10 november 2014 08:18 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Ja, hij zou eigenlijk direct een stukje cabaret moeten opvoeren. Of lang zullen ze leven gaan brullen. Zou het allemaal wat luchtiger maken.
Kom op nou toch zeg. Het is gewoon een topic geworden vol met blazende krijsende veroordelende ego's en degenen die op normale toon dingen vragen en 'geneuzel' zeggen daar spring je bovenop?quote:Op maandag 10 november 2014 09:59 schreef Anne het volgende:
[..]
Ziejewel. Nu noem je het weer geneuzel over spoilers.
oh ik ook niet. Ik wou dat ik wat van Sanne had en wat positiever was ingesteld.quote:Op maandag 10 november 2014 11:04 schreef Ynske het volgende:
Ik vind het knap dat Sanne op deze manier met haar ziekte om ging, Ik weet niet of ik dat zou kunnen.
Ja ik ook.quote:Op maandag 10 november 2014 11:18 schreef Apotheose het volgende:
oh ik ook niet. Ik wou dat ik wat van Sanne had en wat positiever was ingesteld.
Dit! Ik vind het ook jammer dat er geen chronologische volgorde inzit. Ook heb ik idd het idee dat je minder ziet. Misschien ook omdat niet iedereen zelf nog filmpjes hebben gemaakt. Dit was vorig seizoen meer en kon je ook video's terugkijken op de site.quote:Op maandag 10 november 2014 09:09 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Ik was er al bang voor toen ik in de één-na-laatste aflevering zag dat Mark al een tatoeage had en we er nog niks over gezien hadden. Vervolgens word hij in de laatste aflevering gewoon gezet. Ik snap dat het soms mooier is om dingen niet chronologisch te laten zien, maar bij dit programma hecht ik er veel waarde aan dat het wel gebeurt. Chronologisch had je een beter beeld gehad. Nu lijkt het of hij die tatoeage laat zetten terwijl hij al epilepsie heeft terwijl dit eigenlijk daarna is. Juist door dit andersom te monteren lijkt het verval veel langzamer te gaan.
Ik heb sowieso het idee dat ze dit jaar maar heel kort de mensen hebben kunnen volgen en daardoor weinig goed materiaal hebben. Voor het eerst heb ik het idee dat er niet echt diepgang gevonden wordt die alleen kan ontstaan door langer met elkaar om te gaan. Tussen het begin van de opnames en de dood van Max en Mark zit geloof ik maar een maand of 3. Dat is voor het programma niet goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |