quote:In de Canadese hoofdstad Ottawa is een militair neergeschoten bij een oorlogsmonument. De Canadese zender CTV meldt dat de man is overleden.
De schutter rende het parlement in dat aan de overkant van de straat ligt. Daar is hij doodgeschoten. Bij een winkelcentrum in de buurt van het parlementsgebouw is volgens de politie ook geschoten.
De doodgeschoten militair was een reservist die als erewacht bij het oorlogsmonument stond.
Het parlementsgebouw en de omgeving zijn door de politie afgegrendeld. De politie heeft inwoners van Ottawa geadviseerd om binnen te blijven en weg te blijven van ramen en daken.
Een parlementslid twitterde dat hij zo'n dertig schoten heeft gehoord in het parlementsgebouw. Ook andere getuigen meldden tientallen schoten gehoord te hebben.
Premier Stephen Harper is in veiligheid gebracht, meldt zijn kantoor. Waar hij precies was op het moment van de schietpartij is niet duidelijk.
Het oorlogsmonument, dat dateert uit 1939, heeft een permanente erewacht. Er zit slechts een straat tussen het parlementsgebouw en het monument.
Maandag werd een geradicaliseerde moslim door de Canadese politie doodgeschoten nadat hij met zijn auto doelbewust was ingereden op twee Canadese militairen. Een van de militairen overleefde het niet.
Canada besloot na dat incident om het terreurdreigingsniveau te verhogen van laag naar gemiddeld. Of er een verband is tussen beide incidenten is niet duidelijk.
Canada is een van de landen die betrokken zijn bij de internationale coalitie die vecht tegen de islamitische terreurgroep IS.
http://nos.nl/artikel/712823-schutter-canada-doodgeschoten.html
Nogal, maar ik zit nu mobiel..quote:
Tegenaanval bedoel je/quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:10 schreef Brum_brum het volgende:
De booslims zoeken wel een goed land uit om los te gaan. Ik denk dat ze daar minder gewelddadig zouden reageren op de rest vd moslim bevolking dan wanneer in een random Europees land 2 aanslagen zouden plaatsvinden binnen een week. Gevaarlijk spelletje.
Probeer nou niet zo overduidelijk te trollen. *zuchtquote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:11 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Tegenaanval bedoel je/
Canada is in oorlog met ISIS
Taaltechnisch heeft hij gelijk. Ze mikken ogenschijnlijk tot nu toe alleen op krijgers en de gestoorde megalomane mafkezen die deze jongens al meer dan 10 jaar naar de andere kant van de wereld sturen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:13 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Probeer nou niet zo overduidelijk te trollen. *zucht
Trollen?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:13 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Probeer nou niet zo overduidelijk te trollen. *zucht
Ja zou niks doen beter zijn? Laat de terroristen rustig een groter gebied controleren en wapentuig eigen maken dan komt het vast goed, als we vooral maar de andere kant op kijken hoeven we niks te vrezen?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:13 schreef Nintex het volgende:
Damn, domme moslimextremisten weer, waarom zou je Canada aanvallen. Dat is juist een land dat vaak tegen militair ingrijpen waar dan ook is.
Binnenkort dit in Europa of in New York? Moet er niet aan denken, laat die oorlog lekker in de eigen zandbak blijven. Hopelijk stijgen snel de B52's op.
Welk wapentuig maken ze zich eigen? Tot nu toe vooral wat daar gedropt is door Murica en haar bondgenoten de afgelopen 10 jaar.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja zou niks doen beter zijn? Laat de terroristen rustig een groter gebied controleren en wapentuig eigen maken dan komt het vast goed, als we vooral maar de andere kant op kijken hoeven we niks te vrezen?
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:15 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Trollen?
Je weet dat ik gelijk heb...
Wat verwachten ze nou , dat je ongestoord oorlogje kan gaan spelen in Irak en zelf veilig bent?
Praat niks goed ook niet wat terreur staat amerika doet.
Dus als elke land nu Zwitserland speelt, niks aan de hand op die paar bevolkingsgroepen na dan die worden uitgemoord?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:18 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Welk wapentuig maken ze zich eigen? Tot nu toe vooral wat daar gedropt is door Murica en haar bondgenoten de afgelopen 10 jaar.
Canada valt geen land aan droeftoeter.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:09 schreef Arias1913 het volgende:
Risico als je een ander land aanvalt..
Geen terror aanslag maar een tegenaanval
Dat je heel hard roept dat iets geen land is veranderd weinig aan de situatie op de grond Piet.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:21 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Canada valt geen land aan droeftoeter.
Jawel hoor:quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:21 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Canada valt geen land aan droeftoeter.
Als elk land Zwitserland zou spelen dan was het vrij lastig om een bevolking uit te moorden aangezien ieder huis op de wereld toegang had tot een machinegeweer op zolder.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dus als elke land nu Zwitserland speelt, niks aan de hand op die paar bevolkingsgroepen na dan die worden uitgemoord?
IS is geen land, zouden ze wel willen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:24 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Jawel hoor:
Canada maakt zich momenteel op om deel te nemen aan de VN-acties tegen Islamitische Staat in Irak. Op twitter en in de media vragen personen zich af of de schietpartijen een reactie zijn op Canada's deelname aan de strijd tegen IS.
Wapens die de VS heeft achtergelaten zekerquote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:24 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als elk land Zwitserland zou spelen dan was het vrij lastig om een bevolking uit te moorden aangezien ieder huis op de wereld toegang had tot een machinegeweer op zolder.
IS is geen land, maar een terreurgroep schuldig aan talloze verkrachtingen en executies van ongewapende burgers die, op welke wijze dan ook, niet de ideologie van IS delen. Legitiem doelwit, toch?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:24 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Jawel hoor:
Canada maakt zich momenteel op om deel te nemen aan de VN-acties tegen Islamitische Staat in Irak. Op twitter en in de media vragen personen zich af of de schietpartijen een reactie zijn op Canada's deelname aan de strijd tegen IS.
Het is verandert. Verder maakt het wel een wezenlijk verschil, maar dat snap je zelf ook wel.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:23 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dat je heel hard roept dat iets geen land is veranderd weinig aan de situatie op de grond Piet.
Met je geweer het opnemen tegen een F-22 of een houwitser, dat maakt vast veel indruk.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:24 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Als elk land Zwitserland zou spelen dan was het vrij lastig om een bevolking uit te moorden aangezien ieder huis op de wereld toegang had tot een machinegeweer op zolder.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:24 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Jawel hoor:
Canada maakt zich momenteel op om deel te nemen aan de VN-acties tegen Islamitische Staat in Irak. Op twitter en in de media vragen personen zich af of de schietpartijen een reactie zijn op Canada's deelname aan de strijd tegen IS.
Die paar mafketels zouden anders zeker wel tot rede vatbaar zijn geweestquote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:24 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Jawel hoor:
Canada maakt zich momenteel op om deel te nemen aan de VN-acties tegen Islamitische Staat in Irak. Op twitter en in de media vragen personen zich af of de schietpartijen een reactie zijn op Canada's deelname aan de strijd tegen IS.
IS heeft zichzelf als staat uitgeroepen, is voor hun geldig aangezien ze niks van kuffar wetten etc moeten hebben.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:26 schreef Disorder het volgende:
[..]
IS is geen land, maar een terreurgroep schuldig aan talloze verkrachtingen en executies van ongewapende burgers die, op welke wijze dan ook, niet de ideologie van IS delen. Legitiem doelwit, toch?
Ze zien zichzelf wel als een staat...dat is het enige wat telt voor hun.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
IS is geen land, zouden ze wel willen.
Zou voor ons ook makkelijker zijn, kan er gelijk een kernbom op.
Ja. Jammer alleen dat de rest van de wereld daar anders over denkt.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:28 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
IS heeft zichzelf als staat uitgeroepen, is voor hun geldig aangezien ze niks van kuffar wetten etc moeten hebben.
Als je hun aanvalt vallen ze jou aan...
Zo denkt IS.
Tja, en ISIS denkt daar ook anders over,,quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:32 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ja. Jammer alleen dat de rest van de wereld daar anders over denkt.
Oorlog? Nee. Af en toe incidenten als deze? Mogelijk en waarschijnlijk.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:34 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Tja, en ISIS denkt daar ook anders over,,
Enige wat voor ISIS telt zijn hun eigen wetten de rest verwerpen ze en zien ze als vijand...
NL USA etc hadden nooit moeten ingrijpen , sleuren ons een oorlog in..
En hoe ziet de wereld er over tien jaar uit als wij helemaal niks doen en een IS hun gang laten gaan...?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:34 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Tja, en ISIS denkt daar ook anders over,,
Enige wat voor ISIS telt zijn hun eigen wetten de rest verwerpen ze en zien ze als vijand...
NL USA etc hadden nooit moeten ingrijpen , sleuren ons een oorlog in..
Nee, wapens die iedere knul en vrouw na de dienstplicht mee naar huis mag nemen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wapens die de VS heeft achtergelaten zeker
Heeft IS straaljagers ja?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Met je geweer het opnemen tegen een F-22 of een houwitser, dat maakt vast veel indruk.
Het schijnt.quote:
Leg alsjeblieft aan mij uit wat er anders is aan IS dan een random andere corrupte moordende staat afgezien van de buitenlandse erkenning. Het is niet alsof homo's in een IS stad zichzelf kunnen beschermen door tegen de nieuwe politie te roepen dat ze niet bestaan volgens de VS.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:26 schreef Homdeck het volgende:
[..]
Het is verandert. Verder maakt het wel een wezenlijk verschil, maar dat snap je zelf ook wel.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
IS is geen land, zouden ze wel willen.
Zou voor ons ook makkelijker zijn, kan er gelijk een kernbom op.
Dat betekent toekijken terwijl we dan kunnen zien hoe het hele midden oosten nogmaals gedrenkt wordt in bloed.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:34 schreef Arias1913 het volgende:
NL USA etc hadden nooit moeten ingrijpen , sleuren ons een oorlog in..
Nogmaals?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 21:09 schreef Proximo het volgende:
[..]
Dat betekent toekijken terwijl we dan kunnen zien hoe het hele midden oosten nogmaals gedrenkt wordt in bloed.
Nogal hypocriet om dan steeds op 4-5 mei heel hard "NOOIT MEER" te roepen
4 en 5 mei moeten ze sowieso afschaffen ...quote:Op woensdag 22 oktober 2014 21:09 schreef Proximo het volgende:
[..]
Dat betekent toekijken terwijl we dan kunnen zien hoe het hele midden oosten nogmaals gedrenkt wordt in bloed.
Nogal hypocriet om dan steeds op 4-5 mei heel hard "NOOIT MEER" te roepen
of een false-flag om ze mee te laten doen tegen isis.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:24 schreef Arias1913 het volgende:
[..]
Jawel hoor:
Canada maakt zich momenteel op om deel te nemen aan de VN-acties tegen Islamitische Staat in Irak. Op twitter en in de media vragen personen zich af of de schietpartijen een reactie zijn op Canada's deelname aan de strijd tegen IS.
Hij heeft ergens wel een punt. Canada is in oorlog met IS, inherent aan een oorlog is dat je de lijnen van het speelveld niet helemaal zelf in de hand hebt. Echter, het betekent niet dat je dat risico ook moet accepteren. In oorlog zijn betekent dat je zowel in de frontlinie als in het thuisfront alert moet zijn en IS aan moet pakken.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:13 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Probeer nou niet zo overduidelijk te trollen. *zucht
Dat klopt. Daarom moet je ze ook aanpakken, ondanks het risico dat ze wat terugdoen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:10 schreef UpsideDown het volgende:
Alleen is ISIS geen land maar een terroristische organisatie die genocide op alle non-sunni's wel chill vindt.
Moslim worden is dat het nieuwe excuus van al die zelf-haters die aanslagen plegen?quote:TORONTO (Reuters) - Canadian police are investigating a man named as Michael Zehaf-Bibeau as a possible suspect in the shootings around parliament, a source familiar with the matter said on Wednesday.
Two U.S. officials said that U.S. agencies have been advised that the shooter was a Canadian convert to Islam. One of the officials said that the man was from Quebec.
Nee, dat is het nieuwe stokpaardje van westerse overheden om nog meer angst te zaaien, de teugels verder aan te kunnen trekken en een onbegrensde oorlog tegen "terrorisme" en landen die ze zouden steunen / herbergen te kunnen voeren.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 23:09 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Moslim worden is dat het nieuwe excuus van al die zelf-haters die aanslagen plegen?
Het gaat toch echt gewoon om Moslims in beide aanslagen in Canada. Het is niet zo dat de regeringen de daders tot Moslim maken. Dit zijn zelfverklaarde Moslims.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dat is het nieuwe stokpaardje van westerse overheden om nog meer angst te zaaien, de teugels verder aan te kunnen trekken en een onbegrensde oorlog tegen "terrorisme" en landen die ze zouden steunen / herbergen te kunnen voeren.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 23:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, dat is het nieuwe stokpaardje van westerse overheden om nog meer angst te zaaien, de teugels verder aan te kunnen trekken en een onbegrensde oorlog tegen "terrorisme" en landen die ze zouden steunen / herbergen te kunnen voeren.
quote:Michael Zehaf-Bibeau has been identified as the suspect in the shooting at Parliament Hill in Ottawa, Canada on Wednesday. Michael Zehaf-Bibeau is a Candian born in 1982, reportedly of Algerian descent.
Ottawa police spokesman Chuck Benoit told CBS said two or three gunmen may have been involved.
Zehaf-Bibeau shot a soldier at the national War Memorial before entering the Centre Block and firing off more shots.
Zehaf-Bibeau, 32, was raised in Quebec, according to CTV News, and was a Canadian convert to Islam, Reuters said.
Vroeger kwam je ze tegen in de jezus-bus na een house party. Tegenwoordig worden ze moslim.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 23:46 schreef Halcon het volgende:
Ook in de tijd van de trots was al wel duidelijk dat daar heel wat rare figuren tussen zaten. Ik noem een Brian de Mulder, Jejoen Bontinck, Victor Droste, etc.
Geen idee wat ze precies allemaal deden voor hun bekering. Wat ik weet: Brian de Mulder was een drugsdealer, Jejoen een verwend vaderskindje en Victor een wielrenner die aan de anabolen zat, maar het blijkt wel dat ze behoorlijk zijn doorgedraaid en met dat gegeven moet de overheid wat.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 23:53 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Vroeger kwam je ze tegen in de jezus-bus na een house party. Tegenwoordig worden ze moslim.
Ik bedoel te zeggen dat ze vroeger eerder een irritante jehova/christen of hare krisjna sympathisant werden terwijl ze tegenwoordig een terroristische heilstaat vol met gekken willen oprichten.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 23:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geen idee wat ze precies allemaal deden voor hun bekering. Wat ik weet: Brian de Mulder was een drugsdealer, Jejoen een verwend vaderskindje en Victor een wielrenner die aan de anabolen zat, maar het blijkt wel dat ze behoorlijk zijn doorgedraaid en met dat gegeven moet de overheid wat.
Meestal mislukte types. Islam zet zich hard af waar je de rest eigenlijk niet of nauwelijks hoort.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 00:00 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat ze vroeger eerder een irritante jehova/christen of hare krisjna sympathisant werden terwijl ze tegenwoordig een terroristische heilstaat vol met gekken willen oprichten.
Tja, daar zijn allerlei redenen voor te bedenken. Mensen in hun omgeving die dat aanmoedigen in combinatie met misschien slecht om kunnen gaan met computerspelletjes of zo. De Islam is ook makkelijk toegankelijk voor types die niet heel ingewikkeld willen doen en er zijn wat lieden die in staat zijn gebleken om mensen naar Syrië te laten vertrekken.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 00:00 schreef Speculant. het volgende:
[..]
Ik bedoel te zeggen dat ze vroeger eerder een irritante jehova/christen of hare krisjna sympathisant werden terwijl ze tegenwoordig een terroristische heilstaat vol met gekken willen oprichten.
Dit is precies het punt met dit soort types. Ze vinden geen aansluiting in hun leven. Ze zijn boos. Gefrustreerd. Ze tolereren geen autoritaire macht. En in de militante tak van de Islam hebben ze hun uitlaatklep gevonden. Kon het maar gewoon weer bij punk blijven.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 00:05 schreef Proximo het volgende:
[..]
Meestal mislukte types. Islam zet zich hard af waar je de rest eigenlijk niet of nauwelijks hoort.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 23:15 schreef Halcon het volgende:
http://heavy.com/news/201(...)ooting-terro-attack/
Wat is het met dit soort types dat ze zich aangetrokken voelen tot groeperingen als ISIS?quote:According to Montreal reporter Domenic Fazioli, Bibeau was arrested five times in the city. He has three possession charges dating back to 2004 (marijuana and PCP). His two other arrests were for parole violations.
Instabiel en criminele geschiedenis zijn in combi met een gevoel van verloren te zijn in ieder geval een vruchtbare bodem, en de extremist met de grootste bek staat in de spotlight.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 00:10 schreef Ceberut het volgende:
[..]
[..]
Wat is het met dit soort types dat ze zich aangetrokken voelen tot groeperingen als ISIS?
Hoor de psycholoog praten dan. Schoenmaker blijf bij je leestquote:Op donderdag 23 oktober 2014 00:18 schreef Proximo het volgende:
[..]
Instabiel en criminele geschiedenis zijn in combi met een gevoel van verloren te zijn in ieder geval een vruchtbare bodem, en de extremist met de grootste bek staat in de spotlight.
Het zijn mensen die jij en ik losers zouden noemen, meer issues dan vrienden hebben, niks vol kunnen houden en niet veel moeite doen iets van hun leven te maken. En dan komen ze iemand tegen die het mooi weet te vertellen, zich fanatiek afzet tegen de maatschappij en hen doet geloven dat het allemaal niet aan Victor, Brian of Jejoen ligt, maar aan de grote, boze buitenwereld. Dat is wat toegankelijker voor ze dan het drammerige van een Jehova, het niet concrete gemauw van een pastoor of het ingewikkelde kruisverhoor van een Rabbijn. Dan spreken ze de sjahada uit, lezen, interpreteren ze wat, worden ze verder opgestookt en draaien ze compleet door. De familie weet niet wat ze ermee aan moeten, de moskee is hier vooral een etnische aangelegenheid dus daar zijn ze ook al een buitenstaander, die mensen zitten ook niet te wachten op zo iemand die ze wel even vertelt hoe het moet, waardoor ze zich nog meer menen te moeten bewijzen. Elk nieuwsbericht versterkt hun gevoel dat ze gelijk hebben. En dan gaan ze op een dag naar Syrië of doen ze in hun eigen land wat geks.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 00:10 schreef Ceberut het volgende:
[..]
[..]
Wat is het met dit soort types dat ze zich aangetrokken voelen tot groeperingen als ISIS?
Waar haal je dit allemaal vandaan? Het klinkt vooralsnog een beetje "Calimero".quote:Op donderdag 23 oktober 2014 07:56 schreef De_Guidance het volgende:
Dus een blanke psychopaat 'bekeert' zich (als smoes om te kunnen schieten waarschijnlijk) en begint rond te schieten en het resultaat is dat (licht)bruine moslims hierop worden aangesproken.
White privilege?
quote:Op donderdag 23 oktober 2014 08:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waar haal je dit allemaal vandaan? Het klinkt vooralsnog een beetje "Calimero".
In het perspectief van de daders worden daar geen onschuldige mensen onthoofd, maar kaffirs de pan in gehakt, precies zoals ze denken dat nodig is.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:19 schreef Nintex het volgende:
[..]![]()
Droeftoeter, Irak moet zelf eens verantwoordelijkheid nemen voor de eigen daden en dat is hetzelfde voor 99% van de moslim/arabische wereld. Altijd maar schuilen achter anderen die het zogenaamd gedaan hebben. Men faalt daar zelf keihard de afgelopen.... 1000(?) jaar. Canada is daar om onschuldige mensen te helpen die anders onthoofd worden door barbaren, maar dat vergeten we voor het gemak even.
Als je ouders je Jejoen genoemd hebben vind ik het begrijpelijk dat je je bekeert tot de islam. Dan kun je er eigenlijk niks aan doen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 23:46 schreef Halcon het volgende:
Goh, tot voor kort werd er altijd trots gesproken over autochtonen die zich bekeren en nu opeens is het een verzinsel van het Westen.
Ook in de tijd van de trots was al wel duidelijk dat daar heel wat rare figuren tussen zaten. Ik noem een Brian de Mulder, Jejoen Bontinck, Victor Droste, etc.
quote:Op donderdag 23 oktober 2014 08:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je ouders je Jejoen genoemd hebben vind ik het begrijpelijk dat je je bekeert tot de islam. Dan kun je er eigenlijk niks aan doen.
Lijkt mij logisch: een geloof dat moord, diefstal, liegen, misleiding etc. tegenover andersdenkenden propageert en beloont heeft voor die lui een grote aantrekkingskracht.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 00:10 schreef Ceberut het volgende:
Wat is het met dit soort types dat ze zich aangetrokken voelen tot groeperingen als ISIS?
DAT DIT KAN IN NEDERLAND.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 09:14 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
En mijn post daarover in het vorige topique werd aangepast door een mod. :/
Nee, een doorgedraaide moslim misbruikt zijn geloof om erop los te kunnen moorden.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 07:56 schreef De_Guidance het volgende:
Dus een blanke psychopaat 'bekeert' zich (als smoes om te kunnen schieten waarschijnlijk) en begint rond te schieten en het resultaat is dat (licht)bruine moslims hierop worden aangesproken.
White privilege?
De_Guidance is gelijk stil.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 08:36 schreef Halcon het volgende:
Paspoort van deze schutter was ingenomen. Aldus NOS. Zijn vader is Libisch, zijn moeder een Canadese.
Ja ik begreep ook niet zo waarom je dat zou doen als ze nog in het land zijn en willen vertrekken. Laat ze lekker oprotten, en trek dán het paspoort in. Niet als ze nog in Nederland (of ieder ander westers land) zijn, met als uitkomst dat ze nog gefrustreerder raken, maar ook het land niet uit kunnenquote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De_Guidance is gelijk stil.![]()
Dit geeft ook gelijk aan wat velen zeggen; Het paspoort innemen van Syrië gangers is niet zo handig omdat die doorgedraaide gekken dan aanslagen gaan plegen in eigen land.
Ik denk dat je het globaal redelijk goed omschrijft. Ikzelf zit altijd met verbazing te kijken naar het fanatisme van bekeerlingen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 00:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het zijn mensen die jij en ik losers zouden noemen, meer issues dan vrienden hebben, niks vol kunnen houden en niet veel moeite doen iets van hun leven te maken. En dan komen ze iemand tegen die het mooi weet te vertellen, zich fanatiek afzet tegen de maatschappij en hen doet geloven dat het allemaal niet aan Victor, Brian of Jejoen ligt, maar aan de grote, boze buitenwereld. Dat is wat toegankelijker voor ze dan het drammerige van een Jehova, het niet concrete gemauw van een pastoor of het ingewikkelde kruisverhoor van een Rabbijn. Dan spreken ze de sjahada uit, lezen, interpreteren ze wat, worden ze verder opgestookt en draaien ze compleet door. De familie weet niet wat ze ermee aan moeten, de moskee is hier vooral een etnische aangelegenheid dus daar zijn ze ook al een buitenstaander, die mensen zitten ook niet te wachten op zo iemand die ze wel even vertelt hoe het moet, waardoor ze zich nog meer menen te moeten bewijzen. Elk nieuwsbericht versterkt hun gevoel dat ze gelijk hebben. En dan gaan ze op een dag naar Syrië of doen ze in hun eigen land wat geks.
Het komt er misschien lomper uit dan ik het bedoel, maar zo denk ik dat het ongeveer is. Ik heb die Belkacem een keer op straat horen spreken. Die weet het voor dat soort lui goed te vertellen.
Je kan het ook anders interpreteren...de islam schijnt een onstuitbare aantrekkingskracht te hebben op labiele figuren van allerlei pluimage, lieden die toch al op het criminele pad waren, maar door hun bekering ineens helemaal de weg kwijt zijn.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 07:56 schreef De_Guidance het volgende:
Dus een blanke psychopaat 'bekeert' zich (als smoes om te kunnen schieten waarschijnlijk) en begint rond te schieten en het resultaat is dat (licht)bruine moslims hierop worden aangesproken.
White privilege?
Religie/geloof in het algemeen heeft die aantrekkingskracht. De meeste geloven leren gelukkig dat je lief moet zijn.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je kan het ook anders interpreteren...de islam schijnt een onstuitbare aantrekkingskracht te hebben op labiele figuren van allerlei pluimage, lieden die toch al op het criminele pad waren, maar door hun bekering ineens helemaal de weg kwijt zijn.
ISIS-lui doen ook alles wat niet van moslims mag; harddrugs, afpersing, massamoord, etc.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:04 schreef Brum_brum het volgende:
Ik vind het erg voorbarig dat mensen meteen naar IS wijzen. Die soldaat was ook een fan van honden en dat mag ook niet van moslims.
NWS / Maleisische Moslims boos na hondenfestival
Daar zullen ze blij mee zijn in Canada.quote:
http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htmquote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
ISIS-lui doen ook alles wat niet van moslims mag; harddrugs, afpersing, massamoord, etc.
Mag het wel? Ik weet niet precies wat hun regeltjes allemaal zijn, ging er van uit dat dit niet is toegestaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:38 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
http://www.thereligionofpeace.com/quran/023-violence.htm
Donder toch op met je leugens.
De seksslaven zijn ook toegestaan. http://wikiislam.net/wiki/Rape_in_Islamquote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:41 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Mag het wel? Ik weet niet precies wat hun regeltjes allemaal zijn, ging er van uit dat dit niet is toegestaan.
Die gozer is gewoon geboren in Canada.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 07:56 schreef De_Guidance het volgende:
Dus een blanke psychopaat 'bekeert' zich (als smoes om te kunnen schieten waarschijnlijk) en begint rond te schieten en het resultaat is dat (licht)bruine moslims hierop worden aangesproken.
White privilege?
Ach ja als je een eeuwenoud sprookjesboek letterlijk gaat nemen dan krijg je zulke dingen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:44 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
De seksslaven zijn ook toegestaan. http://wikiislam.net/wiki/Rape_in_Islam
Wat heb ik te maken met de bijbel? Ik noem mijzelf niet christelijk. Moslims zeggen te geloven in het heilige woord van Allah en dit is zijn woord. Natuurlijk is meer dan 90% een laffe meeloper die graag bij de gemeenschap wil horen in woord, maar maakt die personen niet minder walgelijk.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:24 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ach ja als je een eeuwenoud sprookjesboek letterlijk gaat nemen dan krijg je zulke dingen.
Kijk maar eens wat er in de Bijbel staat. Daar worden ook complete volkeren uitgemoord omdat zij zich niet "onderwerpen" aan god... bezopen zooi....
en moslim niet te vergeten!quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Die gozer is gewoon geboren in Canada.
------------------------------------------
He was born in Canada in 1982, and raised in Montreal and Laval. Que. His mother, Susan Bibeau, lives in Montreal and works as the deputy chairperson of the Immigration Committee at the Immigration and Refugee Board of Canada.
His stepfather or adoptive father is a Libyan businessman named Bulgasem Zehaf who once owned Café Tripoli on Montreal's popular Crescent St.
In his 20's, Zehaf Bibeau acquired a lengthy criminal record, with 12 convictions in B.C., between 2001 and 2011, for crimes including drug possession, impaired driving, weapons offences, assault causing bodily harm, theft, and possession of break-in tools.
-------------------
Is een beetje ontspoord.
Het gaat om het geloof in het algemeen. Heeft niets anders dan ellende gebracht. Vroeger moetsen we lachen om die "domme" noormannen met Wodan of om die "domme" Grieken met Zeus, want hoe kun je nu geloven in zulke figuren, nietwaar?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:37 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Wat heb ik te maken met de bijbel? Ik noem mijzelf niet christelijk. Moslims zeggen te geloven in het heilige woord van Allah en dit is zijn woord. Natuurlijk is meer dan 90% een laffe meeloper die graag bij de gemeenschap wil horen in woord, maar maakt die personen niet minder walgelijk.
Oh? Link graag...quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:42 schreef Loveless85 het volgende:
Er is er nu weer eentje neergehoekt die over de hekken sprong en op de premier afstormde die een krans legde bij het monument waar gisteren de soldaat omkwam. Gaat lekker daar.
quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)premier-Canada.dhtmlquote:Bij het nationale oorlogsmonument in Ottawa is vanmiddag een man gearresteerd die de veiligheidsperimeter doorbrak vlak voor een kranslegging door de Canadese premier. Die herdacht met zijn echtgenote het slachtoffer van de aanslag van gisteren.
De nog onbekende man, volgens plaatselijke media een dakloze, bevond zich op enkele meters afstand van de Canadese premier Stephen Harper en diens echtgenote maar werd al snel overmeesterd door politieagenten.
Nadat de arrestant was afgevoerd, ging de plechtigheid door zoals gepland en legden de premier en zijn echtgenote een krans bij het graf van de Onbekende Soldaat.
Bij dat oorlogsmonument werd gisteren zoals bekend een reservist doodgeschoten die er de wacht hield. Met zijn lege geweer - gebruikelijk voor de ceremoniële erewacht - stond Nathan Cirillo (24) machteloos tegenover de schutter. Laatstgenoemde, een 32-jarige geboren Canadees die zich onlangs tot de islam bekeerde, werd later door een beveiliger (58) doodgeschoten in het parlementsgebouw en is sindsdien de held van het land.
twitter:nationalpost twitterde op donderdag 23-10-2014 om 15:41:39Police arrest man as Harper lays wreath at war memorial shooting scene http://t.co/m7DuzBw1Wn http://t.co/isY609uKQA reageer retweet
ja daar zit meestal dus al een steekje bij los, als je zo makkelijk te indoctrineren bent... dan ben je wat bevattelijker voor dat sort onzinnige uitspattingen. Had ook gekund dat hij iemand had doodschoten bij een overval, dan was hij een anonieme statistiek, net zo gestoord, dat welquote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:45 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Niet geboren maar bekeerd. En dat zijn de meest fanatieke....
Oh dat is een van de vele, vele daklozen hier.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/32(...)premier-Canada.dhtmltwitter:nationalpost twitterde op donderdag 23-10-2014 om 15:41:39Police arrest man as Harper lays wreath at war memorial shooting scene http://t.co/m7DuzBw1Wn http://t.co/isY609uKQA reageer retweet
Ik ook. Vaak compleet doorgeslagen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:23 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik denk dat je het globaal redelijk goed omschrijft. Ikzelf zit altijd met verbazing te kijken naar het fanatisme van bekeerlingen.
Yep. Hiervoor was er ook een aanslag gepleegd door een Jihadi op 2 soldaten.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:52 schreef Ryan3 het volgende:
Hoeveel shooters waren het nu uiteindelijk? Maar 1?
Grappig. Ben ook Oosters Orthodox. (Bulgaars Orthodox) Realistische, met beide benen op de grond, godsdienst.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ook. Vaak compleet doorgeslagen.
Ik ben zelf ook een bekeerling (atheïst -> oosters orthodox), maar het verbaast mij ook. Het bestaan van een God is best rationeel te beargumenteren. De stelling dat de boeken zijn letterlijke woorden zijn niet. Daarvoor staan er teveel feitelijke onjuistheden in en is het vroeger te vaak aangepast naar de wensen van mensen die macht destijds in handen hadden.
Ja, okee, dat van die eerdere aanslag wist ik.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:54 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Yep. Hiervoor was er ook een aanslag gepleegd door een Jihadi op 2 soldaten.
http://www.washingtonpost(...)a229d8b18_story.html
Het plegen van een overval gebeurt doorgaans omwille van andere motieven dan dit soort acties.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:49 schreef Re het volgende:
[..]
ja daar zit meestal dus al een steekje bij los, als je zo makkelijk te indoctrineren bent... dan ben je wat bevattelijker voor dat sort onzinnige uitspattingen. Had ook gekund dat hij iemand had doodschoten bij een overval, dan was hij een anonieme statistiek, net zo gestoord, dat wel
quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Grappig. Ben ook Oosters Orthodox. (Bulgaars Orthodox) Realistische, met beide benen op de grond, godsdienst.
true, maar motivatie komt voort uit beperkt verstandelijk vermogen en een verwrongen wereldbeeld, of het nu om socioeconomische redenen of religieuze redenen gaat.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 16:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het plegen van een overval gebeurt doorgaans omwille van andere motieven dan dit soort acties.
Massamoorden? Dat is in de islam niet verboden. Je mag in specifieke situaties de wapens oppakken.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
ISIS-lui doen ook alles wat niet van moslims mag; harddrugs, afpersing, massamoord, etc.
Tja we kunnen niet meer verwachten dat wij als Wetsen overal maar oorlogje kunnen voeren en dan thuis de TV aan zetten om "eens te kijken hoe het met de oorlog gaat", zoals velen dat deden met de Irak oorlog.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:00 schreef Re het volgende:
[..]
true, maar motivatie komt voort uit beperkt verstandelijk vermogen en een verwrongen wereldbeeld, of het nu om socioeconomische redenen of religieuze redenen gaat.
Dat is maar hoe je interpreteer. Jij interpreteer anders dan een Jihadi.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Massamoorden? Dat is in de islam niet verboden. Je mag in specifieke situaties de wapens oppakken.
Alle Nederlanders zouden de Koran eens moeten lezen. Dan verdwijnen dit soort "misverstanden" vanzelf.
Yep, hoewel een overvaller mensen doden kennelijk niet als middel ziet. Dit soort idioten wel. Er zitten dan kennelijk toch nog ergens een paar steken extra los.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:00 schreef Re het volgende:
[..]
true, maar motivatie komt voort uit beperkt verstandelijk vermogen en een verwrongen wereldbeeld, of het nu om socioeconomische redenen of religieuze redenen gaat.
Zolang Nederland blind achter de USA aanloopt kunnen dit soort dingen ook in eigen land gebeuren. Het lijkt wel alsof Nederlanders qua buitenlandbeleid geen eigen mening hebben.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja we kunnen niet meer verwachten dat wij als Wetsen overal maar oorlogje kunnen voeren en dan thuis de TV aan zetten om "eens te kijken hoe het met de oorlog gaat", zoals velen dat deden met de Irak oorlog.
Er zijn duizenden, zo niet miljoenen mensen. pissed op het Westen omdat wij letterlijk overal onze dikke vette neus insteken en opstanden n oorlogen veroorzaken om een gebied onder controle te krijgen, aangevoerd door onze vrienden de USA.
En dat zet kwaad bloed.
ik denk dezelfde steken eigenlijk dwars door frontale hersenkwabquote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep, hoewel een overvaller mensen doden kennelijk niet als middel ziet. Dit soort idioten wel. Er zitten dan kennelijk toch nog ergens een paar steken extra los.
Als er staat: je mag in situatie X moorden dan is het niet gek dat sommige lui de wapens oppakken.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:11 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat is maar hoe je interpreteer. Jij interpreteer anders dan een Jihadi.
Dat is niet waar hoor. De oudere Nederlanders hebben dat best wel maar ook de censuur werkt erg goed in het Westen. Of je nu Christen, Moslim of Atheist bent, respect, tolerantie, scholing en dialoog is het antwoord op alles.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zolang Nederland blind achter de USA aanloopt kunnen dit soort dingen ook in eigen land gebeuren. Het lijkt wel alsof Nederlanders qua buitenlandbeleid geen eigen mening hebben.
Ditmaal waren er best argumenten om dat wel te doen. Kunnen we over discussiëren, maar daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zolang Nederland blind achter de USA aanloopt kunnen dit soort dingen ook in eigen land gebeuren. Het lijkt wel alsof Nederlanders qua buitenlandbeleid geen eigen mening hebben.
Dat weten aanhangers van het humanisme en aanhangers van de Nederlandse grondwet. Aanhangers van godsdiensten lezen echter wat anders in hun boekjes. De heilige boekjes staan haaks op de Nederlandse grondwet; vind je het dus daarom gek dat er zoveel geweld in naam van godsdiensten plaatsvindt?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:15 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat is niet waar hoor. De oudere Nederlanders hebben dat best wel maar ook de censuur werkt erg goed in het Westen. Of je nu Christen, Moslim of Atheist bent, respect, tolerantie, scholing en dialoog is het antwoord op alles.
Het is zoo simpel eigenlijk...
Uiteraard. In de bijbel worden ook volkeren uitgemoord omdat zij zich niet wensten te onderwerpen aan de "enige echte God". Als je een radicale fanatiek Christen bent dan zul je dit ook doen als de gelegenheid zich voor doet want het staat immers in het heilige geschrift?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als er staat: je mag in situatie X moorden dan is het niet gek dat sommige lui de wapens oppakken.
Als er in een ander fictief boek staat: je mag nooit, in alle situaties dus, moorden, dan zullen er naar verwachting minder mensen de wapens oppakken.
Het heeft dus ook te maken wat er in de heilige boekjes staat.
Daarom de Bijbel en de Koran gelijk aan Mein Kampf sstellen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Uiteraard. In de bijbel worden ook volkeren uitgemoord omdat zij zich niet wensten te onderwerpen aan de "enige echte God". Als je een radicale fanatiek Christen bent dan zul je dit ook doen als de gelegenheid zich voor doet want het staat immers in het heilige geschrift?![]()
In Afrika is er een Christelijke terreur groep die zich "leger van de Heer" noemt.
Lekker zulke mafketels....
Nee ik niet.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat weten aanhangers van het humanisme en aanhangers van de Nederlandse grondwet. Aanhangers van godsdiensten lezen echter wat anders in hun boekjes. De heilige boekjes staan haaks op de Nederlandse grondwet; vind je het dus daarom gek dat er zoveel geweld in naam van godsdiensten plaatsvindt?
Dat klopt. Als iets er absoluut niet staat, dan is het al een stuk lastiger om het te interpreteren op een manier waarmee iemand voor zichzelf dit soort acties goed kan praten.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als er staat: je mag in situatie X moorden dan is het niet gek dat sommige lui de wapens oppakken.
Als er in een ander fictief boek staat: je mag nooit, in alle situaties dus, moorden, dan zullen er naar verwachting minder mensen de wapens oppakken.
Het heeft dus ook te maken wat er in de heilige boekjes staat.
Niet mijn ding middeleeuwse sprookjesboeken lezen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Massamoorden? Dat is in de islam niet verboden. Je mag in specifieke situaties de wapens oppakken.
Alle Nederlanders zouden de Koran eens moeten lezen. Dan verdwijnen dit soort "misverstanden" vanzelf.
Tja dat is wel een zware vergelijking.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:18 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom de Bijbel en de Koran gelijk aan Mein Kampf sstellen.
Het moet afgelopen zijn met het denken dat religies louter vredelievend en tolerant zijn.
Als godsdienst dus zo erg is, waarom geven we het dan niet de status die het Nazisme en Mein Kampf ook heeft?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:18 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nee ik niet.
Erger, gelovigen zetten hun heilige boeken BOVEN elke wet. Ook de rechten van de mens.
Vandaar dat een geloofsoorlog zo bruut is. Het overschrijd elke grens, letterlijk....
Exact. Tijd dus om de heilige boekjes te herzien en de gewelddadige en intolerante delen eruit te scheuren. Als er een fatsoenlijk boek overblijft, is dat in het belang van iedereen en is de kans op misinterpretatie ook lager.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat klopt. Als iets er absoluut niet staat, dan is het al een stuk lastiger om het te interpreteren op een manier waarmee iemand voor zichzelf dit soort acties goed kan praten.
Omdat dat direkt tegen je word gebruikt. je bent dan net zo facistisch bezig als je jouw "tegenstander" hier van beschuldigt.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als godsdienst dus zo erg is, waarom geven we het dan niet de status die het Nazisme en Mein Kampf ook heeft?
Ik krijg er hier zo´n beeld bijquote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:17 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Uiteraard. In de bijbel worden ook volkeren uitgemoord omdat zij zich niet wensten te onderwerpen aan de "enige echte God". Als je een radicale fanatiek Christen bent dan zul je dit ook doen als de gelegenheid zich voor doet want het staat immers in het heilige geschrift?![]()
In Afrika is er een Christelijke terreur groep die zich "leger van de Heer" noemt.
Lekker zulke mafketels....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Recht zo die gaat, braaf zo die heen.
In Europa zijn er nog genoeg christenen die homo's haten. Dus zo verlicht is het niet. Het zou beter zijn als die haatpassages niet in die heilige boekjes zouden staan, dan zouden gelovigen zich ook wat toleranter naar hun medemens opstellen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:21 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja dat is wel een zware vergelijking.
We hebben in Europa eindelijk de Kerk op de tweede plek weten te zetten en beschaafde kerk mensen hebben er vrede mee want niets weerhoud hun om naar hun Kerk te gaan.
Daarentegen regeert het geloof nog in vele landen en is de overheid op plaats nummer 2 gezet. Daar zie je dus nog steeds vele middeleeuwse zaken terug keren, zoals steniging.
En aangezien de wereld steeds meer mixed komen deze mensen, met dit soort ideeen ook naar Europa.
Het Nazisme is toch niet verboden? Ik zeg ook niet dat godsdiensten verboden moet worden: geef het alleen dezelfde status als het Nazisme. En inderdaad wat jij zegt: herschrijven naar de huidige tijd.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Omdat dat direkt tegen je word gebruikt. je bent dan net zo facistisch bezig als je jouw "tegenstander" hier van beschuldigt.
Een "herschrijving" van de Bijbel zou al heel wat zijn, dus letterlijk vertalen naar de huidige tijd en al die geweldadige zaken eruit filteren wat toen gewoon was maar nu barbaars is.
Zelfde!quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:26 schreef DUTCHKO het volgende:
Afijn ga naar m'n werk. Prettige avond nog.
Je zou elk 'handboek' zo moeten classificeren dat er geen besluiten worden genomen puur en alleen omdat het in dat handboek staat. Dat geldt net zo goed voor communistische of libertarische handboeken. Je moet als regering besluiten nemen op basis van zinvolle en steekhoudende argumenten, niet met enkel en alleen het argument dat het in een boek staat.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:21 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Als godsdienst dus zo erg is, waarom geven we het dan niet de status die het Nazisme en Mein Kampf ook heeft?
Ja, exact. Maar dan vormt er nog een probleem. Stel dat er 2 miljoen nazi's zijn die in Mein Kampf geloven. Ze stellen echter wel onze grondwet boven hun heilige boek. Wat je dan wel krijgt, is een verziekte samenleving: 2 miljoen mensen die zich superieur voelen, denken dat joden het grootste kwaad zijn, anti-homo zijn, Hitler vereren, etc.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou elk 'handboek' zo moeten classificeren dat er geen besluiten worden genomen puur en alleen omdat het in dat handboek staat. Dat geldt net zo goed voor communistische of libertarische handboeken. Je moet als regering besluiten nemen op basis van zinvolle en steekhoudende argumenten, niet met enkel en alleen het argument dat het in een boek staat.
En privé-personen mogen zich best aan handboeken houden, maar de wet staat boven welk boek dan ook.
Mja, punt is wel dat er mensen zijn die de nieuwe versie niet zullen accepteren en dat die boeken zo wijdverspreid zijn...quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:23 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Exact. Tijd dus om de heilige boekjes te herzien en de gewelddadige en intolerante delen eruit te scheuren. Als er een fatsoenlijk boek overblijft, is dat in het belang van iedereen en is de kans op misinterpretatie ook lager.
Dat klopt, maar helemaal tegenhouden kan je dat ook niet. Wij hechten er veel waarde aan dat mensen zich vrijuit via bijvoorbeeld internet kunnen informeren. Dat kan ook hun wereldbeeld vervormen. Zeker als ze dan met wat gelijkgestemden elkaar op gaan hitsen. Niet dat ik nu pleit voor blokkering van internet, integendeel, maar besef dient er wel te zijn.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, exact. Maar dan vormt er nog een probleem. Stel dat er 2 miljoen nazi's zijn die in Mein Kampf geloven. Ze stellen echter wel onze grondwet boven hun heilige boek. Wat je dan wel krijgt, is een verziekte samenleving: 2 miljoen mensen die zich superieur voelen, denken dat joden het grootste kwaad zijn, anti-homo zijn, Hitler vereren, etc.
Je krijgt dan gewoon een verziekte samenleving met weinig respect naar andersdenkenden en mensen die er anders uit zien.
En als onze 'vriend USA' niets doet, dan zijn er minimaal evenveel mensen even boos.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:10 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja we kunnen niet meer verwachten dat wij als Wetsen overal maar oorlogje kunnen voeren en dan thuis de TV aan zetten om "eens te kijken hoe het met de oorlog gaat", zoals velen dat deden met de Irak oorlog.
Er zijn duizenden, zo niet miljoenen mensen. pissed op het Westen omdat wij letterlijk overal onze dikke vette neus insteken en opstanden n oorlogen veroorzaken om een gebied onder controle te krijgen, aangevoerd door onze vrienden de USA.
En dat zet kwaad bloed.
Inderdaad. Ze doen het toch nooit goed. Ik vind het helemaal raar dat sommige mensen nu pas erop tegen lijken te zijn. Omdat het hier ook kan gebeuren. Alsof ze daar nooit bij stil hadden gestaan...quote:Op donderdag 23 oktober 2014 18:51 schreef HiZ het volgende:
[..]
En als onze 'vriend USA' niets doet, dan zijn er minimaal evenveel mensen even boos.
En dat is het hele punt nou juist: al die heilige boekjes bevatten fouten. Als gelovigen dat nou eens in zouden zien. Jij doet dat wel maar het gros van de gelovigen doet dat niet.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 17:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, punt is wel dat er mensen zijn die de nieuwe versie niet zullen accepteren en dat die boeken zo wijdverspreid zijn...
Je zou mensen moeten kunnen laten inzien dat er veel feitelijke onjuistheden in die boeken staan, dat die boeken door mensen zijn geschreven in een heel andere tijd en context dan nu en door mensen in de loop van de tijd zijn aangepast om er hun voordeel mee te doen dat het nooit een integraal en correct verslag van het woord van een God kan zijn.
Desnoods mee beginnen op school voor dat kinderen beginnen met lezen en schrijven.
Ik denk dat je de nadruk moet leggen op het opvoeren van wetenschappelijk bewijs wat teksten in de heilige boeken tegenspreekt.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 19:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dat is het hele punt nou juist: al die heilige boekjes bevatten fouten. Als gelovigen dat nou eens in zouden zien. Jij doet dat wel maar het gros van de gelovigen doet dat niet.
Laten we dus op school beginnen dat heilige boekjes niet heilig zijn maar ook gewoon fouten bevatten en dat deze naar gelang van de tijd aangepast of herzien moeten worden. Net zoals onze grondwet ook niet uit de 7e eeuw stamt maar steeds aangepast is en aangepast zal worden.
De vader van de laatste aanslagpleger was Libier of Algerijn, zo roomblank was ie ook niet.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 19:12 schreef De_Guidance het volgende:
Kunnen die blanke Europeanen hun kinderen een beetje controle houden?
Ik weet dat schietpartijen van gestoorde psychopaten vaker voorkomen in dit deel van de culturele wereld, maar roomblanke psychopaten die even 'bekeren' en radicaliseren zodat ze zich zo ziek kunnen gedragen is wel een probleem.
Vooral omdat lichtgetintiërs er vervolgens op worden aangekeken.
Wat is dit nou weer voor een belachelijke reactie.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 19:12 schreef De_Guidance het volgende:
Kunnen die blanke Europeanen hun kinderen een beetje controle houden?
Ik weet dat schietpartijen van gestoorde psychopaten vaker voorkomen in dit deel van de culturele wereld, maar roomblanke psychopaten die even 'bekeren' en radicaliseren zodat ze zich zo ziek kunnen gedragen is wel een probleem.
Vooral omdat lichtgetintiërs er vervolgens op worden aangekeken.
Wat is daar belachelijk aan?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:45 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een belachelijke reactie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |