99% van de mensen wil alleen maar fijn leven met anderen om zich heen die ook fijn leven.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, als iedereen vanaf morgen niet meer kwaadaardig is wordt het hier zowaar nog eens een paradijs.
die garantie heb je dus niet. alleen omdat je er nu mogelijk in een bepaalde situatie aanspraak op kan maken betekend nog niet dat de garantie er is. nergens heeft de overheid een bindend contract gesloten waarin staat dat je recht hebt op een inkomen, een dak boven je hoofd of basiszorg. ook politici zijn nergens verplicht om hun beloften waar te maken.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt garantie op een inkomen en op zorg. Dat lijken me 2 tamelijk essentiële punten.
Dat we hier mensen garanties kunnen bieden.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:39 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Dat we hier welvaart hebben komt ook echt door de overheid.
Dat is het ook.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Sinds die 50/60 jaar is het hier een enorme puinhoop geworden inderdaad.
Eindelijk snap je het.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
De overheid is een god inderdaad, mensen.
Dat denk jij, je weet niet dat er miljarden euro's aan corruptie verspild worden en dat er soevereniteit zonder jouw instemming afgedragen wordt.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat die kleine groep mensen in de huidige vorm tamelijk controleerbaar is.
Jawel. Vrijwel iedere ingezetene heeft recht op bijstand. Wat mij betreft verruimen we de criteria trouwens nog iets door een basisinkomen in te voeren.quote:
Ook iets betekenen voor een ander ja. Je kan niet alleen maar nemen. Geven hoort er ook bij.quote:
Allemaal heel zielig natuurlijk.quote:
Jullie denkwereldje is nu ook niet zo heel lastig te begrijpen.quote:
Nee, dat weet ik zeker. De mate waarin corruptie voorkomt is hier tamelijk klein. Er zijn uitzonderingen, maar in de regel werkt het rechtssysteem hier vrij goed.quote:
Je moet ook niets plotseling afbreken. Zoals het is gekomen moet het ook weer gaan. Langzaam in stappen. Laat jonge schoolverlaters vrij om te kiezen...quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Maar dat ontstaat niet plotseling als de sociale zekerheid wordt afgebroken.
Jonge schoolverlaters komen goed terecht inderdaad.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:43 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je moet ook niets plotseling afbreken. Zoals het is gekomen moet het ook weer gaan. Langzaam in stappen. Laat jonge schoolverlaters vrij om te kiezen...
Die hebben nog geen aanspraken dus als die beginnen met werken hoef je ze geen belasting meer te laten betalen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:44 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jonge schoolverlaters komen goed terecht inderdaad.
Ze weten corruptie aardig goed te verbergen natuurlijk. Politici doen genoeg dingen waar we geen greep op hebben.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat weet ik zeker. De mate waarin corruptie voorkomt is hier tamelijk klein. Er zijn uitzonderingen, maar in de regel werkt het rechtssysteem hier vrij goed.
BWN is een paar deuren verderop.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:46 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ze weten corruptie aardig goed te verbergen natuurlijk.
Zo ingewikkeld is het niet, maar mensen hebben wel jarenlang propaganda moeten slikken en daar kom niet niet zomaar doorheen. Enig idee hoeveel mensen er op de wereld zijn die nog in andere religies geloven? Jarenlang naar de kerk/staatsschool als kind is meestal een garantie voor een leven lang irrationeel geloof in de betreffende god.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jullie denkwereldje is nu ook niet zo heel lastig te begrijpen.
Zelfs een paar longartsen hebben de overheid voor de rechter gesleept.quote:
Ik begrijp echt niet dat mensen dit geloven, het is aantoonbaar onjuist. Echt een illusie die mensen wordt aangepraat.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat die kleine groep mensen in de huidige vorm tamelijk controleerbaar is.
Ja, óf de libertariërs zijn lid van de enge sekte natuurlijk. Maar dat zal er bij je clubje wel niet in gaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld is het niet, maar mensen hebben wel jarenlang propaganda moeten slikken en daar kom niet niet zomaar doorheen. Enig idee hoeveel mensen er op de wereld zijn die nog in andere religies geloven? Jarenlang naar de kerk/staatsschool als kind is meestal een garantie voor een leven lang irrationeel geloof in de betreffende god.
Ik geloof dat we wereldwijd één van de beste systemen hebben.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:48 schreef Libertarisch het volgende:
Maar als jij in de alwetende algoedheid van de overheid wilt geloven
Zo is het voor libertariërs op hun manier heel moeilijk om de voordelen van democratie te erkennen als ze volledig overtuigd zijn van de theorieën en propaganda tegen de staat die hun door libertariërs overgedragen is.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld is het niet, maar mensen hebben wel jarenlang propaganda moeten slikken en daar kom niet niet zomaar doorheen. Enig idee hoeveel mensen er op de wereld zijn die nog in andere religies geloven? Jarenlang naar de kerk/staatsschool als kind is meestal een garantie voor een leven lang irrationeel geloof in de betreffende god.
Hoeveel moorden heeft de Nederlandse overheid, zeg de laatste 50 jaar, op zijn geweten? Het antwoord mag in miljoenen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:48 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Zelfs een paar longartsen hebben de overheid voor de rechter gesleept.
Maar als jij in de alwetende algoedheid van de overheid wilt geloven, be my guest. Overheden hebben in ieder geval honderden miljoenen doden op hun naam staan.
Aantoonbaar zelfs. Dan volgen hieronder alle bronnen die het tegendeel bewijzen:quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:49 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik begrijp echt niet dat mensen dit geloven, het is aantoonbaar onjuist. Echt een illusie die mensen wordt aangepraat.
In de meeste landen is de overheid nog veel repressiever inderdaad, en dat is triest.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik geloof dat we wereldwijd één van de beste systemen hebben.
Dat hoef je niet te geloven, dat kan je wetenschappelijk aantonen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik geloof dat we wereldwijd één van de beste systemen hebben.
Ook in de zin van transparantie en betrouwbaarheid. Je doet net alsof we hier in een soort slap aftreksel van China leven.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:52 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
In de meeste landen is de overheid nog veel repressiever inderdaad, en dat is triest.
De hele essentie van anarchokapitalisme is juist het erkennen dat niet één mens, of een kleine groep mensen, alle antwoorden heeft. Ik pretendeer niet te weten wat goed is voor andere mensen, en ik wil ze ook niet mijn voorkeuren opdringen. Jij mag van je idealen hebben, dring ze alleen niet aan mij op.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:51 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zo is het voor libertariërs op hun manier heel moeilijk om de voordelen van democratie te erkennen als ze volledig overtuigd zijn van de theorieën en propaganda tegen de staat die hun door libertariërs overgedragen is.
Je doet alsof jij het antwoord in handen hebt, maar zo zijn er nog zovelen met jou die dat ook denken en hele andere idealen hebben. Het zou je sieren niet zo elitair te doen.
Leuk dat je de politionele acties in Indonesië niet meeneemt met die 50 jaar.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hoeveel moorden heeft de Nederlandse overheid, zeg de laatste 50 jaar, op zijn geweten? Het antwoord mag in miljoenen.
Propaganda wat je met de paplepel krijgt ingegoten.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat hoef je niet te geloven, dat kan je wetenschappelijk aantonen.
Libertariers geloven in de universaliteit van de gulden regel. Dat lijkt mij heel redelijk.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jullie denkwereldje is nu ook niet zo heel lastig te begrijpen.
Je pretendeert vooral heel goed te weten wat goed voor jezelf is. En daar kan ik wel in komen. Maar om dan maar andere mensen als 'goedgelovig' en 'dom' af te schilderen omdat jouw mening anders is doet je zaak geen goeds.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:53 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De hele essentie van anarchokapitalisme is juist het erkennen dat niet één mens, of een kleine groep mensen, alle antwoorden heeft. Ik pretendeer niet te weten wat goed is voor andere mensen, en ik wil ze ook niet mijn voorkeuren opdringen. Jij mag van je idealen hebben, dring ze alleen niet aan mij op.
Haha, zit wel wat inquote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ook in de zin van transparantie en betrouwbaarheid. Je doet net alsof we hier in een soort slap aftreksel van China leven.
Dat is gewoon een voorbeeld van een volk wat zijn straatje probeert schoon te vegen, heeft verder vrij weinig met de overheid te maken.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:53 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Leuk dat je de politionele acties in Indonesië niet meeneemt met die 50 jaar.
Waarom heb ik op school eigenlijk bijna niks te horen gekregen over de politionele acties? Oh ja, staatsschool
Gelezen wat ik zojuist zei?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:57 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat is gewoon een voorbeeld van een volk wat zijn straatje probeert schoon te vegen, heeft verder vrij weinig met de overheid te maken.
Dat lijkt mij ook meer dan redelijk. 'Behandel anderen zoals je zelf behandeld wilt worden' is een goed streven voor elk individu. Het libertarisme is alleen maar één stroming binnen velen die als uiteindelijke doel hebben om een vredige en volledig vrijwillige samenleving op te bouwen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:55 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Libertariers geloven in de universaliteit van de gulden regel. Dat lijkt mij heel redelijk.
Omdat je hier te maken hebt met een wet voor elke scheet en omdat je gemiddeld 53% van je poen moet afstaan onder dwang.quote:
Fijn, laten we het luchtig houden.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:00 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
En voor de mods: Dit is luchtig bedoelt.
Zonder belasting verlies je die 53% van je poen in eerste instantie ook. Geen belasting, maar bruto is dus ook direct je netto loon. Dit voorbeeld wordt honderden keren gebruikt maar er wordt even vergeten dat zonder belastingen de lonen natuurlijk ook dramatisch zullen afnemen.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:00 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Omdat je hier te maken hebt met een wet voor elke scheet en omdat je gemiddeld 53% van je poen moet afstaan onder dwang.
En verder: Ivo Opsteltsen+ Fred Teeven. <------QED
Ik zie niet wat er mis is met die opmerking.quote:
Fijn om te merken dat je mijn bijdrage ter harte neemt.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik zie niet wat er mis is met die opmerking.
De gulden regel is niet gelijk aan het NAP.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:55 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Libertariers geloven in de universaliteit van de gulden regel. Dat lijkt mij heel redelijk.
quote:Op donderdag 23 oktober 2014 21:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, je hebt vele keuzes maar je komt met drogredenen waarom je dat niet wil. Wil je geen overheidsinvloed dan kan je prima naar Somalië of gezellig naar de Pathaanse gebieden in Pakistan. Of je kan binnen onze westerse democratie proberen tot een ander model te komen.
Echter dat is blijkbaar niet goed genoeg, je wilt de rest van de samenleving armoede en ellende opdringen...
De gulden regel is tenminste wel duidelijker dan het NAP. Libertariërs zijn het helaas nog steeds niet eens over de definitie van 'geweld' en 'agressie'. Dat maakt een universeel NAP dus ook volstrekt onmogelijk.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De gulden regel is niet gelijk aan het NAP.
Dat klopt, maar het komt er in grote lijnen grotendeels mee overeen uiteindelijk.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De gulden regel is niet gelijk aan het NAP.
Je kunt mensen in een appartementencomplex ook niet een opt out geven. De opt out is verhuizen. Dat geldt ook hier.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:26 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Geef de mensen die niet mee willen doen een opt out, of anders gezegd:
laat de mensen die in een overheidsverband willen leven vrijwillig in dit verband leven i.p.v. iedereen van alles op te dringen.
Je wilt dus geen libertarische maatschappij in Nederland beginnen?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:10 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Niet voor de mensen die dat niet willen, jij mag je gewoon laten afpersen als je wilt.
Alleen voor dat mensen die dat willen. Ik ga dat niet opdringen aan mensen die dat niet willen. DAar zou je wat van kunnen leren.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je wilt dus geen libertarische maatschappij in Nederland beginnen?
Jij wil binnen het rijke en veilige Nederland je eigen maatschappijtje beginnen om te kunnen freeriden op mensen die wel verantwoordelijkheid durven te nemen in een samenleving. Wordt de suggestie gedaan om eens ergens je zogenaamd libertarische maatschappij op te gaan bouwen dan is dat weer een schande...quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:12 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De hele essentie van een overheid is dat een deel van de mensen parasiteert op de rest, je bent dus alweer aan het projecteren met je gezever over freeriders.
Ik heb al een keer of duizend uitgelegd dat ik niet wil freeriden. Dan zou ik immers wel socialist worden.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij wil binnen het rijke en veilige Nederland je eigen maatschappijtje beginnen om te kunnen freeriden op mensen die wel verantwoordelijkheid durven te nemen in een samenleving. Wordt de suggestie gedaan om eens ergens je zogenaamd libertarische maatschappij op te gaan bouwen dan is dat weer een schande...
En dan roep je dat ik zou projecteren
Oh, je wilt geen libertarisme in Nederland realiseren? Of is het dan plots allemaal anders? Je wilt veranderingen doorvoeren die voor de meerderheid van de samenleving negatief uitpakken (dwang dus) en dat allemaal om je eigen egoïsme te kunne botvieren.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 22:22 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Vrijheid kan niet opgedrongen worden, alleen dwang kan opgedrongen worden.
Je hebt niks uitgelegd. Je roept wat maar twee seconden gedraag je je weer als de typische freerider. Dat is toch net even wat andersquote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:18 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb al een keer of duizend uitgelegd dat ik niet wil freeriden. Dan zou ik immers wel socialist worden.
Dat iets negatief uitpakt wil niet zeggen dat er sprake is van dwang.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, je wilt geen libertarisme in Nederland realiseren? Of is het dan plots allemaal anders? Je wilt veranderingen doorvoeren die voor de meerderheid van de samenleving negatief uitpakken (dwang dus) en dat allemaal om je eigen egoïsme te kunne botvieren.
Aha en de rest van Nederland moet dat maar slikken ook al wil men niet dat de samenleving wordt uitgehold? Als jouw egoïsme maar gevoed wordt is alles geoorloofd?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:15 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Alleen voor dat mensen die dat willen. Ik ga dat niet opdringen aan mensen die dat niet willen. DAar zou je wat van kunnen leren.
Maar hoe wil je het dan introduceren als je die enge democratische dwang wilt ontwijken?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat iets negatief uitpakt wil niet zeggen dat er sprake is van dwang.
Als jij niet meer van mij kunt stelen is dat negatief voor jou, jij kunt dan niet meer parasiteren, maar er is geen sprake van dwang (integendeel).
Als je slavernij afschaft dan is dat ook vervelend voor de slavenhouders....je redenatie klopt niet.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 23:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, je wilt geen libertarisme in Nederland realiseren? Of is het dan plots allemaal anders? Je wilt veranderingen doorvoeren die voor de meerderheid van de samenleving negatief uitpakken (dwang dus) en dat allemaal om je eigen egoïsme te kunne botvieren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |