NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Information about a large force of Peshmerga fighters preparing to support 
Joining Islamic State is about ‘sex and aggression,’ not religion
http://blogs.reuters.com/(...)ession-not-religion/
http://blogs.reuters.com/(...)ession-not-religion/
Anti-Turkije
Trolololoquote:Op maandag 20 oktober 2014 13:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, over 10 jaar zijn landgrenzen verledentijd.
Nee hoor, een landgrens is een van de grootste onzin die er bestaat.quote:
Maar dankzij de technologische ontwikkelingen denk ik dat dat over 10 jaar ook wel verleden tijd is.
Vooral als ze willekeurig getrokken zijn op de tekentafel, zoals bij Syrië en Irak het geval is.quote:
[..]
Nee hoor, een landgrens is een van de grootste onzin die er bestaat.
Say what?
Eens.quote:
Nee hoor, een landgrens is een van de grootste onzin die er bestaat.
Denk dat je hier te optimistisch bentquote:Maar dankzij de technologische ontwikkelingen denk ik dat dat over 10 jaar ook wel verleden tijd is.
. Veranderingen gaan langzaam, denk niet dat wij dat nog gaan meemaken.
Een landgrens is altijd arbitrair en geneuzel, per definitie.quote:
[..]
Vooral als ze willekeurig getrokken zijn op de tekentafel, zoals bij Syrië en Irak het geval is.
Zeker welquote:
[..]
Eens.
[..]
Denk dat je hier te optimistisch bent
Dat zullen o.a. Amerika en Europa nooit accepteren. Beide zullen dan nog meer worden overspoeld met immigranten. Bovendien heeft elke inwoner het idee in een land te wonen, dat verander je echt niet zomaar. Hoeveel mensen zullen tegen jou zeggen: ik ben geboren in land x maar als de grenzen vroeger beter getrokken waren was ik van land y.quote:
[..]
Nee hoor, een landgrens is een van de grootste onzin die er bestaat.
Maar dankzij de technologische ontwikkelingen denk ik dat dat over 10 jaar ook wel verleden tijd is.
Het heeft niets te maken met "willen". De technologische ontwikkelingen gaan gewoon zorgen voor grote veranderingen, dat gebeurd gewoon.quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat zullen o.a. Amerika en Europa nooit accepteren. Beide zullen dan nog meer worden overspoeld met immigranten. Bovendien heeft elke inwoner het idee in een land te wonen, dat verander je echt niet zomaar. Hoeveel mensen zullen tegen jou zeggen: ik ben geboren in land x maar als de grenzen vroeger beter getrokken waren was ik van land y.
Volkeren die achterblijven, zullen dood gaan.
Lijkt me duidelijk. 1 moeder van Erdogan is meer waard dan duizenden mensen uit Kobani.quote:
[..]
Wat stel jij je nu weer aan dan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Inderdaad, triest.quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk. 1 moeder van Erdogan is meer waard dan duizenden mensen uit Kobani.
Waarom denk je dan dat dat gebeurt?quote:
[..]
Het heeft niets te maken met "willen". De technologische ontwikkelingen gaan gewoon zorgen voor grote veranderingen, dat gebeurd gewoon.
Volkeren die achterblijven, zullen dood gaan.
Het heeft niets met "denken" te maken. Tijden veranderen, mede dankzij de ontwikkelingen op verschillende gebieden.quote:
[..]
Waarom denk je dan dat dat gebeurt?
Over 10 jaar zullen we nog meer weten over het brein van de mens, kunnen we mensen hun leven met zeer veel jaren verlengen , kunnen we nog veel beter met energie omgaan en zijn landgrenzen, gekke eco mensen, achterlijke dierenvriendjes verleden tijd.
De grenzen zullen de komende 100 jaar gewoon blijven, alleen verandert de functie. Dat zie je bijvoorbeeld met het Verdrag van Schengen.
Say what?
Neequote:
De grenzen zullen de komende 100 jaar gewoon blijven, alleen verandert de functie. Dat zie je bijvoorbeeld met het Verdrag van Schengen.
Sowieso meer dan 10 jaar inderdaad.quote:
De grenzen zullen de komende 100 jaar gewoon blijven, alleen verandert de functie. Dat zie je bijvoorbeeld met het Verdrag van Schengen.
Jawel, er moet toch beleid gemaakt worden? Dan zul je toch een bepaalde indeling moeten houden voor dat beleid.quote:
Say what?
Beleid kan er prima zijn zonder landgrenzen. Het idee dat er massale volksverhuizingen gaan zijn als er geen landgrenzen meer zijn is echt voslagen onzin.quote:
[..]
Jawel, er moet toch beleid gemaakt worden? Dat zul je toch een bepaalde indeling moeten houden voor dat beleid.
Nergens op gebaseerd, slechts geroeptoeter van wilde pvv-aanhangers.
Voor wie gelden dan welke regels?quote:
[..]
Beleid kan er prima zijn zonder landgrenzen. Het idee dat er massale volksverhuizingen gaan zijn als er geen landgrenzen meer zijn is echt voslagen onzin.
Nergens op gebaseerd, slechts geroeptoeter van wilde pvv-aanhangers.
Say what?
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:27 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Voor wie gelden dan welke regels?
twitter:deSyracuse twitterde op maandag 20-10-2014 om 15:26:42 NEW MAP #Kobane battle 20 Oct 2014 - Reinforcements arrived (bigger : https://t.co/Ba8UUqizmm) http://t.co/mbZEYZRDWN reageer retweet
NEW MAP 
Say what?
Als jij en je buurman de schutting of heg op de erfscheiding weghalen, zodat een gezamenlijk grasveld ontstaat, wie gaat dan wat maaien? Op papier zal je altijd grenzen houden.quote:
Say what?
quote:
[..]
Als jij en je buurman de schutting of heg op de erfscheiding weghalen, zodat een gezamenlijk grasveld ontstaat, wie gaat dan wat maaien? Op papier zal je altijd grenzen houden.
