NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Turkije in de EU is verder weg dan ooit.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 14:39 schreef mr_jack het volgende:
Turkije heeft zijn ware gezicht laten zien. De moslimbroeders zijn daar ook aan de macht.
Nooit in de EU.
Sowieso gaat dat land in de komende 20 a 30 jaar uit elkaar vallen.
Dom van Erdogan, als hij de Koerden had geholpen was hij een held geweest en was het feest in de Koerdische gebieden. Nu gaan ze de wapens die ze van de Duitsers en Amerikanen hebben gekregen ongetwijfeld gebruiken om Turkije aan te vallen.
Dit dus. Hij had hier ongelofelijk "misbruik" van kunnen maken om die 2 volken te verbroederen.quote:
Dom van Erdogan, als hij de Koerden had geholpen was hij een held geweest en was het feest in de Koerdische gebieden. Nu gaan ze de wapens die ze van de Duitsers en Amerikanen hebben gekregen ongetwijfeld gebruiken om Turkije aan te vallen.
Maar nee hoor, meneer gooit olie op het vuur..
Ik kan niet begrijpen waarom Baathisten dit doen 
Assad is ook Baath' lid, komt zeker omdat hij Shia is 
Best naaierig
Assad is ook Baath' lid, komt zeker omdat hij Shia is Best naaierig
Die mensen zijn absoluut geen overtuigde Ba'athisten, anders gingen ze niet samenwerken met Salafisten.quote:
Ik kan niet begrijpen waarom Baathisten dit doen
Verder zijn de Syrische en de Irakse Ba'ath niet bepaald vriendjes.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dus men gaat ervanuit dat Kobani bijna gered is?quote:
Turkije heeft er niks mee te maken, die staan hier los van. De Turkse houding is onveranderd. De YPG heeft het succes te danken aan de luchtaanvallen van de VS. Ze proberen nu ISIS uit het oosten van de stad te verdrijven, het zuiden en westen zijn jihadistenvrij.
Of is het nog niet duidelijk wie de strijd gaat winnen daar?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Toch goed dat het luchtruim boven Syrie in veilige Amerikaanse handen isquote:twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 14:29:03 #BreakingNews:#USA confirmed no #IS air jet were signalled over #Syria or anywhere else (referring to claim by SOHR about 3 IS jets) reageer retweet
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Hafez steunde ook Iran tijdens de Irak-Iranoorlog en moest niks hebben van Saddam Hoessein.
Say what?
Hang er vanaf wat ISIS gaat doen en hoe hoog de prijs is die ze voor Kobane willen betalen.quote:
[..]
Dus men gaat ervanuit dat Kobani bijna gered is?
Of is het nog niet duidelijk wie de strijd gaat winnen daar?
Uiterst lastig om een paar duizend YPG-strijders uit de weg te ruimen in een stad. zonder een eigen luchtmacht te hebben.
Say what?
Die Saddam hebben ze gewoon zo knettergek gekregen dat ie jarenlang een oorlog voor het Westen is gaan uitvechten tegen de Islamitische Republiek Iranquote:
Hafez steunde ook Iran tijdens de Irak-Iranoorlog en moest niks hebben van Saddam Hoessein.
En zelfs met alle wapens die die kreeg en meer dan 800.000 militairen kkreeg die Iran niet op de voeten en was flink wat jaren zijn eigen terroritorium aan het verdedigen
En de grap is dat Arabieren nog steeds trots zijn op zo'n idioot die andermans oorlog heeft uitgevochten en er alleen maar mee verloren heeft
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Baathisten zijn racisten, ze krijgt een harde van de ISIS jacht op Koerden en andere minderheden.quote:
Ik kan niet begrijpen waarom Baathisten dit doen
De ideologie is anders, maar de methode is van ISIS en Baathisten is eigenlijk vrijwel exact hetzelfde.
Hij heeft de Koerden flink pijn gedaan, meer is er niet nodig voor die ranzige Baathisten.quote:
[..]
Die Saddam hebben ze gewoon zo knettergek gekregen dat ie jarenlang een oorlog voor het Westen is gaan uitvechten tegen de Islamitische Republiek Iran
En zelfs met alle wapens die die kreeg en meer dan 800.000 militairen kkreeg die Iran niet op de voeten en was flink wat jaren zijn eigen terroritorium aan het verdedigen
En de grap is dat Arabieren nog steeds trots zijn op zo'n idioot die andermans oorlog heeft uitgevochten en er alleen maar mee verloren heeft
Als het ze in het momentum afgelopen weken niet is gelukt Kobane definitief in te nemen gaat dat ook niet lukken met een blik van 2000 nieuwe strijders die ze ertegenaan gooien. Ze weten ook wel dat de US er dan gewoon nog wat bommentapijtjes tegenaan gooit waarmee ISIS in ieder geval verzwakt raakt en waarna de stugge Koerden de boel gewoon uithouden.quote:
Hang er vanaf wat ISIS gaat doen en hoe hoog de prijs is die ze voor Kobane willen betalen.
Uiterst lastig om een paar duizend YPG-strijders uit de weg te ruimen in een stad. zonder een eigen luchtmacht te hebben.
Ben benieuwd welke keuzes ISIS maakt omtrent Kobane.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De Amerikanen hebben die zwerver eerst gruwelijk misbruikt acht jaar lang voor een oorlog tegen buurland Iran en uiteindelijk hebben ze hem in zijn eigen land als een dakloze uit een put gehaald.quote:
Hij heeft de Koerden flink pijn gedaan, meer is er niet nodig voor die ranzige Baathisten.
En dat is dan voor veel Arabieren een "dappere shahid"
Weten we ook gelijk weer genoeg over Arabs 
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat het onbeschaafde, ordinaire racisten zijn?quote:
[..]
De Amerikanen hebben die zwerver eerst gruwelijk misbruikt acht jaar lang voor een oorlog tegen buurland Iran en uiteindelijk hebben ze hem in zijn eigen land als een dakloze uit een put gehaald.
En dat is dan voor veel Arabieren een "dappere shahid"
Ja dat weet iedereen al.
De Koerden zijn met een offensief bezig, maar het kan morgen heel anders zijn. isis heeft gewoon zwaar geleden onder de luchtaanvallen en de vele boobytraps die de Koerden in de stad hebben gezet. Om Kobani heen heb je niet veel heuvels waardoor de jihadisten het voordeel hadden dat ze tanks hadden. Maar in de stad zelf zijn veel van die tanks opgeblazen of zodanig beschadigd dat ze nutteloos zijn geweest.quote:
[..]
Dus men gaat ervanuit dat Kobani bijna gered is?
Of is het nog niet duidelijk wie de strijd gaat winnen daar?
De Koerden hebben ten westen van Kobani een dorp heroverd op de jihadisten en zijn bezig met een andere dorp. In het Oosten wordt er fel gevochten waarbij de Koerden nu aan de winnende hand zijn, maar nogmaals dit kan zo weer veranderen.
In het zuiden probeert isis stand te houden maar de Koerden drukken hun langzaam uit de stad.
De Amerikaanse bombardementen zijn veel effectiever nu dan in het begin omdat er nu een directe verbinding is tussen de Koerden en de Amerikanen. Dit was in het begin niet zo. Dus als de Koerden ergens isis willen aanvallen komen eerst de Amerikanen die de tanks onschadelijk maken waarna Koerden komen en de jihadisten opruimen.
Daarnaast heeft usa een officiele meeting gehad met de PYD(Koerdische politieke partij in Syrisch Koerdistan) in Parijs afgelopen weekend. Wat er precies besproken is wordt niet naar buiten gebracht.
Ook hebben de Koerden afgelopen dagen vele jihadisten gevangengenomen die ze niet executeren. De Koerden willen ze het liefst levend te pakken krijgen zodat ze de jihadisten kunnen uitwisselen met al die ontvoerde Yezidi mensen, Christelijke mensen, tegenstanders van isis, en een ieder mens in de handen van daesh.
Daesh heeft het nu moeilijk in Kobani en weten niet wat ze moeten doen. Gaan ze terugtrekken zal dit enorme imago schade opleveren voor hun. Dit zal de eerste keer zijn dat een grootschalig isis offensief mislukt.
Wie is de grootste verliezer? Raar genoeg niet daesh. Die zullen ergens anders in Syrie of Irak een stad aanvallen en daar een propaganda filmpje over maken.
De grote verliezer is Turkije. Turkije dat zo graag de Koerdische deel wil veroveren onder het mom van "safe zone". Maar elk weldenkend mens weet dat Turkije niet weer een zelfbesturende Koerdistan naast zich wil hebben.
Turkije dat zo graag assad weg willen hebben en daar de moslimbroederschap voor terug wil krijgen. Beide zijn op dit moment mislukt.
Daarnaast heeft iedereen het op dit moment wel gehad met Turkije en hebben ze hun ware aard gezien. Dit zag je afgelopen dagen ook in New York, waar gestemd kon worden voor nieuwe tijdelijke leden voor veiligheidsraad. Het ging tussen Spanje en Turkije. Turkije gooide een grote feest in Astoria hotel in New York waar alle diplomaten voor waren uitgenodigd. Vele zeiden dat ze op Turkije zouden stemmen, maar het is anders gelopen. Spanje kwam als winnaar eruit en Turkije mag weer 2 jaar gaan wachten.
Daarnaast hebben Egypte en Saudi Arabie helemaal geen zin in een moslimbroederschap regering in Syrie. Zij hebben actief gelobbyed tegen Turkije en met succes.
Turkije is veel bondgenoten kwijt geraakt hierdoor en imago van Turkije heeft een flinke deuk opgelopen. Je hoort erdogan ook niet veel meer in het nieuws.
+1quote:
[..]
De grote verliezer is Turkije. Turkije dat zo graag de Koerdische deel wil veroveren onder het mom van "safe zone". Maar elk weldenkend mens weet dat Turkije niet weer een zelfbesturende Koerdistan naast zich wil hebben.
Dit is de enige reden voor een zogenaamde humanitaire buffer.
Hij weet dat de koerden hier op zijn minst autonomie gaan uitslepen (of al hebben gekregen van Assad, daar lijkt het wel op). Misschien zelfs meer.
Daar zit Erdogan niet op te wachten.
Echter de klap is nu dubbel zo hard, want naast een autonome koerdische regio, wordt het ook nog eens een regio die zwaar bewapend gaat zijn, en met getrainde strijders.
Ik kan heerlijk genieten van deze backfire voor Turkije
Amerikaquote:
De Koerden zijn met een offensief bezig, maar het kan morgen heel anders zijn. isis heeft gewoon zwaar geleden onder de luchtaanvallen en de vele boobytraps die de Koerden in de stad hebben gezet. Om Kobani heen heb je niet veel heuvels waardoor de jihadisten het voordeel hadden dat ze tanks hadden. Maar in de stad zelf zijn veel van die tanks opgeblazen of zodanig beschadigd dat ze nutteloos zijn geweest.
De Koerden hebben ten westen van Kobani een dorp heroverd op de jihadisten en zijn bezig met een andere dorp. In het Oosten wordt er fel gevochten waarbij de Koerden nu aan de winnende hand zijn, maar nogmaals dit kan zo weer veranderen.
In het zuiden probeert isis stand te houden maar de Koerden drukken hun langzaam uit de stad.
De Amerikaanse bombardementen zijn veel effectiever nu dan in het begin omdat er nu een directe verbinding is tussen de Koerden en de Amerikanen. Dit was in het begin niet zo. Dus als de Koerden ergens isis willen aanvallen komen eerst de Amerikanen die de tanks onschadelijk maken waarna Koerden komen en de jihadisten opruimen.
Precies, ben benieuwd welke keuze ze maken. Pakken ze hun verlies met het gevolg dat het inderdaad imagoschade oplevert of knallen ze nog paar honderd jihadis tegenaan. In principe is Kobane van hun niet voor fundamenteel belang dus zou je verwachten dat ze het erbij laten als de schade te groot is. Als de Amerikanen directe lijnen met de Koerden hebben zou ook een nieuw offensief redelijk afgeslagen moeten kunnen worden.quote:Daarnaast heeft usa een officiele meeting gehad met de PYD(Koerdische politieke partij in Syrisch Koerdistan) in Parijs afgelopen weekend. Wat er precies besproken is wordt niet naar buiten gebracht.
Ook hebben de Koerden afgelopen dagen vele jihadisten gevangengenomen die ze niet executeren. De Koerden willen ze het liefst levend te pakken krijgen zodat ze de jihadisten kunnen uitwisselen met al die ontvoerde Yezidi mensen, Christelijke mensen, tegenstanders van isis, en een ieder mens in de handen van daesh.
Daesh heeft het nu moeilijk in Kobani en weten niet wat ze moeten doen. Gaan ze terugtrekken zal dit enorme imago schade opleveren voor hun. Dit zal de eerste keer zijn dat een grootschalig isis offensief mislukt.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ondertussen is Turkije in Cypriotische wateren seismische metingen aan het doen met oorlogsschepen. Nu ze toch de schijn tegen hebben kunnen ze dat net zo goed gebruiken als een dekmantel om controversiele projecten weer nieuw leven in te blazen.
Mijn idee: Turkije heeft haar goodwill verloren nadat belangrijke NAVO-partners op ongepaste wijze druk hebben uitgeoefend en een diplomatiek spel hebben gespeeld van aantijgingen en uitlokkingen. Zodoende gaat Turkije nu in eerste instantie haar eigen belangen behartigen en dan pas overwegen hoe ze cooperatief met andere landen kunnen samenwerken. Dat zou opmerkelijk zijn aangezien Turkije tot vandaag de dag uiterst meegaand is geweest binnen de Europese en Amerikaanse betrekkingen.
Mijn idee: Turkije heeft haar goodwill verloren nadat belangrijke NAVO-partners op ongepaste wijze druk hebben uitgeoefend en een diplomatiek spel hebben gespeeld van aantijgingen en uitlokkingen. Zodoende gaat Turkije nu in eerste instantie haar eigen belangen behartigen en dan pas overwegen hoe ze cooperatief met andere landen kunnen samenwerken. Dat zou opmerkelijk zijn aangezien Turkije tot vandaag de dag uiterst meegaand is geweest binnen de Europese en Amerikaanse betrekkingen.
Volgens RT is een kwestie van de laatste IS strijders opruimen:
twitter:MuradoRT twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 14:41:29 RT source in #Kobani: #IslamicState retreated, left behind suicide bombers in ruins. Victory announcement once city cleared. reageer retweet
RT source in
Toch zullen ze gewoon in de NAVO blijven hoor, artikel 5 komt hen heel goed uit.quote:
Ondertussen is Turkije in Cypriotische wateren seismische metingen aan het doen met oorlogsschepen. Nu ze toch de schijn tegen hebben kunnen ze dat net zo goed gebruiken als een dekmantel om controversiele projecten weer nieuw leven in te blazen.
Mijn idee: Turkije heeft haar goodwill verloren nadat belangrijke NAVO-partners op ongepaste wijze druk hebben uitgeoefend en een diplomatiek spel hebben gespeeld van aantijgingen en uitlokkingen. Zodoende gaat Turkije nu in eerste instantie haar eigen belangen behartigen en dan pas overwegen hoe ze cooperatief met andere landen kunnen samenwerken. Dat zou opmerkelijk zijn aangezien Turkije tot vandaag de dag uiterst meegaand is geweest binnen de Europese en Amerikaanse betrekkingen.
Dat zegt niets he.quote:
Volgens RT is een kwestie van de laatste IS strijders opruimen:twitter:MuradoRT twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 14:41:29 RT source in #Kobani: #IslamicState retreated, left behind suicide bombers in ruins. Victory announcement once city cleared. reageer retweet
Daar is sowieso geen twijfel over. Als NAVO-lid zijn ze enorm waardevol en Turkije is tot vandaag de dag enorm cooperatief geweest met internationale operaties. Het punt is alleen dat Turkije zich niet meer onderdanig gaat gedragen nu enkele partners zich kritisch over Turkije uitlaten. Ze gaan afstandelijker worden maar blijven nog steeds een trouwe bondgenoot. Ze zijn nu bewuster aan het worden wat de ware aard van het gezelschap is.quote:
[..]
Toch zullen ze gewoon in de NAVO blijven hoor, artikel 5 komt hen heel goed uit.
De NAVO heeft maar een doel, en dat is in principe artikel 5 en bepaalde internationale operaties.quote:
[..]
Daar is sowieso geen twijfel over. Als NAVO-lid zijn ze enorm waardevol en Turkije is tot vandaag de dag enorm cooperatief geweest met internationale operaties. Het punt is alleen dat Turkije zich niet meer onderdanig gaat gedragen nu enkele partners zich kritisch over Turkije uitlaten. Ze gaan afstandelijker worden maar blijven nog steeds een trouwe bondgenoot. Ze zijn nu bewuster aan het worden wat de ware aard van het gezelschap is.
Qua economie, handel en allerlei andere zaken kunnen ze perfect onafhankelijk zijn. Snap niet zo goed waarom ze daar niet eerder op zijn gekomen.
En trouwens, je kan niet zeggen dat ze in dit conflict goede bondgenoten zijn geweest.
Vooralsnog is de situatie in Itak en Syrie geen aangelegenheid voor de NAVO maar meer een zaak waar de VN zich (nog steeds) mee bezig houdt.quote:
De NAVO heeft maar een doel, en dat is in principe artikel 5 en bepaalde internationale operaties.
Het hele land is gericht om langdurig een oorlog te kunnen voeren. Veel olievoorraden worden om strategische redenen niet aangesproken en bepaalde aspecten in het zakelijke spectrum worden met militair oogpunt gecoordineerd. Zo kunnen bepaalde broodbakfabrieken binnen 24 uur omgebouwd worden tot fabrieken die reserveonderdelen van F16's kunnen produceren om een voorbeeld te noemen. Die zelfvoorzienendheid is diepgeworteld op economisch en industrieel niveau en is puur bedoeld als last case scenario. Om een economische grootmacht te worden (G8-land) is handel echter bittere noodzaak. Het is dan ook niet voor niets dat Erdogan inspeelt op grote infrastructurele projecten en een nieuwe zijderoute aan het bewerkstelligen is tussen Europa en China.quote:Qua economie, handel en allerlei andere zaken kunnen ze perfect onafhankelijk zijn. Snap niet zo goed waarom ze daar niet eerder op zijn gekomen.
Turkije wordt aangestuurd om de verliezen tot zich te nemen terwijl de coalitie amper betrokken is geweest. Daarnaast weet Turkije veel beter dan wie dan ook hoe het conflict zich tot nu toe heeft ontwikkeld dus wat dat betreft kun je het de Turken niet kwalijk nemen dat ze zelf wel bepalen wat een goede strategie is in dit conflict.quote:En trouwens, je kan niet zeggen dat ze in dit conflict goede bondgenoten zijn geweest.
