Die dingen lijken mij toch vrij eenvoudig neer te halen met de luchtafweer.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:41 schreef Schurkenstaat het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)oven-syrie~a3770921/
Fraai stuk. De tranen schieten je ervan in de ogen.
Ooggetuigen die verklaren dat gevechtsvliegtuigen worden bemand door IS(IS). Ik vraag me af hoe dat in hemelsnaam mogelijk is?
Natuurlijk, de weg voor een "no fly zone" moet ingeslagen worden. Nu nog een list verzinnen om dit op tafel te kunnen krijgen. Zou dit 'm dan eindelijk zijn?
Toont tevens de politieke kleur en journalistieke kwaliteit van Volkskrant aan. Wat een schande, die krant.
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 09:05:27#Syria #Daraa First video of battle about control of highway-barrier 4km north of Naseeb border crossing to #Jordan https://t.co/fmTqedXfKK reageer retweet
Tabqa Airbase?twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 11:34:21#BreakingNews:According to SOHR ref.(media) quoting eye witness, #IslamicState is in control of 3 operational military air jets #Syria #IS. reageer retweet
Yup, Baathisten dus.twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 11:47:29Reuters: Monitors say Iraqi pilots who joined #ISIS in #Syria are training members of group to fly in three captured fighter jets reageer retweet
Rare reactie, volgens mij zie je spoken. Waarom zou de Volkskrant dit niet mogen brengen? Dit is toch gewoon nieuwswaardige informatie. Het zou eerder vreemd zijn als een krant dit soort informatie achterhoudt voor zijn lezers.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:41 schreef Schurkenstaat het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)oven-syrie~a3770921/
Fraai stuk. De tranen schieten je ervan in de ogen.
Ooggetuigen die verklaren dat gevechtsvliegtuigen worden bemand door IS(IS). Ik vraag me af hoe dat in hemelsnaam mogelijk is?
Natuurlijk, de weg voor een "no fly zone" moet ingeslagen worden. Nu nog een list verzinnen om dit op tafel te kunnen krijgen. Zou dit 'm dan eindelijk zijn?
Toont tevens de politieke kleur en journalistieke kwaliteit van Volkskrant aan. Wat een schande, die krant.
Waarom toont dit de politieke kleur en journalistieke kwaliteit van de volkskrant aan?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:41 schreef Schurkenstaat het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)oven-syrie~a3770921/
Fraai stuk. De tranen schieten je ervan in de ogen.
Ooggetuigen die verklaren dat gevechtsvliegtuigen worden bemand door IS(IS). Ik vraag me af hoe dat in hemelsnaam mogelijk is?
Natuurlijk, de weg voor een "no fly zone" moet ingeslagen worden. Nu nog een list verzinnen om dit op tafel te kunnen krijgen. Zou dit 'm dan eindelijk zijn?
Toont tevens de politieke kleur en journalistieke kwaliteit van Volkskrant aan. Wat een schande, die krant.
Schandalig een krant dat nieuws naar buiten brengt!quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 11:41 schreef Schurkenstaat het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)oven-syrie~a3770921/
Fraai stuk. De tranen schieten je ervan in de ogen.
Ooggetuigen die verklaren dat gevechtsvliegtuigen worden bemand door IS(IS). Ik vraag me af hoe dat in hemelsnaam mogelijk is?
Natuurlijk, de weg voor een "no fly zone" moet ingeslagen worden. Nu nog een list verzinnen om dit op tafel te kunnen krijgen. Zou dit 'm dan eindelijk zijn?
Toont tevens de politieke kleur en journalistieke kwaliteit van Volkskrant aan. Wat een schande, die krant.
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 10:19:41#Syria #Aleppo Reports that #IslamicState break into Kuwayris military airbase http://t.co/o1p7fH8icw reageer retweet
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 10:33:34#Syria #Hama #Assad-forces re-retake Tank battalion base in northern outskirts of #Mork http://t.co/3AN4Ug6kUA reageer retweet
twitter:_darkhours twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 13:15:06It was 2012:"Damscus has fallen!" "Assad Palace in Flame!" And now its 2014: "Group claims ISIS has taken to the air" http://t.co/lyGZXCaXzj reageer retweet
twitter:Syricide twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 12:32:33What is really depressing is news outlets are confident enough to write this nonsense because of the gullibility of sheeple to swallow it reageer retweet
Ditquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:19 schreef IPA35 het volgende:
Twee jaar geleden claimde ze hetzelfde. Lachwekkende propaganda, gretig aangepakt door de voorstanders van Turks imperialisme.
quote:US pounds ISIS in Kobane after first talks with Syria Kurds
PUBLISHED ON OCT 17, 2014 6:26 PM 0 34 0 0
MURSITPINAR (AFP) - US-led warplanes pummelled militants attacking the Syrian town of Kobane Friday as the Pentagon said there was no imminent threat to Baghdad despite a wave of deadly bombings.
Six strikes hit Islamic State in Iraq and Syria (ISIS) positions close to the front line in the east of Kobane, taking advantage of new coordination with the town's Kurdish defenders, the Syrian Observatory for Human Rights said.
In neighbouring Iraq, sandstorms hampered the US-led air campaign against the militants, but despite recent advances west of Baghdad, ISIS is not poised for an assault on the capital, the Pentagon said.
The dawn strikes in Kobane came after US Central Command said American warplanes struck 14 times around the town on Wednesday and Thursday, including "successful" raids on 19 ISIS-held buildings.
Ja, op Tabqa staan slechts enkele kapotte MiG-21's. Zelfs de pro-rebellen geven toe dat de luchtmacht de werkende MiG-21's wist te evacueren voordat de basis viel. Jirah heeft enkele L-39's die vorig jaar voor een vergelijkbare propaganda stunt werden gebruikt, maar toen pakte de westerse media het niet op. Verder hebben ze geen luchtmachtbasissen (m.u.v. een kleine helibasis ergens). Ze kunnen geen MiG-23 hebben.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:25 schreef mr_jack het volgende:
En dan ook nog, waarom zouden Irakese piloten anderen trainen als zijzelf zich ook aangesloten hebben bij ISIS. Zij hebben toch veel ervaring? Waarom dan een halfbakken noob laten vliegen met een LOI vliegcursus....
Zeer dubieus bericht imo.
Veel onwaarheden helaas. Net zoals je een tijdje terug claimde dat IS geen geadvanceerd spul had, nadat ze moderne spul van de vs ingenomen hadden in Irak.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ja, op Tabqa staan slechts enkele kapotte MiG-21's. Zelfs de pro-rebellen geven toe dat de luchtmacht de werkende MiG-21's wist te evacueren voordat de basis viel. Jirah heeft enkele L-39's die vorig jaar voor een vergelijkbare propaganda stunt werden gebruikt, maar toen pakte de westerse media het niet op. Verder hebben ze geen luchtmachtbasissen (m.u.v. een kleine helibasis ergens). Ze kunnen geen MiG-23 hebben.
Ze hebben inderdaad Humvee's ingepikt. ISIS houdt echter spullen achter die ze nog niet hebben ingezet. ISIS kan echter geen MiG-23's hebben. De MiG-21's die ze hebben zijn kapot. De USAF en de SyAAF hebben Tabqa gebombardeerd. Jirah staan alleen L-39's die ze al ruim een jaar hebben.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Veel onwaarheden helaas. Net zoals je een tijdje terug claimde dat IS geen geadvanceerd spul had, nadat ze moderne spul van de vs ingenomen hadden in Irak.
Sorry maar je beweringen zijn niet geloofwaardig meer.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze hebben inderdaad Humvee's ingepikt. ISIS houdt echter spullen achter die ze nog niet hebben ingezet. ISIS kan echter geen MiG-23's hebben. De MiG-21's die ze hebben zijn kapot. De USAF en de SyAAF hebben Tabqa gebombardeerd. Jirah staan alleen L-39's die ze al ruim een jaar hebben.
Wat mogelijk is dat men in Irak een luchtmachtbasis gevonden heeft met roestige MiG's uit de tijd van Saddam, maar ook dat is onwaarschijnlijk omdat die al zo'n 10 jaar niet gevlogen hebben en niet onderhouden zijn.
Idioot dat je bent, zelfs je gore salafistenbroeder Moses in het mandje is het met mij eens dat er geen werkende MiG's zijn op Tabqa, en ook geen MiG-23's. Dus ga alsjeblieft terug naar je boekjes van Rousseau en laat de mensen die wel een beetje dit conflict volgen met rust met je onzinnige leugens en bullshit. Als jij wil denken dat ISIS onder constante bombardementen technisch personeel naar Tabqa heeft gestuurd om 2 MiG's te fixen moet je dat vooral zelf weten.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sorry maar je beweringen zijn niet geloofwaardig meer.
Hier kom je met een zeer goed argument, of men moet bij het technische personeel wat er nog was met een vuurwapen op het hoofd hebben gestaan bij ISIS (Wat niet waarschijnlijk is want men onthoofd liever iemand dan dat men zijn kennis kan gebruiken voor eigen doeleinde.) .quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:41 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als jij wil denken dat ISIS onder constante bombardementen technisch personeel naar Tabqa heeft gestuurd om 2 MiG's te fixen moet je dat vooral zelf weten.
De basis zelf heeft geen vliegtuigen in werkzame staat en is door de Syrische Luchtmacht en daarna de USAF & Co aangevallen... Dus ja die (2!) vliegtuigen die in theorie opgeknapt kunnen worden zijn misschien sindsdien er niet op vooruitgegaan zeg maar.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 14:05 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Hier kom je met een zeer goed argument, of men moet bij het technische personeel wat er nog was met een vuurwapen op het hoofd hebben gestaan bij ISIS (Wat niet waarschijnlijk is want men onthoofd liever iemand dan dat men zijn kennis kan gebruiken voor eigen doeleinde.) .
Maar gekwalificeerd technische personeel vinden voor deze vliegtuigen te repareren of te onderhouden is niet zo gemakkelijk te vinden. Het is namelijk geen Lada waar men aan werkt.
En piloten bij Isis tsja ik geloof eerder in kamikaze stuntmannen.
als dit al waar is zijn het vrij makkelijke doelen voor de yanksquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:18 schreef Loekie1 het volgende:
De beweging Islamitische staat (IS) heeft drie oorlogsvliegtuigen waarmee ze meerdere vluchten heeft uitgevoerd in het luchtruim van de Syrische provincie Aleppo. Dat heeft de Britse mensenrechtenorganisatie Syrian Observatory for Human Rights op basis van verschillende ooggetuigenverklaringen bekend gemaakt.
IS voerde vluchten uit boven een vliegveld dat de beweging op het Syrische leger heeft veroverd. De veroverde vliegtuigen zijn waarschijlijk verouderde MiG 21 en 23-gevechtsvliegtuigen.
Volgens het Syrische Observatorium worden IS-strijders getraind in het besturen van de vliegtuigen door voormalige piloten van het Iraakse leger, die zich bij de beweging hebben aangesloten.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)en-boven-Syrie.dhtml
Turkije heeft er niks mee te maken, die staan hier los van. De Turkse houding is onveranderd. De YPG heeft het succes te danken aan de luchtaanvallen van de VS. Ze proberen nu ISIS uit het oosten van de stad te verdrijven, het zuiden en westen zijn jihadistenvrij.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 14:23 schreef Aloulou het volgende:
Wat is de stand van zaken in Kobani nu? De Koerden gaan winnen? En Turkije heeft onder de tafel (uiteraard) wat water bij de wijn gedaan zodat de Syrische Koerden ISIS buiten Kobane gaan houden?
dat is dan wederzijdsquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sorry maar je beweringen zijn niet geloofwaardig meer.
Het enige wat Turkije heeft gedaan is de PKK bombarderen ergens in zuid-oost Turkije.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 14:23 schreef Aloulou het volgende:
Wat is de stand van zaken in Kobani nu? De Koerden gaan winnen? En Turkije heeft onder de tafel (uiteraard) wat water bij de wijn gedaan zodat de Syrische Koerden ISIS buiten Kobane gaan houden?
Die nota bene aan het front staan om ISIS te bestrijden en yezidi's uit het Sinjargebergte hebben gered.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 14:30 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Het enige wat Turkije heeft gedaan is de PKK bombarderen ergens in zuid-oost Turkije.
Jij die dingen ziet die er niet zijn heeft geen recht van spreke in deze.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:36 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Sorry maar je beweringen zijn niet geloofwaardig meer.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 13:18 schreef Loekie1 het volgende:
De beweging Islamitische staat (IS) heeft drie oorlogsvliegtuigen waarmee ze meerdere vluchten heeft uitgevoerd in het luchtruim van de Syrische provincie Aleppo. Dat heeft de Britse mensenrechtenorganisatie Syrian Observatory for Human Rights op basis van verschillende ooggetuigenverklaringen bekend gemaakt.
IS voerde vluchten uit boven een vliegveld dat de beweging op het Syrische leger heeft veroverd. De veroverde vliegtuigen zijn waarschijlijk verouderde MiG 21 en 23-gevechtsvliegtuigen.
Volgens het Syrische Observatorium worden IS-strijders getraind in het besturen van de vliegtuigen door voormalige piloten van het Iraakse leger, die zich bij de beweging hebben aangesloten.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)en-boven-Syrie.dhtml
Denk ik ook. Wordt zoals Pakistan daar.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 14:39 schreef mr_jack het volgende:
Turkije heeft zijn ware gezicht laten zien. De moslimbroeders zijn daar ook aan de macht.
Nooit in de EU.
Sowieso gaat dat land in de komende 20 a 30 jaar uit elkaar vallen.
twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 14:29:03#BreakingNews:#USA confirmed no #IS air jet were signalled over #Syria or anywhere else (referring to claim by SOHR about 3 IS jets) reageer retweet
Goed nieuwsquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:05 schreef SadPanda het volgende:
twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 14:29:03#BreakingNews:#USA confirmed no #IS air jet were signalled over #Syria or anywhere else (referring to claim by SOHR about 3 IS jets) reageer retweet
Turkije in de EU is verder weg dan ooit.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 14:39 schreef mr_jack het volgende:
Turkije heeft zijn ware gezicht laten zien. De moslimbroeders zijn daar ook aan de macht.
Nooit in de EU.
Sowieso gaat dat land in de komende 20 a 30 jaar uit elkaar vallen.
Dit dus. Hij had hier ongelofelijk "misbruik" van kunnen maken om die 2 volken te verbroederen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:16 schreef Nintex het volgende:
Dom van Erdogan, als hij de Koerden had geholpen was hij een held geweest en was het feest in de Koerdische gebieden. Nu gaan ze de wapens die ze van de Duitsers en Amerikanen hebben gekregen ongetwijfeld gebruiken om Turkije aan te vallen.
Die mensen zijn absoluut geen overtuigde Ba'athisten, anders gingen ze niet samenwerken met Salafisten.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:20 schreef vigen98 het volgende:
Ik kan niet begrijpen waarom Baathisten dit doenAssad is ook Baath' lid, komt zeker omdat hij Shia is
Best naaierig
Dus men gaat ervanuit dat Kobani bijna gered is?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 14:28 schreef UpsideDown het volgende:
Turkije heeft er niks mee te maken, die staan hier los van. De Turkse houding is onveranderd. De YPG heeft het succes te danken aan de luchtaanvallen van de VS. Ze proberen nu ISIS uit het oosten van de stad te verdrijven, het zuiden en westen zijn jihadistenvrij.
Toch goed dat het luchtruim boven Syrie in veilige Amerikaanse handen isquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:05 schreef SadPanda het volgende:
twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 14:29:03#BreakingNews:#USA confirmed no #IS air jet were signalled over #Syria or anywhere else (referring to claim by SOHR about 3 IS jets) reageer retweet
Hang er vanaf wat ISIS gaat doen en hoe hoog de prijs is die ze voor Kobane willen betalen.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:26 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dus men gaat ervanuit dat Kobani bijna gered is?
Of is het nog niet duidelijk wie de strijd gaat winnen daar?
Die Saddam hebben ze gewoon zo knettergek gekregen dat ie jarenlang een oorlog voor het Westen is gaan uitvechten tegen de Islamitische Republiek Iranquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:29 schreef UpsideDown het volgende:
Hafez steunde ook Iran tijdens de Irak-Iranoorlog en moest niks hebben van Saddam Hoessein.
Baathisten zijn racisten, ze krijgt een harde van de ISIS jacht op Koerden en andere minderheden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:20 schreef vigen98 het volgende:
Ik kan niet begrijpen waarom Baathisten dit doenAssad is ook Baath' lid, komt zeker omdat hij Shia is
Best naaierig
Hij heeft de Koerden flink pijn gedaan, meer is er niet nodig voor die ranzige Baathisten.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:35 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Die Saddam hebben ze gewoon zo knettergek gekregen dat ie jarenlang een oorlog voor het Westen is gaan uitvechten tegen de Islamitische Republiek Iran![]()
![]()
En zelfs met alle wapens die die kreeg en meer dan 800.000 militairen kkreeg die Iran niet op de voeten en was flink wat jaren zijn eigen terroritorium aan het verdedigen![]()
En de grap is dat Arabieren nog steeds trots zijn op zo'n idioot die andermans oorlog heeft uitgevochten en er alleen maar mee verloren heeft
Als het ze in het momentum afgelopen weken niet is gelukt Kobane definitief in te nemen gaat dat ook niet lukken met een blik van 2000 nieuwe strijders die ze ertegenaan gooien. Ze weten ook wel dat de US er dan gewoon nog wat bommentapijtjes tegenaan gooit waarmee ISIS in ieder geval verzwakt raakt en waarna de stugge Koerden de boel gewoon uithouden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:33 schreef UpsideDown het volgende:
Hang er vanaf wat ISIS gaat doen en hoe hoog de prijs is die ze voor Kobane willen betalen.
Uiterst lastig om een paar duizend YPG-strijders uit de weg te ruimen in een stad. zonder een eigen luchtmacht te hebben.
De Amerikanen hebben die zwerver eerst gruwelijk misbruikt acht jaar lang voor een oorlog tegen buurland Iran en uiteindelijk hebben ze hem in zijn eigen land als een dakloze uit een put gehaald.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:38 schreef theunderdog het volgende:
Hij heeft de Koerden flink pijn gedaan, meer is er niet nodig voor die ranzige Baathisten.
Dat het onbeschaafde, ordinaire racisten zijn?quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:40 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben die zwerver eerst gruwelijk misbruikt acht jaar lang voor een oorlog tegen buurland Iran en uiteindelijk hebben ze hem in zijn eigen land als een dakloze uit een put gehaald.
En dat is dan voor veel Arabieren een "dappere shahid"Weten we ook gelijk weer genoeg over Arabs
De Koerden zijn met een offensief bezig, maar het kan morgen heel anders zijn. isis heeft gewoon zwaar geleden onder de luchtaanvallen en de vele boobytraps die de Koerden in de stad hebben gezet. Om Kobani heen heb je niet veel heuvels waardoor de jihadisten het voordeel hadden dat ze tanks hadden. Maar in de stad zelf zijn veel van die tanks opgeblazen of zodanig beschadigd dat ze nutteloos zijn geweest.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:26 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dus men gaat ervanuit dat Kobani bijna gered is?
Of is het nog niet duidelijk wie de strijd gaat winnen daar?
+1quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:44 schreef Djibril het volgende:
[..]
De grote verliezer is Turkije. Turkije dat zo graag de Koerdische deel wil veroveren onder het mom van "safe zone". Maar elk weldenkend mens weet dat Turkije niet weer een zelfbesturende Koerdistan naast zich wil hebben.
Amerikaquote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:44 schreef Djibril het volgende:
De Koerden zijn met een offensief bezig, maar het kan morgen heel anders zijn. isis heeft gewoon zwaar geleden onder de luchtaanvallen en de vele boobytraps die de Koerden in de stad hebben gezet. Om Kobani heen heb je niet veel heuvels waardoor de jihadisten het voordeel hadden dat ze tanks hadden. Maar in de stad zelf zijn veel van die tanks opgeblazen of zodanig beschadigd dat ze nutteloos zijn geweest.
De Koerden hebben ten westen van Kobani een dorp heroverd op de jihadisten en zijn bezig met een andere dorp. In het Oosten wordt er fel gevochten waarbij de Koerden nu aan de winnende hand zijn, maar nogmaals dit kan zo weer veranderen.
In het zuiden probeert isis stand te houden maar de Koerden drukken hun langzaam uit de stad.
De Amerikaanse bombardementen zijn veel effectiever nu dan in het begin omdat er nu een directe verbinding is tussen de Koerden en de Amerikanen. Dit was in het begin niet zo. Dus als de Koerden ergens isis willen aanvallen komen eerst de Amerikanen die de tanks onschadelijk maken waarna Koerden komen en de jihadisten opruimen.
Precies, ben benieuwd welke keuze ze maken. Pakken ze hun verlies met het gevolg dat het inderdaad imagoschade oplevert of knallen ze nog paar honderd jihadis tegenaan. In principe is Kobane van hun niet voor fundamenteel belang dus zou je verwachten dat ze het erbij laten als de schade te groot is. Als de Amerikanen directe lijnen met de Koerden hebben zou ook een nieuw offensief redelijk afgeslagen moeten kunnen worden.quote:Daarnaast heeft usa een officiele meeting gehad met de PYD(Koerdische politieke partij in Syrisch Koerdistan) in Parijs afgelopen weekend. Wat er precies besproken is wordt niet naar buiten gebracht.
Ook hebben de Koerden afgelopen dagen vele jihadisten gevangengenomen die ze niet executeren. De Koerden willen ze het liefst levend te pakken krijgen zodat ze de jihadisten kunnen uitwisselen met al die ontvoerde Yezidi mensen, Christelijke mensen, tegenstanders van isis, en een ieder mens in de handen van daesh.
Daesh heeft het nu moeilijk in Kobani en weten niet wat ze moeten doen. Gaan ze terugtrekken zal dit enorme imago schade opleveren voor hun. Dit zal de eerste keer zijn dat een grootschalig isis offensief mislukt.
twitter:MuradoRT twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 14:41:29RT source in #Kobani: #IslamicState retreated, left behind suicide bombers in ruins. Victory announcement once city cleared. reageer retweet
Toch zullen ze gewoon in de NAVO blijven hoor, artikel 5 komt hen heel goed uit.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:55 schreef happinessfordogs het volgende:
Ondertussen is Turkije in Cypriotische wateren seismische metingen aan het doen met oorlogsschepen. Nu ze toch de schijn tegen hebben kunnen ze dat net zo goed gebruiken als een dekmantel om controversiele projecten weer nieuw leven in te blazen.
Mijn idee: Turkije heeft haar goodwill verloren nadat belangrijke NAVO-partners op ongepaste wijze druk hebben uitgeoefend en een diplomatiek spel hebben gespeeld van aantijgingen en uitlokkingen. Zodoende gaat Turkije nu in eerste instantie haar eigen belangen behartigen en dan pas overwegen hoe ze cooperatief met andere landen kunnen samenwerken. Dat zou opmerkelijk zijn aangezien Turkije tot vandaag de dag uiterst meegaand is geweest binnen de Europese en Amerikaanse betrekkingen.
Dat zegt niets he.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:56 schreef Nintex het volgende:
Volgens RT is een kwestie van de laatste IS strijders opruimen:twitter:MuradoRT twitterde op vrijdag 17-10-2014 om 14:41:29RT source in #Kobani: #IslamicState retreated, left behind suicide bombers in ruins. Victory announcement once city cleared. reageer retweet
Daar is sowieso geen twijfel over. Als NAVO-lid zijn ze enorm waardevol en Turkije is tot vandaag de dag enorm cooperatief geweest met internationale operaties. Het punt is alleen dat Turkije zich niet meer onderdanig gaat gedragen nu enkele partners zich kritisch over Turkije uitlaten. Ze gaan afstandelijker worden maar blijven nog steeds een trouwe bondgenoot. Ze zijn nu bewuster aan het worden wat de ware aard van het gezelschap is.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 15:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Toch zullen ze gewoon in de NAVO blijven hoor, artikel 5 komt hen heel goed uit.
De NAVO heeft maar een doel, en dat is in principe artikel 5 en bepaalde internationale operaties.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:03 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Daar is sowieso geen twijfel over. Als NAVO-lid zijn ze enorm waardevol en Turkije is tot vandaag de dag enorm cooperatief geweest met internationale operaties. Het punt is alleen dat Turkije zich niet meer onderdanig gaat gedragen nu enkele partners zich kritisch over Turkije uitlaten. Ze gaan afstandelijker worden maar blijven nog steeds een trouwe bondgenoot. Ze zijn nu bewuster aan het worden wat de ware aard van het gezelschap is.
Vooralsnog is de situatie in Itak en Syrie geen aangelegenheid voor de NAVO maar meer een zaak waar de VN zich (nog steeds) mee bezig houdt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2014 16:05 schreef theunderdog het volgende:
De NAVO heeft maar een doel, en dat is in principe artikel 5 en bepaalde internationale operaties.
Het hele land is gericht om langdurig een oorlog te kunnen voeren. Veel olievoorraden worden om strategische redenen niet aangesproken en bepaalde aspecten in het zakelijke spectrum worden met militair oogpunt gecoordineerd. Zo kunnen bepaalde broodbakfabrieken binnen 24 uur omgebouwd worden tot fabrieken die reserveonderdelen van F16's kunnen produceren om een voorbeeld te noemen. Die zelfvoorzienendheid is diepgeworteld op economisch en industrieel niveau en is puur bedoeld als last case scenario. Om een economische grootmacht te worden (G8-land) is handel echter bittere noodzaak. Het is dan ook niet voor niets dat Erdogan inspeelt op grote infrastructurele projecten en een nieuwe zijderoute aan het bewerkstelligen is tussen Europa en China.quote:Qua economie, handel en allerlei andere zaken kunnen ze perfect onafhankelijk zijn. Snap niet zo goed waarom ze daar niet eerder op zijn gekomen.
Turkije wordt aangestuurd om de verliezen tot zich te nemen terwijl de coalitie amper betrokken is geweest. Daarnaast weet Turkije veel beter dan wie dan ook hoe het conflict zich tot nu toe heeft ontwikkeld dus wat dat betreft kun je het de Turken niet kwalijk nemen dat ze zelf wel bepalen wat een goede strategie is in dit conflict.quote:En trouwens, je kan niet zeggen dat ze in dit conflict goede bondgenoten zijn geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |