LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Bij hardlopen is het te leveren vermogen recht-evenredig met de snelheid. Als je 10 keer zwaarder bent, moet je 10 keer meer vermogen leveren, maar voor het vermogen per kilogram maakt dit logischerwijze niet uit.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 07:17 schreef La_Tramposa het volgende:
[..]
Hoe kan hij de Watt/kg aangeven, dat hangt toch van je aantal kgs af?
Zolang ik geen talent heb, blijf ik trainen...
Goed cholesterolquote:
Wat is een HDL trouwens? Heftige Duur Loop?
haha
Ahquote:
[..]
Bij hardlopen is het te leveren vermogen recht-evenredig met de snelheid. Als je 10 keer zwaarder bent, moet je 10 keer meer vermogen leveren, maar voor het vermogen per kilogram maakt dit logischerwijze niet uit.
Tussen de 215 en 250 watt dan
Maar bij vrouwen is het altijd lager toch?
Ik hou van mij van mij van mij en van geen ander, want ik ben verreweg de leukste die ik ken!
Nee hoor, er zijn vrouwen die meer vermogen leveren dan ik.quote:
Tussen de 215 en 250 watt dan
Zolang ik geen talent heb, blijf ik trainen...
Interessant.quote:
[..]
Correctie: Tsjernobyl geel. Zijn jullie kleurendoof ofzo?
Over de gewichtdiscussie: corniel.nl/runs
Tijdens mijn HM-pr leverde ik ongeveer 275 Watt. Ben wel benieuwd wat Swetsenegger e.a. haalden (of op hun M's).
Op mijn M leverde ik ongeveer 245 Watt.
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Ik had maar 222 op mijn M. Zie, zo snel ben ik helemaal niet 
Ik weeg gewoon niets!
290 op mijn 10k, dat klinkt al iets beter
Ik weeg gewoon niets!290 op mijn 10k, dat klinkt al iets beter
Ik zal in het gunstigste geval net boven de 200 uitkomenquote:
Ik had maar 222 op mijn M. Zie, zo snel ben ik helemaal niet
En dan ben ik nu notabene nog wat kgs zwaarder dan voor de zomer.
Maar ik kan me eigenlijk moeilijk voorstellen dat watts alleen van snelheid afhangen, als je al vermoeider bent, moet je dan niet meer watts leveren om dezelfde snelheid te halen?
Ik hou van mij van mij van mij en van geen ander, want ik ben verreweg de leukste die ik ken!
Er wordt bij het berekenen van W/Kg alleen rekening gehouden met de snelheid, terwijl er natuurlijk nog veel meer factoren meespelen:
-Weerconditities
-Hoogteverschillen
-Type ondergrond
-Hoogte waarop de wedstrijd gelopen wordt.
Je kan het dus alleen in dezelfde wedstrijd op dezelfde dag met elkaar vergelijken en niet tussen twee verschillende wedstrijden.
(edit: duur heeft er niets mee te maken, Watt is natuurlijk al Joule/seconde)
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2014 09:35:23 ]
-Weerconditities
-Hoogteverschillen
-Type ondergrond
-Hoogte waarop de wedstrijd gelopen wordt.
Je kan het dus alleen in dezelfde wedstrijd op dezelfde dag met elkaar vergelijken en niet tussen twee verschillende wedstrijden.
(edit: duur heeft er niets mee te maken, Watt is natuurlijk al Joule/seconde)
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2014 09:35:23 ]
whoo dat gaat nogal hard omhoog als de afstanden korter worden.
op de 10 EM zit ik in de 290, en op de 5 zelfs 335 (en dan heb ik hetzelfde gewicht gerekend als na de M, dus waarschijnlijk nog wel iets meer)
op de 10 EM zit ik in de 290, en op de 5 zelfs 335 (en dan heb ik hetzelfde gewicht gerekend als na de M, dus waarschijnlijk nog wel iets meer)
Met een verbeten grimas en een verborgen glimlach.
Als Kimetto 60 kg was, dan liep hij zijn marathon in 342 watt. Als ik nou 115 kg ga wegen en dezelfde tijden haal als nu, red ik dat ook wel
Ik hou van mij van mij van mij en van geen ander, want ik ben verreweg de leukste die ik ken!
Zelfs als ik de HM in het tempo die ik volgens die calculatie op basis van mijn 10k-tijd zou moeten kunnen lopen zou lopen (5:02) kom ik maar op 188 watt uit.
Dikker wordenquote:
Zelfs als ik de HM in het tempo die ik volgens die calculatie op basis van mijn 10k-tijd zou moeten kunnen lopen zou lopen (5:02) kom ik maar op 188 watt uit.
Ik hou van mij van mij van mij en van geen ander, want ik ben verreweg de leukste die ik ken!
Ik heb nog niet alle reacties gelezen, dus misschien zeg ik iets dat al eerder gezegd is.quote:
Zo dan.. hier word als een malle gepraat haha ik kan mijn eigen post nieteens meer vinden. Maar ik zou me eens even wat beter voorstellen, ik had vanmiddag haast haha. Ik ben een jongen van 26 (volgende week 27) woonachtig in het mooie Achterhoek en eigenlijk tot mijn 23e ongeveer een heel sportief leven geleid, totdat ik stopte met voetbal omdat de zin er af was, vanaf toen eigenlijk bij wijze van op de bank neergepleurd en er niet meer vanaf gekomen. En ik dacht dus van de zomer daar moet verandering aan kopem en ben begonnen met hardlopen, waar ik nul komma nul ervaring in heb behalve vroeger de standaard schoolgym activiteiten ( waar ik wel altijd voorop liep) enik ben het eigenlijk naarmate mijn conditie wat beter werd steeds leuker beginnen te vinden. Dus ik heb mijzelf een hele hoge doel voor een beginner gegeven en dat is de halve marathon van Enschede
Ik loop nu sinds 14 September via een schema en het gaat me eigenlijk heel goed af
Dit schema moet op zich wel lukken. Ik ben ooit (2003 geloof ik) ook rond september gaan trainen voor de halve marathon in Enschede. Die destijds overigens nog wel half mei was, dus een maand later dan nu. Ik had daarvoor nooit gelopen. Maar via de clinics van Marti ten Kate (we gooien zijn naam er maar weer eens in)/TC Tubantia en hun schema heb ik probleemloos opgebouwd naar die halve marathon. Ik liep hem in 1.55, maar dat is natuurlijk heel persoonlijk qua aanleg en dergelijke.
Ik kom op 340 watt op de 10km.
Moet nodig afvallen zo te zien
Moet nodig afvallen zo te zien
It has to mean something
Could never mean more than a sacrifice
Could never mean more than a sacrifice
Dat is wel hoog ja, ik haal dat op mn 3000m pr nog niet eensquote:
Ik kom op 340 watt op de 10km.
Moet nodig afvallen zo te zien
300+boxquote:
Ik kom op 340 watt op de 10km.
Moet nodig afvallen zo te zien
325watt hier
Hij update niet goed (heb je het getal meteen naast jouw ingevoerde tijd genomen of lager in de tabel gekeken naast de 10km)231.04watt
[ Bericht 16% gewijzigd door CaLeX op 16-10-2014 10:29:07 ]
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Nouja, er is vast ook een soort ideale verhouding lengte/gewicht voor elke afstand. Ben nou niet per se zwaar maar heb wel lengte waardoor ik nooit 60 kilo ga wegen.
It has to mean something
Could never mean more than a sacrifice
Could never mean more than a sacrifice
Jepz, weet ik. Ik doe hard mijn best. Maar langzamer dan 6.50/7.00 per km lukt nog niet. Of ik moet mijn pasfrequentie omlaag gooienquote:Op donderdag 16 oktober 2014 09:09 schreef Serinde het volgende:
[..]
Plus: als je DL tempo maar langzamer is dan wat je bij een wedstrijd van plan bent
Quoi: dankjewelleuk om te horen
Ik loop zowel met een eigen schema (gemaakt via runnersweb) als bij de AV. Ik vervang de intervaltraining (of tempotraining) van donderdag door whatever Bert voor ons bedacht heeft
Murmeli: langzaam lopen moet je leren, weet je nogen tegenwoordig dus ook best wat sneller
Mossel: benieuwd hoe het gaat vanavond!
Ach, ik blijf lekker oefenen
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
Ik snap er ook niets van hoor, maar het werkt wel. anderhalve maand geleden een minuut van mijn PR afgelopen terwijl ik nauwelijks harder gelopen heb dan dat tempo. Af en toe een intervaltraining alleen. Je kan mijn endomundo er op nakijkenquote:
[..]
Een minuut boven mijn wedstrijdtempo? hoe weet ik dan of ik het tempo vol kan houden tijdens de wedstrijd? volgens het schema klopt dat ook wel wat je zegt, maar ik kan dus een snellere wedstrijd lopen als ik de trainingen langzamer loop? klinkt beetje raar eigenlijk, niet dat ik je niet geloof hoor
als je maar plezier hebtquote:
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Zit net ff naar het nieuwe marathonparcours van Rotterdam te kijken, maar echt schokkend anders is het niet, toch?
F means you're fucked
Grappig die sommetjes, maar wat een verschil met mijn cijfers! Bij mijn snelste 5 km kom ik op 189, maar verder hangt het zo rond de 160/170.quote:
whoo dat gaat nogal hard omhoog als de afstanden korter worden.
op de 10 EM zit ik in de 290, en op de 5 zelfs 335 (en dan heb ik hetzelfde gewicht gerekend als na de M, dus waarschijnlijk nog wel iets meer)
Ik heb gemerkt dat mijn tank na een km of 12/13 eigenlijk wel leeg is, dan valt er weinig meer te verbranden. Als ik 's avonds loop gaat dat beter, dan loop ik vrij moeiteloos 17 km. Ik ben dan ook de hele week aan het eten en slapen als voorbereiding op de HM in Amsterdam. Om nog een beetje brandstofreserve te hebben.
Oh das wel lastig. Misschien als ontbijt een full english naar binnen werken voor de HM? Hoewel dat wel erg vet is natuurlijk.quote:
[..]
Grappig die sommetjes, maar wat een verschil met mijn cijfers! Bij mijn snelste 5 km kom ik op 189, maar verder hangt het zo rond de 160/170.
Ik heb gemerkt dat mijn tank na een km of 12/13 eigenlijk wel leeg is, dan valt er weinig meer te verbranden. Als ik 's avonds loop gaat dat beter, dan loop ik vrij moeiteloos 17 km. Ik ben dan ook de hele week aan het eten en slapen als voorbereiding op de HM in Amsterdam. Om nog een beetje brandstofreserve te hebben.
Pannenkoeken dan? En tussendoor wat eten
Ik hoop dat je geen last krijgt.
Spelende vrouw, wat heeft u nu geleerd?
