BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/WiJl9u8.jpgquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 16:41 schreef Perico het volgende:
[..]
's Nachts uitzetten, akkoord, maar het sparen van de telefoon is juist onverstandig. Ook door ongebruik slinkt het batterijvermogen zienderogen.
Als je na verdwaling of een noodgeval denkt: "owjee, voor het geval ik hier nog een week zit, laat ik dan maar, om ook nog na een week een restje accu te hebben, maar helemaal niets met het ding doen, alleen heel even aanzetten, 1x per dag, als ik vermoed ergens bereik te hebben".
Dan benut je het potentieel van het apparaat helemaal niet, want de batterij raakt toch wel leeg. Als je de telefoon op 2 april wel optimaal gebruikt, heb je er profijt van om uit een netelige situatie te geraken en kun je resultaat boeken. Met sparen en uitzetten heb je er gewoon nooit genot van.
Ook kan bijvoorbeeld het kijken naar een foto of berichten van dierbaren je net die kracht geven, in de "horror nocturno de la selva", zoals de Panamezen een nacht in het tropisch bos noemen.
Het uitblijven van berichten a la HELP, dit is er gebeurd etc. kan wel een aanwijzing zijn voor een plotselinge overmeestering, omdat je bij een verdwaling wel een psychologisch proces doormaakt, waarbij op de één of andere wijze laten weten wat er met je gebeurd is in bijna alle gevallen wel optreedt. Ook omdat het maar een korte handeling hoeft te zijn.
Op dit Spaanse kaartje lijkt het alsof de Iphone inderdaad aanstond vanaf de ochtend van 1 april tot de ochtend van 3 april.
Das lekker accu sparen zeg!
Terwijl je dus je telefoon aan hebt stuur je geen sms-je/appje die misschien terwijl je wandelt op een bepaalde plek waar wel bereik is WEL verzonden wordt?
Dus aan de ene kant denken de verdwaaldenkers dat ze dit allemaal niet hebben gedaan om bv de accu te sparen maar Kris zou haar telefoon dan wel 48 uur aanhouden en maar 2 keer iets proberen?
ik snap nog steeds verdwalen niet goed. Ze zijn toch 4x een kabelbrug overgestoken? Dan waren ze toch op een pad?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 16:56 schreef jackie12 het volgende:
[..]
http://forum.fok.nl/templ(...)mgur.com/WiJl9u8.jpg
Op dit Spaanse kaartje lijkt het alsof de Iphone inderdaad aanstond vanaf de ochtend van 1 april tot de ochtend van 3 april.
Das lekker accu sparen zeg!
Terwijl je dus je telefoon aan hebt stuur je geen sms-je/appje die misschien terwijl je wandelt op een bepaalde plek waar wel bereik is WEL verzonden wordt?
Dus aan de ene kant denken de verdwaaldenkers dat ze dit allemaal niet hebben gedaan om bv de accu te sparen maar Kris zou haar telefoon dan wel 48 uur aanhouden en maar 2 keer iets proberen?
tja in dat geval denk je, keer om...quote:
[..]
ik snap nog steeds verdwalen niet goed. Ze zijn toch 4x een kabelbrug overgestoken? Dan waren ze toch op een pad?
Ja, het is helaas zo dat goede kleding van levensbelang kan zijn als je je begeeft in de wildernis. Bescherming tegen koude, bescherming tegen insecten, spinnen e.d., bescherming tegen kleine wondjes, enz. Dit alles staat nog los van een eventueel misdrijf.quote:
En Dr.Kloothommel is wel erg onder de indruk van twee dames in een hempje en korte broek, dat ie daar zo de nadruk op legt en het heeft over [...] (bijna letterlijk) blootstelden [...]
Mocht er wel sprake zijn van een misdrijf, een verder op niets gebaseerde gedachte die hier nochtans een groot aantal aanhangers kent, dan zou er sprake kunnen zijn van een seksueel motief (wat anders?). Deze gedachte volgend, kun je er vervolgens toch niet omheen dat het dragen van zeer weinig kleding niet in positieve zin bijdraagt de lustgevoelens van eventuele verkrachters of andere gestoorden enigszins te beperken.
kan niet vaak genoeg herhaald worden hequote:
[..]
Ja, het is helaas zo dat goede kleding van levensbelang kan zijn als je je begeeft in de wildernis. Bescherming tegen koude, bescherming tegen insecten, spinnen e.d., bescherming tegen kleine wondjes, enz. Dit alles staat nog los van een eventueel misdrijf.
Mocht er wel sprake zijn van een misdrijf, een verder op niets gebaseerde gedachte die hier nochtans een groot aantal aanhangers kent, dan zou er sprake kunnen zijn van een seksueel motief (wat anders?). Deze gedachte volgend, kun je er vervolgens toch niet omheen dat het dragen van zeer weinig kleding niet in positieve zin bijdraagt de lustgevoelens van eventuele verkrachters of andere gestoorden enigszins te beperken.
Maar wat betreft kleding ben ik het met je eens.
Volgens mij zijn aanwijzingen feiten. Feiten, die in een bepaalde richting wijzen.quote:
Nogmaals er zijn geen feiten die wijzen op een misdrijf of verdwalen.
Er zijn wel aanwijzingen.
Wat aanwijzingen genoemd wordt, zijn denk ik de feiten die te weinig in een andere richting wijzen. Of het ontbreken van feiten die duidelijk genoeg in die andere richting wijzen. Op zich is dat laatste nogal zwak, maar als ze totaal ontbreken kan het toch terecht zijn.quote:Mensen die denken aan verdwalen vinden die aanwijzingen sterk
Mensen die denken aan een misdrijf vinden die aanwijzingen sterk.
Een misdrijf waardoor twee mensen omkomen, van wie resten worden gevonden, mensen van wie de telefoons en de camera gebruikt zijn, maar geen enkel spoor dat wijst naar dader(s) of het soort misdrijf, is geen waarschijnlijke optie. Het wordt nog onwaarschijnlijker, als de dader dwaalsporen maakt op de telefoons en de camera. Als je geen sporen achterlaat, is dat niet nodig, en als je bang bent dat ze alsnog sporen vinden die naar jou wijzen, neem je risico's bij het maken van die dwaalsporen. En er zijn betere dwaalsporen te bedenken. Dan zou de dader dus een extreme mazzelkont zijn.
Voor een verdwaling (of elkaar zoeken) zijn ook geen ondubbelzinnige aanwijzingen. Cameragebruik (bijv. om te flitsen) kan, maar hoeft daar niet op te wijzen. Een notitie, in het Nederlands, met namen van familie erin, voor het geval de telefoon gevonden wordt, zou dat wel zijn. Een ontvoerder kan dat niet afdwingen, want het is veel te makkelijk om dan in zo'n bericht iets te zetten dat niet kan kloppen. Nog afgezien van de taal. Maar er is geen enkel ondubbelzinnig bewijs van verdwalen. Ook dat kun je onwaarschijnlijk noemen.
Blijft dus over (als het òf-òf is), twee onwaarschijnlijke mogelijkheden tegen elkaar afwegen.
Ja, maar lang niet allemaal even goede redenen. Ik zie soms berichten die misdrijf waarschijnlijker moeten maken (zo komt het althans over), waar weinig meer in staat dan dat er nogal wat criminaliteit is. Met voorbeelden die alleen met veel fantasie aan dit voorval te koppelen zijn.quote:En de mensen die twijfelen vinden van beide opties sommige sterk en sommige minder sterk
Mensen die denken aan weer iets anders hebben daar weer hun redenen voor.
op 19.56 min. op AFK zie je mannen van S uit het bos komen. Zij nemen echter niet hetzelfde pad als waar de ouders op dat moment zijn. Er bevindt zich dus nog een pad ?!
Kloothommel, ik denk dat je een beetje onzeker bent.quote:Mocht er wel sprake zijn van een misdrijf, een verder op niets gebaseerde gedachte
Iedere keer maar weer herhalen dat de meiden op zeker verdwaald waren en er geen enkele aanwijzing is voor een misdrijf.
Je noemt zelfs al 2 keer het topic zoals jij denkt dat het gegaan is!
Maar ik denk stiekem dat je heeeel erg twijfelt.
Als ik namelijk zo zeker van verdwalen was dan was het voor mij een gedane zaak en besteedde ik mn tijd wel aan iets anders.
Door het zo vaak te benoemen kom je niet heel zeker over.
Kloothommel, je lijkt me best een aardige vent dus als je bij ons op de misdrijftrein wilt zitten, je bent van harte welkom!
ik heb ook een vraag, aan je...quote:
[..]
's Nachts uitzetten, akkoord, maar het sparen van de telefoon is juist onverstandig. Ook door ongebruik slinkt het batterijvermogen zienderogen.
Als je na verdwaling of een noodgeval denkt: "owjee, voor het geval ik hier nog een week zit, laat ik dan maar, om ook nog na een week een restje accu te hebben, maar helemaal niets met het ding doen, alleen heel even aanzetten, 1x per dag, als ik vermoed ergens bereik te hebben".
Dan benut je het potentieel van het apparaat helemaal niet, want de batterij raakt toch wel leeg. Als je de telefoon op 2 april wel optimaal gebruikt, heb je er profijt van om uit een netelige situatie te geraken en kun je resultaat boeken. Met sparen en uitzetten heb je er gewoon nooit genot van.
Ook kan bijvoorbeeld het kijken naar een foto of berichten van dierbaren je net die kracht geven, in de "horror nocturno de la selva", zoals de Panamezen een nacht in het tropisch bos noemen.
Het uitblijven van berichten a la HELP, dit is er gebeurd etc. kan wel een aanwijzing zijn voor een plotselinge overmeestering, omdat je bij een verdwaling wel een psychologisch proces doormaakt, waarbij op de één of andere wijze laten weten wat er met je gebeurd is in bijna alle gevallen wel optreedt. Ook omdat het maar een korte handeling hoeft te zijn.
Hier in de buurt, in de overgang naar de dorpen toe, heb je soms ook geen bereik.
Het gekke is, dat je soms dus iemand belt, die zich in die overgang bevindt en zelf geen bereik heeft
dan wordt er dus niet opgenomen, en later blijkt, dat die persoon dus ook mijn telefoontje niet ontvangen heeft, nooit. Een andere keer, is het juist weer wel, dat die persoon, op de display
zag staan, `oproep `gemist. Dus wat is daar de oorzaak van dan ? Het betreft hier 1 en dezelfde kennis. De ene keer n i k s en de andere keer `oproep gemist ` Hoe kan dat dan ?
En dan nog een vraag, die hier mee gerelateerd is, stel dat de ouders nog sms berichten hebben verstuurd, kunnen die dan later, op de `smartphones ` wel ontvangen zijn, op het moment dat de toestellen, weer bereik hadden ? ...Of hebben de instanties die informatie, ( bewust ? prive ? )
weggehouden van het publiek ?
Mij lijkt het dat andersom namelijk ook het geval is, je krijgt een telefoontje, dat je kind vermist is
vervolgens is, volgens mij, het meest logische, dat je het nummer belt van dat kind, dat kind heeft geen bereik, en neemt dus niet op, vervolgens stuur je toch een sms-bericht, in de hoop dat dat bericht LATER toch aankomt...maar ook daar hebben we dus geen informatie over..HOE dat is gegaan. Naar mijn idee, mocht het zo zijn, dat die berichten door kennissen en familie w e l zijn verzonden, en de telefoons waren op dat moment in handen van derden, dan kunnen die derden die berichten ontvangen hebben, en mogelijk `gewist `. Maar dat soort informatie blijft dus w e l op de telefoons staan, maar daar hebben we niets over gehoord...
Met andere woorden, een gevolg hiervan is, dat de telefoonlijst zo als wij die hebben hier n o o i t kan kloppen, want iedereen zal hier kunnen beamen, dat als zijzelf vermist zouden zijn, dat er HEEL WAT mensen naar jou toe gaan bellen en sms-en....en dat staat allemaal niet op die lijst !
dus hoe zit dat dan ?
[ Bericht 4% gewijzigd door suddenintuition op 14-10-2014 19:06:12 ]
Dit is al eerder aan de orde geweest en daar heb je absoluut een punt.quote:
[..]
ik heb ook een vraag, aan je...
Hier in de buurt, in de overgang naar de dorpen toe, heb je soms ook geen bereik.
Het gekke is, dat je soms dus iemand belt, die zich in die overgang bevindt en zelf geen bereik heeft
dan wordt er dus niet opgenomen, en later blijkt, dat die persoon dus ook mijn telefoontje niet ontvangen heeft, nooit. Een andere keer, is het juist weer wel, dat die persoon, op de display
zag staan, `oproep `gemist. Dus wat is daar de oorzaak van dan ? Het betreft hier 1 en dezelfde kennis. De ene keer n i k s en de andere keer `oproep gemist ` Hoe kan dat dan ?
En dan nog een vraag, die hier mee gerelateerd is, stel dat de ouders nog sms berichten hebben verstuurd, kunnen die dan later, op de `smartphones ` wel ontvangen zijn, op het moment dat de toestellen, weer bereik hadden ? ...Of hebben de instanties die informatie, ( bewust ? prive ? )
weggehouden van het publiek ?
Mij lijkt het dat andersom namelijk ook het geval is, je krijgt een telefoontje, dat je kind vermist is
vervolgens is, volgens mij, het meest logische, dat je het nummer belt van dat kind, dat kind heeft geen bereik, en neemt dus niet op, vervolgens stuur je toch een sms-bericht, in de hoop dat dat bericht LATER toch aankomt...maar ook daar hebben we dus geen informatie over..HOE dat is gegaan. Naar mijn idee, mocht het zo zijn, dat die berichten door kennissen en familie w e l zijn verzonden, en de telefoons waren op dat moment in handen van derden, dan kunnen die derden die berichten ontvangen hebben, en mogelijk `gewist `. Maar dat soort informatie blijft dus w e l op de telefoons staan, maar daar hebben we niets over gehoord...
Met andere woorden, een gevolg hiervan is, dat de telefoonlijst zo als wij die hebben hier n o o i t kan kloppen, want iedereen zal hier kunnen beamen, dat als zijzelf vermist zouden zijn, dat er HEEL WAT mensen naar jou toe gaan bellen en sms-en....en dat staat allemaal niet op die lijst !
dus hoe zit dat dan ?
Ik denk dat toen de telefoon uiteindelijk weer bereik had er daar toch een hoeveelheid berichten moeten zijn binnengekomen!
Daar is idd nog niets bekend over gemaakt.
h o n d e r d e n moeten er dat geweest zijn ! honderden, misschien wel 1000 die eerste weekquote:
[..]
Dit is al eerder aan de orde geweest en daar heb je absoluut een punt.
Ik denk dat toen de telefoon uiteindelijk weer bereik had er daar toch een hoeveelheid berichten moeten zijn binnengekomen!
Daar is idd nog niets bekend over gemaakt.
Als je naar iemand belt die geen bereik heeft dan krijg je toch te horen: dit mobiele nummer is momenteel niet bereikbaar? Dan komt er geen verbinding tot stand dus niet af te lezen op de telefoons van K&L denk ik?quote:
[..]
Dit is al eerder aan de orde geweest en daar heb je absoluut een punt.
Ik denk dat toen de telefoon uiteindelijk weer bereik had er daar toch een hoeveelheid berichten moeten zijn binnengekomen!
Daar is idd nog niets bekend over gemaakt.
dat klopt ! maar stel dat je `geen bereik `hoort, dan ga je toch sms-en , in de hoop dat er l a t e rquote:
[..]
Als je naar iemand belt die geen bereik heeft dan krijg je toch te horen: dit mobiele nummer is momenteel niet bereikbaar? Dan komt er geen verbinding tot stand dus niet af te lezen op de telefoons van K&L denk ik?
antwoord terug komt, wanneer het bericht wel mogelijk ontvangen is daarginds
tenzij dat die berichten echt niet ontvangen zijn daar, maar dat kan ik me niet voorstellen, want de telefoons hadden op zeker moment wel bereik...en dan komen volgens mij die berichten allemaal binnen gerold, want die zijn wel verstuurd door al die mensen, hier in Nederland, in paniek
Als ik hoor dat iemand van mijn kring, vermist is, ga ik toch acuut bellen, effe testen...
want het nieuws wil je niet geloven, dus bel je of sms je. da doe je automatisch denk ik
Als ik hoor dat iemand van mijn kring, vermist is, ga ik toch acuut bellen, effe testen...
want het nieuws wil je niet geloven, dus bel je of sms je. da doe je automatisch denk ik
Op het moment dat er wel bereik was (2 april 13.56u) was bij de fam. nog niets bekend.quote:
tenzij dat die berichten echt niet ontvangen zijn daar, maar dat kan ik me niet voorstellen, want de telefoons hadden op zeker moment wel bereik...en dan komen volgens mij die berichten allemaal binnen gerold, want die zijn wel verstuurd door al die mensen, hier in Nederland, in paniek
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
klopt, maar ik bedoel dan dus, vanaf de ochtend van 3 april, toen bij de familie hier in Nederland doordrong, en ook naar kennissen toe, dat er iets aan de hand wasquote:
[..]
Op het moment dat er wel bereik was (2 april 13.56u) was bij de fam. nog niets bekend.
Vanaf die tijd bedoel ik zijn er toch heel veel mensen geweest die hun TOCH hebben proberen te bellen en te sms-en...en zijn die dan wel of niet ontvangen daar in Panama ?
Tja, hoe voorzichtig geformuleerd ook (en grote kans dat er een kern van waarheid in zit), het lijkt toch nog maar een kleine stap naar: 'verkrachting is eigen schuld als je een beetje zomers gekleed gaat'. Volgens mij gaat bijna half vrouwelijk Nederland in die leeftijdscategorie ongeveer zo gekleed (zeker op vakantie) en die beschuldig je bijna van voorwaardelijke opzet.quote:
[..]
Ja, het is helaas zo dat goede kleding van levensbelang kan zijn als je je begeeft in de wildernis. Bescherming tegen koude, bescherming tegen insecten, spinnen e.d., bescherming tegen kleine wondjes, enz. Dit alles staat nog los van een eventueel misdrijf.
Mocht er wel sprake zijn van een misdrijf, een verder op niets gebaseerde gedachte die hier nochtans een groot aantal aanhangers kent, dan zou er sprake kunnen zijn van een seksueel motief (wat anders?). Deze gedachte volgend, kun je er vervolgens toch niet omheen dat het dragen van zeer weinig kleding niet in positieve zin bijdraagt de lustgevoelens van eventuele verkrachters of andere gestoorden enigszins te beperken.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
De ouders stappen aan de kant en staan op dat moment dus naast het Pianista pad om de kudde langs te laten gaan. Dit wordt ook gewoon uitgelegd in de video.quote:
op 19.56 min. op AFK zie je mannen van S uit het bos komen. Zij nemen echter niet hetzelfde pad als waar de ouders op dat moment zijn. Er bevindt zich dus nog een pad ?!
het is geen kudde maar een groep van drie of vier man die uit de bossen komt.quote:
[..]
De ouders stappen aan de kant en staan op dat moment dus naast het Pianista pad om de kudde langs te laten gaan. Dit wordt ook gewoon uitgelegd in de video.
zelfde plekkie niet waarquote:
M
[..]
Met gids, niet beter gekleed, bikini aan. Why?
ik vind dit geen gekke gedachte. Vanuit NL verstuurde SMS berichten naar Panama, naar een provider daar, komen eerst terecht in de SMSc. Dat is Chinees voor SMS centrale. Techshop talk voor een server waarop die SMS text bewaard blijft, tot ie wel afgeleverd kan worden, op de mobiele. Maar idd. , als er pas na 2 april is geSMST (waar ben je lieverdje, ik hou van je) vanuit NL, is inmiddels (hoe handig) die dbase van die SMSc in Panama allang leeg en overschreven, door de tijd heen tot nu toe. SMS blijft namelijk niet onbeperkt bewaard op die server, Whatsappjes ook niet.quote:
tenzij dat die berichten echt niet ontvangen zijn daar, maar dat kan ik me niet voorstellen, want de telefoons hadden op zeker moment wel bereik...en dan komen volgens mij die berichten allemaal binnen gerold, want die zijn wel verstuurd door al die mensen, hier in Nederland, in paniek
Als ik hoor dat iemand van mijn kring, vermist is, ga ik toch acuut bellen, effe testen...
want het nieuws wil je niet geloven, dus bel je of sms je. da doe je automatisch denk ik
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 15-10-2014 07:54:29 ]
Huh, is dat nieuw, 4x een kabelbrug overgestoken?quote:
[..]
ik snap nog steeds verdwalen niet goed. Ze zijn toch 4x een kabelbrug overgestoken? Dan waren ze toch op een pad?
