zou kunnen, maar met name geen bord op de mirador van de Pianista,quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:43 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Misschien stonden die borden er expres niet zodat de lokale bevolking ook nog een centje kan verdienen aan de toeristen.
En wat als ze nou met ervaren mensen mee waren die dag?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
[quote]Naïviteit is voor mij het centrale thema in deze tragedie.
Dat begon met de naïef-kinderlijke behoefte om andere kinderen te willen helpen op een schooltje in Panama, gevolgd door de naïeve gedachte dat men in Panama dan ook daadwerkelijk zat te wachten op die hulp uit Nederland. Groot was de teleurstelling toen dat niet het geval bleek.[/qoute]
Ik vind het geheel belangeloos willen helpen van andere mensen een mooie eigenschap en niet naïef
[quote]Het gevolg hiervan was dat ze zichzelf enkele dagen bezig moesten houden. Ze besloten, ook weer heel naïef, om totaal onvoorbereid een lange wandeling te gaan maken in een onherbergzaam gebied
Mensen kunnen inderdaad beter maar nooit meer op vakantie gaan. Al die gevaren die op de loer liggen.quote:. Of ze nu wel of niet slachtoffer zijn geworden van een misdrijf doet er eigenlijk niet toe. Het feit dat ze zichzelf zo, als het ware op een presenteerblaadje, (bijna letterlijk) blootstelden om eventueel ten prooi te vallen aan een of andere psychopaat, wijst op een onthutsende naïviteit.
Om vast te stellen dat het zeker is dat de meiden verdwaald waren vind ik behoorlijk naïef.quote:Diezelfde naïviteit zie ik vervolgens terug bij de ouders, die kennelijk de wereldvreemde gedachte hebben dat de Panamese autoriteiten hen zouden moeten helpen bij het zoeken naar de stoffelijke resten van hun dochter. Dat hier geen enkel Panamees belang bij is gediend, maar wel torenhoge kosten, komt niet bij ze op.[quote]
Ieder land heeft de plicht om te gaan zoeken naar vermiste toeristen.
[quote]Naïviteit is geen schande. Het is ook wel een mooie eigenschap - hoewel soms gevaarlijk.
Kortom, een aanname.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:41 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Jij noemt het een feit, ik niet, ik noem het als mogelijkheid, en dit omdat uit allerlei onderzoeken naar voren is gekomen dat:
a) teruggevonden bekkendelen van lichamen / lijken die door een rivier zijn meegevoerd, in ..% van
geregistreerde gevallen niet dit soort breuken laten zien (het lichaamsomhulsel werkt dan als buffer)
b) een dergelijke breuk alleen door een val van grote hoogte of snelheid (verkeersongeluk) in ..% vd
geregistreerde gevallen veroorzaakt worden
alle bronnen hierover zijn al eens gepost
¤ 54,47 incl. BTW.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:49 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
zou kunnen, maar met name geen bord op de mirador van de Pianista,
"turn around here", "no further without a guide" " "watch out for criminl activity"
"do not go here alone"
en dan in 6 talen. Dat dat er niet staat, onbegrijpelijk. Jezus, wat kost dat nou?
Dat gezegd hebbende: heeft Boquete ook een burgemeester eigenlijk?
Die had van mij dan in de afgelopen maand juni functie in juni beschikbaar mogen stellen.
Waarom zou het hele aardoppervlak vervuild moeten worden met miljarden debiele waarschuwingsborden voor 2 Nederlanders?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:49 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
zou kunnen, maar met name geen bord op de mirador van de Pianista,
"turn around here", "no further without a guide" " "watch out for criminl activity"
"do not go here alone"
en dan in 6 talen. Dat dat er niet staat, onbegrijpelijk. Jezus, wat kost dat nou?
De waarheid is soms hard.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:51 schreef jackie12 het volgende:
We zitten inmiddels op topic 124.
124 topics lang krijgen de topics een normale naam. Behalve bij jou.
Eerst al een topic "de lijn Kloothommel " noemen naar je eigen mening en nu ook nog eens vaststellen dat de meiden naïef waren en de topic ook nog eens zo noemen.
Arrogantie ten top
al vind ik wel, dat de Panamese autoriteiten die ouders moeten helpen, ze hebben ook de lusten van het toerisme, dus ook de lasten.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:26 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Naïviteit is voor mij het centrale thema in deze tragedie.
Dat begon met de naïef-kinderlijke behoefte om andere kinderen te willen helpen op een schooltje in Panama, gevolgd door de naïeve gedachte dat men in Panama dan ook daadwerkelijk zat te wachten op die hulp uit Nederland. Groot was de teleurstelling toen dat niet het geval bleek.
Het gevolg hiervan was dat ze zichzelf enkele dagen bezig moesten houden. Ze besloten, ook weer heel naïef, om totaal onvoorbereid een lange wandeling te gaan maken in een onherbergzaam gebied. Of ze nu wel of niet slachtoffer zijn geworden van een misdrijf doet er eigenlijk niet toe. Het feit dat ze zichzelf zo, als het ware op een presenteerblaadje, (bijna letterlijk) blootstelden om eventueel ten prooi te vallen aan een of andere psychopaat, wijst op een onthutsende naïviteit.
Diezelfde naïviteit zie ik vervolgens terug bij de ouders, die kennelijk de wereldvreemde gedachte hebben dat de Panamese autoriteiten hen zouden moeten helpen bij het zoeken naar de stoffelijke resten van hun dochter. Dat hier geen enkel Panamees belang bij is gediend, maar wel torenhoge kosten, komt niet bij ze op.
Naïviteit is geen schande. Het is ook wel een mooie eigenschap - hoewel soms gevaarlijk.
dat mag. Het waarde oordeel 'nutteloos' laat ik daarbij natuurlijk geheel voor jouw rekening.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:51 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Kortom, een aanname.
Dus voor de duidelijkheid, je doet een aanname dat Kris haar heup heeft gebroken, vervolgens doe je een aanname dat dit in dat park gebeurd kan zijn, en daar bovenop de aanname dat de foto's gemanipuleerd moeten zijn om de andere twee aannames aannemelijker te kunnen maken.
En op basis van die drie aannames zou deze discussie interessant moeten zijn? Misschien dat je iemand anders zo gek kan maken, maar ik laat een dergelijke nutteloze discussie liever aan me voorbij gaan.
Vind het eigenlijk wel meevallen. Bovendien weten we niet eens in hoeverre de 'slechte' voorbereiding een rol heeft gespeeld bij de tragische afloop. Een ongeluk zit in een klein hoekje waar je ook bent. Dan ben je ook naïef als je in Nederland het bos ingaat zonder extra kleding, extra (satteliet-)telefoon inclusief gps (misschien heeft 1 geen bereik, en zelfs hier is niet overal dekking), middelen om je te verdedigen, verband, genoeg water en iets om vuur te maken...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:35 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
mee eens.
Maar ik vind toeristen in een door jou (overheid, gemeente, provincie) beheerd landschap loslaten zonder fatsoenlijke borden (die er nu pas staan, en nog niet duidelijk zijn) net zo naief.
ik denk dat juist nu ze er aan gaan verdienen. Gids verplicht dus meer klantjes....quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:43 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Misschien stonden die borden er expres niet zodat de lokale bevolking ook nog een centje kan verdienen aan de toeristen.
Follow the money....quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 16:00 schreef ToniB het volgende:
[..]
ik denk dat juist nu ze er aan gaan verdienen. Gids verplicht dus meer klantjes....
Die hebben ze inmiddels geplaatst, in het Spaans.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:49 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
zou kunnen, maar met name geen bord op de mirador van de Pianista,
"turn around here", "no further without a guide" " "watch out for criminl activity"
"do not go here alone"
en dan in 6 talen. Dat dat er niet staat, onbegrijpelijk. Jezus, wat kost dat nou?
Dat gezegd hebbende: heeft Boquete ook een burgemeester eigenlijk?
Die had van mij dan in de afgelopen maand juni functie in juni beschikbaar mogen stellen.
ja precies, en dat versus een 100.000,- dollar kostende zoektocht met Sinaproc, SENA, politie, helikopters, leger, vrijwilligers enz enz.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:53 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
¤ 54,47 incl. BTW.
http://www.bordenmax.nl/bordenautomaat/plasticbord
pas op, glad??quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 16:01 schreef ToniB het volgende:
[..]
Die hebben ze inmiddels geplaatst, in het Spaans.
[ afbeelding ]
ja alleen met slippers toegankelijkquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 16:04 schreef jackie12 het volgende:
Verboden met schoenen aan hier te lopen
dat hangt toch ook af van meerdere factoren, ik dacht hier gelezen te hebben dat bv het weer ook invloed kan hebben. Dus op dezelfde plek kun je dan geen bereik hebben maar soms wel, of bijna altijd en soms net niet. Als je dan 1 x probeert en je hebt geen bereik weet je niet of je wel bereik had kunnen hebben op een ander moment en dus is dat het proberen waard. Denk ik.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 12:38 schreef Saarah het volgende:
[..]
Maar je weet niet zeker dat ze het gedaan hebben. Misschien zijn ze op dezelfde plaats blijven zitten en wisten ze dus wél dat ze daar geen bereik hadden.
Ja, ik meen dit vnml te zien aan hoe het pad verder loopt en aan de rots met de gele bloemetjes.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:59 schreef ToniB het volgende:
iedereen hier is ervan overtuigd dat de foto van K dezelfde plek is als in AFK? Zeker?
Er is niks gevonden waaraan tekenen van geweld of mishandeling te zien zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 14:15 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Er is geen motief en er zijn geen verdachten. Er zijn geen sporen van geweld, mishandeling of iets van dien aard. Er is geen enkele aanwijzing die ook maar voorzichtig wijst in de richting van een misdrijf.
Als je in beweging bent, laat je de omgeving bepalen of je mogelijk bereik zou kunnen hebben.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 16:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat hangt toch ook af van meerdere factoren, ik dacht hier gelezen te hebben dat bv het weer ook invloed kan hebben. Dus op dezelfde plek kun je dan geen bereik hebben maar soms wel, of bijna altijd en soms net niet. Als je dan 1 x probeert en je hebt geen bereik weet je niet of je wel bereik had kunnen hebben op een ander moment en dus is dat het proberen waard. Denk ik.
Ik ga er nog steeds vanuit dat K&L onder begeleiding waren van ervaren mensen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 15:56 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Waarom zou het hele aardoppervlak vervuild moeten worden met miljarden debiele waarschuwingsborden voor 2 Nederlanders?
(Overigens weten we niet of K en L zonder gids of pseudogids aan het hiken waren)
's Nachts uitzetten, akkoord, maar het sparen van de telefoon is juist onverstandig. Ook door ongebruik slinkt het batterijvermogen zienderogen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 13:07 schreef agter het volgende:
Het is alleen maar verstandig dat ze hem (na de eerste nacht, volgens mij) uitgezet hebben. En daarmee stroom bespaarden.
Vervolgens hebben ze op bepaalde tijden de gsm's weer aangezet, en bleek dat ze nog steeds geen bereik hadden. Dus geen smsjes naar huis. Mochten ze al roaming gehad hebben, en een juiste, werkende simkaart.
Er kunnen dus meerdere redenen zijn waarom er geen smsjes naar huis gestuurd zijn.
Persoonlijk zie ik niet in waarom dat perse naar een misdrijf moet leiden. Maar ik mis vast wat...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |