Fixed.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:24 schreef Erasmo het volgende:
Je bron linkt naar een ander artikel, wat best wel jammer is want ik had graag een nadere blik geworpen op het onderzoek met de bloedwaarden.
Word een beetje lastig om nu al lange-termijn onderzoeken over dit soort dingen te hebben. Komt bij, dat er weinig mensen zijn die dit aan willen tonen aangezien het geld oplevert.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:28 schreef DroogDok het volgende:
Zijn er peer-reviewed medische bewijzen van? Gepubliceerde artikelen?
Wetenschappers krijgen juist grants als ze dit soort dingen kunnen aantonen. Daarnaast zijn veel van de vermeende gevolgen met een vrij laag budget aan te tonen. Je zou verwachten dat er inmiddels al stapels peer reviewed onderzoeksmateriaal aanwezig is wat voor het grootste deel een richting op wijst.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Word een beetje lastig om nu al lange-termijn onderzoeken over dit soort dingen te hebben. Komt bij, dat er weinig mensen zijn die dit aan willen tonen aangezien het geld oplevert.
Radiozenders pompen al meer dan een eeuw flink wat vermogen in de ether hoor. Wel apart dat je hier paniek loopt te zaaien maar in het vrije energietopic graag ziet dat de hele wereld draadloos van stroom wordt voorzien.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:33 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Word een beetje lastig om nu al lange-termijn onderzoeken over dit soort dingen te hebben.
Mja maar jij krijgt dan ook elke maand een vette cheque in de brievenbus gepropt van de Bilderberg Groep en de Illuminati.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:49 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh en ik zie graag een link naar dat MRI onderzoekDat is mijn vakgebied, en zal ik dan eens mijn professionele oog over laten gaan.
Ik ben nog niet van dat niveau wetenschapper. Moet nog een paar levels omhoog.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mja maar jij krijgt dan ook elke maand een vette cheque in de brievenbus gepropt van de Bilderberg Groep en de Illuminati.
Waarom zouden zoveel landen verboden instellen op GSM op scholen en draadloos internet denk je? En waarom zouden al die aanbieders van dit soort dingen in hun reglementen laten opnemen dat zij niet aansprakelijk zijn voor enige lichamelijk schade?quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wetenschappers krijgen juist grants als ze dit soort dingen kunnen aantonen. Daarnaast zijn veel van de vermeende gevolgen met een vrij laag budget aan te tonen. Je zou verwachten dat er inmiddels al stapels peer reviewed onderzoeksmateriaal aanwezig is wat voor het grootste deel een richting op wijst.
De realiteit is echter anders en dat is vaker een indicatie dat iets gewoon niet aantoonbaar is dan dat iets in een doofpot gepropt wordt. Zo georganiseerd en loyaal aan de NWO zijn die wetenschappers niet.
Fun fact: hoe dichter je bij zon mast woont hoe schadelijker ze zijn.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:
Fun fact. Meer masten zorgt voor een lagere veldsterkte van de 'straling'.
Uh nee, hoe dichter bij de mast hoe zwakker het signaal van die mast.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fun fact: hoe dichter je bij zon mast woont hoe schadelijker ze zijn.
Ja en? Dat is toch niet gezegd dat het geen schadelijke effecten heeft? Moet je eens kijken hoeveel mensen er tegenwoordig kanker krijgen. Verder is er nog maar heel weinig bekend over de "ether" , het spul waar 90% van ons universum uit bestaat. Wat betreft de vrije energie, dat is natuurlijk heel wat anders.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:47 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Radiozenders pompen al meer dan een eeuw flink wat vermogen in de ether hoor. Wel apart dat je hier paniek loopt te zaaien maar in het vrije energietopic graag ziet dat de hele wereld draadloos van stroom wordt voorzien.
quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:58 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mja maar jij krijgt dan ook elke maand een vette cheque in de brievenbus gepropt van de Bilderberg Groep en de Illuminati.
Geen idee maar met wetenschap heeft het niks te maken. Populisme denk ik.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom zouden zoveel landen verboden instellen op GSM op scholen en draadloos internet denk je?
Omdat bedrijven zich altijd willen indekken. Het is goedkoper om je in te dekken voor allemaal soortige onzin waarvan er van sommige dingen achteraf een kern van waarheid blijkt te bestaan dan je juridische exposure pas af te dekken als het al te laat is. Wederom heeft dat met wetenschap niks te maken.quote:En waarom zouden al die aanbieders van dit soort dingen in hun reglementen laten opnemen dat zij niet aansprakelijk zijn voor enige lichamelijk schade?
Er wordt 1 dubieuze studie geciteerd waarvan ik niet kan zien dat het ge-peerreviewed is als ik het goed heb gelezen. Sorry maar er is meer nodig om tot feiten te komen.quote:Verder laat dit artikel zien dat er al van allerlei schadelijke effecten zijn gemeten door dit soort dingen.
Dus als het geen wetenschap is, is het opeens populisme? Dat jij alleen waarde hecht aan wetenschap is nogal een dogma. De wetenschap weet meer niet dan wel en word constant bijgesteld. En als een studie geen wetenschap is is het opeens geen feit.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Geen idee maar met wetenschap heeft het niks te maken. Populisme denk ik.
[..]
Omdat bedrijven zich altijd willen indekken. Het is goedkoper om je in te dekken voor allemaal soortige onzin waarvan er van sommige dingen achteraf een kern van waarheid blijkt te bestaan dan je juridische exposure pas af te dekken als het al te laat is. Wederom heeft dat met wetenschap niks te maken.
[..]
Er wordt 1 dubieuze studie geciteerd waarvan ik niet kan zien dat het ge-peerreviewed is als ik het goed heb gelezen. Sorry maar er is meer nodig om tot feiten te komen.
Nee, niet.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja daar gaat de logica overboord....
http://www.dokterdokter.n(...)g-vormt-toch-risico/quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:28 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nee, niet.
Als je weet hoe de antennes werken zal je begrijpen dat je recht onder de zendmast minder vermogen meet dan op 100m afstand.
Niet per se. Maar ik proef populisme van overheidsbesluiten die niks met kennis en feiten te maken hebben en alles met het electoraat blij houden van doen heeft. Als jij vind dat het anders is moet je even met inhoudelijk tegenargument komenquote:Op zondag 12 oktober 2014 23:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus als het geen wetenschap is, is het opeens populisme?
De wetenschap "weet" helemaal niks natuurlijk. Het is een proces geen kennislichaam. Het is een vrij nuttig proces juist ontworpen om onze persoonlijke gevoelens en voorkeuren weg te filteren uit onderzoeksresultaten. Wat dat betreft genereert de wetenschap nuttige kennis die reproduceerbaar en aantoonbaar is.quote:Dat jij alleen waarde hecht aan wetenschap is nogal een dogma. De wetenschap weet meer niet dan wel en word constant bijgesteld. En als een studie geen wetenschap is is het opeens geen feit.
Wat heeft een gsm-mast met een hoogspanningsleiding te maken?quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
http://www.dokterdokter.n(...)g-vormt-toch-risico/
We hebben het over telefoonmasten en jij komt met hoogspanningsmastenquote:Op zondag 12 oktober 2014 23:28 schreef Japie77 het volgende:
[..]
http://www.dokterdokter.n(...)g-vormt-toch-risico/
Niet helemaal onderaan de paal heb je geen bereik, paar meter er vanaf juist wel!quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja daar gaat de logica overboord....
Overheidsbesluiten zijn juist veel meer gericht op lobbygroepen van mensen met geld dan op het blij houden van het electoraat.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niet per se. Maar ik proef populisme van overheidsbesluiten die niks met kennis en feiten te maken hebben en alles met het electoraat blij houden van doen heeft. Als jij vind dat het anders is moet je even met inhoudelijk tegenargument komen
[..]
De wetenschap "weet" helemaal niks natuurlijk. Het is een proces geen kennislichaam. Het is een vrij nuttig proces juist ontworpen om onze persoonlijke gevoelens en voorkeuren weg te filteren uit onderzoeksresultaten. Wat dat betreft genereert de wetenschap nuttige kennis die reproduceerbaar en aantoonbaar is.
Ik denk dat in dit specifieke geval waar er veel emotie is en veel verwarring en onkunde en onwetendheid rondwaard dat de wetenschap juist uitkomst kan bieden om feit van fictie te scheiden.
http://www.gezondheidsnet(...)u-gevaarlijk-of-nietquote:Op zondag 12 oktober 2014 23:29 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Wat heeft een gsm-mast met een hoogspanningsleiding te maken?
Komop zeg je hebt er duidelijk geen verstand van, maar toch trek je allerlei conclusies.
Kijk daar hebben we nou wat aan en dat klinkt ook weer erg logisch. Thx.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet helemaal onderaan de paal heb je geen bereik, paar meter er vanaf juist wel!
Als je in de mast gaat klimmen en dichter bij de zender komt wel weer.
Heeft met bepaalde hoek te maken.
Auchquote:Op zondag 12 oktober 2014 23:43 schreef Catch22- het volgende:
Ik hou van die topics met een panische ts die met dubieuze bronnen aankomt, paniek zaait, maar inhoudelijk geen benul heeft waar t over gaat.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
Heb jij die MRI paper voor mij om eens grondig door te nemen?quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Fun fact: hoe dichter je bij zon mast woont hoe schadelijker ze zijn.
Dat hangt af van de overheid en van de branche en van de hoeveelheid lobbyisten en geld wat ze hebben. In sommige gevallen winnen de lobbyisten, in andere gevallen het electoraat. De wereld is een ingewikkelde puinzooi.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Overheidsbesluiten zijn juist veel meer gericht op lobbygroepen van mensen met geld dan op het blij houden van het electoraat.
Ah. Het is een samenzwering.quote:Dat is waar wat je zegt alleen is het probleem dat de wetenschap totaal vervuild en corrupt is. Het word voor een groot deel gebruikt door bedrijven of mensen met geld om hun belangen te staven. Het is onwijs duur om een bepaald wetenschappelijk etiketje op je onderzoek te plakken. Verder zijn er gigantisch veel verschillende theorieen in de wetenschap maar is de mainstream wetenschap een clubje met oogkleppen op. Als je theorie niet in de bestaande theorie past word je weg gehoond als wetenschapper an als pseudo wetenschap betitelt. Erg jammer want juist de mensen aan de randen van de wetenschap doen de ontdekkingen waar we het meest aan hebben.
Hoezo dubieuze bronnen?quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:43 schreef Catch22- het volgende:
Ik hou van die topics met een panische ts die met dubieuze bronnen aankomt, paniek zaait, maar inhoudelijk geen benul heeft waar t over gaat.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
Kan een mast in de buurt zijn geweestquote:Op zondag 12 oktober 2014 23:43 schreef Catch22- het volgende:
Ik hou van die topics met een panische ts die met dubieuze bronnen aankomt, paniek zaait, maar inhoudelijk geen benul heeft waar t over gaat.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
Het bestaan van die ether is al meer dan 100 jaar geleden ontkracht. Erg interessant experiment:quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en? Dat is toch niet gezegd dat het geen schadelijke effecten heeft? Moet je eens kijken hoeveel mensen er tegenwoordig kanker krijgen. Verder is er nog maar heel weinig bekend over de "ether" , het spul waar 90% van ons universum uit bestaat. Wat betreft de vrije energie, dat is natuurlijk heel wat anders.
Heb je een link naar dat document?quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo dubieuze bronnen?
De Raad van Europa heeft een resolutie aangenomen waarin zij een totaalverbod adviseert op mobiele telefoons en draadloos internet op scholen (Bron: Council of Europe, Document No. 12608, 6 mei 2011)
Muah. GPS zal wel meevallenquote:Op zondag 12 oktober 2014 23:55 schreef theguyver het volgende:
telefoon mast zend een aantal singnalen uit ... je smartphone gooit er nog eens GPS en WIFI Bluetooth tegen aan ... conclusie.. Telefoon is schadelijker dan de mast
Dat is alleen ontvangen jaquote:
maakt niet uit gaat via je telefoon, zit in je tuk ligt naast je op de bank... voetbal stadion duizenden tegelijk!!!quote:
Ah ja dat experiment ken ik, ze probeerden de "etherwind" te meten en ze konden niks meten: conclusie ether bestaat niet. Het kwam toen nog niet in mensen op dat "ether" misschien wel hele andere eigenschappen heeft dan andere vormen van energie en je dat misschien niet kunt meten met onze instrumenten of dat als er geen etherwind bestaat dat niet hoeft te betekenen dat er ook geen ether bestaat.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het bestaan van die ether is al meer dan 100 jaar geleden ontkracht. Erg interessant experiment:
http://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%93Morley_experiment
Waarom noem je het dan ether, als je het over iets totaal anders hebt?quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ah ja dat experiment ken ik, ze probeerden de "etherwind" te meten en ze konden niks meten: conclusie ether bestaat niet. Het kwam toen nog niet in mensen op dat "ether" misschien wel hele andere eigenschappen heeft dan andere vormen van energie en je dat misschien niet kunt meten met onze instrumenten of dat als er geen etherwind bestaat dat niet hoeft te betekenen dat er ook geen ether bestaat.
Er is in 1986 nl een studie geweest die aantoont dat ether wel bestaat, dezelfde studie maar dan met veel gevoeliger apparatuur.
Laat me je een vraag stellen, geloof je werkelijk dat wat ik aanduid als ether eigenlijk niks is? Lege ruimte?
Ik heb inderdaad een brute hersentumor gekregen van Nederland Argentiniequote:Op zondag 12 oktober 2014 23:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
maakt niet uit gaat via je telefoon, zit in je tuk ligt naast je op de bank... voetbal stadion duizenden tegelijk!!!
Niet...quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:01 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom nou toch. Dat staat bovenaan in dit topic......
Of gewoon na een hand een tijdje tegen het oor gehouden te hebbenquote:Op maandag 13 oktober 2014 00:04 schreef theguyver het volgende:
vraagje is er ook een scan van iemand met een kop telefoon op?
En mobiele telefoon niet naar school mogen nemen in frankrijk, heeft meer te maken dat iedereen dat ding mee neemt de les in ...
Ik pak ze vaak af en ze krijgen die pas eind van de les terug... opletten verdikkie
Best grappig mensen die nog steeds geloven dat mobiel bellen totaal niet schadelijk is.quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Of gewoon na een hand een tijdje tegen het oor gehouden te hebbenBest lachen, die infrarood afbeelding uit de bron van de OP. Na 15 minuten bellen heeft iemand een warme wang en oor. Heeft nou daadwerkelijk niemand daar bedacht dat een telefoon zelf ook warm is tijdens gebruik...
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom noem je het dan ether, als je het over iets totaal anders hebt?
En heb je die paper voor me? Vind ik leuk, MRI dingen
Ik een fiets op mijn hoofd, Maar dat gebeurde pas na de wedstrijd!quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:02 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een brute hersentumor gekregen van Nederland Argentinie
Exact! met een muts en oorwarmers krijg je het zelfde effect!quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Of gewoon na een hand een tijdje tegen het oor gehouden te hebbenBest lachen, die infrarood afbeelding uit de bron van de OP. Na 15 minuten bellen heeft iemand een warme wang en oor. Heeft nou daadwerkelijk niemand daar bedacht dat een telefoon zelf ook warm is tijdens gebruik...
Waarom geef jij geen antwoord op de mijne? Als het totaal onduidelijk is wat jouw definitie is van ether moet dat eerst duidelijk worden, voor ik een zinnig antwoord kan geven.quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:17 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?
Je kan wel overal linkjes van plaatsen maar als de bron dubieus is en linkjes naar gezondheidsraad.nl niet eens werken... tsja...quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Best grappig mensen die nog steeds geloven dat mobiel bellen totaal niet schadelijk is.
http://www.medischdossier(...)ker-veroorzaken.html
Dat "we kunnen het niet uitsluiten" is op een vergelijkbaar niveau als het niet uit kunnen sluiten dat appelsap kanker veroorzaakt...quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Best grappig mensen die nog steeds geloven dat mobiel bellen totaal niet schadelijk is.
http://www.medischdossier(...)ker-veroorzaken.html
WiFi bestraalde appels zijn het ergst, nooit je fruitmand naast een router zetten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat "we kunnen het niet uitsluiten" is op een vergelijkbaar niveau als het niet uit kunnen sluiten dat appelsap kanker veroorzaakt...
Uhuh, en voor het effect op een EEG (waar de bron in de OP ook over schrijft) heb je niet eens een brein nodig!quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Exact! met een muts en oorwarmers krijg je het zelfde effect!
http://www.foodlog.nl/artikel/is-magnetronwater-gevaarlijk/quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
WiFi bestraalde appels zijn het ergst, nooit je fruitmand naast een router zetten.
Hoezo? Jij kan toch gewoon vertellen wat jij denkt dat wat door sommige mensen ether genoemd wordt volgens jou is? Is het niets? Lege ruimte? Of is het iets anders?quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom geef jij geen antwoord op de mijne? Als het totaal onduidelijk is wat jouw definitie is van ether moet dat eerst duidelijk worden, voor ik een zinnig antwoord kan geven.
Je vraag ging over wat jij als ether aanduid...quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:43 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo? Jij kan toch gewoon vertellen wat jij denkt dat wat door sommige mensen ether genoemd wordt volgens jou is? Is het niets? Lege ruimte? Of is het iets anders?
Tja je hebt ook nog zoiets als logisch nadenken. Appelsap of straling vlakbij je oor wat je schedel penetreert. Komt bij dat er enorm veel onderzoeken zijn waar dit verband wordt gelegd.quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat "we kunnen het niet uitsluiten" is op een vergelijkbaar niveau als het niet uit kunnen sluiten dat appelsap kanker veroorzaakt...
En weer geef je geen antwoord. Zoals ik al eerder zei je komt hier slechts om gaten te schieten in andermans posts en zo je eigen ego een boost te geven. Jammer. Stel je toch eens wat constructiever op.quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je vraag ging over wat jij als ether aanduid...
Die mri paper heb je niet hè? Jammer...
Ok, de schrijver van dit artikel begaat dezelfde flater wat betreft de opwarming van het gezicht. Waarom zou ik nog enige waarde hechten aan de rest van wat hij schrijft?quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja je hebt ook nog zoiets als logisch nadenken. Appelsap of straling vlakbij je oor wat je schedel penetreert. Komt bij dat er enorm veel onderzoeken zijn waar dit verband wordt gelegd.
Professor Dariusz Leszczynski is one of the world’s leading radiation biologists, and brave. He knew phone manufacturers would try to end his career for printing groundbreaking research, proving cell phones do cause biological damage. Professor Leszczynski joins us, great to see you. How did the industry react?
Prof. Dariusz Leszczynski, Radiation and Nuclear Safety Authority, Finland: So far I think I didn’t experience any smear campaign. But in my case it was just that the industry used their influence to prevent funding of my research projects.
RT: But studies like Professor Leszczynski’s now allow top neurosurgeons to issue a stark cell phone warning.
Dr. Keith Black, Cedars-Sinai Medical Center neurosurgeon: It’s essentially cooking the brain.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-een-simpel-verband/
Zoals ik al schreef, jouw vraag ging over ether zoals jij deze ziet. Daarvoor moet je wel vertellen hoe je ether ziet voor een zinnig antwoord mogelijk is...quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En weer geef je geen antwoord. Zoals ik al eerder zei je komt hier slechts om gaten te schieten in andermans posts en zo je eigen ego een boost te geven. Jammer. Stel je toch eens wat constructiever op.
Misschien omdat het een expert in dit veld is die er wat meer verstand van heeft als jij?quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok, de schrijver van dit artikel begaat dezelfde flater wat betreft de opwarming van het gezicht. Waarom zou ik nog enige waarde hechten aan de rest van wat hij schrijft?
Nee ik vraag jou (voor de zoveelste keer) wat jij denkt dat de lege ruimte in ons universum is. De 90% lege ruimte in ons universum. Moet ik het spellen voor je?quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals ik al schreef, jouw vraag ging over ether zoals jij deze ziet. Daarvoor moet je wel vertellen hoe je ether ziet voor een zinnig antwoord mogelijk is...
Nee dat vroeg je niet. Wil je een quote?quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:57 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee ik vraag jou (voor de zoveelste keer) wat jij denkt dat de lege ruimte in ons universum is. De 90% lege ruimte in ons universum. Moet ik het spellen voor je?
Magnetron: 800Watt vermogen en direct op het voedsel gerichtquote:Op maandag 13 oktober 2014 00:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien omdat het een expert in dit veld is die er wat meer verstand van heeft als jij?
De feiten spreken dat tegen. Kom op, zo moeilijk is het echt niet. Wat denk jij wat er anders gaat gebeuren, als je een kwartier of langer iets warms tegen je oor en wang houd?quote:Op maandag 13 oktober 2014 00:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Misschien omdat het een expert in dit veld is die er wat meer verstand van heeft als jij?
Dan is het dus niet leeg. Maar wat voor quantum processen bedoel je?quote:Op maandag 13 oktober 2014 01:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat vroeg je niet. Wil je een quote?
Maar goed, lege ruimte is wat mij betreft leeg, op wat leuke quantum processen na.
Ik zou zeggen doe een experiment.quote:Op maandag 13 oktober 2014 01:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De feiten spreken dat tegen. Kom op, zo moeilijk is het echt niet. Wat denk jij wat er anders gaat gebeuren, als je een kwartier of langer iets warms tegen je oor en wang houd?
quote:Op maandag 13 oktober 2014 01:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dan is het dus niet leeg. Maar wat voor quantum processen bedoel je?
Kijk dat is nou interessant. Kleine deeltjes die in en uit onze dimensie schieten. Waar komen ze vandaan? Wat doen ze precies? Dat noem ik toch allesbehalve lege ruimte.quote:
-edit-... Geef dan gewoon toe dat de bron waar je mee kwam zo'n simpele fout maakte.quote:
Járen geleden (jaar of 10) vertelde een collega van me die met telefoonmasten bezig was over een oostenrijks onderzoek waaruit bleek dat mensen in de nabijheid van een telefoonmast meer gezondheidsklachten hadden. Of de mast aan of uit stond maakte daarbij niet uit.quote:Op zondag 12 oktober 2014 23:43 schreef Catch22- het volgende:
Ik hou van die topics met een panische ts die met dubieuze bronnen aankomt, paniek zaait, maar inhoudelijk geen benul heeft waar t over gaat.
Mooi verhaal... Vrouw had last van een UMTS mast die op haar flat stond, ze ging er helemaal stuk aan.
De mast stond niet aan..
Oh dat kan nog veel gekkerquote:Op maandag 13 oktober 2014 08:40 schreef theguyver het volgende:
Nog niet lang waren de Nederlandse burgers niet in staat om deze onzichtbare stralingen te meten. Maar per 1 juni 2005 is er echter wel een apparaat op de markt gekomen waar u tegelijkertijd de GSM, Wi-Fi, draadloos internet, Bluetooth, wekkerradio’s, waterbedden, Hoogspanningsmasten etc. mee kunt meten. Het Electrosmog alarm. Met dit apparaat kun je rustig door je huis lopen om te zien waar de beste slaap plek is, waar je het rustigste kunt studeren en wat een goede leef plek is. Om niet in aanraking te komen met deze straling is het dus verstandig om je bed, bank of stoel niet in de ‘gevaren zone’ te plaatsen.
lol wut?
Geweldig hoe die onzin altijd een zelfde patroon volgt. Daar zouden ze eens onderzoek naar moeten doen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Magnetron ook hoor. Ik gebruik dat ding zelden of nooit, ik kan het net zo goed de straat op gooien.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
Dat ding waar je dit op typt ook maar op straat gooien, TIP!quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Magnetron ook hoor. Ik gebruik dat ding zelden of nooit, ik kan het net zo goed de straat op gooien.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
Mij best blijf jij maar fijn je soepje opwarmen in de magnetron dan.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:21 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Geweldig hoe die onzin altijd een zelfde patroon volgt. Daar zouden ze eens onderzoek naar moeten doen.
Als ik via mijn telefoon even rond scan vind ik 27 wifi punten, i am pretty fucked.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh dat kan nog veel gekker
Wat mij ook stoort is die hele bangmakerij rond dit onderwerp. Al dat straling dit en straling dat. Vervang al dat straling maar eens door iets als radiogolven.
Precies, ook algemeen bekend dat het niet goed voor je is, magnetron voedsel maar sommige mensen willen dat gewoon niet horen omdat het zo makkelijk is. Dan niet!quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Mij best blijf jij maar fijn je soepje opwarmen in de magnetron dan.
Ik zie overigens redelijk wat ruimte voor verwarring tussen voedsel opgewarmd in de magnetron, en magnetron maaltijden. Dat die laatste niet bijzonder gezond zijn zal vast niet zo veel discussie over zijnquote:Op maandag 13 oktober 2014 09:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Magnetron ook hoor. Ik gebruik dat ding zelden of nooit, ik kan het net zo goed de straat op gooien.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
Collega van mij die veganist is kwam hier ff geleden al met overtuigende info aan sindsdien gebruik ik dat stomme ding eigenlijk al niet meer. Maar goed wie niet horen wil....quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies, ook algemeen bekend dat het niet goed voor je is, magnetron voedsel maar sommige mensen willen dat gewoon niet horen omdat het zo makkelijk is. Dan niet!
Maar je gebruikt hem nog wel af en toe terwijl je zeker weet dat je er kanker van kan krijgen? Dat je hem niet al lang de straat op hebt gegooid !quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Magnetron ook hoor. Ik gebruik dat ding zelden of nooit, ik kan het net zo goed de straat op gooien.
http://www.wanttoknow.nl/(...)-recept-voor-kanker/
...moet maar kanker krijgen. Eigen schuld dikke bult.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Collega van mij die veganist is kwam hier ff geleden al met overtuigende info aan sindsdien gebruik ik dat stomme ding eigenlijk al niet meer. Maar goed wie niet horen wil....
Lezen fraulein, zelden of nooit, beter gezegd nooit, kan me niet eens meer herinneren wanneer ik nog iets opgewarmd heb vanuit de magnetron.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar je gebruikt hem nog wel af en toe terwijl je zeker weet dat je er kanker van kan krijgen? Dat je hem niet al lang de straat op hebt gegooid !
Magnetron voerquote:Op maandag 13 oktober 2014 09:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zie overigens redelijk wat ruimte voor verwarring tussen voedsel opgewarmd in de magnetron, en magnetron maaltijden. Dat die laatste niet bijzonder gezond zijn zal vast niet zo veel discussie over zijn
Waarom?quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Magnetron voer
Zelfs ontdooien doe ik op een andere manier..
De zendmasten zijn net als van die dect telefoons, die zenden de hele dag door uit. Dus niet prettig om daar vlakbij te wonen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:52 schreef gewoonmeppen het volgende:
De enige die risico lopen, zijn de mensen die heel de dag met hun mobieltje tegen hun oor aan, lopen te bellen.
De zendmasten van de providers vormen geen risico's.
Ik ook, meestal haal ik het bijtijds uit de vriezer en als het echt moet leg ik het in koud water en steeds blijven verversen.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Magnetron voer
Zelfs ontdooien doe ik op een andere manier..
Doe jij thuis alle gordijnen dicht om de straling buiten te houden? Daar zit veel meer energie in.quote:Op maandag 13 oktober 2014 09:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De zendmasten zijn net als van die dect telefoons, die zenden de hele dag door uit. Dus niet prettig om daar vlakbij te wonen.
Goeie doc, rond 46 minuten meten ze de straling die uit een zendmast komt.
Fijnproever.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |