Staal | zaterdag 11 oktober 2014 @ 18:43 |
Rijkswaterstaat heeft in een groot verkeersonderzoek persoonlijke informatie van vele duizenden automobilisten gedeeld met hun leasemaatschappij Rijkswaterstaat erkent fout Zwenne: "De overheid heeft een ongekend groot arsenaal aan middelen om ons te volgen. Als dat is om ons tot dienst te zijn, prima. Maar we moeten er dan wel op kunnen vertrouwen dat het allemaal gebeurt volgens de regels. Als de overheid zich niet houdt aan de door de overheid zelf gemaakte regels, dan is dat een probleem." Rijkswaterstaat erkent dat gegevens over locatie en tijdstip van 7500 leaserijders niet bij een leasemaatschappij terecht hadden mogen komen. "We betreuren dit en onderzoeken hoe het heeft kunnen gebeuren en nemen maatregelen om dit in de toekomst te voorkomen", aldus een woordvoerder. Volledig bericht hier: http://www.rtlnieuws.nl/n(...)izenden-leaserijders | |
Straatcommando. | zaterdag 11 oktober 2014 @ 18:46 |
Nu nog ''per ongeluk'' ja. | |
Teydelyk | zaterdag 11 oktober 2014 @ 18:47 |
Even bankrekeningen van alle medewerkers onderzoeken, of cashopnames van de leasemaatschappij. | |
RedFever007 | zaterdag 11 oktober 2014 @ 18:52 |
Jaja "per ongeluk" Vuile flikkers zijn het ![]() | |
Staal | zaterdag 11 oktober 2014 @ 18:53 |
Overigens zijn ook tal van dingen waarbij je denkt: huh? Ik zat vorige week zoiets te kijken als 'Wegmisbruikers' en er werden zo nu en dan bellende mensen van de weg gehaald. Raar vond ik dat bestuurders gevraagd werd om hun smartphone te laten zien om vervolgens het merk telefoon te noteren. Met alle respect, bon voor geklooi met een telefoon achter het stuur, snap ik. Maar wat heeft het merk van zo'n telefoon daar iets mee van doen? Wat is daar de reden van? | |
Fietsertje70 | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:00 |
Bewijsvoering als zo'n bellert in beroep gaat tegen zijn bekeuring? | |
RedFever007 | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:00 |
NWS / Kentekenherkenning, Waar FOK! voorloopt op t net... | |
Staal | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:00 |
Nee. Puur merknotering. | |
AchJa | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:01 |
Ik had hem zelf ook net opgezocht. Eens kijken of de "niets te verbergen" figuren zich hier ook komen melden. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:07 |
De agent moet vaststellen dat je daadwerkelijk een telefoon aan je oor had en niet bijv een blik kalfsragout. Dat het merk genoteerd wordt, is het bewijs dat de agent je telefoon daadwerkelijk gezien heeft. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:09 |
Nee, omdat de leasemaatschappij erom gevraagd had. Zouden de gegevens ook al bij de Belastingdienst liggen? ![]() | |
Netsplitter | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:10 |
kalfsragout tegen je oor. ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:15 |
| |
RedFever007 | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:17 |
Wat denk je zelf? ![]() Natuurlijk ligt het bij de belastingdienst. Er zit nu iemand te fappen op de data hoor ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:18 |
Zelf denken? Mag dat nog wel dan?! ![]() | |
Staal | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:19 |
Joe, dat zal vast de argumentatie zijn inderdaad. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:21 |
OK Gerda, dan geloof je het lekker niet. ![]() | |
Afhaalchinees | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:22 |
Alsof het bewijs is als ik mijn telefoon uit mijn zal haal ![]() | |
Staal | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:25 |
Ik geloof die kulargumentatie wel hoor, maar die rammelt nogal wat he? Telefoon gezien? [ ] Ja [ ] Nee Merk doet niet terzake. Maar ja, je noemt me al Gerda. Stumper. | |
Pizzakoppo | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:25 |
Kom op man, je hebt toch niks te verbergen? Waar gaat dit over... | |
#ANONIEM | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:26 |
Jij begon. Jij noemde me Joe. ![]() | |
Staal | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:27 |
Hilarisch. Inhoud nog ergens? | |
#ANONIEM | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:29 |
Inhoud? Van wat? Je weet zelf niet eens waarover dit topic gaat, hoe moet ik het dan weten? ![]() Ik wil best on-topic reageren, maar is het onderwerp nu dat bericht uit de OP of je vraag over niet-handsfree bellen? Hmm? [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2014 19:30:33 ] | |
Staal | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:32 |
Nou dat zijn dan al twee punten voor je. Probeer het eens. Of niet. Doei. | |
#ANONIEM | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:35 |
Trouwens, nu we het toch over kalfsragout hebben; hoe gaat het eigenlijk met je frietkraam? Is dat nou ooit van de grond gekomen? ![]() | |
Staal | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:39 |
Nee. ![]() Ben je dan uitgespeeld verder? | |
anonymoussie | zaterdag 11 oktober 2014 @ 19:50 |
Een leasemaatschappij? En wat zouden die kunnen doen met onze gegevens? Ondanks dat ze verklaard hebben dat ze de informatie hebben vernietigd (volgens dat artikel)? | |
Pietverdriet | zondag 12 oktober 2014 @ 09:40 |
En er wordt natuurlijk niemand voor bestraft bij de roverheid | |
MichaelScott | zondag 12 oktober 2014 @ 10:33 |
Dat maakt niet uit, het gaat erom dat er gevoelige informatie gedeeld is met mensen die er niets mee te maken hebben. 99,9% van de wereldbevolking kan niets met de lanceercodes voor kernwapens en toch staan ze niet op internet. | |
superniger | zondag 12 oktober 2014 @ 12:35 |
"per ongeluk" | |
#ANONIEM | zondag 12 oktober 2014 @ 12:38 |
Waar lees je dat? ![]() | |
Eix | zondag 12 oktober 2014 @ 12:56 |
Nou, de reactie van de PvdA getuigt ook van diepe dossierkennis zeg. De tering. ![]() Uit het RTLnieuws bericht: Met andere woorden: Rijkswaterstaat kan een specifieke groep leaserijders niet zelf benaderen, en vraagt daarvoor hulp van de leasemaatschappij. Daarbij worden onnodig veel gegevens verstrekt. De PvdA vindt dat - terecht - kwalijk, en eist excuses. Oplossing: Er moet 'gewoon' een brief naar die mensen worden gestuurd. Met alle gegevens. Errrr, hoe dan? Nog een keer Arval vragen? Of moet Rijkswaterstaat maar direct de NAW gegevens van die mensen bij Arval opvragen? ![]() ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door Eix op 12-10-2014 13:06:20 ] | |
anonymoussie | zondag 12 oktober 2014 @ 13:27 |
Dat ontken ik ook niet. ![]() Ben gewoon nieuwsgierig ernaar. Lijkt me goed om te weten waar ze die informatie voor zouden kunnen gebruiken. En of die info werkelijk is vernietigd. | |
leolinedance | zondag 12 oktober 2014 @ 13:29 |
Meld | |
Pizzakoppo | zondag 12 oktober 2014 @ 13:37 |
| |
leolinedance | zondag 12 oktober 2014 @ 13:41 |
Ga maar lekker leaserijders controleren hoor. Ik ben er zelf één, en vind dat de degenen die geen bijtelling betalen en hier misbruik van maken hard aangepakt mogen worden. | |
wdn | zondag 12 oktober 2014 @ 13:44 |
Hij heeft gelijk. Het is toegestaan om auto te rijden met dingen tegen je oor BEHALVE een telefoon. Broodje kroket. Een worst. Kaas. Pak suiker. En dus ook kalfsragout. Allemaal toegestaan. | |
leolinedance | dinsdag 14 oktober 2014 @ 13:17 |
Uit de NWS faq:Succes TS ![]() |