BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
het is ook een knoeperd van een fout die je daar even maakt, tekenend voor de gemiddelde bron die je tevoorschijn tovert.quote:Op maandag 10 november 2014 16:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoef je niet zo'n kleinerende opmerking te maken maar okee, FYI het gaat om chemotherapie en niet bestraling.
Nog commentaar op deze? https://www.google.co.uk/(...)53,17z/data=!3m1!4b1
Jij beweert dat chemotherapie kanker veroorzaakt . Dan ben je toch behoorlijk van het padje.quote:
[..]
Tla als je Wikipedia als betrouwbaar en ongekleurde waarheid ziet? Zoek en zoek verder dan zul je zien dat het allemaal zwaar aangedikt wordt want vaccineren moet je, bij twijfel en weigering wordt men aan de schandpaal genageld. Net alsof het volk ten dode opgeschreven is als er niet gevaccineerd zou worden.
Wat jij wil. Ieder zijn keus ga maar eens gewoon zoeken naar verhalen van mensen die chemo weigerden. Gaat een totaal andere wereld voor je open op dit gebied.quote:
[..]
het is ook een knoeperd van een fout die je daar even maakt, tekenend voor de gemiddelde bron die je tevoorschijn tovert.
Nog commentaar op deze? https://www.google.co.uk/(...)53,17z/data=!3m1!4b1
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat jij wil? Je haalt twee ongelooflijk verschillende dingen doorelkaar, je zou op zijn minst even 'oeps sorry' kunnen zeggen in plaats van zo hoog van de toren blazen.quote:
[..]
Wat jij wil. Ieder zijn keus ga maar eens gewoon zoeken naar verhalen van mensen die chemo weigerden. Gaat een totaal andere wereld voor je open op dit gebied.
Naja, het is dezelfde lijn van argumentatie als wat je in Afrika soms ziet. "Het Rode Kruis maakt onze bevolking dood" (maar dat komt er natuurlijk door dat ze pas komen helpen als er ergens stront aan de knikker is. Maar evengoed is de relatie rode kruis en dode mensen er)
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Je kunt natuurlijk niet beweren dat de chemo er eerder was dan de kanker. En dat is wat controlaltdelete doet.quote:Op maandag 10 november 2014 16:26 schreef Fogel het volgende:
Naja, het is dezelfde lijn van argumentatie als wat je in Afrika soms ziet. "Het Rode Kruis maakt onze bevolking dood" (maar dat komt er natuurlijk door dat ze pas komen helpen als er ergens stront aan de knikker is. Maar evengoed is de relatie rode kruis en dode mensen er)
Eerst is er de kanker en dan wordt het in vele gevallen met chemo bestreden. En ja, mensen kunnen dat weigeren maar om te zeggen dat chemo kanker veroorzaakt is krankjorem.
http://www.wanttoknow.nl/(...)akt-kanker-heftiger/ voordat men begint te roepen 'onbetrouwbaar!' ... als je er eens verder in zou gaan verdiepen dan ga je je idd vragen stellen bij het nut van chemo.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het gaat erom dat jij beweert dat chemo kanker veroorzaakt.quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)akt-kanker-heftiger/ voordat men begint te roepen 'onbetrouwbaar!' ... als je er eens verder in zou gaan verdiepen dan ga je je idd vragen stellen bij het nut van chemo.
Zag deze dagen de film Dallas Buyers Club. Interessante film zeker omdat het ook liet zien hoe de FDA (het giftige) AZT massaal voorschreven destijds (aan degenen het zich konden veroorloven). Ook zoiets waar het medicijn erger is dan de kwaal maar het werd wel gebracht als doorslaand succes mn, financieel want BP kon weer cashen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
in de herhaling dan maarquote:
[..]
Het gaat erom dat jij beweert dat chemo kanker veroorzaakt.
http://www.fredhutch.org/(...)tance-mechanism.html
Het originele bericht.
Het gaat hier om een ontdekking gerelateerd aan de reeds bekende bijwerkingen van chemotherapie.
Ik mag dan wel geen bioloog zijn, maar het gaat om het (sneller) ontstaan van tumoren in de 'fibroblasts', wat eigenlijk als het ware cellen zijn die er (mede) voor zorgen dat wonden helen. Deze niet-kankercellen die in de nabijheid van tumoren (de wond?) te vinden zijn, worden dus ook getarget omdat de kankercellen worden aangevallen. Deze raken beschadigd en kunnen daardoor makkelijker kanker ontwikkelen (korte versie).
Ze schrijven ook:
Het originele bericht.
Het gaat hier om een ontdekking gerelateerd aan de reeds bekende bijwerkingen van chemotherapie.
Ik mag dan wel geen bioloog zijn, maar het gaat om het (sneller) ontstaan van tumoren in de 'fibroblasts', wat eigenlijk als het ware cellen zijn die er (mede) voor zorgen dat wonden helen. Deze niet-kankercellen die in de nabijheid van tumoren (de wond?) te vinden zijn, worden dus ook getarget omdat de kankercellen worden aangevallen. Deze raken beschadigd en kunnen daardoor makkelijker kanker ontwikkelen (korte versie).
Ze schrijven ook:
Het is dus 'gewoon' vorderend onderzoek aangaande chemotherapy, dat godzijdank gewoon plaatsvindt, waarbij ze het proces proberen te blijven ontwikkelen totdat ze een 'cure' gevonden hebben. Dit is 'gewoon' weer een horde die ze hebben ontdekt en moeten proberen te overwinnen. Chemo is inderdaad gewoon gif, chemo, dat weet iedereen, het is zo aggressief dat:quote:"This discovery suggests that finding a way to block this treatment response in the tumor microenvironment may improve the effectiveness of therapy."
Het is het menselijk lichaam, de rest, non-cancerous, die het ontwikkelen van een aggressief geneesmiddel bemoeilijkt, en dát is waar deze mensen mee bezig zijn.quote:"In the laboratory we can 'cure' most any cancer simply by giving very high doses of toxic therapies to cancer cells in a petri dish. However, in people, these high doses would not only kill the cancer cells but also normal cells and the host," he said.
Ja doei.
Danku.quote:
http://www.fredhutch.org/(...)tance-mechanism.html
Het originele bericht.
Het gaat hier om een ontdekking gerelateerd aan de reeds bekende bijwerkingen van chemotherapie.
Ik mag dan wel geen bioloog zijn, maar het gaat om het (sneller) ontstaan van tumoren in de 'fibroblasts', wat eigenlijk als het ware de cellen zijn die ervoor zorgen dat wonden helen. Deze niet-kankercellen die in de nabijheid van tumoren (de wond?) te vinden zijn, worden dus ook getarget omdat de kankercellen worden aangevallen. Deze raken beschadigd en kunnen daardoor makkelijker kanker ontwikkelen (korte versie).
Ze schrijven ook:
[..]
Het is dus 'gewoon' vorderend onderzoek aangaande chemotherapy, dat godzijdank gewoon plaatsvindt, waarbij ze het proces proberen te blijven ontwikkelen totdat ze een 'cure' gevonden hebben. Dit is 'gewoon' weer een horde die ze hebben ontdekt en moeten proberen te overwinnen. Chemo is inderdaad gewoon gif, chemo, dat weet iedereen, het is zo aggressief dat:
[..]
Het is het menselijk lichaam, de rest, non-cancerous, die het ontwikkelen van een aggressief geneesmiddel bemoeilijkt, en dát is waar deze mensen mee bezig zijn.
Oh.. en nu? Wat wil je van me? Dat ik ga posten wat toch onderuit wordt gehaald? Ik snap niet zo goed wat je verwacht van me.quote:
[..]
Het gaat erom dat jij beweert dat chemo kanker veroorzaakt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Iets wat je boude bewering staaft.quote:
[..]
Oh.. en nu? Wat wil je van me? Dat ik ga posten wat toch onderuit wordt gehaald? Ik snap niet zo goed wat je verwacht van me.
Geen zin in ik heb mijn visie op de medische wereld en jullie de zijne. Ik laat me niet zomaar meer voldouwen en spuiten door de overheid. Zelfs als ik kanker zou krijgen zou ik daar zwaar over nadenken of ik daar wel in mee zou gaan. Ik heb al verschillende mensen zien gaan door deze ziekte, dichtbij en minder dichtbij maar toch inmiddels al een stuk of 10 maar niemand die het overleefd heeft.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat hoef je ook helemaal niet. Ben je vrij in.quote:
Geen zin in ik heb mijn visie op de medische wereld en jullie de zijne. Ik laat me niet zomaar meer voldouwen en spuiten door de overheid. Zelfs als ik kanker zou krijgen zou ik daar zwaar over nadenken of ik daar wel in mee zou gaan. Ik heb al verschillende mensen zien gaan door deze ziekte, dichtbij en minder dichtbij maar toch inmiddels al een stuk of 10 maar niemand die het overleefd heeft.
En lees de uitleg van Motorbloempje eens.
In het andere artikel gaat het ook om de vraag of het kanker kan verérgeren: http://theweek.com/articl(...)py-make-cancer-worse
Het feit alleen al dat ze in plaats van de conclusies van de geciteerde (en voor zogenaamd wáár aangenomen) artikelen niet gebruiken maar hun eigen conclusies gebruiken (kurkuma
) laat zien dat ze die artikelen niet alleen lezen, en alleen de naam compleet misbruiken. Ik ben in staat om deze pagina even te vertalen en naar het FHCR te sturen om te zien of ze daar wat mee (tegen) kunnen, omdat hun resultaten worden misbruikt.
We zijn van
naar
Gegaan. Om maar wat te noemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door motorbloempje op 10-11-2014 17:14:42 ]
De conclusies dei zo'n 'wanttoknow' eraan verbindt zijn onderbuikgevoelens, en dan wagen ze het ook nog in de mond te nemen dat:quote:Is this bad news?
Not necessarily. It could even realistically improve cancer treatment going forward, Nelson tells AFP. "For example, an antibody to WNT16B, given with chemotherapy, may improve responses (kill more tumor cells)," or else let oncologists use "smaller, less toxic doses of therapy" on patients. Fran Balkwill, a British cancer expert, tells BBC News that the study helpfully confirms that chemotherapy affects surrounding healthy cells — for good and for bad. "The next step is to find ways to target these resistance mechanisms to help make chemotherapy more effective."
De aangehaalde bronnen worden uit verband gerukt, dat is alleen al te zien aan het niet beseffen wat zo'n Fred Hutchinson Cancer Research Center doet, waar ze voor zijn, namelijk het steeds kritisch blijven bekijken van medische doorbraken met behulp van steeds beter materiaal en methoden die wat we ooit als goedbeschouwden, of veilig, weer aan de kaak stelt. En weer. En weer. En weer. En weer. Dát is wetenschap.quote:Deze toevallige ontdekking door wetenschappers inzake de bijwerkingen van chemotherapie toont het schrikbarende gebrek aan ECHTE wetenschap aan
Het feit alleen al dat ze in plaats van de conclusies van de geciteerde (en voor zogenaamd wáár aangenomen) artikelen niet gebruiken maar hun eigen conclusies gebruiken (kurkuma
) laat zien dat ze die artikelen niet alleen lezen, en alleen de naam compleet misbruiken. Ik ben in staat om deze pagina even te vertalen en naar het FHCR te sturen om te zien of ze daar wat mee (tegen) kunnen, omdat hun resultaten worden misbruikt. We zijn van
naar
Gegaan. Om maar wat te noemen.
[ Bericht 5% gewijzigd door motorbloempje op 10-11-2014 17:14:42 ]
Ja doei.
Niemand dwingt je tot iets. Echter als je al het verschil tussen chemotherapie en bestraling niet weet moet je misschien toch naar wat beter onderlegde mensen luisteren w.b.t. dit soort onderwerpen.quote:
Geen zin in ik heb mijn visie op de medische wereld en jullie de zijne. Ik laat me niet zomaar meer voldouwen en spuiten door de overheid. Zelfs als ik kanker zou krijgen zou ik daar zwaar over nadenken of ik daar wel in mee zou gaan. Ik heb al verschillende mensen zien gaan door deze ziekte, dichtbij en minder dichtbij maar toch inmiddels al een stuk of 10 maar niemand die het overleefd heeft.
Yup zoals jullie de connaisseurs. Ik doe mijn best maar trek liever mijn eigen pad.quote:
[..]
Niemand dwingt je tot iets. Echter als je al het verschil tussen chemotherapie en bestraling niet weet moet je misschien toch naar wat beter onderlegde mensen luisteren w.b.t. dit soort onderwerpen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nergens voor nodig dit soort sneertjes.quote:
[..]
Yup zoals jullie de connaisseurs. Ik doe mijn best maar trek liever mijn eigen pad.
Je zou echt wat beter moeten lezen cad, dan zou je zomaar tot andere inzichten kunnen komen.
En nooit meer zeggen dat chemo kanker kan veroorzaken, want dat is natuurlijk stierenpoep.
Natuurlijk trek jij je eigen plan, dat is je goed recht. Maar probeer ook eens andere bronnen te lezen en niet alleen de onderbuikforums.
In dit geval is 't zelfs vrij simpel omdat er wetenschappelijke bronnen worden gebruikt om een zogenaamd gelijk aan te tonen. Die twee zijn gewoon te lezen. En als je die leest, dan zie je meteen wat er niet klopt aan de zogenaamde 'conclusie'.
Ja doei.
Die lees ik meer dan jij/jullie de alternatieve media wellicht. Niks mis mee toch met connaisseurs? Kom op zeg beetje humor of sarcasme moet kunnen. Ik krijg wel eens lelijkere dingen naar mijn hoofd geslingerd trouwens maak ik ook niet zo'n punt van.quote:
[..]
Nergens voor nodig dit soort sneertjes.
Je zou echt wat beter moeten lezen cad, dan zou je zomaar tot andere inzichten kunnen komen.
En nooit meer zeggen dat chemo kanker kan veroorzaken, want dat is natuurlijk stierenpoep.
Natuurlijk trek jij je eigen plan, dat is je goed recht. Maar probeer ook eens andere bronnen te lezen en niet alleen de onderbuikforums.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De waarheid bedoel je?quote:
[..]
Die lees ik meer dan jij/jullie de alternatieve media wellicht. Niks mis mee toch met connaisseurs? Kom op zeg beetje humor of sarcasme moet kunnen. Ik krijg wel eens lelijkere dingen naar mijn hoofd geslingerd trouwens maak ik ook niet zo'n punt van.
Nou als iemand een ziekte toewensen de waarheid is? Maar goed laat gaan heb geen zin om daar een discussie over te gaan voeren ook niet in Feedback.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien eens interessant om te horen wat deze gozer te vertellen heeft en de reacties van mensen hierop
Nu tijd voor wat luchtigere zaken.
Nu tijd voor wat luchtigere zaken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Op 1 minuut 10 maakt hij een rare opmerking ... maar dat zal misschien het verschil zijn tussen Nederland en de VS maar hier word duidelijk uitgelegd wat Chemo met zich mee brengt en natuurlijk krijg je zelf de keuzo om met de behandeling akkoord te gaan.quote:
Misschien eens interessant om te horen wat deze gozer te vertellen heeft en de reacties van mensen hierop
Nu tijd voor wat luchtigere zaken.
Eerst komt de chemo die de kanker bestrijden en tast ook je lichaam aan zoals haaruitval en je gezondheid daarna word de kanker doormiddel van een operatie weg gehaald.
Ik las dat je er wat vrienden famillie en dergelijk door deze klote ziekte verloren hebt, ik ook, maar heb gelukkig ook een groot aantal die genezen zijn verklaard ook mijn broertje, en dat was 15 jaar geleden.
Wat bij de meeste mensen fataal word is de uitzaaiing, door uitzaaing van de kanker, word het erg lastig om nogmaals de behandelen, Omdat het lichaam door de vorige procedure zwak is.
Momenteel is het de beste behandelwijze die er is, nee het is geen pretje en ja er ovelijden veel mensen aan, maar veel mensen hebben nog een goede kans om er van te genezen, hangt er wel vanaf wat voor soort kanker het betreft de een is erger dan de ander, en lastiger te bestrijden.
momenteel zie je veel wonder middeltjes op de markt verschijnen, maar dat zijn veelal kwakzalver producten, mocht ik ooit kanker krijgen en ik heb een uitzaaiing misschien dat ik zoiets zal proberen, maar goed ik zou ook graag willen blijven leven natuurlijk, in eerste instantie gewoon de chemo.
Zelf kan je natuurlijk wel proberen je risico te verkleinen door niet te roken gezonde voeding bepaalde vruchten, etc.
Maar goed, een wonder middel nee, maar het vergroot de kans aanzienlijk dan gewoon doorlopen en niet laten behandelen.
Hopelijk komt er in de toekomst nog een betere oplossing, vooralsnog moeten we het hiermee doen.
En begin stukje klopte redelijk wat hij zei over het ontstaan van chemo.
Geschiedenis
Tijdens de Tweede Wereldoorlog bombarderen de Duitsers 3 december 1943 de haven van de Italiaanse stad Bari, waarbij een Amerikaans schip beschadigd wordt dat het strijdgas stikstofmosterd aan boord heeft. Het valt de Amerikaanse arts Cornelius Packard Rhoads op, dat bij de besmette patiënten het aantal witte bloedcellen dramatisch gedaald is, terwijl de rest van hun weefsel onaangetast lijkt. Rhoads bedenkt dat mosterdgas gebruikt kan worden voor de behandeling van lymfeklierkanker en leukemie. In Amerika stellen de farmacologen Louis Goodman en Alfred Gilman rond dezelfde tijd vast dat mosterdgas snel delende cellen beïnvloedt.
In 1946 wordt uit mosterdgas het allereerste chemotherapeuticum ontwikkeld. Daarna gaat men verder op zoek naar gelijkaardige stoffen. Die familie van de alkylerende chemotherapeutica wordt nog altijd gebruikt. In de jaren vijftig wordt er doelgericht gezocht naar antimetabolieten, stoffen die de DNA-vorming verhinderen, bijvoorbeeld door verstoring van de functie van foliumzuur. De ontdekking van cisplatine in 1965 bij een experiment naar de invloed van elektriciteit op de celdeling was daarentegen weer toeval.
what a year!, and its only Januari!
Ik respecteer ieders keuze, maar zal zelf ook nooit aan de chemo willen. Als mijn eventuele borstkanker (of long of
baarmoederhals of whatever) is uitgezaaid...so be it. Geef me maar een doosje dexamethason mee en een doosje morfine en ik boek een vakantie naar een ver oord.
baarmoederhals of whatever) is uitgezaaid...so be it. Geef me maar een doosje dexamethason mee en een doosje morfine en ik boek een vakantie naar een ver oord.
I feel kinda Locrian today
Prima toch? Je hébt die keuze.quote:
Ik respecteer ieders keuze, maar zal zelf ook nooit aan de chemo willen. Als mijn eventuele borstkanker (of long of
baarmoederhals of whatever) is uitgezaaid...so be it. Geef me maar een doosje dexamethason mee en een doosje morfine en ik boek een vakantie naar een ver oord.
Het gaat erom dat hier beweerd werd : van chemo krijg je kanker. Hup, dat wordt zomaar op het topic geknald zonder ook maar even de bronnen op te zoeken of verder te verdiepen.
Het is natuurlijk wel zo dat veel (niet alle) cytostatica rommelen met je DNA, ook van gezonde cellen, dus een substantieel deel is inderdaad carcinogeen.
I feel kinda Locrian today
Ja, maar dan blijft het feit dat de kanker er eerder is dan de chemo.quote:
Het is natuurlijk wel zo dat veel (niet alle) cytostatica rommelen met je DNA, ook van gezonde cellen, dus een substantieel deel is inderdaad carcinogeen.
Ja natuurlijk, anders geef je geen chemo. En natuurlijk is de kanker die je al hebt waarvoor je chemo nodig hebt vele malen relevanter op korte termijn dan de eventuele bijwerkingen van de chemo (in dit geval dus specifiek kanker en niet misselijkheid o.i.d.).quote:
[..]
Ja, maar dan blijft het feit dat de kanker er eerder is dan de chemo.
I feel kinda Locrian today
En dat bedoel ik.quote:
[..]
Ja natuurlijk, anders geef je geen chemo. En natuurlijk is de kanker die je al hebt waarvoor je chemo nodig hebt vele malen relevanter op korte termijn dan de eventuele bijwerkingen van de chemo (in dit geval dus specifiek kanker en niet misselijkheid o.i.d.).
Niemand claimt hier connaisseur te zijn, slechts wat minder goedgelovig en wat kritischer.quote:
[..]
Yup zoals jullie de connaisseurs. Ik doe mijn best maar trek liever mijn eigen pad.
Die keuze heb je zeker. Ik heb vandaag nog van iemand gehoord die precies die keuze gemaakt heeft.quote:
[..]
Prima toch? Je hébt die keuze.
Het gaat erom dat hier beweerd werd : van chemo krijg je kanker. Hup, dat wordt zomaar op het topic geknald zonder ook maar even de bronnen op te zoeken of verder te verdiepen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Connaisseur is bij dit onderwerp ook helemaal niet van toepassing.quote:
[..]
Niemand claimt hier connaisseur te zijn, slechts wat minder goedgelovig en wat kritischer.
Alsof je over wijn hebt inderdaadquote:
[..]
Connaisseur is bij dit onderwerp ook helemaal niet van toepassing.
Cocktails eerderquote:
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Protip: niet een dag voordat je ca8 uur [in economy class op een tussenstoel] moet vliegen laten zettenquote:
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Oh jee. Ziek kind?quote:
[..]
Protip: niet een dag voordat je ca8 uur [in economy class op een tussenstoel] moet vliegen laten zetten
wens hem haar veel sterkte.quote:
[..]
Die keuze heb je zeker. Ik heb vandaag nog van iemand gehoord die precies die keuze gemaakt heeft.
what a year!, and its only Januari!
Van een boel zul je helemaal geen verhaal vinden. Ra ra, hoe zou dat komen?quote:
[..]
Wat jij wil. Ieder zijn keus ga maar eens gewoon zoeken naar verhalen van mensen die chemo weigerden.
De andere wereld waarschijnlijk ook open, als je zelf behandeling weigert.quote:Gaat een totaal andere wereld voor je open op dit gebied.
-- <br />Pinpoint
Je roept het zelf al, door die site aan te halen.quote:
http://www.wanttoknow.nl/(...)akt-kanker-heftiger/ voordat men begint te roepen 'onbetrouwbaar!'
-- <br />Pinpoint
Huisartsen dreigen volgend jaar geen spiraaltjes meer te plaatsen bij vrouwen. Nu krijgen ze nog 55 euro per spiraaltje, terwijl dat volgend jaar naar 18 euro wordt teruggebracht.
Dat bevestigt een woordvoerder van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) aan NU.nl, na een bericht in de Volkskrant dinsdag.
Veel huisartsen willen vrouwen daarom weer doorverwijzen naar het ziekenhuis, dat rond de 500 euro vraagt voor het plaatsen van een spiraaltje.
"Het is een idiote gedachte dat je iets kunt stimuleren door er minder voor te betalen. Ook goedwillende huisartsen zullen straks zeggen: ja, ik ben gekke henkie niet. Wij hebben veel huisartsen die nu zeggen: dan doe ik het niet meer," aldus vicevoorzitter Bram Stegeman van de LHV tegen de krant. "Dit is gedoemd te mislukken. Wij kunnen het niet uitleggen. Het maakt de zorg alleen maar duurder."
Bezuinigen
De maatregel van minister Edith Schippers en de zorgverzekeraars is bedoeld om te bezuinigen. Al jarenlang willen zij dat artsen voor bepaalde verrichtingen niet meer apart worden betaald. Zo worden artsen ertoe aangezet om meer ingrepen te doen, zeggen ze.
Vanaf 2015 worden huisartsen anders gefinancierd, dan moet "meer de uitkomst van een verrichting worden betaald, dan alleen de verrichting zelf'”. Een spiraaltje wordt dan als een dubbel consult gerekend, wat 18,08 euro kost.
Ter compensatie krijgen artsen 4 cent per ingeschreven patiënt per kwartaal. Ook huisartsen die nooit spiraaltjes zetten. Het totale bedrag zou zo gelijk blijven, aldus het Ministerie van Volksgezondheid. De maatregel geldt ook voor nazorg na operaties.
http://www.nu.nl/binnenla(...)sen-bij-vrouwen.html
Goed bezig
Dat bevestigt een woordvoerder van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) aan NU.nl, na een bericht in de Volkskrant dinsdag.
Veel huisartsen willen vrouwen daarom weer doorverwijzen naar het ziekenhuis, dat rond de 500 euro vraagt voor het plaatsen van een spiraaltje.
"Het is een idiote gedachte dat je iets kunt stimuleren door er minder voor te betalen. Ook goedwillende huisartsen zullen straks zeggen: ja, ik ben gekke henkie niet. Wij hebben veel huisartsen die nu zeggen: dan doe ik het niet meer," aldus vicevoorzitter Bram Stegeman van de LHV tegen de krant. "Dit is gedoemd te mislukken. Wij kunnen het niet uitleggen. Het maakt de zorg alleen maar duurder."
Bezuinigen
De maatregel van minister Edith Schippers en de zorgverzekeraars is bedoeld om te bezuinigen. Al jarenlang willen zij dat artsen voor bepaalde verrichtingen niet meer apart worden betaald. Zo worden artsen ertoe aangezet om meer ingrepen te doen, zeggen ze.
Vanaf 2015 worden huisartsen anders gefinancierd, dan moet "meer de uitkomst van een verrichting worden betaald, dan alleen de verrichting zelf'”. Een spiraaltje wordt dan als een dubbel consult gerekend, wat 18,08 euro kost.
Ter compensatie krijgen artsen 4 cent per ingeschreven patiënt per kwartaal. Ook huisartsen die nooit spiraaltjes zetten. Het totale bedrag zou zo gelijk blijven, aldus het Ministerie van Volksgezondheid. De maatregel geldt ook voor nazorg na operaties.
http://www.nu.nl/binnenla(...)sen-bij-vrouwen.html
Goed bezig
Chemotherapie gaat al wat langer terug, Paul Ehrlich was er begin vorige eeuw al mee bezigquote:
[..]
Op 1 minuut 10 maakt hij een rare opmerking ... maar dat zal misschien het verschil zijn tussen Nederland en de VS maar hier word duidelijk uitgelegd wat Chemo met zich mee brengt en natuurlijk krijg je zelf de keuzo om met de behandeling akkoord te gaan.
Eerst komt de chemo die de kanker bestrijden en tast ook je lichaam aan zoals haaruitval en je gezondheid daarna word de kanker doormiddel van een operatie weg gehaald.
Ik las dat je er wat vrienden famillie en dergelijk door deze klote ziekte verloren hebt, ik ook, maar heb gelukkig ook een groot aantal die genezen zijn verklaard ook mijn broertje, en dat was 15 jaar geleden.
Wat bij de meeste mensen fataal word is de uitzaaiing, door uitzaaing van de kanker, word het erg lastig om nogmaals de behandelen, Omdat het lichaam door de vorige procedure zwak is.
Momenteel is het de beste behandelwijze die er is, nee het is geen pretje en ja er ovelijden veel mensen aan, maar veel mensen hebben nog een goede kans om er van te genezen, hangt er wel vanaf wat voor soort kanker het betreft de een is erger dan de ander, en lastiger te bestrijden.
momenteel zie je veel wonder middeltjes op de markt verschijnen, maar dat zijn veelal kwakzalver producten, mocht ik ooit kanker krijgen en ik heb een uitzaaiing misschien dat ik zoiets zal proberen, maar goed ik zou ook graag willen blijven leven natuurlijk, in eerste instantie gewoon de chemo.
Zelf kan je natuurlijk wel proberen je risico te verkleinen door niet te roken gezonde voeding bepaalde vruchten, etc.
Maar goed, een wonder middel nee, maar het vergroot de kans aanzienlijk dan gewoon doorlopen en niet laten behandelen.
Hopelijk komt er in de toekomst nog een betere oplossing, vooralsnog moeten we het hiermee doen.
En begin stukje klopte redelijk wat hij zei over het ontstaan van chemo.
Geschiedenis
Tijdens de Tweede Wereldoorlog bombarderen de Duitsers 3 december 1943 de haven van de Italiaanse stad Bari, waarbij een Amerikaans schip beschadigd wordt dat het strijdgas stikstofmosterd aan boord heeft. Het valt de Amerikaanse arts Cornelius Packard Rhoads op, dat bij de besmette patiënten het aantal witte bloedcellen dramatisch gedaald is, terwijl de rest van hun weefsel onaangetast lijkt. Rhoads bedenkt dat mosterdgas gebruikt kan worden voor de behandeling van lymfeklierkanker en leukemie. In Amerika stellen de farmacologen Louis Goodman en Alfred Gilman rond dezelfde tijd vast dat mosterdgas snel delende cellen beïnvloedt.
In 1946 wordt uit mosterdgas het allereerste chemotherapeuticum ontwikkeld. Daarna gaat men verder op zoek naar gelijkaardige stoffen. Die familie van de alkylerende chemotherapeutica wordt nog altijd gebruikt. In de jaren vijftig wordt er doelgericht gezocht naar antimetabolieten, stoffen die de DNA-vorming verhinderen, bijvoorbeeld door verstoring van de functie van foliumzuur. De ontdekking van cisplatine in 1965 bij een experiment naar de invloed van elektriciteit op de celdeling was daarentegen weer toeval.
Hij ontwikkelde Arsphenamine, het eerste Chemotherapeuticum dat werd ingezet tegen Syfilis
Tegenwoordig is chemotherapie iets wat wordt ingezet tegen kanker, omdat ziektes als Syfilis veel beter met antibiotica kunnen worden behandeld. Maar die kwamen pas een 40 jaar later. Tot Arsphenamine kon worden ingezet was Syfilis een ziekte met vreselijke gevolgen die vrijwel niet behandelbaar was.
Het was ook het eerste middel tegen slaapziekte
In de jaren 30 kwamen de Sulfa's dan op, daarna kwamen de antibiotica
[ Bericht 1% gewijzigd door Pietverdriet op 11-11-2014 11:19:56 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het hebben van een lager intelligentieniveau is niet louter een erfelijke aangelegenheid. Wetenschappers beweren namelijk een virus te hebben ontdekt dat ons dommer maakt.
Onderzoekers van de Johns Hopkins Medical School en de Universiteit van Nebraska ontdekten het virus per ongeluk tijdens een studie naar microben in de keel. In het lichaam van de testpersonen vonden ze DNA van wat later een algenvirus bleek te zijn.
Testpersonen
Hoewel alle mensen een scala aan bacteriën, microben en schimmels in hun lichaam hebben, bleek dit specifieke virus een negatief effect te hebben op cognitieve functies. De testpersonen met dit virus scoorden minder goed op testen die onder andere visuele verwerking, ruimtelijk inzicht en aandachtsspannes onderzoeken.
'Een aantal psychologische verschillen tussen mensen zijn te wijten aan genetische kenmerken van de ouders, maar sommige worden veroorzaakt door micro-organismen in ons lichaam', beweert wetenschapper Dr. Robert Yolken, de leidinggevende viroloog in de International Business Times. 'Wie 'dommer' lijkt, heeft misschien gewoon een virus.'
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)n-dommer-maakt.dhtml
Onderzoekers van de Johns Hopkins Medical School en de Universiteit van Nebraska ontdekten het virus per ongeluk tijdens een studie naar microben in de keel. In het lichaam van de testpersonen vonden ze DNA van wat later een algenvirus bleek te zijn.
Testpersonen
Hoewel alle mensen een scala aan bacteriën, microben en schimmels in hun lichaam hebben, bleek dit specifieke virus een negatief effect te hebben op cognitieve functies. De testpersonen met dit virus scoorden minder goed op testen die onder andere visuele verwerking, ruimtelijk inzicht en aandachtsspannes onderzoeken.
'Een aantal psychologische verschillen tussen mensen zijn te wijten aan genetische kenmerken van de ouders, maar sommige worden veroorzaakt door micro-organismen in ons lichaam', beweert wetenschapper Dr. Robert Yolken, de leidinggevende viroloog in de International Business Times. 'Wie 'dommer' lijkt, heeft misschien gewoon een virus.'
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)n-dommer-maakt.dhtml
