NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Syrië is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesië demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syrië. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten.
In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien.
Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 150.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syrië bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen.
Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syrië, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden vechten tegen zowel de regering als de rebellen. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier.
Vechtende groeperingen:
Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad
Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syrië
Al-Jaysh al-Shaabi - burger militie bestuurd door de regering
National Defence Force - civiele ondersteuning van het Syrische leger
Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon
Shabiha - civiele milities onder leiding van leden van de Al-Assad familie
Syrian Resistance - communistische militie
Syrian Social Nationalist Party - Syrisch nationalistische politieke partij en militie
Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syrië heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea.
Rebellen
Vrij Syrisch Leger - verschillende milities die zich zo noemen
Islamitisch Front - salafistische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme
Al-Nusra Front - onderdeel van Al Qaida
IS(IS) - soennitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syrië opereert. Iedereen die niet soennitisch is loopt kans onthoofd te worden door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart.
Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordanië, Libië, Tunesië, VAE, Saudi-Arabië en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syrië met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah.
Koerden
Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de PKK en de PJAK
Waarom geen NAVO-bombardementen zoals in Libië?
In de VN veiligheidsraad gebruiken Rusland en China hun veto over een dergelijke resolutie. Ook werd Cameron door het Britse parlement verboden een aanval op Syrië in te zetten.
Kaart van de huidige militaire situatie
Rood = Syrische regering
Rood = Syrische regeringGeel = Koerden (YPG)
Grijs = IS(IS)
Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger)
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Syrische burgeroorlog - Wikipedia
BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syrië
Updates:
The Levantine War - Reddit
SANA persbureau Syrië - pro-Assad
Al Jazeera Qatar - anti-Assad
ISIS maakte al een groot deel uit van de oorlog in Syrië ver voor dit mediaspektakel, ze zijn enkel steeds groter geworden, onder andere door de Westerse steun tegen Assad, waardoor ze macht konden winnen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:03 schreef NaturalScience het volgende:
Assad heeft dit gewoon briljant slim gespeeld. Hij heeft zijn eigen oorlog op zo'n manier bespeeld dat hij het kon laten escaleren in een religieuze strijd en vervolgens zelf vrijuit kon gaan.
In Afghanistan heeft de Taliban meer land in handen dan ooit.
In Irak zijn er meer terroristen dan ooit.
In Libië is het een enorme puinzooi en in Syrië ook.
Hey, dit zijn allemaal landen waarin wij ingegrepen hebben. Ik zie een verband..
Cherrypickingquote:
[..]
Reageer eens op complete berichten ipv cherrypicking.
Een centrum van 2/300 troepen noem ik niet echt een legerbasis, Assad's soldaten zijn in de duizenden per basis omringd nader Damascus e.o, vergeleken daarmee is het niets meer dan een checkpoint
Het is gewoon feitelijke onjuistheid van jouw kant, die bases lagen vol wapens en munitie en werden verdedigd door enkele honderden militairen.Waarom zou ISIS naar Damascus gaan, als ze in hun eigen gebied nog geen sterke voet aan de grond hebben door aanwezige Syrische militaire bases, en een basis bij Damascus aan te vallen waar ze helemaal nog niet zijn? Dat is een strategie van een platvis.
Say what?
Ja goed, dit jankverhaal kennen we inmiddels wel. Het is allemaal de schuld van het buitenland. Assad doet geen vlieg kwaad enzo. Dat Assad jarenlang dit soort figuren gesteund heeft, vergeten we maar voor het gemak.quote:
[..]
Zelden zoveel bagger in 1 post gezien.
De Syrische regering is verantwoordelijk ja, maar die zit daar nu niet he, mede omdat ze zijn weggejaagd met behulp van door het westen en Golflanden gesponserde rebellen. Turkije is niet verantwoordelijk voor de stad zelf, maar wel medeverantwoordelijk aan de aanval daar op van de door hun gesteunde jihadisten.
Precies. Hetzelfde geldt voor Turkije. Kobani is niet hun verantwoordelijkheid. Het is geen Turks gebied.quote:
[..]
De Peshmerga was helemaal niet gestationeerd in Arabische dorpen, daar hebben ze ook niks te zoeken, hun verantwoordelijkheid zijn de Koerdische gebieden.
Het was simpelweg landjepik door het gebied in te nemen en als Koerdisch te bestempelen. Het heeft niets te maken oprukkende IS-strijders of militaire tactieken. De bedoeling was om die gebieden te annexeren, niet om IS te bestrijden.quote:
[..]
Dat ze moesten terugtrekken kwam omdat ze totaal geen weerstand konden bieden tegen ISIS met die oude meuk die ze hebben.
Dat innemen van gebieden had natuurlijk nooit gemoeten, Kirkuk naar de jihadisten was een veel beter plan geweest. Helemaal niet tactisch van de Peshmerga om de frontlinie naar voren te schuiven, om zo te voorkomen dat een groter deel richting ISIS zou gaan.
Je bent niet echt bekend met de idealen van Jihad - wat ISIS zo vaak gebruikt in haar propaganda - he?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:15 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Cherrypicking
Waarom zou ISIS naar Damascus gaan, als ze in hun eigen gebied nog geen sterke voet aan de grond hebben door aanwezige Syrische militaire bases, en een basis bij Damascus aan te vallen waar ze helemaal nog niet zijn? Dat is een strategie van een platvis.
De bassisen waren compleet omsingeld door ISIS en Assads aanwezige soldaten waren compleet geisoleerd, als je een paar 100 soldaten aan het belegeren ben is dat niet echt 'geen sterke voet' aan de grond.
Maar nee, je hebt gelijk, niet richting Damascus lopen wanneer je nog helemaal je autoriteit hebt gevestigd, maar wel een tweede land invallen, stuk of 5/6 steden innemen in een mum van tijd en nog een leger tegen jezelf laten keren / riskeren. Goeie strategie indeed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2014 15:20:52 ]
In soennitisch Irak had ISIS al lang voet aan de grond, niet zichtbaar misschien maar het was er wel. De Iraakse militairen daar waren niet meer dan een bezettingsleger die de gebieden controleerden, eenvoudig weg te jagen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je bent niet echt bekend met de idealen van Jihad - wat ISIS zo vaak gebruikt in haar propaganda - he?
De bassisen waren compleet omsingeld door ISIS en Assads aanwezige soldaten waren compleet geisoleerd, als je een paar 100 soldaten aan het belegeren ben is dat niet echt 'geen sterke voet' aan de grond.
Maar nee, je hebt gelijk, niet richting Damascus lopen wanneer je nog helemaal je autoriteit hebt gevestigd, maar wel een twee land invallen, stuk of 5/6 steden innemen in een mum van tijd en nog een leger tegen jezelf laten keren / riskeren. Goeie strategie indeed.
Say what?
ISIS heeft nu haar krachten verdeeld en moet waakzijn zijn voor haar territorium, ook in Irak, had kunnen inschatten dat directe reacties van meerdere landen zou volgen, waaronder de VS en moet zich nu meer focussen tegen meerdere partijen, van verschillende hoeken. Dit allemaal beter dan richting Assad te lopen tochquote:
[..]
In soennitisch Irak had ISIS al lang voet aan de grond, niet zichtbaar misschien maar het was er wel. De Iraakse militairen daar waren niet meer dan een bezettingsleger die de gebieden controleerden, eenvoudig weg te jagen.
Je bent wel een held in strategievorming ja.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2014 15:25:11 ]
Bron dat Assad jihadisten heeft gesteund?quote:
[..]
Ja goed, dit jankverhaal kennen we inmiddels wel. Het is allemaal de schuld van het buitenland. Assad doet geen vlieg kwaad enzo. Dat Assad jarenlang dit soort figuren gesteund heeft, vergeten we maar voor het gemak.
Het is toch ook grotendeels Koerdisch, wat is het probleem? Anders was Kirkuk nu onderdeel van de Islamitische Staat geweest, reken er maar op dat de inwoners deze situatie beter vinden.quote:[..]
Het was simpelweg landjepik door het gebied in te nemen en als Koerdisch te bestempelen. Het heeft niets te maken oprukkende IS-strijders of militaire tactieken. De bedoeling was om die gebieden te annexeren, niet om IS te bestrijden.
Say what?
ISIS heeft zijn hand overspeeld door de Koerden en Yezidi's aan te vallen. ISIS weet dat de Iraakse militairen en milities in sjiitisch Irak en de SAA in west Syrië tegenstanders van formaat zijn, en vallen dus eerst armoedige Koerden aan.quote:
[..]
ISIS heeft nu haar krachten verdeeld en moet waakzijn zijn voor haar territorium, ook in Irak, had kunnen inschatten dat directe reacties van meerdere landen zou volgen, waaronder de VS en moet zich nu meer focussen tegen meerdere partijen, van verschillende hoeken. Dit allemaal beter dan richting Assad te lopen toch
Je bent wel een held in strategievorming ja.
ISIS wil trouwens juist dat het westen zich er mee bemoeit, dat versterkt hun strijd.
Say what?
De Koerden hebben geholpen een Turkmeense stad te bevrijden en is nu samen met de Irakese leger bezig met Mosul.quote:
[..]
Ja goed, dit jankverhaal kennen we inmiddels wel. Het is allemaal de schuld van het buitenland. Assad doet geen vlieg kwaad enzo. Dat Assad jarenlang dit soort figuren gesteund heeft, vergeten we maar voor het gemak.
[..]
Precies. Hetzelfde geldt voor Turkije. Kobani is niet hun verantwoordelijkheid. Het is geen Turks gebied.
[..]
Het was simpelweg landjepik door het gebied in te nemen en als Koerdisch te bestempelen. Het heeft niets te maken oprukkende IS-strijders of militaire tactieken. De bedoeling was om die gebieden te annexeren, niet om IS te bestrijden.
"It's like my swag just rubbed off on everybody. It was unbelievable."
Kobani is niet de verantwoordelijkheid van Turkije, maar ze kunnen best de grens openen en toestaan dat Koerden Kobani gaan helpen.
Je hebt het tegen een Koerdenhater, de Turken zijn bezig dit topic flink te verzieken met hun leugens.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:35 schreef mrstylo het volgende:
[..]
De Koerden hebben geholpen een Turkmeense stad te bevrijden en is nu samen met de Irakese leger bezig met Mosul.
Dat Soenieten op locatie X al een bolwerk hebben of sterk zijn, zegt helemaal niets, groot gedeelte van Assads troepen zijn ook soenietisch, Al-Qaeda, FSA ook, een groot gedeelte van de Koerden, Turkmenen en Arabieren dit ook, dus ieder nieuw gebied die je inneemt is een verspreiding van krachten, met name als het niet gericht is op je zogenaamde 'main target', laat staaaaaaaaan meerdere strijdkrachten er in betrekken tegen jezelf.quote:
[..]
ISIS heeft zijn hand overspeeld door de Koerden en Yezidi's aan te vallen. ISIS weet dat de Iraakse militairen en milities in sjiitisch Irak en de SAA in west Syrië tegenstanders van formaat zijn, en vallen dus eerst armoedige Koerden aan.
ISIS wil trouwens juist dat het westen zich er mee bemoeit, dat versterkt hun strijd.
Maar goed, tot zo ver strategisch spelen.
Dat hebben ze eerder gedaan en nu worden ze verweten ISIS gesteund te hebben.quote:
Kobani is niet de verantwoordelijkheid van Turkije, maar ze kunnen best de grens openen en toestaan dat Koerden Kobani gaan helpen.
Ik sta achter je.quote:
[..]
Op mijn agenda wel, maar eerst IS even onthoofden.
Wie kan mij uitleggen waarom Turkije dit niet doet?quote:
Kobani is niet de verantwoordelijkheid van Turkije, maar ze kunnen best de grens openen en toestaan dat Koerden Kobani gaan helpen.
Turkije wordt constant verweten terroristen gesteund te hebben door de grenzen wat lakser te laten.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:41 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Wie kan mij uitleggen waarom Turkije dit niet doet?
Dat laatste komt rechtstreeks van de ISIS propaganda, macho gebrabbel niet meer.quote:
[..]
ISIS heeft zijn hand overspeeld door de Koerden en Yezidi's aan te vallen. ISIS weet dat de Iraakse militairen en milities in sjiitisch Irak en de SAA in west Syrië tegenstanders van formaat zijn, en vallen dus eerst armoedige Koerden aan.
ISIS wil trouwens juist dat het westen zich er mee bemoeit, dat versterkt hun strijd.
Je hebt soenieten en soenieten, seculiere tot salafistische dus. In de SAA zitten over het algemeen geen salafisten, en in ISIS of al-Qaida over het algemeen geen seculieren.quote:
[..]
Dat Soenieten op locatie X al een bolwerk hebben of sterk zijn, zegt helemaal niets, groot gedeelte van Assads troepen zijn ook soenietisch, Al-Qaeda, FSA ook, een groot gedeelte van de Koerden, Turkmenen en Arabieren dit ook, dus ieder nieuw gebied die je inneemt is een verspreiding van krachten, met name als het niet gericht is op je zogenaamde 'main target', laat staaaaaaaaan meerdere strijdkrachten er in betrekken tegen jezelf.
Maar goed, tot zo ver strategisch spelen.
Omdat de onvrede tegen de Iraakse Maliki-regering groot was, ontvingen de soenieten ISIS met open armen en zagen hun als bevrijder van het Iraakse leger. Ik vermoed dat ze in sjiitisch Irak en het 'seculiere' westen van Syrië niet bepaald met open armen ontvangen worden.
Say what?
En welke terroristen steunt Turkije deze keer wanneer ze de grenzen openen?quote:
[..]
Turkije wordt constant verweten terroristen gesteund te hebben door de grenzen wat lakser te laten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2014 15:45:17 ]
Maargoed mensen, voordat ons westerse propaganda apparaat doorlaat dat wij mogen weten dat 40% van Kobane gevallen is moet Turkije ondertussen ook wel binnen gevallen zijn door IS.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Wat heeft dat nou in vredesnaam met mijn post te maken?quote:
[..]
De relevantie is dat Turkije en ISIS al sinds mei op koude voet liggen met elkaar en dat Turkse steun aan de Syrische oppositie niet gelijk staat aan steun aan ISIS. Assad is um momenteel lekker aan het chillen, ook terwijl de oppositie - waaronder ISIS - elkaar aan het uitputten zijn.
Ik zei dat Turkije terroristen (ja het "FSA" zijn ook terroristen) steunt die de Syrische overheid bestrijdt en het daarom onzin is Syrië verantwoordelijk te stellen in plaats van Turkije.
Anti-Turkije
Dat hebben ze ook gedaan. Bovendien verhinderen ze nu Koerden om Kobani te helpen, schieten ze niet terug op afzwaaiers van IS maar bestoken wel Koerden met traangas en waterkannonen en vertragen ze de ambulances waarin gewonde Koerden zitten.quote:
[..]
Dat hebben ze eerder gedaan en nu worden ze verweten ISIS gesteund te hebben.
Lekker land dat Turkije, en alle Turken hier maar recht lullen wat ultra krom is.
Deze bewering gooide je zelf anders veelvudig in deze reeks.quote:
[..]
Dat laatste komt rechtstreeks van de ISIS propaganda, macho gebrabbel niet meer.
Say what?
Ja joh, leer mij de Soeniet kennen, serieus?quote:
[..]
Je hebt soenieten en soenieten, seculiere tot salafistische dus. In de SAA zitten over het algemeen geen salafisten, en in ISIS of al-Qaida over het algemeen geen seculieren.
Omdat de onvrede tegen de Iraakse Maliki-regering groot was, ontvingen de soenieten ISIS met open armen en zagen hun als bevrijder van het Iraakse leger. Ik vermoed dat ze in sjiitisch Irak en het 'seculiere' westen van Syrië niet bepaald met open armen ontvangen worden.
In Irak en Syria zijn de Soenieten ook minimaal Wahabitisch/Salafistisch, de aanhang voor een FSA is veel groter dan de voedingsbodem voor Salafisme. Verwar import aanhang niet met lokaal ondersteuning, hoe erg men Assad ook zat is, FSA heeft zich bijv niet toegevoegd aan ISIS, sterker nog, zijn directe rivalen geworden.
Dat klopt helemaal, je punt?quote:
[..]
Deze bewering gooide je zelf anders veelvudig in deze reeks.
Dat dacht Turkije ook toen het de grenzen open liet de eerste x.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:44 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
En welke terroristen steunt Turkije deze keer wanneer ze de grenzen openen?
Ik stel Syrie ook niet verantwoordelijk, ik stel Assad verantwoordelijk.quote:
[..]
Wat heeft dat nou in vredesnaam met mijn post te maken?
Ik zei dat Turkije terroristen (ja het "FSA" zijn ook terroristen) steunt die de Syrische overheid bestrijdt en het daarom onzin is Syrië verantwoordelijk te stellen in plaats van Turkije.
Volgens Erdogan zijn dit allemaal PKK, en PKK is minstens zo erg als IS. De Turken tonen hun ware aard in dit conflict, die van een onbetrouwbare partner die er geen enkele moeite mee heeft om onschuldige burgers van het volk dat zij haten dood te laten gaan.quote:
[..]
Wie kan mij uitleggen waarom Turkije dit niet doet?
Assad mag Kobani niet helpen van Turkije, dan activeren zij hun Patriots.quote:
[..]
Ik stel Syrie ook niet verantwoordelijk, ik stel Assad verantwoordelijk.
Dat heb ik gedaan ja (per ongeluk), had dat niet goed door.quote:
[..]
Dat je volgens jezelf ISIS propaganda verspreidt.
Dat is de bedoeling van propaganda he, dat mensen erin trappen. Niemand gaat daar aan voorbij in dit soort conflicten, iedereen slikt propaganda op een bepaald niveau.
Leg is uit dan? Ik vraag me dat af namelijk en ik word moeilijk wegwijs in de wirwar aan informatie in dit topic en in de media.quote:
[..]
Dat dacht Turkije ook toen het de grenzen open liet de eerste x.
Ja joh. Dit is pas mijn vierde post in dit topic, maar bedankt voor je doordachte analyse.quote:
[..]
Je hebt het tegen een Koerdenhater, de Turken zijn bezig dit topic flink te verzieken met hun leugens.
Not this shit again.quote:
[..]
Dat hebben ze ook gedaan. Bovendien verhinderen ze nu Koerden om Kobani te helpen, schieten ze niet terug op afzwaaiers van IS maar bestoken wel Koerden met traangas en waterkannonen en vertragen ze de ambulances waarin gewonde Koerden zitten.
Lekker land dat Turkije, en alle Turken hier maar recht lullen wat ultra krom is.
Kijk maar eens of de Nederlandse overheid lokale Koerden zal helpen om te strijden in Syrie, waarom wordt daar met 2 maten in gemeten als het gaat om Turkije?
Alles wat je nu hierboven zegt, komt serieus van Koerdische media in Turkije, terwijl het notabene de Koerdische partij is geweest die tegen een Turkse interventie in Syrie is.
Jouw krom 'gelul', valt idd niet recht te lullen.
Turkije heeft niets te activeren, de Patriots staan onder controle van de NAVO.quote:
[..]
Assad mag Kobani niet helpen van Turkije, dan activeren zij hun Patriots.
De FSA leek in het begin een leuk alternatief, maar bleek al snel voor een deel uit jihadisten te bestaan, waardoor de FSA uiteenvlel in splintergroeperingen en de steun afbrokkelde. Veel seculieren zijn gevlucht of hebben zich bij de NDF aangesloten, waardoor jihadisten het strijdveld van de 'oppositie' zijn gaan domineren. De burgeroorlog heeft de tegenstellingen vergroot en het land gespleten.quote:
[..]
Ja joh, leer mij de Soeniet kennen, serieus?
In Irak en Syria zijn de Soenieten ook minimaal Wahabitisch/Salafistisch, de aanhang voor een FSA is veel groter dan de voedingsbodem voor Salafisme. Verwar import aanhang niet met lokaal ondersteuning, hoe erg men Assad ook zat is, FSA heeft zich bijv niet toegevoegd aan ISIS, sterker nog, zijn directe rivalen geworden.
Say what?
En waarom zou je de grenzen sluiten voor zogenoemde terroristen om ze notabene binnen de grenzen te houden?quote:
[..]
Volgens Erdogan zijn dit allemaal PKK, en PKK is minstens zo erg als IS. De Turken tonen hun ware aard in dit conflict, die van een onbetrouwbare partner die er geen enkele moeite mee heeft om onschuldige burgers van het volk dat zij haten dood te laten gaan.
http://www.petercliffordonline.com/syria-iraq-news-4/
KURDISH RESISTANCE AND RAMPED UP AIRSTRIKES, SLOW BUT FAIL TO STOP IS ADVANCE – JIHADISTS CAPTURE KOBANE COMMAND CENTRE
KURDISH RESISTANCE AND RAMPED UP AIRSTRIKES, SLOW BUT FAIL TO STOP IS ADVANCE – JIHADISTS CAPTURE KOBANE COMMAND CENTRE
Dit stond enkele uren geleden al op nu.nlquote:
http://www.petercliffordonline.com/syria-iraq-news-4/
KURDISH RESISTANCE AND RAMPED UP AIRSTRIKES, SLOW BUT FAIL TO STOP IS ADVANCE – JIHADISTS CAPTURE KOBANE COMMAND CENTRE
Wat knap van nu.quote:
[..]
Dit stond enkele uren geleden al op nu.nl
Wel jihadisten helpen maar Koerden niet is zeker niet meten met 2 maten.quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Not this shit again.
Kijk maar eens of de Nederlandse overheid lokale Koerden zal helpen om te strijden in Syrie, waarom wordt daar met 2 maten in gemeten als het gaat om Turkije?
Alles wat je nu hierboven zegt, komt serieus van Koerdische media in Turkije, terwijl het notabene de Koerdische partij is geweest die tegen een Turkse interventie in Syrie is.
Jouw krom 'gelul', valt idd niet recht te lullen.
Say what?
Oorspronkelijk zeker. Maar nu sinds deze oorlog is het weldegelijk veranderd hier en daar. Ahrar al-Sham, Islamic Front en die leider die dood is Abboud, Jubhat al-Nusrah....allemaal voornamelijk Syriers en salafisten. En allemaal strijdgroepen die de toon zetten en weldegelijk op steun kunnen rekenen bij de lokale bevolking. Misschien neit ideologische steun maar uit pragmatisme, maar punt blijft dat met deze groepen andere niet-soennitische Syriers per definitie als tweederangsburgers worden behandelt. Ookal gaan ze hen met droge ogen beweren natuurlijk dat je het "als dhimmi ook echt goed gaat hebben".quote:
Ja joh, leer mij de Soeniet kennen, serieus?
In Irak en Syria zijn de Soenieten ook minimaal Wahabitisch/Salafistisch, de aanhang voor een FSA is veel groter dan de voedingsbodem voor Salafisme. Verwar import aanhang niet met lokaal ondersteuning,
Het oude Syrie is definitief weg. Ook met hun eigen mooie Islamitische gebruiken waar jij op doelt en diverse cultuur en acceptatie daarvan. Ik zeg niet dat ze allemaal salafisten zijn nu, dat zeker niet Maar de strijdgroepen die ook op sympathie kunnen rekenen en Syrisch zijn (ISIS dus niet) zijn op zijn minst voor de helft gewoon salafi's.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
http://www.thedailybeast.(...)little-too-late.html
Air Force Pilots Say They Have No ISIS Targets to Bomb
Jezus....
ISIS gaat is/gaat lachend op Koerden-jacht.
Air Force Pilots Say They Have No ISIS Targets to Bomb
Jezus....
ISIS gaat is/gaat lachend op Koerden-jacht.
Okquote:Op vrijdag 10 oktober 2014 15:50 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Leg is uit dan? Ik vraag me dat af namelijk en ik word moeilijk wegwijs in de wirwar aan informatie in dit topic en in de media.
2006- Turkije heeft een nieuw buitenlands beleid, matties met de buurlanden de wel bekende 'zero-problems-policy.
Assad en Erdogan zijn dikke matties:
2009: Erdogan flipt helemaal tegen Israel vanwege de situatie in Gaza, Erdogan krijgt enorme populariteit onder de Arabische bevolking, Turkije wordt een modelstaat-inspiratie, hoe een moderne moslimland dient bestuurt te worden.
2010: Arabische lente, Erdogan neemt een positie in tegen dictatoriale regimes en na wat overleg met Assad voor hervormingen etc breekt 2011 aan.
2011: Assad opent het vuur op eigen bevolking gedurende vreedzame protesten, Erdogan breekt met Assad en neemt een felle positie tegen hem in.
2012-zie je een massale toestroom van Jihad strijders richting Syrie trekken tegen Assad, Turkije neemt daar een passieve houding in wanneer de felheid tegen Assad een hoogtepunt bereikt. Ook wapenstilstand met de PKK zorgt er voor dat de grenzen wat lakser worden.
2013: In samenwerking met de VS erkent Turkije FSA en haar diplomaten als de legitieme verzetsbeweging van Syrie tegen Assad, onder druk van Rusland en China gebeurt actieve steun aan de groepering via geheime wegen, logisitiek, training en wapens. Onder tussen splitsen meerdere Jihadisten nadat eenmaal een kliek is gevormd met complete bataljons zich af van de Syrische opposities en claimen hun eigen motieven.
2014: De wereld is geschokt door de opkomst van ISIS, Turkije is te passief geweest, zowel de VS als Turkije hebben de dreigment van Jihadisme onderschat en Turkije heeft sinds april 2014 actieve maatregelen genomen om toeloop van Jihadi's terug te dringen, grenzen op scherp gezet en steun aan FSA op een lager pitje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2014 16:08:28 ]
Mee eens.quote:
[..]
De FSA leek in het begin een leuk alternatief, maar bleek al snel voor een deel uit jihadisten te bestaan, waardoor de FSA uiteenvlel in splintergroeperingen en de steun afbrokkelde. Veel seculieren zijn gevlucht of hebben zich bij de NDF aangesloten, waardoor jihadisten het strijdveld van de 'oppositie' zijn gaan domineren. De burgeroorlog heeft de tegenstellingen vergroot en het land gespleten.
