Kris Kremers en Lisanne Froon #122 -Centimeters of decimeters....?

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 13:09 schreef BijDePinken het volgende:
[..]
Ik heb de indruk dat deze foto
[ afbeelding ]
en
deze plek in de reportage
[ afbeelding ]
dezelfde locatie betreffen.

Aan de vorm van de lichte steen die voor de stam ligt en de wortels?takken? die een paar meter verder over het pad liggen te zien heb je gelijk.

Zou best kunnen, lijkt er in elk geval wel op.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 13:09 schreef BijDePinken het volgende:
Ik weet dus niet of het inderdaad dezelfde plek is, maar de plek in de reportage ligt in ieder geval eerder op de route dan ... een plek waar met touwen naar beneden is gegaan om te zoeken, en ook eerder op de route dan het huis van de man die K. en L. had zien langskomen.
Misschien kan iemand anders dit nog specificeren, of verwerpen.

die foto is om 12 uur gemaakt, om 13 uur stonden ze op de mirador, dus een uurtje voor de mirador is die locatie.

Ik ben erg benieuwd naar een nauwkeurige GPS route van het pad na de Mirador. Mocht iemand die gaan lopen, probeer dan ook locaties van quebrada's en overgangen te locaten... Uit de informatie die er nu is moet het imo mogelijk zijn om nauwkeurig te schatten waar het fout ging. Dat moet bijna wel nog op het pad geweest zijn, of iets erbuiten. Maar geen 100en meters..
En dat zal dus ongeveer 1-2km na de laatste foto zijn.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 13:37 schreef Marrije het volgende:
[..]
die foto is om 12 uur gemaakt, om 13 uur stonden ze op de mirador, dus een uurtje voor de mirador is die locatie.

Dat zou dan in de buurt van de plek zijn waar ze zouden zijn geweest ten tijde van de noodoproep als ze wel in de buurt van de eerste quebrada/laatste foto zijn omgekeerd. Antwoorden voor Kris 23:10.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 13:05 schreef sacha het volgende:
[..]
dat zal me een lekker zooitje worden

met goede wil kan je met een zooitje ongeregeld ook ver komen

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 13:07 schreef TheStranger1158 het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad meer een stelletje padvinders in dit topic

Gut het is weer zondag - dan hebben we hier altijd wel een paar dominee's die ons te lezen komen lezen.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 11:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik ben niet echt thuis in dit topic, maar deze post viel me op.. Om dat te kunnen stellen moet het toch al duidelijk zijn dat de meisjes ontvoerd, vermoord en dat hun organen gejat zijn. Is dat zo?

JA ! Dat is zo....de geruchten daar over zijn zeer hardnekkig, en anders zou ik het hier niet neer durven schrijven, daar zijn dingen over te vinden op internet...daar worden zelfs namen bij genoemd, en dat is ook de reden dat ze al MAANDEN geleden, richting Costa Rica onderzoek deden, daarom schreef ik ook een # geleden al....dat het met dergelike onderzoeken, n i e t gemakkelijk is om tot afronding van een zaak te komen. Het moge duidelijk zijn, dat we niet te maken hebben, met `zomaar een bende ` ....Deze O H syndicaten, zijn er blijkbaar over de hele wereld, als je op google intoetst ORGAANHANDEL , dan kom je wel 10 landen tegen ( die mogelijk ook nog eens verbonden zijn met ELKAAR ! wat ook logisch is, want als jij naar een bakker gaat, en ze hebben jouw spelt-brood niet, ga je ook naar de bakker op de ANDERE hoek ? 1 en 1 is 2, he ? ) Dus d u i d e l i j k is het wel....maar ga hier nou eens een vinger achter krijgen, ook dat is duidelijk, dat dat nooooit gaat gebeuren, WIE ga je daar voor oppakken ? De ontvoerder, de moordenaar of de slager ?
1 persoon of desnoods 2 oppakken, heeft geen eens nut, want daarmee stopt de O H niet....dat is met drugs toch precies hetzelfde ? 100 % zeker, zal dit ook nooit aantoonbaar zijn, dus die advocaat heeft hier nog jaaaren werk aan. Ik schat op een schaal van 0 tot 10...dat we op een dikke 8 punten zitten, maar die 100 % gaat niet komen. En de tv houdt ons wel zoet
maar dit is m i j n mening , he ? De meeste anderen hier, gaan hier niet in mee, en wie hierin
wel mee gaan, zullen ze veelal niet zeggen, en .dat mag ook.

[ Bericht 2% gewijzigd door suddenintuition op 12-10-2014 14:42:03 ]

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 11:10 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Niets van dat zijn aanwijzingen voor, laat staan dat het is vastgesteld. Die post slaat dan ook nergens op.

de aanwijzingen wel, maar de bewijzen niet...en die gaan ook niet komen.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 14:49 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
de aanwijzingen wel, maar de bewijzen niet...en die gaan ook niet komen.

Welk feit uit het onderzoek geeft volgens jou dan expliciet aan dat er een relatie moet zijn met orgaanhandel?

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 11:23 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Naja de ouders van de vermiste Alex denken dat hun zoon slachtoffer is geworden van orgaanhandel. Ik geloof er zelf ook niet zo in, maar vind het wel bijzonder dat die ouders in die hoek denken.
Voor de rest: mooie info mbt de schaduwen!

tja, en de ouders van kris ook, plus de advocaat, plus de oud-rechercheurs, en dan nog dat onderzoek richting Costa Rica....en die crimininoloog Calderon, die zei al dat er vanalles niet klopte...hoeveel aanwijzingen moet je dan nog hebben ?
En nou zeg jij ook al, van die ouders van Alex....( wist ik niet eens )
dus ja....

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 14:58 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
tja, en de ouders van kris ook, plus de advocaat, plus de oud-rechercheurs, en dan nog dat onderzoek richting Costa Rica....en die crimininoloog Calderon, die zei al dat er vanalles niet klopte...hoeveel aanwijzingen moet je dan nog hebben ?
En nou zeg jij ook al, van die ouders van Alex....( wist ik niet eens )
dus ja....

Wat iemand denkt of dat we dingen in deze zaak niet snappen zegt niets als daar geen feiten tegenover staan. Dus nogmaals, welk feit legt de relatie tussen deze vermissing en orgaanhandel?

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 14:55 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Welk feit uit het onderzoek geeft volgens jou dan expliciet aan dat er een relatie moet zijn met orgaanhandel?

er zijn dus geen feiten, want dat zijn vast staande dingen, er zijn veel aanwijzingen die in die richting wijzen, maar dit gaan nooit feiten worden, want dan zou het bewezen moeten worden
en dat gaat niet gebeuren....dit jaar niet en volgend jaar niet....en ook niet over een paar jaar....

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:02 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
er zijn dus geen feiten, want dat zijn vast staande dingen, er zijn veel aanwijzingen die in die richting wijzen, maar dit gaan nooit feiten worden, want dan zou het bewezen moeten worden
en dat gaat niet gebeuren....dit jaar niet en volgend jaar niet....en ook niet over een paar jaar....

Er zijn feiten die ons doen verwarren. We weten dus niet goed wat er is gebeurd. Maar een link tussen de vermissing en orgaanhandel is nergens uit af te leiden.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:04 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Er zijn feiten die ons doen verwarren. We weten dus niet goed wat er is gebeurd. Maar een link tussen de vermissing en orgaanhandel is nergens uit af te leiden.

je kunt in het leven nou eenmaal niet leven met alleen maar `feiten `
Het woord `feiten ` is niet HEILIG !

Als jij KAAS koopt bij de kaashandelaar, denk jij toch ook dat je kaas koopt ?
Maar het is geen `feit ` , want jij bent er toch niet bij geweest toen die kaas gemaakt werd ?
Hoe weet je dan dat je kaas koopt ?
Toch neemt iedereen maar voetstoots aan dat ze kaas kopen, iedereen gelooft dat !

( Maar als ik jou NU vertel, dat 80% van de kaas, GEEN kaas meer is
dan geloof je me weer niet !.....maar dan heb ik toch gelijk ! )
Bovendien wat VANDAAG een `fantasie `is, kan morgen een `feit ` zijn
en wat VANDAAG een `feit ` is, kan morgen niet waar blijken te zijn..

wat is dus een `feit ` ? een `feit ` blijkt schijt !

[ Bericht 4% gewijzigd door suddenintuition op 12-10-2014 15:19:19 ]

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:13 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
je kunt in het leven nou eenmaal niet leven met alleen maar `feiten `
Het woord `feiten ` is niet HEILIG !
Als jij KAAS koopt bij de kaashandelaar, denk jij toch ook dat je kaas koopt ?
Maar het is geen `feit ` , want jij bent er toch niet bij geweest toen die kaas gemaakt werd ?
Hoe weet je dan dat je kaas koopt ?
Toch neemt iedereen maar voetstoots aan dat ze kaas kopen, iedereen gelooft dat !
( Maar als ik jou NU vertel, dat 80% van de kaas, GEEN kaas meer is
dan geloof je me weer niet !.....maar dan heb ik toch gelijk ! )
Bovendien wat VANDAAG een `fantasie `is, kan morgen een `feit ` zijn
en wat VANDAAG een `feit ` is, kan morgen niet waar blijken te zijn..
wat is dus een `feit ` ? een `feit ` blijkt schijt !

Een feit, aanname, etc......allemaal bullshit want er valt helemaal niets vast te stellen! (zonder bewijs)

Er zijn geen bewijzen voor verdwalen.
Er zijn geen bewijzen voor een misdrijf.

In principe is dus nog van alles nog mogelijk.
Van dat ze nog leven tot aan orgaanhandel en alles daartussen.

Persoonlijk geloof ik niet in orgaanhandel. Maar dat is een mening

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:23 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Een feit, aanname, etc......allemaal bullshit want er valt helemaal niets vast te stellen! (zonder bewijs)

klopt ! uiteraard ! 100% zekerheid, krijg je nooit in dit soort zaken, onmogelijk
maar er schijnen nog steeds mensen te zijn hier, die denken dat het alleen maar om 2, 3 daders gaat hier, maar dat is dus niet het geval, het zou hier dan gaan om dader-tussenpersonen
en die kun je dan wel trachten te straffen, maar die worden dan weer opgevuld door andere tussenpersonen, want zo gaat dat

nog een leuk voorbeeld :

Jij verstuurt een email naar iemand.....jij weet zeker dat je `m verstuurd hebt
maar die andere persoon ontvangt `m niet...
Jij w e e t dat je `m verstuurd hebt.....voor jou is dat een bewijs
want hij staat in de outbox

maar die andere persoon heeft alleen maar een `aanwijzing ` omdat jij `m
gevraagd hebt : Heb jij mijn email al ontvangen ? Nee, zegt hij, en het blijkt
dat hij `m nooit ontvangt.
Hij heeft dus geen `bewijs ` dat jij `m verstuurd hebt
en misschien gelooft ie jou dan niet, want hij heeft `m niet ontvangen
Hij heeft alleen maar een `aanwijzing `

Maar die email is wel verstuurd ! Het `bewijs ` is er ! De outbox !

Is die verstuurde email nou een `bewijs ` ??
Of blijft die verstuurde email een `aanwijzing ` ??

( trouwens, w a a r blijven zulke emails ? Blijven die in de lucht hangen ?
In de kosmos ? Dan zal het druk zijn daarboven....)
maar dat is slechts een `aanwijzing ` ...

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:04 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Maar een link tussen de vermissing en orgaanhandel is nergens uit af te leiden.

Alle organen zijn nog steeds vermist. .... D u s ....

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:53 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Alle organen zijn nog steeds vermist. .... D u s ....

Maar!....dat zegt niets.. over handel.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar!....dat zegt niets.. over handel.

Inderdaad. Ze kunnen ze ook vrijwillig afgestaan hebben.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:53 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Alle organen zijn nog steeds vermist. .... D u s ....

Als de lichamen nog in de bush bush hadden gelegen nu, waren het toch
skeletten geweest, maar we missen teveel, schedels was heel mooi geweest
dan hadden we `bewijs `gehad. Kadaverhonden zou een goed idee zijn
dan zou het misschien nog wat opleveren, en dan vinden ze waarschijnlijk ook onderdelen
van andere personen.

quote:

Op zondag 12 oktober 2014 15:59 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze kunnen ze ook vrijwillig afgestaan hebben.

vrijwillig ? Hoe bedoel je ?

oooh das een grapje....