In dat geval is er simpelweg de sterke hand om de orde te handhaven.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:16 schreef HeatWave het volgende:
Oh ja, dat is natuurlijk een feit, maar het beperkt zich daar tot debiel posten, die mensen zouden zo nooit reageren als het ze op straat met een camera zou worden gevraagd,
Oproepen toe het verpesten van een kinderfeestje gaat mij persoonlijk tever, leg dat maar eens uit aan je koter.
Vanwaar deze die reactie dan?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Maar wel wordt bv het halal vlees er bij betrokken. Wat heeft het er mee te maken ?
Dat vrees ik dus ook. Zwarte Piet is voor eens en voor altijd besmet, door BEIDE kampen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt. Men lijkt niet te beseffen dat de hysterie helaas piet de nek om dreigt te draaien. Het symbool worden van racistisch Nederland is de doodsteek vrees ik.
Als quincy ermee begint om heel Nederland voor racist uit te maken, moet je niet gek kijken dat je wat racistische reacties terug krijgt he?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Klopt. Men lijkt niet te beseffen dat de hysterie helaas piet de nek om dreigt te draaien. Het symbool worden van racistisch Nederland is de doodsteek vrees ik.
Daarom had men het geleuter van Quinsy en consorten gewoon voor kennisgeving aan moeten nemen in plaats van er plots wel racistisch vol hysterie er tegenin gaan.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hoeft van mij idd ook allemaal niet, maar je ziet wat er gebeurt als er zoiets escaleert.
Dat is natuurlijk erg dom gezegd he, want dan bewijs je dus zijn gelijk. Het zou beter geweest zijn als men er met fatsoenlijke argumenten tegenin was gegaan waaruit blijkt dat racisme echt geen kans meer heeft in Nederland en dat meneer Quinsy zich aanstelde en niet serieus genomen moet worden. Maar door al deze racistische tegengeluiden krijgt ie een podium en uiteindelijk nog z'n gelijk ook.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:23 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als quincy ermee begint om heel Nederland voor racist uit te maken, moet je niet gek kijken dat je wat racistische reacties terug krijgt he?
Als ik er een tegen kom waar dat staat laat ik het je weten...quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:21 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Vanwaar deze die reactie dan?
Het ging toch erom dat er mensen stelden dat het afschaffen van zp door de islam kwam?
Kom jij met een totaal niet relevante post.
De tijd van wegkijken is voor het grootste deel van de NL bevolking nu wel voorbij.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom had men het geleuter van Quinsy en consorten gewoon voor kennisgeving aan moeten nemen in plaats van er plots wel racistisch vol hysterie er tegenin gaan.
Als je Zwarte Piet wilt vermoorden is dat inderdaad de meest effectieve methode. Je geeft hem precies waar hij op uit was. Er was niks racistisch aan het kinderfeest maar dat sluipt er nu wel in.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:23 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als quincy ermee begint om heel Nederland voor racist uit te maken, moet je niet gek kijken dat je wat racistische reacties terug krijgt he?
Racisme is jouw oplossing. En daarmee help je Piet om zeep. Van harte...quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
De tijd van wegkijken is voor het grootste deel van de NL bevolking nu wel voorbij.
Gaan we weerquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
De tijd van wegkijken is voor het grootste deel van de NL bevolking nu wel voorbij.
Quinsy is een podium geboden bij DWDD en Pauw en Witteman en kwam met de oproep om Zwarte Piet af te schaffen omdat het racistisch is. Dan weet je dat er tegenreacties komen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom had men het geleuter van Quinsy en consorten gewoon voor kennisgeving aan moeten nemen in plaats van er plots wel racistisch vol hysterie er tegenin gaan.
Goh, mensen reageren menselijk met emoties als ze met gestrekt been voor racist worden uitgemaakt, nou poeh poeh.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk erg dom gezegd he, want dan bewijs je dus zijn gelijk. Het zou beter geweest zijn als men er met fatsoenlijke argumenten tegenin was gegaan waaruit blijkt dat racisme echt geen kans meer heeft in Nederland en dat meneer Quinsy zich aanstelde en niet serieus genomen moet worden. Maar door al deze racistische tegengeluiden krijgt ie een podium en uiteindelijk nog z'n gelijk ook.
En dat snap ik. Dat snap ik heel goed. En dat is ook waarom die hele ZP discussie een soort van druppel is geworden, een stokpaardje, een symbool, een laatste strohalm. Want zoals ik al zei heeft dit eigenlijk helemaal niets meer met ZP te maken.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:25 schreef Kanjer het volgende:
[..]
De tijd van wegkijken is voor het grootste deel van de NL bevolking nu wel voorbij.
Reageren als mens en vol emotie kan ook op een niet-racistische en normale manier. Nou. Poeh poeh.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:27 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Goh, mensen reageren menselijk met emoties als ze met gestrekt been voor racist worden uitgemaakt, nou poeh poeh.
Doe niet zo hysterisch. Het ging om een oproep op een Facebook pagina van een niet bestaande groep. Zelfs Quinsy stond in Amsterdam met acht man en een paardekop aan de kant nadat hij meerdere malen in de krant heeft gestaan en op televisie zijn verhaal heeft kunnen doen. Dat jij nu op basis van die oproep op Facebook allerlei gedachtenkronkels hebt over wat "zij" "ons" willen opleggen is jouw persoonlijke probleem.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:16 schreef HeatWave het volgende:
Oh ja, dat is natuurlijk een feit, maar het beperkt zich daar tot debiel posten, die mensen zouden zo nooit reageren als het ze op straat met een camera zou worden gevraagd,
Oproepen toe het verpesten van een kinderfeestje gaat mij persoonlijk tever, leg dat maar eens uit aan je koter.
En met dat racisme geef je Quinsy zijn zin en vermoord je Zwarte Piet. Heel snugger.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Quinsy is een podium geboden bij DWDD en Pauw en Witteman en kwam met de oproep om Zwarte Piet af te schaffen omdat het racistisch is. Dan weet je dat er tegenreacties komen.
Dat is jouw bekrompen mening, die niet eens klopt ook.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Racisme is jouw oplossing. En daarmee help je Piet om zeep. Van harte...
Welk racisme? Die reacties op geenstijl en twitter?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En met dat racisme geef je Quinsy zijn zin en vermoord je Zwarte Piet. Heel snugger.
ZP mag dan niet racistisch zijn, vele van de pro-ZP's wel. En DAT doet ZP de nek om. Niet ZP zelf. De voorzet is door Quinsy gegeven en tokkie-NL maakt de goal. Het mes is geslepen door Quinsy, maar pro-ZP fanatiekelingen maken de doodsteek. Helaas. Erg jammer. Rust in vrede ZP. Je was leuk.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is jouw bekrompen mening, die niet eens klopt ook.
Als er iets uit deze hele topicreeks gekomen is, s het wel dat zp NIET racistisch was, is of ooit zal zijn.
Over domme tokkies gesproken.
Klopt, heb ik vele topics geleden al geroepen dat het niet perse om zp gaat, meer de druppel die de emmer doet overlopen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:28 schreef Ang3l het volgende:
[..]
En dat snap ik. Dat snap ik heel goed. En dat is ook waarom die hele ZP discussie een soort van druppel is geworden, een stokpaardje, een symbool, een laatste strohalm. Want zoals ik al zei heeft dit eigenlijk helemaal niets meer met ZP te maken.
Maar de manier waarop. De uitspraken die nu komen. Die bewijzen helaas dat NL wel degelijk voor een flink gedeelte racistisch is. Geboren uit onvrede, dat zal best. Geboren uit het gevoel en wellicht wel de waarheid dat er niets aan die onvrede gedaan wordt, dat ook. Maar nog steeds racistisch.
Onder andere. Het boegbeeld worden van PVV doet Piet ook weinig goeds.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welk racisme? Die reacties op geenstijl en twitter?
Heb het ook niet over Piet maar over de racisten die hem tot politiek symbool willen maken. Lastige maar essentiële nuance.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:31 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is jouw bekrompen mening, die niet eens klopt ook.
Als er iets uit deze hele topicreeks gekomen is, s het wel dat zp NIET racistisch was, is of ooit zal zijn.
Over domme tokkies gesproken.
Zwarte Piet is niet het boegbeeld van de PVV, daarnaast is de PVV niet racistisch. Vooral niet in de letterlijke zin, de PVV heeft niets tegen mensen met een ander ras.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Onder andere. Het boegbeeld worden van PVV doet Piet ook weinig goeds.
Het veel meer dan overgrote deel van Nederland is pro zp, daar zit ook zat dom volk tussen, het is voor de politiek correcte kant natuurlijk veel leuker om die reacties eruit te vissen en te roepen "haha! Zie je wel!! De pro pieten zijn allemaal racistisch!!!"quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:29 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Reageren als mens en vol emotie kan ook op een niet-racistische en normale manier. Nou. Poeh poeh.
Als scheld je m uit voor achterlijke debiel en zeikerd, wat ie in mijn ogen ook is .... dat is nog wat anders dan hem racistisch benaderen want dan geef je hem JUIST gelijk en een podium. Ik snap echt niet dat je dat niet inziet?!
Hoe DOM is het om iemand tegengas te geven met juist DATgene waar hij je op aanvalt?![]()
Het bekt zo lekker he?""Allemaal PVV racisten!" lekker makkelijk als je er niet meer uitkomt.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zwarte Piet is niet het boegbeeld van de PVV, daarnaast is de PVV niet racistisch. Vooral niet in de letterlijke zin, de PVV heeft niets tegen mensen met een ander ras.
Die laatste klopt wel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het bekt zo lekker he?""Allemaal PVV racisten!" lekker makkelijk als je er niet meer uitkomt.
En oh ja, "alle PVV stemmers zijn domme tokkies!!" ook zo'n mooie.
Ah, dan is het goed.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zwarte Piet is niet het boegbeeld van de PVV, daarnaast is de PVV niet racistisch. Vooral niet in de letterlijke zin, de PVV heeft niets tegen mensen met een ander ras.
Voelt er een zich aangesprokenquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:42 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Als we jou als meetpunt nemen voor domheid, is iedereen die PVV stemt hooggeleerd.
Wij geen Zwarte Piet, dan moslims geen Suikerfeest.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:41 schreef motorbloempje het volgende:
Al een tijdje niet meer gevolgd hier, maar nu zijn dus (volgens de reageertokkies op allerhande nieuwssites en facebookpagina's) alle mensen die tegen zp zijn moslim, en omdat alle moslims toch al kut zijn is dat een extra reden om ze het land uit te schoppen? Of wat? Die islamhaat is toch wel echt heel sneu en verblindend.
Dat roepen ze, echter zonder enig bewijs, geleuter om het geleuter dus.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:41 schreef motorbloempje het volgende:
Al een tijdje niet meer gevolgd hier, maar nu zijn dus (volgens de reageertokkies op allerhande nieuwssites en facebookpagina's) alle mensen die tegen zp zijn moslim, en omdat alle moslims toch al kut zijn is dat een extra reden om ze het land uit te schoppen? Of wat? Die islamhaat is toch wel echt heel sneu en verblindend.
Tot dat sneue niveau is het inderdaad gedaaldquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wij geen Zwarte Piet, dan moslims geen Suikerfeest.
Dat zal Quincy leren!
Wat is dat nou weer voor reactie ?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Feiten benoemen, doen weinigen hier.
Enkel feiten.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:40 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Het bekt zo lekker he?""Allemaal PVV racisten!" lekker makkelijk als je er niet meer uitkomt.
En oh ja, "alle PVV stemmers zijn domme tokkies!!" ook zo'n mooie.
Ook kaaskoppen die "tegen" zijn moeten het land uit want die hebben ons land verraden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:41 schreef motorbloempje het volgende:
Al een tijdje niet meer gevolgd hier, maar nu zijn dus (volgens de reageertokkies op allerhande nieuwssites en facebookpagina's) alle mensen die tegen zp zijn moslim, en omdat alle moslims toch al kut zijn is dat een extra reden om ze het land uit te schoppen? Of wat? Die islamhaat is toch wel echt heel sneu en verblindend.
Nou, gelukkig voor ze ben ik al wegquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:46 schreef JanCees het volgende:
[..]
Ook kaaskoppen die "tegen" zijn moeten het land uit want die hebben ons land verraden.
Oke, dan heb je vast geen enkele moeite om even een paar linkjes te plaatsen die je stelling onderbouwen.quote:
Dat laatste moet je nooit doenquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:47 schreef motorbloempje het volgende:
Ik word hier een beetje verdrietig van. En ben het wel eens met wat remlof ervan vindt. Wel handig, hoef ik zelf niets te posten
hierquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Oke, dan heb je vast geen enkele moeite om even een paar linkjes te plaatsen die je stelling onderbouwen.
Waar woon je dan ?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:47 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nou, gelukkig voor ze ben ik al weg
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=946quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Oke, dan heb je vast geen enkele moeite om even een paar linkjes te plaatsen die je stelling onderbouwen.
Wat begrijp je niet aan het woord "relatief"?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:52 schreef JanCees het volgende:
[..]
http://www.ipsos-nederland.nl/content.asp?targetid=946
Koos, Koos, Koos. Lees dat stukje nu eens goed door. Voor het gemak haal ik er vast één stukje uit voor je:quote:Op donderdag 9 oktober 2014 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hema verliest miljoenen in het eerste kwartaal van 2014 en daaruit concludeert GS dat de boycot effect sorteert.
Eerste kwartaal mensen...
De wens is de vader van de gedachte.
En dan deze ook maar:quote:Chronologisch klopt het vast niet helemaal en gemakshalve vergeten we hoofddoeksympathiserende #YoupBoycot van eerder even, want het moet wel allemaal kloppen met ons onderbuikgevoel, natuurlijk.
De wens is dus inderdaad de vader van de gedachte. Alleen slaat dat op jou, niet op GSquote:Kom je aan Zwarte Piet, dan kom je aan ons. En dan is zelfs de HEMA niet te groot om te vallen. Zo rollen wij institutioneel racisten.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:45 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Feiten benoemen, doen weinigen hier.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:06 schreef Kingstown het volgende:
[..]
"Benoemen"..... staat dat ook niet op de ZP-bingokaart?
Stating the obvious.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan zou het wel handig zijn als ze daarom gevraagd zouden hebben. Nu worden er random Surinamers geïnterviewd.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 18:00 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Koos, Koos, Koos. Lees dat stukje nu eens goed door. Voor het gemak haal ik er vast één stukje uit voor je:
[..]
En dan deze ook maar:
[..]
De wens is dus inderdaad de vader van de gedachte. Alleen slaat dat op jou, niet op GS
En dan blijkt het negatieve resultaat ook nog eens voor een deel te wijten aan de recente uitbreiding van het aantal filialen.quote:Tel daarbij op dat de HEMA tegenwoordig miljoenen verliest en we kunnen maar één conclusie trekken: de boycot van de HEMA omdat ze zwarte piet uit de schappen haalden is een enorm succes.
Er wordt vooraf niet gevraagd men tegenstander is van Zwarte Piet. Terloops aan één iemand. Dus het is gelukt om bij één iemand de hypocrisie bloot te leggen. Gefeliciteerd GeenStijl.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 18:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Stating the obvious.
• Ja, dit is geen wetenschappelijk onderzoek, het was een item in een nieuwsprogramma.
• Ja, het bewijst helemaal niets.
• Ja, we weten niet wat ze niet hebben laten zien.
Wat we wel weten is dat iedereen die daar reageerde met bepaalde argumenten tegen het inkorten van hun toch al veel te lang durende (en te dure) festival lak had aan diezelfde argumenten toen het betrekking had op Sinterklaas.
Laat ik maar even het misverstand wegwerken - iemand merkte dat verkeerd op - dat aan het einde slechts aan 1 iemand dat werd gevraagd, het ging om meerdere mensen.
Het item toont dus wel goed de hypocrisie aan. Of dat nu wel of niet kenmerkend voor deze groep is laat ik buiten beschouwing. /care
Ja, maar dat moet je los zien van het leeuwendeel van de mensen die dat gezeur over ZP zat is. De meeste van hen hebben geen probleem met niet-fundamentalistische moslimsquote:Op donderdag 9 oktober 2014 17:41 schreef motorbloempje het volgende:
Al een tijdje niet meer gevolgd hier, maar nu zijn dus (volgens de reageertokkies op allerhande nieuwssites en facebookpagina's) alle mensen die tegen zp zijn moslim, en omdat alle moslims toch al kut zijn is dat een extra reden om ze het land uit te schoppen? Of wat? Die islamhaat is toch wel echt heel sneu en verblindend.
D'uh. Als je het vooraf zou vragen dan zouden mensen gaan liegen (toneel spelen). Als je die verslaggever dan toch iets wil verwijten - ik zie het eerder als een kwajongensstreek dan als journalistiek foutief - dan is het dat hij de argumenten aandroeg. Maar ja, hij gaf de geïnterviewden alle ruimte om te reageren en als ze het er niet mee eens zouden zijn geweest dan hadden ze het wel laten weten.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 18:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wordt vooraf niet gevraagd men tegenstander is van Zwarte Piet.
Nee hoor, hij vroeg het aan meerdere mensen.quote:verslaggever Terloops aan één iemand. Dus het is gelukt om bij één iemand de hypocrisie bloot te leggen. Gefeliciteerd GeenStijl.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |