POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was dat programma waar enkele grote bioscoopproducties werden besproken. Ja, dat weet ik wel. Was van de TROS he? Die hadden ook zo'n programma "kunst omdat het moet".
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En je moest hem gekpijpen omdat hij anders je film neersabelde, hij werkte trouwens ook voor de Avro, Vpro en de Volkskrantquote:Op zondag 7 december 2014 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
Dat was dat programma waar enkele grote bioscoopproducties werden besproken. Ja, dat weet ik wel. Was van de TROS he? Die hadden ook zo'n programma "kunst omdat het moet".
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De "nummer 39 met rijst spreekt". Past ook wel aardig in dit topic denk ik, robin007bond??
Kwalijke rol van RTL weer.
Mooie omschrijving ook van hoe de communis opinio in Nederland idd snel om slaat (ik ken een wetenschappelijk artikel dat dit onderzoekt tav asielvraagstukken en oorlogsvraagstukken). Het gaat alle kanten op, en ik denk dat de media er ook een rol in speelt.quote:In de zaal zitten zijn vrienden Qian en Yifeng, die met de trein uit Groningen waren meegereisd. Tegenover hem de jury: Dan Karaty, Chantal Janzen, Gordon - mensen van wie hij niet of nauwelijks had gehoord. Op Gordon na. Voor Gordon was hij gewaarschuwd: 'Hij maakt vreemde grappen, zeiden mijn Nederlandse vrienden, pas ervoor op. En toen hij begon met zijn rare opmerkingen wist ik meteen wat er gebeurde. Ik begreep zijn woorden niet, maar ik voelde dat ze onbeleefd waren. Dat hij de draak met me stak. Hij sprak surprise uit als sulplise - kennelijk denkt hij dat Chinezen zo praten. Terwijl het Mandarijn gewoon een harde 'r' heeft. En hij vond geloof ik dat ik eruitzag als een kelner in een Chinees restaurant - heel vreemd. Echt merkwaardig, ik was daar toch om te zingen?'
Het is voor het eerst dat hij erover praat. Tot nu toe vond hij dat niet zinvol. Hij vertelt het verhaal voorzichtig, zonder woede, maar wil het wel kwijt. En onderwijl laat hij zijn stad zien, en zijn leven.
[...]
'Ik heb daar, op dat moment, op die plek een keuze gemaakt. Ga ik de confrontatie met hem aan, of niet? Ik heb het niet gedaan. Ik dacht: ik ben hier voor mijn vrienden en voor de muziek. Het was een succes, het publiek gaf me drie keer een staande ovatie. Ik was niet naar Zwolle gekomen om te bekvechten met Gordon. Het was kinderachtig, wat hij deed. Kennelijk wist hij niks anders van China en Chinezen dan dit. Ik koos ervoor hem te negeren.'
Hij stapte met zijn glimlach van het podium. 'Backstage zei niemand iets over de grappen van Gordon. De presentator niet, de cameraman niet -ik ben gewoon weer weggegaan.'
[...]
Hij heeft een carrière in de muziek overwogen. Maakte opnamen met zijn computer en stuurde die naar gerenommeerde conservatoria in Amerika - kreeg goede reacties terug, maar geen beurs. En op eigen geld studeren is te duur. Een studie economie en management geeft meer kans op een baan, zegt hij, zeker in China. 'Muziek studeren, of geschiedenis of filosofie, is eigenlijk alleen weggelegd voor de rijken. Het was een keuze tussen de economische mogelijkheden en de kunst. De economie heeft gewonnen.'
Zingen en componeren bleef wel een medicijn tegen de harde 'study-eat-sleep'-mentaliteit op de Chinese universiteiten, die technisch zijn, en tot het uiterste gericht op vooruitgang. Als student begon hij een kwartet voor vier mannenstemmen - ze wonnen prijzen: regionaal, nationaal. 'Het leven aan Chinese universiteiten is moeilijk. Dat wilden we verzachten met muziek.'
Die muziek heeft hem vervolgens beroemd gemaakt, 'maar niet op de manier zoals ik me had voorgesteld'.
Tot nu toe heeft hij zich gedeisd gehouden, overtuigd dat het niets zou helpen om Gordon de oorlog te verklaren. We hadden contact, maar een interview zag hij niet zitten. Hij wilde alleen maar zingen. Hij wilde niet het middelpunt zijn van een discussie over discriminatie en racisme, waarvan hij desondanks het middelpunt was geworden.
[...]
Hij spreekt 'Groningen' vlekkeloos uit, met een diepe, harde 'g'. Hij begint meteen over Gordon.
'Als ik het neutraal bekijk, als wetenschapper, dan is Gordon gewoon onnozel. Ignorant. Hij weet werkelijk weinig van China, of van de Chinese gemeenschap in Nederland. Het is grof, wat hij zei. Hij gedroeg zich slecht - ook als televisiepresentator heb je een sociale verantwoordelijkheid. Er kijken kinderen naar dat programma! Een grap is een grap, maar dit was pijnlijk. En het was aanstootgevend tegenover de Chinezen in Nederland.
'Chinezen zijn beleefde mensen. Wij zijn erg beïnvloed door het confucianisme: orde, respect, hoffelijkheid. Onbewust reageren we altijd zo. Chinezen houden zich kalm. Ze willen niemand voor de voeten lopen. Maar dat betekent niet, dat ze geen hersens hebben. Of geen ziel.'
[...]
Hij zegt: 'Ik besloot mee te doen met Holland's Got Talent, als cadeau voor mijn vrienden die ik in Nederland heb gemaakt.'
[...]
De opnamen waren in september, het programma werd pas in november uitgezonden. In Nederland vielen de opmerkingen van Gordon eerst nauwelijks op.
Het gedonder kwam uit Amerika, waar iemand een fragment van de uitzending op de website reddit.com had gezet. 'Dit is hoe de Hollanders met hun Chinezen omgaan', stond erbij. De storm die losbrak, was hard en internationaal en hield weken aan. Zonder het zelf in de gaten te hebben, brak Xiao Wang een deur open en daar gutste het naar buiten: de woede van generaties Chinese Nederlanders die net als hij hadden geglimlacht, die hadden gedaan alsof het ze niks kon schelen, maar nu hardop vertelden wat het was: racisme en discriminatie.
Ja, de Chinese Nederlanders ergerden zich aan de stomme Hanky Panky Shanghai-grapjes, het naroepen op straat, de scheefgetrokken ogen, aan het 'poepchinees' - alles wat ze zich lieten zeggen op het vlakke Nederlandse land waar 'een grapje moet kunnen'. Ze hadden er tabak van.
Xiao Wang drinkt zijn koffie uit zijn kartonnen KFC-beker.
'Zonder dat ik het begreep, maakte mijn optreden iets wakker bij de nieuwe generatie, de kinderen van de Chinese restauranthouders die al zo lang hun mond hadden gehouden. Ik representeerde ineens een groep mensen met dezelfde genen. Plotseling was ik één van hen - terwijl ik alleen maar naar Zwolle was gegaan om te zingen.
'Ze zochten contact met me, en ik vond het goed dat ze eindelijk uitspraken wat er op hun hart lag. Ze waren heel boos. Ze zeiden: misschien voel jij dit niet, maar wij voelen het wel. En zo is het. Ik sta achter ze; ze beschermen hun legitieme rechten. Ik wist niet wat 'nummer 39 met rijst' was - er is geen restaurant in Xi'an waar de gerechten met nummers worden aangeduid. Ik ben weleens in een Chinees restaurant in Nederland geweest, ze hadden er foe yong hai. Geen idee wat dat is, volgens mij bestaat dat helemaal niet in China. Het was geloof ik een soort omelet.
'Gordon staat voor iets. Hij vertegenwoordigt Nederland. Wat hij doet, is schadelijk voor de gemeenschap. Diversiteit maakt een land succesvol. Angst en vooroordelen beperken de vooruitgang. Beperkte kennis is gevaarlijk. Het is de basis van elk vooroordeel.'
[...]
Hij zegt: 'Ik denk dat de Nederlandse samenleving goed is. Ik kan veel goeds zeggen over Nederland - de mensen die ik er ken, zijn niet zoals Gordon. Maar het stereotiepe beeld dat jullie van China hebben, is in elk geval incompleet. Kom eens kijken hier. Het land is huge. Het is onwaarschijnlijk divers. Wat hier de afgelopen twintig jaar is gebeurd - zelfs ik geloof mijn ogen niet.'
[...]
Hoe zou je Nederland beschrijven?
'Een mooi land met heftige weersomstandigheden; de fysieke elementen bepalen er het gemoed van de mensen. Het zou een goed wetenschappelijk antropologisch experiment zijn, om erachter te komen hoezeer het gedrag van Nederlanders wordt beïnvloed door zon, onweer en wind.'
Gordon heeft hij nooit meer gesproken.
'Achteraf, om het goed te maken, stelde RTL voor dat ik samen met Gordon een lied zou zingen. Als special guest tijdens de liveshows. Ze vroegen het beleefd en ik heb beleefd geantwoord: alleen als Gordon excuses aanbiedt aan alle Chinese Nederlanders. Dat wilde hij niet. Dus heb ik het aanbod afgewezen.
'Ik denk dat ze bij RTL de opmerkingen van Gordon wel grappig vonden. Ze hebben weken de tijd gehad om ze eruit te knippen. Gordon zei na mijn optreden ook aardige dingen over me. Hij gaf me goede tips: gebruik volgende keer een staande microfoon. Die opmerkingen zijn eruit geknipt door RTL. Die wel.'
Iedereen wilde hem spreken. Hij zonderde zich af. Zijn collega's verdedigden de vakgroep als een fort. 'Er was een journalist die álle telefoonnummers van ons kantoor achter elkaar belde en zij namen elke keer weer kalm op en vertelden dat ik er niet was, of dat ik geen behoefte had aan commentaar'. Maar om zes uur 's middags stond er ineens een verslaggever van het AD in zijn kamer, die vragen begon te stellen, 'heel erg direct en vervelend.' Hij wees hem beleefd de deur. Volgende dag op de voorpagina: 'WANG IS BANG'.
'Dat was een vreemde gewaarwording. Ik zou bang zijn omdat ik voor de uitzending een contract had getekend met RTL. Maar ik was niet bang, ik wilde gewoon verder met mijn werk.'
[...]
Tenslotte kreeg Xiao Wang een uitnodiging van koning Willem-Alexander, voor een staatsbanket ter ere van het bezoek van de Chinese president Xi Jinping aan Amsterdam, in het Paleis op de Dam. Dresscode white tie: hij kocht het goedkoopste rokkostuum dat hij kon vinden - gelukkig waren die ruim voorhanden in zijn studentenstad. Bij binnenkomst werd hij geïntroduceerd als 'Xiao Wang, promovendus aan de Rijksuniversiteit Groningen en deelnemer aan Holland's Got Talent'. Hij sprak de koning kort. Het ging over de Ming Dynastie, niet over Gordon. Maar: 'Ik denk dat ik die uitnodiging moet opvatten als een manier om mij excuses aan te bieden, namens Nederland.'
Kwalijke rol van RTL weer.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan je mij auteur en titel van dat artikel noemen?quote:
De "nummer 39 met rijst spreekt". Past ook wel aardig in dit topic denk ik, robin007bond??
[..]
Mooie omschrijving ook van hoe de communis opinio in Nederland idd snel om slaat (ik ken een wetenschappelijk artikel dat dit onderzoekt tav asielvraagstukken en oorlogsvraagstukken). Het gaat alle kanten op, en ik denk dat de media er ook een rol in speelt.
Kwalijke rol van RTL weer.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Aangezien het hier over rechtse media gaat en niet enkel over Nederlandse rechtse media is deze ook aardig: Het lekte uit dat bij Fox werd opgedragen om zaken op een dusdanige manier te framen dat er iets anders wordt gezegd zonder dat er technisch gezien wordt gelogen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Een goed gefundeerde mening slaat niet zomaar om, een snel veranderende mening duidt er op dat mensen aan napraten doen. Een journalist kan heel erg gemakkelijk een pro- of contrastukje schrijven wat op het eerste gezicht dat prima onderbouwt door ongemakkelijke argumenten die niet in het straatje passen te verzwijgen, dus door het tegenovergestelde van fair and balanced te doen.quote:
De "nummer 39 met rijst spreekt". Past ook wel aardig in dit topic denk ik, robin007bond??
[..]
Mooie omschrijving ook van hoe de communis opinio in Nederland idd snel om slaat (ik ken een wetenschappelijk artikel dat dit onderzoekt tav asielvraagstukken en oorlogsvraagstukken). Het gaat alle kanten op, en ik denk dat de media er ook een rol in speelt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, als er iets nu al jaren duidelijk was..quote:
Aangezien het hier over rechtse media gaat en niet enkel over Nederlandse rechtse media is deze ook aardig: Het lekte uit dat bij Fox werd opgedragen om zaken op een dusdanige manier te framen dat er iets anders wordt gezegd zonder dat er technisch gezien wordt gelogen.
Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze deze techniek nu gaan gebruiken om dit nieuws te verbloemen
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Wat is dit nou voor onzin. Achterlijk christen republikeinen worden in het zelfde schuitje geschoven als liberalen.
En als wij de SP met communisme van vergelijken dan wordt medig linksermens boos. :S
En als wij de SP met communisme van vergelijken dan wordt medig linksermens boos. :S
Felix
Heel eenvoudig, doodzwijgen.quote:
[..]
Tja, als er iets nu al jaren duidelijk was..
Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze deze techniek nu gaan gebruiken om dit nieuws te verbloemen
Volgens mij is dat formuleren van een claim als een vraag toch menigmaal geparodieerd in bijvoorbeeld de Daily Show en Colbert Report.quote:
[..]
Tja, als er iets nu al jaren duidelijk was..
Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze deze techniek nu gaan gebruiken om dit nieuws te verbloemen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij zit ook in een hoek die hier regelmatig als links wordt omschrevenquote:Op zaterdag 27 december 2014 10:07 schreef FelixDB het volgende:
Wat is dit nou voor onzin. Achterlijk christen republikeinen worden in het zelfde schuitje geschoven als liberalen.
En als wij de SP met communisme van vergelijken dan wordt medig linksermens boos. :S
Toine Heijmans - 'Which number are you singing? Number 39 with rice?'quote:
[..]
Kan je mij auteur en titel van dat artikel noemen?
Kun je het daardoor makkelijker opzoeken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fox News en Monsanto; moet je eens kijken wat je dan allemaal voor rommel te zien krijgt als je dat in DuckDuckGo stopt.quote:
Aangezien het hier over rechtse media gaat en niet enkel over Nederlandse rechtse media is deze ook aardig: Het lekte uit dat bij Fox werd opgedragen om zaken op een dusdanige manier te framen dat er iets anders wordt gezegd zonder dat er technisch gezien wordt gelogen.
Spreekbuis van het grootkapitaal & massamoordenaars.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goh, delen communisten en kapitalisme de spreekbuis?quote:
[..]
Fox News en Monsanto; moet je eens kijken wat je dan allemaal voor rommel te zien krijgt als je dat in DuckDuckGo stopt.
Spreekbuis van het grootkapitaal & massamoordenaars.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Jij zit ook in een hoek die hier regelmatig als links wordt omschreven
Felix
FOX News is dan ook een gouden bron voor The Daily Show en Colbert. Ze gaan daar met enige regelmaat dermate ver dat het bijna onmogelijk wordt om het niet af te zeiken.quote:
[..]
Volgens mij is dat formuleren van een claim als een vraag toch menigmaal geparodieerd in bijvoorbeeld de Daily Show en Colbert Report.
Colbert is natuurlijk gewoon een rechtstreekse parodie op O'Reilly.quote:
[..]
FOX News is dan ook een gouden bron voor The Daily Show en Colbert. Ze gaan daar met enige regelmaat dermate ver dat het bijna onmogelijk wordt om het niet af te zeiken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt. En The Daily Show maakt regelmatig gebruik van fragmenten van FOX News om dat vervolgens af te kraken. (Opvallenderwijs doet John Oliver dit niet in zijn HBO programma).quote:
[..]
Colbert is natuurlijk gewoon een rechtstreekse parodie op O'Reilly.
Ligt er aan met welke ogen je het bekijkt.
Rechts wordt weer in alle breedte van het woord gebruikt. Wat heeft Fox News nou weer met de VVD te maken?
Het is nu eenmaal een feit dat de meerderheid van het volk rechts is. En dat de meerderheid van het volk niet boek slim is.
Geenstijl en de Telegraaf zijn beide sensatie nieuws. De mensen van FoX News zijn gewoon letterlijk achterlijk.
Rechts wordt weer in alle breedte van het woord gebruikt. Wat heeft Fox News nou weer met de VVD te maken?
Het is nu eenmaal een feit dat de meerderheid van het volk rechts is. En dat de meerderheid van het volk niet boek slim is.
Geenstijl en de Telegraaf zijn beide sensatie nieuws. De mensen van FoX News zijn gewoon letterlijk achterlijk.
Felix
Hey, het ging hier over hoe dom de rechtse media is, niet over hoe dom sommige fokkers zijn.quote:
[..]
Fox News en Monsanto; moet je eens kijken wat je dan allemaal voor rommel te zien krijgt als je dat in DuckDuckGo stopt.
Spreekbuis van het grootkapitaal & massamoordenaars.
60 HRC
Een kenmerk daarvan is dat ze fictie niet van feiten kunnen onderscheiden. Dat Foxnews Monsanto heeft beschermt (om het zacht uit te drukken) is een feit.quote:
[..]
Hey, het ging hier over hoe dom de rechtse media is, niet over hoe dom sommige fokkers zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet, ze gingen gewoon op dezelfde voet verder en de objectieve media zullen er op moeten blijven wijzen. In ieder geval trekt Fox vooral oude kijkers (65+) dus het is een probleem wat vanzelf wordt opgelost. Het toont echter wel aan hoe belangrijk het is dat verschillende van elkaar onafhankelijk zijnde omroepen, zowel publiek als commercieel (andere bias!), het nieuws verzorgen en hoe belangrijk het is dat je zelf pluriform het nieuws volgt: links en rechts, progressief en conservatief, nationaal en buitenlands (USA, UK)quote:
[..]
Tja, als er iets nu al jaren duidelijk was..
Ik ben alleen wel benieuwd hoe ze deze techniek nu gaan gebruiken om dit nieuws te verbloemen
Ik ben trouwens benieuwd of dat de Nederlandse tak van Fox een volwassen omroep wil worden die meer doet dan enkel herhalingen en voetbalsamenvattingen en voetbalwedstrijden uitzenden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik wil je in een andere draad nog wel eens uitleggen waarom het dom is om te stellen dat de SP communistisch is (dat is nogal objectiveerbaar dus dat kan ik stellig beweren), hier gaat het over de rechtse media.quote:
En als wij de SP met communisme van vergelijken dan wordt medig linksermens boos. :S
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ook leuk.quote:
[..]
Volgens mij is dat formuleren van een claim als een vraag toch menigmaal geparodieerd in bijvoorbeeld de Daily Show en Colbert Report.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het gaat Ier over liberale media, republikeinse media, klassiek liberale media, sociaal liberale media, neo liberale media, anarchistische media, en extreem rechtse media.quote:
[..]
Ik wil je in een andere draad nog wel eens uitleggen waarom het dom is om te stellen dat de SP communistisch is (dat is nogal objectiveerbaar dus dat kan ik stellig beweren), hier gaat het over de rechtse media.
Met al die stromingen waar het woord liberaal niet achter staat wil ik niet vergeleken worden.
Lekker generaliseren dus.
Felix
Als je dit intypt in Google dan krijg je ook op de eerste pagina vooral links naar de schandalen van Monsanto en hoe Fox dit probeerde te verbloemen.quote:
[..]
Fox News en Monsanto; moet je eens kijken wat je dan allemaal voor rommel te zien krijgt als je dat in DuckDuckGo stopt.
Spreekbuis van het grootkapitaal & massamoordenaars.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat gezegd hebbende, ik ben blij dat er een alternatief voor Google bestaat! Als je Koch brothers intypt in Google dan krijg je niet direct de relevante resultaten, dan lees je eerst dat zij als filantropen geld doneren aan een kankerinstituut en pas als je iets verder zoekt lees je hoe zij er verantwoordelijk voor zijn dat veel inwoners en werknemers kanker hebben gekregen doordat bepaalde stoffen in het water worden gedumpt. Een van die broers heeft zelf ook kanker gekregen.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:
[..]
Als je dit intypt in Google dan krijg je ook op de eerste pagina vooral links naar de schandalen van Monsanto en hoe Fox dit probeerde te verbloemen.Ik had het er vandaag toevallig met iemand over hoe die AD oliebollentest nu in elkaar steekt. Het is frappant en ook wel begrijpelijk dat het AD er geen last in ziet om kleine zelfstandigen en middenstanders even op de korrel te nemen. Dit is leuke publiciteit aan het eind van het jaar en deze groep kun je prima aanpakken zonder dat de advocatenkantoren en de (vrienden van) aandeelhouders direct wakker worden. De teksten die ze erbij zetten zouden zomaar onder smaad en laster kunnen vallen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat gezegd hebbende, ik ben blij dat er een alternatief voor Google bestaat! Als je Koch brothers intypt in Google dan krijg je niet direct de relevante resultaten, dan lees je eerst dat zij als filantropen geld doneren aan een kankerinstituut en pas als je iets verder zoekt lees je hoe zij er verantwoordelijk voor zijn dat veel inwoners en werknemers kanker hebben gekregen doordat bepaalde stoffen in het water worden gedumpt. Een van die broers heeft zelf ook kanker gekregen.
Een krant als AD is goed in het beschouwen van trivia in de marge, maar de grote zaken blijven liggen op de plank. Mijn mening.Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeer interessant. Bedankt.quote:
De "nummer 39 met rijst spreekt". Past ook wel aardig in dit topic denk ik, robin007bond??
[..]
Mooie omschrijving ook van hoe de communis opinio in Nederland idd snel om slaat (ik ken een wetenschappelijk artikel dat dit onderzoekt tav asielvraagstukken en oorlogsvraagstukken). Het gaat alle kanten op, en ik denk dat de media er ook een rol in speelt.
Kwalijke rol van RTL weer.
Past er inderdaad prima bij.
Two Fox journalists were recently fired for exposing milk that is ‘unfit for human consumption’ due to Monsanto GMO meddling. Reporters Steve Wilson and Jane Akre revealed the shocking truth that natural foodists have suspected for quite some time – that almost all of the milk sold in the United States is a cancer-causing concoction full of a growth hormone manufactured by Monsanto called ‘Posilac,’ or ‘BGH,’ otherwise known as ‘rBGH’ or bovine growth hormone.
Both reporters were hired by FOX News as investigative journalists to ask tough questions, and to get to the ‘truth’ of the matter. As soon as they covered this story; however, both reporters were fired. Akre states, “With Monsanto, I didn’t realize how effectively a corporation could work to get something to the market place – the levels of coordination they had to have – they had to get University professors into the fold, they had to get experts into the fold, they had to get reporters into the fold. . .they had to get the public into the fold, and of course let’s not forget the FDA, and leave them out. They had to get the federal regulators into the fold to agree this was a ‘find and safe product.’”
Before Posilac was given a rubber stamp by our government, it was tested for 90 days on rats, yet Monsanto created commercials to promote the product saying “Prosilac is the single most tested product in history.” They say nothing of the possibility to cause toxicity in human subjects, not of their testing to prove that bovine growth hormones were safe. When Health Canada looked at Posilac, they came up with very different results than the FDA did. In the UK, it was reported that Posilac could be absorbed by the human body and could cause serious health concerns. The GMO hormone to cause cows to produce more milk was, in fact, possibly toxic. Monsanto knew the possibly lethal outcome of using rGBH, and deleted it from the final report submitted to the FDA. The Canadian regulatory bodies saw the potential for a serious human health hazard, and said, ‘no,’ while the FDA favored Monsanto’s non-factual 90-day study, and gave it their rubber stamp.
There are now numerous scientific studies which prove that Posilac, another warped Monsanto brain-child, causes multiple types of cancer, from breast cancer to prostate cancer, and more.
"The widespread consumption of BST [rBGH] supplemented milk is therefore an experiment on an unsuspecting population that could have horrendous consequences and overwhelm the health care system. The experiment would take one to three decades when it would be difficult to dismantle a well-entrenched BST [rBGH] industry, and still have one to three decades' worth of individuals in the pipeline. I can conceive of no animal experiments to test this and to provide hard data to predict the magnitude and time frame for this effect. The risk to benefit ratio of this experiment is clearly not in favor of the consumer." [George L. Tritsch, Cancer Research Scientist (Retired), August 7, 1995]
http://www.huffingtonpost(...)-tv-to_b_186428.html
Monsanto Threatens Fox
Twee verslaggevers van Fox die warempel normaal hun werk deden - op zich bijzonder bij Fox - werden ontslagen omdat ze openbaar maakten dat het groeihormoon van Monsanto wat in die melk zit kanker veroorzaakt, Fox werd voorafgaande aan de uitzending bedreigd door Monsanto naar aanleiding van deze openbaarmaking. En dan zijn er nog mensen die doodleuk beweren dat het prima is om de publieke omroep op te heffen. Niet dat een commerciële zender per definitie slecht het nieuws verzorgt maar het is belangrijk dat je het nieuws door verschillende partijen laat verzorgen aangezien ze allemaal hun eigen belangen en bias hebben. Het staatsjournaal ontziet politici wellicht teveel, een commercieel journaal ontziet de bedrijven die reclamezendtijd inkomen wellicht teveel etc.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
"Uur van de Wolf" (NTR programma) heeft vanavond een aflevering over Lee Towers 
What's next? Gerard Joling? Als dit cultuur moet voor stellen dan is het wel heel platte cultuur.
Dat is precies hoe je het draagvlak verder ondermijnt.
What's next? Gerard Joling? Als dit cultuur moet voor stellen dan is het wel heel platte cultuur.Dat is precies hoe je het draagvlak verder ondermijnt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kunt inderdaad beter een reportage maken over een groep keelzangers uit Mongolië als je het draagvlak wilt vergroten.quote:
"Uur van de Wolf" (NTR programma) heeft vanavond een aflevering over Lee Towers
Dat is precies hoe je het draagvlak verder ondermijnt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zal je nog verbazen.quote:
[..]
Je kunt inderdaad beter een reportage maken over een groep keelzangers uit Mongolië als je het draagvlak wilt vergroten.
Uitstekend stuk weer:
Dat doet me ook weer denken aan wat voor wanstaltig figuur die Thierry Baudet wel niet is. Echt de reincarnatie van de duivel, die vent. Vrouwenmepper in spé.
Die laatste zin ook, treffend.quote:Telegraaf-hoofdredacteur Sjuul Paradijs was vorige week afgetraind als een marathonloper na een hoogte-stage bij Eva Jinek te gast. De volgende dag bij EenVandaag, waarvoor hij naar verluidt zijn oude kleding van voor de maagverkleining nog uit de kast haalde. En hij was ook op de buis toen zijn krant de helden van het Nederlandse leger eerde.
De correspondent van De T. in Moskou werd diezelfde week geïnterviewd in Buitenhof. Zondagavond was de politieke commentator van Wakker Nederland bij Jinek. Sinds De T. tabloid is geworden, hebben de journalisten van de krant blijkbaar zo veel tijd over dat ze elkaar regelmatig op de A1 van en naar Hilversum zwaaiend en toeterend moeten tegenkomen.
Dat de publieke omroep drie keer de Volkskrant is, is een hardnekkig misverstand. Dat zou hoogstens het geval kunnen zijn geweest. Maar in 2014 is het drie keer De T. geworden of nog beter: drie keer Sjuul. WNL heeft als breekijzer gefungeerd. Sindsdien maken alle omroepen een inhaalslag voor al die jaren dat De T. werd veronachtzaamd. Wie daar ook maar enige media-uitstraling heeft, van de misdaad- tot de voetbal- en koninklijke huis-verslaggevers, is nu vaste gast in Hilversum.
Dat komt niet doordat De T. gematiger is geworden of de nuance is gaan zoeken. Integendeel. Eerder is de publieke omroep verrechtst en gepopulariseerd. Drie jaar geleden was het mediapark no-go-area voor De T.-journalisten. Die hadden zich op hun beurt als een soort sekte tegen de boze grachtengordelintellectuelen verschanst in hun hoofdkwartier aan de Basisweg.
Het populisme dat voorzitter Juncker van de Europese Commissie maandag in deze krant vaststelde bij de gevestigde partijen, geldt ook voor het media-establishment. Euroscepsis en nationalisme zijn niet meer afkeurenswaardig. Via de sociale media, GeenStijl, PowNews, Thierry Baudet en De T. is het een stroming van het midden geworden. Paradijs is in één maand meer op televisie geweest dan al zijn voorgangers. Tegenspraak is er niet. Zelfs de NRC-gasten die het mediapark halen, behoren tot het rechtse kamp. Linkse geluiden zijn ongemerkt vrijwel verdwenen in Hilversum.
Misschien was de komst van Piketty in 2014 een laatste opwelling van links in plaats van het begin van een progressieve wederopstanding.
Bij de VARA, de huisomroep van de sociaal-democratie, wordt de (ex-) baas van de Vereniging van Effectenbezitters, club van nog geen 50 duizend leden, inmiddels vaker uitgenodigd dan die van de FNV met nog altijd meer dan 1 miljoen leden.
Helaas kunnen de aandeelhouders van De T. zich daarover niet in de handen wrijven. Hoe meer media-aandacht De T. krijgt, hoe beroerder de financiële resultaten. Een van de redenen zou kunnen zijn dat John van den Heuvel c.s. met televisie-optredens het gras voor de eigen voeten wegmaaien.
Maar wie heeft dode bomen nodig als de glamour van Hilversum lonkt?
Dat doet me ook weer denken aan wat voor wanstaltig figuur die Thierry Baudet wel niet is. Echt de reincarnatie van de duivel, die vent. Vrouwenmepper in spé.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op twitter werd her en der nogal verontwaardigd gereageerd op de overmatige aandacht voor Pim Fortuyn in de jaren 90 special van Andere Tijden. Mensen vonden dat hij teveel aandacht en minuten kreeg, toen hij nog slechts een voetnoot was.
Nu wil ik zeker niet zeggen dat AT een 'rechts' programma is, maar 'dommig' was het wel ja. Fortuyn was toen nog slechts een randverschijnsel.
Overigens is hun lezing tevens in strijd met het heersende idee dat vóór 2001 alle integratieproblematiek werd doodgezwegen door de media en politiek. Fragmenten laten zien dat o.a. Nova toentertijd openlijk ruimte boden voor expliciete sentimenten, soms zelfs gewoonweg onverholen racisme. De onvrede vond zijn weg naar de televisie.
Oordeel zelf:
http://www.npogeschiedeni(...)in-de-Jaren--90.html
Toentertijd maakte de moord op Tjoelker een diepe indruk op me. Dat deed het nog steeds.
http://www.npogeschiedenis.nl/speler.WO_NTR_731049.html
Profetische woorden
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 31-12-2014 18:56:37 ]
Nu wil ik zeker niet zeggen dat AT een 'rechts' programma is, maar 'dommig' was het wel ja. Fortuyn was toen nog slechts een randverschijnsel.
Overigens is hun lezing tevens in strijd met het heersende idee dat vóór 2001 alle integratieproblematiek werd doodgezwegen door de media en politiek. Fragmenten laten zien dat o.a. Nova toentertijd openlijk ruimte boden voor expliciete sentimenten, soms zelfs gewoonweg onverholen racisme. De onvrede vond zijn weg naar de televisie.
Oordeel zelf:
http://www.npogeschiedeni(...)in-de-Jaren--90.html
Toentertijd maakte de moord op Tjoelker een diepe indruk op me. Dat deed het nog steeds.
http://www.npogeschiedenis.nl/speler.WO_NTR_731049.html
Profetische woorden
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 31-12-2014 18:56:37 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mooi voorbeeld van hoe de media (De Volkskrant in dit geval) bij de ene dader de afkomst duidelijk laat blijken ("Ousama M."), terwijl bij de ander men spreekt over een "Hagenaar"
Vrij kwalijke zaak aangezien media doorgaans stijlboeken hanteren, dus het gebeurt vrij bewust.
http://www.vrt.be/taal/stijltip-nationaliteit-en-ras
http://apps.nrc.nl/stijlb(...)igie-enof-etniciteit
Verdeel en heers door De Persgroep?
http://www.volkskrant.nl/(...)rsvandalen~a3823153/quote:Tot drie maanden cel voor nieuwjaarsvandalen
In de eerste supersnelrechtszaak tegen een 18-jarige nieuwjaarsvandaal heeft de rechter in Den Haag een half jaar cel opgelegd, waarvan de helft voorwaardelijk, voor het in de brand steken van een auto. De man, Ousama M., moet ook 1.000 euro betalen aan zijn buurvrouw, de eigenaresse van de auto.
Het was de eerste van vijf uitspraken in supersnelrechtszaken die vandaag in Den Haag op de agenda staan. In een tweede supersnelrechtszaak kreeg een 20-jarige man vier maanden celstraf, waarvan twee voorwaardelijk. Beide veroordeelden moeten de komende twee jaar thuis blijven tijdens Oud en Nieuw. Morgen komen nog drie nieuwjaarsvandalen voor de Haagse rechter. Zaken die juridisch gezien eenvoudig van aard zijn en dus weinig onderzoek vergen, worden voor de supersnelrechter gebracht. Het gaat daarbij vooral om feiten als openlijk geweld, zware vernielingen, brandstichting en geweld tegen personen met een publieke functie. Personen die voor de supersnelrechter worden gedagvaard, zitten in ieder geval vast tot aan de zitting.
Vuurwerk en terpentine
De veroordeelde Ousama M. heeft tijdens de jaarwisseling met vuurwerk en terpentine de auto van zijn buurvrouw, die slecht ter been is, in brand gestoken. Op beveiligingsbeelden was te zien dat hij de dader is, samen met drie anderen, die nog niet zijn opgepakt. M. moet tijdens de komende Oud en Nieuw thuisblijven. De drie andere verdachten in deze zaak zijn nog niet aangehouden. M. hield de rechter voor dat hij alleen heeft toegekeken toen de brand werd gesticht. Wel noemde hij het 'niet leuk' wat er is gebeurd met de auto van de buurvrouw, die afhankelijk is van het voertuig. Hij had naar eigen zeggen op oudejaarsavond behoorlijk aan de whisky gezeten en ook wiet gebruikt. De jongen, zonder werk en met een strafblad voor brandstichting en bedreiging, zou eigenlijk deze week solliciteren voor een baantje bij de Albert Heijn.
Poging tot zware mishandeling
In de tweede supersnelrechtzaak in Den Haag kreeg een 20-jarige Hagenaar vier maanden celstraf, waarvan twee voorwaardelijk, voor 'poging tot zware mishandeling'. De man gooide vanuit de groep waarin hij stond vuurwerk en flessen richting de politie. Volgens de rechter was er opzet in het spel. De man hoeft de twee maanden cel niet direct uit te zitten.
In drie andere zaken die voor vandaag staan gepland wordt een andere Hagenaar (27 jaar) ook verdacht van het gooien van vuurwerk naar een politieagent. Een 37-jarige man uit De Lier wordt er van verdacht dat hij in Den Haag zowel op straat als na zijn aanhouding in de politiebus politieagenten heeft bedreigd. Een man uit Katwijk (20 jaar) wordt er van verdacht dat hij tijdens een Oud en Nieuw feest in een horecagelegenheid in Katwijk een politieagent heeft mishandeld.
Vrij kwalijke zaak aangezien media doorgaans stijlboeken hanteren, dus het gebeurt vrij bewust.
http://www.vrt.be/taal/stijltip-nationaliteit-en-ras
http://apps.nrc.nl/stijlb(...)igie-enof-etniciteit
Verdeel en heers door De Persgroep?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volkskrant is nu ook al rechts volgens jou, Klopkoek?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alles rechts van extreem links of joop.nl is toch rechts?quote:
Volkskrant is nu ook al rechts volgens jou, Klopkoek?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat is jouw bekrompen visie.quote:
[..]
Alles rechts van extreem links of joop.nl is toch rechts?
De huidige eigenaar is dat zeker welquote:
Volkskrant is nu ook al rechts volgens jou, Klopkoek?
Valt niet te ontkennen dat de Volkskrant iets is opgeschoven.
Of het nu meteen een rechtse krant is of niet, dit stukje is wel vrij rechts in toonzetting én dommig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus eigenlijk geef je mijn stelling van enkele maanden terug gewoon gelijk, het is niet zozeer dat de rechtse media (in NL) dommig zijn maar dat er een generiek gebrek is aan kwaliteitsjournalistiek.quote:
Valt niet te ontkennen dat de Volkskrant iets is opgeschoven.
Of het nu meteen een rechtse krant is of niet, dit stukje is wel vrij rechts in toonzetting én dommig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De media kunnen geen kwaliteit meer betalen. Men schopt met anderhalve man en een paardenkop een krant in elkaar. Tijd voor gedegen onderzoek is er vaak niet meer. De Trouw als triest dieptepunt dit jaar met gewoon uit de duim gezogen verhalen.quote:
[..]
Dus eigenlijk geef je mijn stelling van enkele maanden terug gewoon gelijk, het is niet zozeer dat de rechtse media (in NL) dommig zijn maar dat er een generiek gebrek is aan kwaliteitsjournalistiek.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dit is gelul, sorry hoor, maar het is onzinquote:
[..]
De media kunnen geen kwaliteit meer betalen. Men schopt met anderhalve man en een paardenkop een krant in elkaar. Tijd voor gedegen onderzoek is er vaak niet meer. De Trouw als triest dieptepunt dit jaar met gewoon uit de duim gezogen verhalen.
De NZZ heeft een oplage van 129.000
NRC heeft een oplage van 203.000
NZZ doet aan internationaal distribueren, de NZZ is waarschijnlijk de meest aangeziene kwaliteitskrant van Europa.
NRC heeft een oplage die 57% hoger is, en een meer homogenere lezersgroep. Als je dan niet in staat bent meer te verdienen met je krant ben je een prutsredactie.
Het FD heeft een oplage van 63.000 en kan wel kwaliteit leveren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ook dit is maar het halve plaatje.quote:
[..]
Dit is gelul, sorry hoor, maar het is onzin
De NZZ heeft een oplage van 129.000
NRC heeft een oplage van 203.000
NZZ doet aan internationaal distribueren, de NZZ is waarschijnlijk de meest aangeziene kwaliteitskrant van Europa.
NRC heeft een oplage die 57% hoger is, en een meer homogenere lezersgroep. Als je dan niet in staat bent meer te verdienen met je krant ben je een prutsredactie.
Het FD heeft een oplage van 63.000 en kan wel kwaliteit leveren.
1. De digitale verkoop, ook alle losse artikeltjes.
2. Manipulatie van oplagecijfers, bijv. een groot aantal kranten die je overhoudt weggeven of voor 10 cent per stuk verkopen of iets dergelijks.
3. Samenwerking tussen kranten. Ik zag laatst zelfs een samenwerking tussen een nationale Nederlandse krant en een 'nationale' (eerder gewestelijk
) krant in België: exact hetzelfde artikel (beide achter een betaalmuur, je kon de eerste paar regels lezen)Ik vraag me dan ook af of dat het probleem wel is dat ze het niet kunnen betalen, misschien is het probleem dat ze het niet willen betalen (aandeelhouder en zo) of dat ze een verkeerd beleid hebben (bijv. eens wat meer PhD's en het betere type docu-journalisten werven voor stukjes die verdiepend zijn?). Just wondering. Hoewel het natuurlijk voor een New York Times gemakkelijker is dan voor een Nederlandse krant om een grote redactie te betalen, dat wel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mooie karaktermoord gisteren door Andere Tijden op Marcel van Dam en de VARA.
Geen woord over het feit dat de RTL actie van 1989 nog veel meer reclameuitingen had, en die voedselhulp al helemaal niet nodig was.
Echt een selectieve aflevering.
Geen woord over het feit dat de RTL actie van 1989 nog veel meer reclameuitingen had, en die voedselhulp al helemaal niet nodig was.
Echt een selectieve aflevering.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die verdraaide PO.quote:
Mooie karaktermoord gisteren door Andere Tijden op Marcel van Dam en de VARA.
Geen woord over het feit dat de RTL actie van 1989 nog veel meer reclameuitingen had, en die voedselhulp al helemaal niet nodig was.
Echt een selectieve aflevering.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het ging juist voor een groot deel over dat die voedselhulp niet nodig was.quote:
Mooie karaktermoord gisteren door Andere Tijden op Marcel van Dam en de VARA.
Geen woord over het feit dat de RTL actie van 1989 nog veel meer reclameuitingen had, en die voedselhulp al helemaal niet nodig was.
Echt een selectieve aflevering.
Hier een leuk gevolg van republikeins beleid, een waarschuwing voor wat er in Nederland kan gaan gebeuren als we VVD en D66 macht blijven geven.
Het begint over zwarte en witte scholen, zoals wij in Nederland ook steeds meer hebben. Een logisch verhaal: arme buurten => grote concentraties kansarme en arme leerlingen op school => ...
Het kan echter altijd wranger. Waar wij in Nederland dankzij linkse partijen extra geld uitgeven aan scholen die meer kansarme kinderen hebben doen ze in de USA precies het tegenovergestelde: minder geld voor die scholen want gekoppeld aan vastgoedwaarde. Gevolg: scholen waar je een geen wiskunde (algebra 2, grofweg de tweede helft van het HAVO/VWO wiskunde B maar zonder calculus en met andere meetkunde) en scheikunde kan volgen.
Wat betreft de domme rechtse media mag Fox natuurlijk niet ontbreken, een IQ van onder de 80 is verplicht om daar mogen werken.
Het begint over zwarte en witte scholen, zoals wij in Nederland ook steeds meer hebben. Een logisch verhaal: arme buurten => grote concentraties kansarme en arme leerlingen op school => ...
Het kan echter altijd wranger. Waar wij in Nederland dankzij linkse partijen extra geld uitgeven aan scholen die meer kansarme kinderen hebben doen ze in de USA precies het tegenovergestelde: minder geld voor die scholen want gekoppeld aan vastgoedwaarde. Gevolg: scholen waar je een geen wiskunde (algebra 2, grofweg de tweede helft van het HAVO/VWO wiskunde B maar zonder calculus en met andere meetkunde) en scheikunde kan volgen.
Wat betreft de domme rechtse media mag Fox natuurlijk niet ontbreken, een IQ van onder de 80 is verplicht om daar mogen werken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Er is de pers dat op zekere hoogte, voorzover mogelijk( met subjectieve snelle berichten) instrumenten van wetenschap nastreeft en er is entertainment. Misschien moet er eens een objectief onderzoek worden gedaan en moeten de verschillende media eens langs deze lijn worden gehouden.
Die Joram van Klaveren zie je tegenwoordig ook overal
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet zo gek ook men heeft graag politici in de uitzending en met zo'n figuur is de kans op een opmerkelijke quote natuurlijk wat groter. Zeker omdat Wilders en zijn vazallen zelf niet willen of mogen.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 08:03 schreef Klopkoek het volgende:
Die Joram van Klaveren zie je tegenwoordig ook overal
Natuurlijk is GW een graag geziene gast bij de staatsomroep. Hij kiest er zelf voor om niet aan te schuiven.quote:
[..]
Niet zo gek ook men heeft graag politici in de uitzending en met zo'n figuur is de kans op een opmerkelijke quote natuurlijk wat groter. Zeker omdat Wilders en zijn vazallen zelf niet willen of mogen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zijn doelgroep kijkt waarschijnlijk grotendeels die programmas niet. Je moet hem nageven, hij weet het mediaspel goed te spelen, hij heeft waarschijnlijk uitstekende spindoctors.quote:
[..]
Natuurlijk is GW een graag geziene gast bij de staatsomroep. Hij kiest er zelf voor om niet aan te schuiven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ofwel dat ofwel hij heeft er zelf talent voor. In zekere zin was GW als speechschrijver de spindoctor van Bolkestein, het zou me dan ook niet verbazen als hij er zelf aardig wat talent voor heeft.quote:
[..]
Zijn doelgroep kijkt waarschijnlijk grotendeels die programmas niet. Je moet hem nageven, hij weet het mediaspel goed te spelen, hij heeft waarschijnlijk uitstekende spindoctors.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
twitter:rupertmurdoch twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 03:07:16 Maybe most Moslems peaceful, but until they recognize and destroy their growing jihadist cancer they must be held responsible. reageer retweet
Maybe most Moslems peaceful, but until they recognize and destroy their growing jihadist cancer they must be held responsible.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit spreekt wel boekdelen denk ik. Blijft een nare vent.quote:twitter:rupertmurdoch twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 03:07:16 Maybe most Moslems peaceful, but until they recognize and destroy their growing jihadist cancer they must be held responsible. reageer retweet
Edit: Ook zo'n pareltje.
twitter:rupertmurdoch twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 03:10:59 Big jihadist danger looming everywhere from Philippines to Africa to Europe to US.Political correctness makes for denial and hypocrisy. reageer retweet
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2015 12:16:29 ]
Puur entertainmentquote:
[..]
Dit spreekt wel boekdelen denk ik. Blijft een nare vent.
Edit: Ook zo'n pareltje.twitter:rupertmurdoch twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 03:10:59 Big jihadist danger looming everywhere from Philippines to Africa to Europe to US.Political correctness makes for denial and hypocrisy. reageer retweet
Het correcte afwijzen..
Volgens deze logica van hem moeten we hem ook verantwoordelijk houden voor het 'kanker' dat News of the World (onder andere) heeft veroorzaakt.quote:
[..]
Dit spreekt wel boekdelen denk ik. Blijft een nare vent.
Edit: Ook zo'n pareltje.twitter:rupertmurdoch twitterde op zaterdag 10-01-2015 om 03:10:59 Big jihadist danger looming everywhere from Philippines to Africa to Europe to US.Political correctness makes for denial and hypocrisy. reageer retweet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het kanker?quote:
Volgens deze logica van hem moeten we hem ook verantwoordelijk houden voor het 'kanker' dat News of the World (onder andere) heeft veroorzaakt.
Waar doel je op?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Murdoch zegt zelf: "Maybe most Moslems peaceful, but until they recognize and destroy their growing jihadist cancer they must be held responsible."quote:
Dan zeg ik: moet hij maar ook verantwoordelijk worden gesteld voor het 'kanker' van News of the World e.d.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die laatste 'kanker' mis ik dus. Wat heeft News of the World geproduceerd dat vergelijkbaar is met jihadisten?quote:
[..]
Murdoch zegt zelf: "Maybe most Moslems peaceful, but until they recognize and destroy their growing jihadist cancer they must be held responsible."
Dan zeg ik: moet hij maar ook verantwoordelijk worden gesteld voor het 'kanker' van News of the World e.d.
Overigens is het "de kanker".
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
CNN is toch al vele jaren niet meer DE nieuwszender? Ergens begin jaren 0 ging het bergafwaarts met het aantal kijkers, zeer terecht naar mijn mening aangezien ze veel te vaak de plank missloegen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Omkoping (vooral van de politie), liegen onder ede, illegaal afluisteren, haatcampagnes voeren, medische dossiers stelen en dat politiek misbruiken... Dat is slechts een handgreep van de mafia praktijken door News Corporation. Vandaar dus dat men loog onder ede. Nee, er werden geen mensen doodgeschoten, maar wel bijna alle andere dingen waar de mafia niet voor terugdeinst (ik was de 'false flag' operaties nog vergeten...). Stelen van informatie en/of geld, mensen bankroet maken, mensen beschadigen.quote:
[..]
Die laatste 'kanker' mis ik dus. Wat heeft News of the World geproduceerd dat vergelijkbaar is met jihadisten?
Overigens is het "de kanker".
Maar dat jij een andere moraal hebt dan de mijne wist ik al.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Moslims...quote:
[..]
Murdoch zegt zelf: "Maybe most Moslems peaceful, but until they recognize and destroy their growing jihadist cancer they must be held responsible."
Dan zeg ik: moet hij maar ook verantwoordelijk worden gesteld voor het 'kanker' van News of the World e.d.
Maar hij maakt hier toch een scheiding tussen moslims en jihadisten. Jihadisten zijn idd een gezwel in de samenleving. De paar die de massa terroriseren.
In het Engels is het toch echt muslim of moslem, hoewel eerstgenoemde de gebruikelijke variant is.quote:
[..]
Moslims...
Maar hij maakt hier toch een scheiding tussen moslims en jihadisten. Jihadisten zijn idd een gezwel in de samenleving. De paar die de massa terroriseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
mijn fout, twee dingen tegelijk aan 't doen.. wilde 't naar muslims verbeteren.quote:
[..]
In het Engels is het toch echt muslim of moslem, hoewel eerstgenoemde de gebruikelijke variant is.
Moslems kende ik niet.. is 't zoiets als muzelman in 't NL.
Murdoch is zo langzamerhand 183 ofzo, dus die gebruikt nog wel eens wat archaïsche woorden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor goede verslaggeving kan je maar zeer beperkt terecht bij de officiële zenders van de USA. Als je je al te kritisch opstelt t.o.v. de eigen overheid dan rolt je kop. In Nederland kunnen onze commerciële omroepen tenminste nog normaal verslag doen m.b.t. de politiek (maar weer niet m.b.t. bepaalde bedrijven die hen sponsoren), de NPO moet er wel op letten niet al te kritisch te zijn aangezien er anders zomaar weer een bezuiniging kan komen. Dat kijkgeld was zo slecht nog niet, ze hadden alleen voor een andere inningsmethode moeten kiezen (kabelboeren als tussenschakel) en het had niet afgeschaft hoeven te worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-01-2015 14:57:46 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik wist niet dat de VS officiële zenders had, wat dat ook wezen mag.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vooral een leuk verzonnen excuus om een falende favoriet vrij te spreken van enige verantwoordelijkheid.quote:
Ik wist niet dat de VS officiële zenders had, wat dat ook wezen mag.
Laat ik het zo zeggen, wat de modale 60+er als zender ziet, de wat oudere publieke omroepen de commerciële omroepen: CNN, ABC, PBS, NBC,...quote:
Ik wist niet dat de VS officiële zenders had, wat dat ook wezen mag.
Iets zoals The Young Turks en RT beschouwen zij niet als omroep ook al krijgt die eerste online veel meer kijkers dan al die andere omroepen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wie zou die falende favoriet dan zijn?quote:Op zondag 11 januari 2015 14:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vooral een leuk verzonnen excuus om een falende favoriet vrij te spreken van enige verantwoordelijkheid.
Dat is juist het punt, bijna al die zenders daar falen in de verslaggeving. Alleen jonge 'zenders' die al dan niet nog volledig op het internet zitten zitten nog niet vast in dat systeem. Simpel gezegd werkt het daar zo: als jij al te lastige vragen stelt of al te kritische reportages uitzendt dan verlies je toegang tot allerlei bijeenkomsten en interviews, dus passen zenders zelfcensuur toe. Nu heb ik hier vaak harde kritiek geuit op onze eigen PO die duidelijk een beetje haar tandjes is verloren sinds de eerste bezuiniging van Balkenende X (wie kon de tel bijhouden
) maar daar is het nog vele malen erger.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe vaak heb jij er naar gekeken? Kom op, eerlijk antwoorden!quote:
Dat een Russia Tofay niet erg serieus wordt genomen is niet gek...
Je mist volledig het punt 9. Elk medium heeft een bias! Het gaat om twee zaken:
- de burger moet zo pluriform mogelijk mogelijk media gebruiken: verschillende landen en continenten, verschillende politieke stromingen, jong en oud, ...
- een zender moet de vrijheid hebben om verslag te doen.
Als het om nieuws over de USA gaat dan is RT niet minder betrouwbaar dan CNN/ABC/NBC/PBS...
Waar RT mogelijk een bias heeft richting Rusland hebben die laatste omroepen een bias richting de USA en een hoge mate van zelfcensuur en censuur aangezien ze hun privilleges verliezen als het de autoriteiten niet bevalt.
Ze hebben allebei een andere bias. The Young Turks kan sowieso wel vrij verslag doen over het eigen politieke nieuws en doet dit beter dan die andere zenders maar die hebben weer een licht progressieve bias. Het gaat om pluriformiteit en zoveel mogelijk het voorkomen van censuur en zelfcensuur.
http://digiday.com/publishers/the-young-turks-interview/
http://www.huffingtonpost(...)h-cnn_b_3488560.html
Zo zijn er nog meer zenders die hun roots op het internet hebben.
Dus niet alleen naar zenders uit je eigen landje, cultuurtje (westers) of die op de ouderwetse tv-kabel worden uitgezonden kijken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
RT is een Russische staatszender, voor minimaal 50% gefinancierd door Putin (de overige 50% komt van de vriendjes van Putin). Om dan over 'mogelijk' een bias te spreken...quote:
Als het om nieuws over de USA gaat dan is RT niet minder betrouwbaar dan CNN/ABC/NBC/PBS...
Waar RT mogelijk een bias heeft richting Rusland hebben die laatste omroepen een bias richting de USA en een hoge mate van zelfcensuur en censuur aangezien ze hun privilleges verliezen als het de autoriteiten niet bevalt.
Je had beter een vergelijking kunnen maken tussen Fox News en RT. Die zitten ongeveer op hetzelfde niveau.
Het is nu niet dat ik er dagelijks naar kijk maar ik heb inmiddels wel het nodige aantal filmpjes gezien, ik vind het best meevallen. Voor zo ver er een bias is zit het meer in wat ze niet vertellen dan in wat ze wel vertellen: de spinning valt reuze mee, dat kan je van bijv. Fox niet zeggen. Putin en zijn vriendjes hebben meer belangen bij zo'n zender dan enkel dat. Maar goed, het punt is natuurlijk dat bijna elke zender een bias heeft. Enkel een publieke omroep die compleet onafhankelijk is van de overheid - wat in Nederland dus al een flinke tijd niet meer bestaat gezien de financiering - kan biasvrij werken, in alle andere gevallen is er een bias. RTL en SBS Nederland zullen niet snel iets uitzenden wat gevoelig ligt bij Unilever en soortgelijke bedrijven, de NOS zal niet snel iets uitzenden wat gevoelig ligt bij onze politici. In de USA is dit echter nog sterk uitvergroot om tal van redenen, ik kan daar uitvoerig op ingaan maar dat doe ik nu even niet. Als je goed voorgelicht wil worden dan moet je pluriform het nieuws volgen. Voor het nieuws over de USA vind ik de combi RT en The Young Turks, samen met de VRT, onze staatsomroep/CO en bepaalde blogs aardig. Vergeet niet dat ook de halve staatsomroep uit het eigen land die een bias heeft een bijdrage kan leveren doordat het bepaalde nuances begrijpt die wij niet begrijpen. Voeg het allemaal samen en je krijgt een aardig plaatje. Nog geen perfect plaatje omdat niet alles de media haalt maar wel zo goed als dat het wordt.quote:
[..]
RT is een Russische staatszender, voor minimaal 50% gefinancierd door Putin (de overige 50% komt van de vriendjes van Putin). Om dan over 'mogelijk' een bias te spreken...
Fox zit op een veel lager niveau. Lager dan het niveau waarop Fox opereert bestaat niet.quote:Je had beter een vergelijking kunnen maken tussen Fox News en RT. Die zitten ongeveer op hetzelfde niveau.
Ik zou liever de vergelijking trekken tussen CNN en RT. Wanneer heb jij voor het laatst CNN een kritisch vraag horen stellen aan een Americaanse politicus? Wanneer heb jij voor het laatst CNN een kritische reportage zien uitzenden? Hoewel de USA niet CNN financiert is de staatscontrole minstens zo sterk. Werk je niet mee, dan krijgen jouw journalisten geen toestemming meer om allerlei persconferenties bij te wonen en allerlei mensen te interviewen.
PS
Voor de duidelijkheid, in een andere draad heb ik straks nog een actie van Rusland veroordeeld en gepleit voor een passende sanctie. Ik ben niet pro- of anti- of zo, ik ga gewoon af op de feiten met een open mind. Ik negeer niemand maar ik probeer juist zoveel mogelijk kanten van een verhaal te horen zodat ik mijn eigen mening kan vormen. Ik sluit dan ook geen medium uit. Dat vind ik het domste wat je kan doen. Als je een bepaald medium mijdt om dat je bang bent voor een bias die niet bij je past dan heb je weinig vertrouwen in je eigen vermogen om autonoom een beeld op te bouwen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 11-01-2015 20:43:02 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zie hierboven een uitspraak over een een paar filmpjes die je hebt gezien (als je alleen op filmpjes let: er zijn er talloze te vinden waar de bias nog duidelijker is dan bij Fox News) en verder heel veel aannames over wat de NOS en de commerciëlen allemaal wel of niet uit zouden zenden. Aannames, want ze zijn niet op feiten gebaseerd. Je spreekt over een open mind bij jezelf, maar je etaleert hierboven exact het tegenovergestelde: vooringenomenheid op basis van het zenderlogo.quote:
[..]
Het is nu niet dat ik er dagelijks naar kijk maar ik heb inmiddels wel het nodige aantal filmpjes gezien, ik vind het best meevallen. Voor zo ver er een bias is zit het meer in wat ze niet vertellen dan in wat ze wel vertellen: de spinning valt reuze mee, dat kan je van bijv. Fox niet zeggen. Putin en zijn vriendjes hebben meer belangen bij zo'n zender dan enkel dat. Maar goed, het punt is natuurlijk dat bijna elke zender een bias heeft. Enkel een publieke omroep die compleet onafhankelijk is van de overheid - wat in Nederland dus al een flinke tijd niet meer bestaat gezien de financiering - kan biasvrij werken, in alle andere gevallen is er een bias. RTL en SBS Nederland zullen niet snel iets uitzenden wat gevoelig ligt bij Unilever en soortgelijke bedrijven, de NOS zal niet snel iets uitzenden wat gevoelig ligt bij onze politici. In de USA is dit echter nog sterk uitvergroot om tal van redenen, ik kan daar uitvoerig op ingaan maar dat doe ik nu even niet. Als je goed voorgelicht wil worden dan moet je pluriform het nieuws volgen. Voor het nieuws over de USA vind ik de combi RT en The Young Turks, samen met de VRT, onze staatsomroep/CO en bepaalde blogs aardig. Vergeet niet dat ook de halve staatsomroep uit het eigen land die een bias heeft een bijdrage kan leveren doordat het bepaalde nuances begrijpt die wij niet begrijpen. Voeg het allemaal samen en je krijgt een aardig plaatje. Nog geen perfect plaatje omdat niet alles de media haalt maar wel zo goed als dat het wordt.
Je verhaal over Amerikaanse media slaat ook de plank mis door een overdaad aan aannames en een beperkte blik op het medialandschap. De CNN-versie die wij zien is overigens de internationale versie, dus dat je daar weinig 'kritische' interviews zit over de Amerikaanse politiek is niet geheel onlogisch.
Je lijkt niet door te hebben dat het spelletje twee kanten op werkt. De media hebben de politiek nodig, maar de politiek heeft de media ook (en nog veel harder) nodig.
Ik vind het niet vergezocht dat RTL en SBS Nederland minder snel een slecht item over Uniliever zullen uitzenden wat die omroepen voor het grootste deel financiert terwijl de NOS minder snel een kritisch itempje over gepruts van ministers en staatssecretarissen uitzendt (lees: een zachtere toon kiezen) aangezien de NOS wordt gefinancierd door diezelfde politici. Voor de Americaanse media baseer ik me op The Young Turks die er wel degelijk kijk op hebben. Die mensen hebben een serieuze achtergrond en leveren goed journalistiek werk. Ik had het over de Americaanse versie van CNN, niet over de Europese versie. Ik heb trouwens al even geen kabelabonnement meer (voor televisie), dat voegt geen waarde toe voor mij.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je blijft met (ondoordachte) aannames komen. De redacties van het NOS journaal en het RTL Nieuws werken met een redactiestatuut (wettelijk verplicht) en IEDERE comm invloed op het nieuws is strikt verboden. Maar goed, stel dat ze dat niet zouden hebben. En stel dat Unilever op basis van een onwelgevallig itempje alle advertenties terug zou trekken bij SBS of RTL. Wie hebben ze daar dan meer mee, zichzelf (missend bereik) of die zender (die nog honderden andere adverteerders heeft)?quote:
Ik vind het niet vergezocht dat RTL en SBS Nederland minder snel een slecht item over Uniliever zullen uitzenden wat die omroepen voor het grootste deel financiert terwijl de NOS minder snel een kritisch itempje over gepruts van ministers en staatssecretarissen uitzendt (lees: een zachtere toon kiezen) aangezien de NOS wordt gefinancierd door diezelfde politici.
Idem voor de politiek. Ze hebben allemaal nodig dat hun soundbite op TV komt. De omroepen zijn regelmatig kritisch op politici.
Je baseert je mening over CNN dus op een ander medium. Duidelijk. En je mening over RT is dus eigenlijk nergens op gebaseerd...quote:Voor de Americaanse media baseer ik me op The Young Turks die er wel degelijk kijk op hebben. Die mensen hebben een serieuze achtergrond en leveren goed journalistiek werk. Ik had het over de Americaanse versie van CNN, niet over de Europese versie. Ik heb trouwens al even geen kabelabonnement meer (voor televisie), dat voegt geen waarde toe voor mij.
Natuurlijk, journalisten zijn volledig biasvrij en ze laten zich in het geheel niet beïnvloeden door wie of wat hun broodheer is.
Les 1 op de journalistenschool: je kan niet geheel objectief werken.
Les 1 op de journalistenschool: je kan niet geheel objectief werken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Sommige programma's op RT zijn helemaal geen spreekbuis voor Rusland, maar het valt wel op dat Abby Martin veel kritischer is richting de VS (maar wel veel meer in de progressieve hoek zit) dan wat je op de reguliere VS media tegenkomt. Ze heeft zelfs uitspraken gedaan die RT niet leuk vond, maar ze is niet meteen weggeschopt; dat moet je eens bij Fox "News" proberen.quote:
[..]
RT is een Russische staatszender, voor minimaal 50% gefinancierd door Putin (de overige 50% komt van de vriendjes van Putin). Om dan over 'mogelijk' een bias te spreken...
Je had beter een vergelijking kunnen maken tussen Fox News en RT. Die zitten ongeveer op hetzelfde niveau.
Ook Boom Bust is een programma waar niet direct een bias voor Rusland in zit. Het is meer op economische zaken gericht en geeft een verfrissend eigen geluid.
Dat zou je misschien wel als bias kunnen zien; dat RT een platform geeft aan mensen die gezond kritisch zijn richting de VS, maar een reguliere omroep doet daar vrij weinig mee. En als je je boodschap via dat platform kwijtkan zonder verregaande concessies, waarom niet?
Zo heeft zij de bezetting van Oekraïne door Rusland scherp veroordeeld. Dat ze kritischer zijn richting de USA dan de meeste Americaanse media (uitgezonderd een aantal 'underground'-zenders zoals The Young Turks, die op het internet veel populairder zijn dan zenders zoals CNN) kan natuurlijk net zo gemakkelijk wat over de Americaanse media zeggen dan over RT. Als Nederlander vind ik het bijv. ook verstandig om te vernemen wat de Vlaamse en Duitse media over ons te melden hebben, zij kijken met de blik van een buitenstaander en zijn daarom al snel wat objectiever.quote:
[..]
Sommige programma's op RT zijn helemaal geen spreekbuis voor Rusland, maar het valt wel op dat Abby Martin veel kritischer is richting de VS (maar wel veel meer in de progressieve hoek zit) dan wat je op de reguliere VS media tegenkomt. Ze heeft zelfs uitspraken gedaan die RT niet leuk vond, maar ze is niet meteen weggeschopt; dat moet je eens bij Fox "News" proberen.
Niet alleen Fox, MSNBC heeft ook iemand ontslagen omdat de bobo's (van buiten de omroep!) klaagden dat hij te kritisch was bij een andere omroep.quote:Ze heeft zelfs uitspraken gedaan die RT niet leuk vond, maar ze is niet meteen weggeschopt; dat moet je eens bij Fox "News" proberen.
Precies, zolang het om constructieve kritiek gaat is dat alleen maar mooi meegenomen, het is nu niet dat RT er op uit is om de kijker te hersenspoelen, als dat het doel zou zijn dan zouden allerlei programma's op RT niet worden toegestaan. Het is bovendien nogal een forse minachting van de kijkers om te veronderstellen dat die zich zomaar even laten hersenspoelen. Een van de doelen zal eerder zijn om het nieuws over Rusland en landen in die regio op een wat genuanceerdere manier te brengen. Dan kan het gebeuren dat de een op basis van dezelfde feiten conclusie X trekt en de ander conclusie Y, zolang alle relevante feiten maar worden gegeven en je van verschillende kanten het verhaal hoort is dat prima.quote:Dat zou je misschien wel als bias kunnen zien; dat RT een platform geeft aan mensen die gezond kritisch zijn richting de VS, maar een reguliere omroep doet daar vrij weinig mee. En als je je boodschap via dat platform kwijtkan zonder verregaande concessies, waarom niet?
Dezelfde krampachtige reflex van een bepaald deel van het 'westen' kreeg je toen Al Jazeera opkwam, het duurde vervolgens jaren voordat ze eindelijk toegaven dat ze best wel goed verslag doen van het nieuws, beter dan CNN. Dit ondanks dat al snel mensen die er verstand van hadden aangaven dat het allemaal vooroordelen waren die geen hout sneden, waaronder een Nederlander (hier zijn sporen verdiend) die daar een tijdje meewerkte.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-01-2015 19:32:43 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik herinner mij trouwens van eerdere discussies dat Justanick zelf voor de media werkt.
Het staat in ieder geval als een paal boven water dat als je goed voorgelicht wil worden dat je het best zo pluriform mogelijk je laat voorlichten. Dat valt niet op een rationale wijze te ontkennen.
[ Bericht 40% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-01-2015 19:34:22 ]
Het staat in ieder geval als een paal boven water dat als je goed voorgelicht wil worden dat je het best zo pluriform mogelijk je laat voorlichten. Dat valt niet op een rationale wijze te ontkennen.
[ Bericht 40% gewijzigd door Bram_van_Loon op 12-01-2015 19:34:22 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat was een beschuldiging van Klopkoekje.quote:
Ik herinner mij trouwens van eerdere discussies dat Justanick zelf voor de media werkt.
Ben het er overigens mee eens dat je je pluriform voor moet laten lichten, mits je daarbij in je achterhoofd weet te houden waar je naar kijkt. Sommige zenders hebben gewoon een dikke bias. en zijn daar soms zelfs min of meer voor opgericht.
En laten we wel wezen: in de lijst met landen met de grootste persvrijheid staat Rusland niet bepaald bovenaan. En dan druk ik mij voorzichtig uit.
Druk door adverteerders is wel vrij goed gedocumenteerd, inderdaad. Bijvoorbeeld:quote:
Ik vind het niet vergezocht dat RTL en SBS Nederland minder snel een slecht item over Uniliever zullen uitzenden wat die omroepen voor het grootste deel financiert terwijl de NOS minder snel een kritisch itempje over gepruts van ministers en staatssecretarissen uitzendt (lees: een zachtere toon kiezen) aangezien de NOS wordt gefinancierd door diezelfde politici. Voor de Americaanse media baseer ik me op The Young Turks die er wel degelijk kijk op hebben. Die mensen hebben een serieuze achtergrond en leveren goed journalistiek werk. Ik had het over de Americaanse versie van CNN, niet over de Europese versie. Ik heb trouwens al even geen kabelabonnement meer (voor televisie), dat voegt geen waarde toe voor mij.
https://ideas.repec.org/p/hub/wpecon/201137.html
http://www.researchgate.n(...)ing_Sales_Executives
http://www.tandfonline.co(...)0673381#.VLUAuHv2bnA
http://www.artsennet.nl/n(...)htste-van-europa.htm
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1053153
We kennen ook allemaal de verhalen over de sigarettenfabrikanten, en de spannende Hollywoodfilms die daarover zijn gemaakt (met Al Pacino). Of Foxnews en Monsanto.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe kan er ooit een links-rechts spectrum zijn ontstaan?
Journalistiek is toch van school uit aan bepaalde regels verbonden die best-by-test zijn, dat is noch links en noch rechts.
Journalistiek is toch van school uit aan bepaalde regels verbonden die best-by-test zijn, dat is noch links en noch rechts.
Spot on!quote:
Natuurlijk, journalisten zijn volledig biasvrij en ze laten zich in het geheel niet beïnvloeden door wie of wat hun broodheer is.
Les 1 op de journalistenschool: je kan niet geheel objectief werken.
My two cents.quote:
Hoe kan er ooit een links-rechts spectrum zijn ontstaan?
Journalistiek is toch van school uit aan bepaalde regels verbonden die best-by-test zijn, dat is noch links en noch rechts.
Zelfs al zou de journalist in kwestie geheel objectief handelen, wat niet gebeurt, dan heb je nog steeds cherrypicking en geloof (standpunten die wel onderbouwd maar niet bewezen kunnen worden). Als je 10 pro-argumenten en 10 contra-argumenten hebt en je moet een verslag typen van x-y woorden wat ook nog te volgen is voor de modale lezer dan ontkom je er niet aan om te selecteren wat je wel en niet gebruikt, wat je meer en minder belicht. Als je verslag moet doen over een bepaalde grote krisis (Rusland-Oekraïne bijvoorbeeld) dan heb je hetzelfde probleem maar niet met pro- en contra-argumenten maar met wat je meer en minder belicht en wiens informatie je meer en minder gelooft als er conflicterende informatie is enz.
Je ontkomt er niet aan om een standpunt in te nemen aangezien je niet kan selecteren zonder dat te doen en je niet de ruimte krijgt (het aantal woorden) om alles in gelijke mate te belichten. Dat is de cherrypicking, daarvoor hoeft er echt geen kwade opzet te zijn. Bij geloof moet je denken aan al die zaken die niet bewezen zijn maar waarover wel uitgebreid wordt gediscussieerd in de maatschappij: economie, politiek, opvoeding, ...
Je kan dan ook beter zowel linkse als rechtse media lezen dan enkel linkse of rechtse media, ongeacht of dat je zelf links of rechts bent en de mate waarin. Ik ben zelf links maar ik lees net zo graag rechtse media. Goede politici (debaters) gaan graag in discussie met mensen die tegenovergesteld denken van hen: het scherpt hun visie, ze leren beter wat de zwakke punten van de onderbouwing van hun eigen groep mensen is en ze kunnen zodoende hun visies en standpunten slijpen. Idem voor media van en voor jonge mensen en media van en voor oude mensen. Idem voor 'westers' en niet-'westers' en alle andere denkbare biassen. Wat dat betreft verbaast het mij niet dat Jan Marijnissen, die van links tot rechts in de politiek de reputatie heeft een uitstekende debater te zijn, opbiechtte graag te kijken naar Kelders programma "Hoe heurt het eigenlijk?"
[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-01-2015 17:56:42 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wel een rake opmerking van een Russische mediadeskundige die aangeeft dat RT inspeelt op het huidige sentiment dat een ander / niet-mainstream geluid per definitie goed is. Bram valt met hetzelfde argument ook prima voor deze Kremlinpropaganda.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
Ik snap de scepsis wel. Rol van CNN en Foxnews bij de aanloop naar de Irak oorlog was niet fris.
De CNN baas heeft later trouwens gezegd dat ze onder druk zijn gezet door adverteerders, maar dat even terzijde.
Ik snap de scepsis wel. Rol van CNN en Foxnews bij de aanloop naar de Irak oorlog was niet fris.
De CNN baas heeft later trouwens gezegd dat ze onder druk zijn gezet door adverteerders, maar dat even terzijde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, zodra je in de hoek van opinie komt kun je een links-rechts schaal maken maar ik heb 't bijvoorbeeld over het journaal. Daarbij is 't toch gewoon de regels van de journalistiek toepassen om een goed verslag te maken. Het is volgens mij pas sinds Fortuyn dat men ineens het journaal in de linkse hoek plaatste.quote:
[..]
My two cents.
Zelfs al zou de journalist in kwestie geheel objectief handelen, wat niet gebeurt, dan heb je nog steeds cherrypicking en geloof (standpunten die wel onderbouwd maar niet bewezen kunnen worden). Als je 10 pro-argumenten en 10 contra-argumenten hebt en je moet een verslag typen van x-y woorden wat ook nog te volgen is voor de modale lezer dan ontkom je er niet aan om te selecteren wat je wel en niet gebruikt, wat je meer en minder belicht. Als je verslag moet doen over een bepaalde grote krisis (Rusland-Oekraïne bijvoorbeeld) dan heb je hetzelfde probleem maar niet met pro- en contra-argumenten maar met wat je meer en minder belicht en wiens informatie je meer en minder gelooft als er conflicterende informatie is enz.
Je ontkomt er niet aan om een standpunt in te nemen aangezien je niet kan selecteren zonder dat te doen en je niet de ruimte krijgt (het aantal woorden) om alles in gelijke mate te belichten. Dat is de cherrypicking, daarvoor hoeft er echt geen kwade opzet te zijn. Bij geloof moet je denken aan al die zaken die niet bewezen zijn maar waarover wel uitgebreid wordt gediscussieerd in de maatschappij: economie, politiek, opvoeding, ...
Je kan dan ook beter zowel linkse als rechtse media lezen dan enkel linkse of rechtse media, ongeacht of dat je zelf links of rechts bent en de mate waarin. Ik ben zelf links maar ik lees net zo graag rechtse media. Goede politici (debaters) gaan graag in discussie met mensen die tegenovergesteld denken van hen: het scherpt hun visie, ze leren beter wat de zwakke punten van de onderbouwing van hun eigen groep mensen is en ze kunnen zodoende hun visies en standpunten slijpen. Idem voor media van en voor jonge mensen en media van en voor oude mensen. Idem voor 'westers' en niet-'westers' en alle andere denkbare biassen. Wat dat betreft verbaast het mij niet dat Jan Marijnissen, die van links tot rechts in de politiek de reputatie heeft een uitstekende debater te zijn, opbiechtte graag te kijken naar Kelders programma "Hoe heurt het eigenlijk?"
Rechtse intelligente mensen willen rijk worden. Linkse intelligente mensen willen de wereld verbeteren. Het startsalaris van een journalist zal niet erg hoog zijn en je weet van tevoren dat je nooit een klapper gaat maken. Rechtse intelligente mensen zullen dus minder snel journalist worden.
Die linkse intelligente media is wel vaak in handen van rechtse rijke mensen. Dus wie is er nou dommer?
Die linkse intelligente media is wel vaak in handen van rechtse rijke mensen. Dus wie is er nou dommer?
Maar wie zouden die zogenaamde rechtse intelligente mensen dan precies zijn? En waar bevinden die zich?quote:
Rechtse intelligente mensen willen rijk worden. Linkse intelligente mensen willen de wereld verbeteren. Het startsalaris van een journalist zal niet erg hoog zijn en je weet van tevoren dat je nooit een klapper gaat maken. Rechtse intelligente mensen zullen dus minder snel journalist worden.
Die linkse intelligente media is wel vaak in handen van rechtse rijke mensen. Dus wie is er nou dommer?
Zonder deugdelijke onderbouwing overigens.quote:
[..]
Het is volgens mij pas sinds Fortuyn dat men ineens het journaal in de linkse hoek plaatste.
Die zitten op hun privé jacht in het gezelschap van een paar modellen in de zon een cocktail te drinken terwijl ze die linkse slimme journalist 60 uur per week laten zwoegen voor een fooitje.quote:
[..]
Maar wie zouden die zogenaamde rechtse intelligente mensen dan precies zijn? En waar bevinden die zich?
Richard Branson is rechts?quote:
[..]
Die zitten op hun privé jacht in het gezelschap van een paar modellen in de zon een cocktail te drinken terwijl ze die linkse slimme journalist 60 uur per week laten zwoegen voor een fooitje.
Aha, er zijn dus maar pakweg enkele tientallen slimme rechtse mensen in Nederland?quote:
[..]
Die zitten op hun privé jacht in het gezelschap van een paar modellen in de zon een cocktail te drinken terwijl ze die linkse slimme journalist 60 uur per week laten zwoegen voor een fooitje.
quote:
[..]
Weet ik niet. Wat zou hem dan links maken?
zou jij ook eens moeten doen
Ik zie nog steeds niet wat hem hieraan nou links maakt.quote:Op donderdag 15 januari 2015 12:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
zou jij ook eens moeten doen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |