wat bedoel je ? ....waar vandaan dan ?quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:33 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
[..]
En raad eens waar deze info vandaan komt.
Deze journaliste heeft contact gehad met een user op WS.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:46 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
wat bedoel je ? ....waar vandaan dan ?
Nieuwe dingen:quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:53 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Voordat ik het hele verhaal ga lezen, wat is de bron? Staan er nieuwe dingen in?
Lijkt me niet echt slim om andere bronnen en mensen bij voorbaat al uit te sluiten, zoals jij nu stelt.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:59 schreef suddenintuition het volgende:
ik zit niet op WS.......zou ik 2 van deze websites moeten bijlezen, dan kunnen we hier thuis elke dag wel naar de friettent.....ik moet tussendoor mijn huishouden ook nog doen, anders wonen we hier op een vuilnisbelt binnen de kortste keren hahahaha ................
Maar zijn ze op WS s l i m m e r dan als wij hier.....?? Die indruk heb ik nooit gekregen, gezien de reacties hier ooit......
laat ze toch, die lui daar....
ik heb daar ook geen tijd voor, maar de belangrijkste bevindingen waaien wel overquote:Op maandag 6 oktober 2014 11:59 schreef suddenintuition het volgende:
ik zit niet op WS.......zou ik 2 van deze websites moeten bijlezen, dan kunnen we hier thuis elke dag wel naar de friettent.....ik moet tussendoor mijn huishouden ook nog doen, anders wonen we hier op een vuilnisbelt binnen de kortste keren hahahaha ................
Maar zijn ze op WS s l i m m e r dan als wij hier.....?? Die indruk heb ik nooit gekregen, gezien de reacties hier ooit......
laat ze toch, die lui daar....
Ik zit op beide fora en ik ben hier niet slimmer dan daar, of andersom. Datzelfde geldt voor een stuk of vijf anderen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:59 schreef suddenintuition het volgende:
Maar zijn ze op WS s l i m m e r dan als wij hier.....?? Die indruk heb ik nooit gekregen, gezien de reacties hier ooit......
laat ze toch, die lui daar....
wat!?!? en dan ben jij hier niet slimmerquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik zit op beide fora en ik ben hier niet slimmer dan daar, of andersom. Datzelfde geldt voor een stuk of vijf anderen.
Met wie?quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:51 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Deze journaliste heeft contact gehad met een user op WS.
Onderwerpen en conclusies kwamen me al enigszins bekend voor.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:51 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Deze journaliste heeft contact gehad met een user op WS.
Hoezoooo sluit ik andere bronnen uit ?? Ik heb het niet over de `informatie ` hoor, als die op een positieve wijze als NUTTIG kunnen worden meegenomen....PRIMA van WS naar hier, en van hier naar WS.....maar ik bedoelde dat ik aan de reacties hier, kan merken dat er een bepaaldequote:Op maandag 6 oktober 2014 12:02 schreef agter het volgende:
[..]
Lijkt me niet echt slim om andere bronnen en mensen bij voorbaat al uit te sluiten, zoals jij nu stelt.
Ik noemde onterecht Klaas Wilting de oud hoofdcommissaris van de politie in Amsterdam.quote:Op maandag 6 oktober 2014 05:37 schreef Vance het volgende:
Hallo
Ik ben aan het bijlezen.
Ik kom nu al 2 keer een post tegen van Jackie12 waarin hij Klaas Wilting DE Hoofdcommissaris van politie Amsterdam noemt " een echt Nederlands recherche kopstuk" . Jackie noemt Klaas als een expert die weet waar hij het over heeft.
Beste Jackie wil je jezelf aub eerst even inlezen en jezelf op de hoogte stellen van feiten alvorens je zulke uitspraken doet?
Jouw recherche kopstuk Klaas Wilting "Hoofdcommissaris van Amsterdam" was ooit een persvoorlichter van de Amsterdamse politie . Later heeft Klaas onder andere ook voor de DSB bende van Dirk Scheringa gewerkt.
Klaas deed mij altijd denken aan Wethouder Hekkink van Juinen ( Koot en Bie).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Klaas_Wilting.
---->
De Amsterdamse politie verbood hem uiteindelijk nog op te treden in programma's die niets met zijn ambt als woordvoerder van de politie te maken hadden. Daarop nam hij in 2000 ontslag bij de politie
Take Care.
Matteo.quote:
De conclusies in het artikel komen voor rekening van deze journaliste. Maar wel een succesje iddquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:08 schreef SAJ het volgende:
[..]
Onderwerpen en conclusies kwamen me al enigszins bekend voor.
Toch wel een leuk succesje: eerste resultaten van ''zolderkamer-onderzoekers" komen in de media.
of KLBquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:12 schreef 11en30 het volgende:
Kan het topic niet verplaatst worden naar GC?
De snipper met wit en blauw is volgens mij van een verpakking medicijnen waar met stift of pen "keel" op geschreven staat.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:04 schreef SAJ het volgende:
Nearby, you can see a gum wrapper and other papers.
Nee. Dat is de conclusie van Adelita Coriat.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:23 schreef MidnightB00m het volgende:
Wat ik meest interessant vond is de nieuwe info m.b.t. zogenaamde schoen van Kris. Is het dan nu officieel vastgesteld dat het niet aan Kris toebehoort?
Misschien wel van Alex Humphrey.quote:En aan wie dan wel? Is daar uberhaupt fatsoenlijk DNA-onderzoek op toegepast?
Als die schoen van Alex was/is, zou de vader van Alex dit vast kunnen stellen (op zijn vakantiefoto's)?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee. Dat is de conclusie van Adelita Coriat.
Officieel is de schoen van Kris en officieel zijn K & L ongekomen door een ongelukje in de rivier.
Ik zet GROTE vraagtekens bij het officiële verhaal.
[..]
Misschien wel van Alex Humphrey.
Ik ben weinig over het onderzoek naar die schoenen tegengekomen.
In dit filmpje zit toch ook een bepaalde steen waarvan een bepaald persoon als enige van overtuigd is dat dat de steen van een bepaalde foto is?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:36 schreef eigendeegcookie het volgende:
ik zag op t filmpje hierboven post 208 een tak [IMG]http://i62.tinypic.com/2nu3py1.jpg[/
en een bank [IMG]http://i58.tinypic.com/n5g3o5.jpg[/I
Als we nou van nieuwsbronnen uit moeten gaan die hun informatie halen bij een forum, in dit geval ws, dan wordt het toch helemaal een trieste zaak.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:57 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nieuwe dingen:
- De patholoog heeft de zware volleybalblessure van Lisanne vastgesteld op de botten. Haar ouders noemden dit in een interview.
- De blauwe schoen is volgens het schema bij dit artikel niet van Kris.
- Er zijn geen locatielogs op de telefoons aangetroffen (grote tegenvaller).
Over het flesje water hebben we het hier een paar maanden geleden al over gehad.quote:Op maandag 6 oktober 2014 06:02 schreef Vance het volgende:
Hallo
Verder wil ik nogmaals en nogmaals benadrukken dat ik het echt heel erg belangrijk vind dat de inhoud van het water in het aangetroffen flesje bekeken moet worden. (ik had daar al eerder een post over gedaan)
Als het kraanwater uit Boquette is dan zegt dat heel erg veel.
Als het rivierwater is? in hoeverre was dat verontreinigd en hoe snel kan je na het drinken van het water uit dat flesje een vergiftiging oplopen.
Take Care.
De info over het pathologisch onderzoek en de locatielogs is nieuw. Ze heeft zo haar eigen bronnen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:42 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Als we nou van nieuwsbronnen uit moeten gaan die hun informatie bij een forum, in dit geval ws, dan wordt het toch helemaal een trieste zaak.
De aandacht is goed dat wel. Maar ik vind het ook vervuiling van nieuwsbronnen, omdat we straks niet meer duidelijk kunnen scheiden wat van welke bron komt. Ik bedoel een forum met amateurs is helemaal geen harde bron.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De info over het pathologisch onderzoek en de locatielogs is nieuw. Ze heeft zo haar eigen bronnen.
Het is mooi dat er nu een artikel wordt geplaatst n.a.v. contact met een WS-user. Zo blijft de zaak in het nieuws en krijgen wij meer gegevens.
Ik vind het ook handig dat de forums zo meer gegevens van de forums krijgen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:50 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Zo blijft de zaak in het nieuws en krijgen wij meer gegevens.
Dank je voor uitleg en toelichting.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:30 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Nee. Dat is de conclusie van Adelita Coriat.
Officieel is de schoen van Kris en officieel zijn K & L ongekomen door een ongelukje in de rivier.
Ik zet GROTE vraagtekens bij het officiële verhaal.
[..]
Misschien wel van Alex Humphrey.
Ik ben weinig over het onderzoek naar die schoenen tegengekomen.
Nope.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:41 schreef SAJ het volgende:
[..]
In dit filmpje zit toch ook een bepaalde steen waarvan een bepaald persoon als enige van overtuigd is dat dat de steen van een bepaalde foto is?![]()
ja en de 'verdrinking' van osman is ook wel erg toevalligquote:Op maandag 6 oktober 2014 12:56 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Dank je voor uitleg en toelichting.
Mijn hoofd zegt dat K&L verdwaald zijn en misschien zijn ongeluk hebben gekregen, maar mijn gevoel staat daar nog steeds niet achter. Ik kan niet begrijpen waarom er geen uitgebreid onderzoek is gedaan naar DNA op alle vondsten. Voelt beetje alsof er bewijs weg gemoffeld is (of misschien zelfs corruptie).
Moest ook denken aan Alex. Eigenlijk raar idee dat de ouders van Alex voornamelijk denken aan orgaanhandel m.b.t. hun eigen zoon.
Nee, dat klopt.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:53 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
De aandacht is goed dat wel. Maar ik vind het ook vervuiling van nieuwsbronnen, omdat we straks niet meer duidelijk kunnen scheiden wat van welke bron komt. Ik bedoel een forum met amateurs is helemaal geen harde bron.
Niet echt eigenlijk. Er zijn in de tussentijd al meer mensen verdronken daar. Die rivieren zijn gevaarlijk.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja en de 'verdrinking' van osman is ook wel erg toevallig
Bij Osman (vriendje van Henry) werd er geen water in zijn longen gevonden bij zijn verdrinking op 4 april.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Niet echt eigenlijk. Er zijn in de tussentijd al meer mensen verdronken daar. Die rivieren zijn gevaarlijk.
Osman kwam in het nieuws omdat men dat zo kort na de verdwijning van K & L verdacht vond.
wij / zij moeten ons niet onderschatten ! omdat we op een forum zitten, en de meesten van ons misschien bepaalde opleidingen niet gevolgd hebben, en daarom geen `harde bron ` zijn....quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:53 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
De aandacht is goed dat wel. Maar ik vind het ook vervuiling van nieuwsbronnen, omdat we straks niet meer duidelijk kunnen scheiden wat van welke bron komt. Ik bedoel een forum met amateurs is helemaal geen harde bron.
precies, wat ik zei, erg toevallig.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Niet echt eigenlijk. Er zijn in de tussentijd al meer mensen verdronken daar. Die rivieren zijn gevaarlijk.
Osman kwam in het nieuws omdat men dat zo kort na de verdwijning van K & L verdacht vond.
In april is de waterstand laag, helemaal na 3 extreem droge maanden. Als je er van 30meter hoogte in dondert kun je nog te pletter slaan op de stenen ja maar samen door een tsunami van het pad gespoeld worden en verdrinken lijkt mij schier onmogelijk.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:04 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Niet echt eigenlijk. Er zijn in de tussentijd al meer mensen verdronken daar. Die rivieren zijn gevaarlijk.
Waren ook rare verhalen over hè? Vreemd wat daar ook achterweg kwam, terwijl het ging om 'gewoon' een verdrinking.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:58 schreef Marrije het volgende:
[..]
ja en de 'verdrinking' van osman is ook wel erg toevallig
Het ging in dit geval over Osman. In welke toestand hij in het water kwam weten we niet. We weten ook niet of hij een zwemdiploma had.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:14 schreef 11en30 het volgende:
[..]
In april is de waterstand laag, helemaal na 3 extreem droge maanden. Als je er van 30meter hoogte in dondert kun je nog te pletter slaan op de stenen ja maar samen door een tsunami van het pad gespoeld worden en verdrinken lijkt mij schier onmogelijk.
K en L zijn bovendien in Nederland zwemdiplomaland opgegroeid en de locals daar waarschijnlijk niet. Verder hebben de meiden veel gesport en liepen ze daar niet dronken en/of gedrogeerd rond te lallen onderwijl stoer met machetes te zwaaien.
ja, dat is er. Heb er een video van gezien op YouTube, komen ze aanlopen vanuit het bospad, Panamezen, ik meen vanaf de Quetzal trail, en dat die de Camino Culebra snijdt...quote:Op maandag 6 oktober 2014 02:07 schreef jackie12 het volgende:
Via google Pianista Boquete gevonden (maar is de watervallen trail!)
Heel interessant. Goed beeld van de omgeving.
na 3.22 min het spookkasteel. Op de plattegrond ligt ie maar een km of 6 vanaf de 1e qubrada.
Waar loopt deze geasfalteerde weg verder naar toe? De jungle soms in?
Nadat ze ergens aan de trail zijn begonnen (mooie beelden) komen ze weer terug bij het spookkasteel. (27.44 min)
Ik opperde het al lang geleden maar is het mogelijk dat er ergens vanaf de quebrada of mirador een pad loopt naar dat spookkasteel? (en misschien wel een pad die alleen inheemsen/gidsen weten?
Waarom denk jij dat ze dat doen? Ik denk namelijk van niet. Alleen al omdat alle hoofdpersonen uit het verhaal hier om onbekende redenen vergaande immuniteit genieten zijn wij niet in staat om hier alle scenario's te plempen en dus een lachertje.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:10 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
WAAROM LEZEN ZIJ HIER DAN MEE ???
Ze zouden niet de eerste toeristen zijn die overvallen worden door een plotselinge snelle en heftige stijging van een riviertje.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:23 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Het ging in dit geval over Osman. In welke toestand hij in het water kwam weten we niet. We weten ook niet of hij een zwemdiploma had.
Vanaf 4 april begon het noodweer in dat gebied en de rivieren kunnen dan plotseling overstromen.
ik w e e t dat ze dat doen ! ( geen bron, sorry )quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:24 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat ze dat doen? Ik denk namelijk van niet. Alleen al omdat alle hoofdpersonen uit het verhaal hier om onbekende redenen vergaande immuniteit genieten zijn wij niet in staat om hier alle scenario's te plempen en dus een lachertje.
Is dat zo? Dat haalde ik niet uit de informatie van de weerstations die hier eerder gepost zijn.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:23 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Vanaf 4 april begon het noodweer in dat gebied en de rivieren kunnen dan plotseling overstromen.
Intuïtie zeker?quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:27 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
ik w e e t dat ze dat doen ! ( geen bron, sorry )
Dan zouden er tekenen van sleepsporen van de rivier aangetroffen moeten zijn op de beenderen en spullen. En die waren er volgens mij niet.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:26 schreef agter het volgende:
[..]
Ze zouden niet de eerste toeristen zijn die overvallen worden door een plotselinge snelle en heftige stijging van een riviertje.
Het water kan dan (vaak kort) echt kolkend door zo'n rivier heen stromen.
Er zijn daar geen weerstations in de directe omgeving (?)quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:27 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat haalde ik niet uit de informatie van de weerstations die hier eerder gepost zijn.
Waarom?quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:32 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dan zouden er tekenen van sleepsporen van de rivier aangetroffen moeten zijn op de beenderen en spullen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |