NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
eens, als de consument wil betalen. De boer doet gewoon wat hen opgedragen wordt door de markt en aan wie zij leveren.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 18:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar er zijn geen goed werkende systemen hiervoor, het is allemaal dweilen met de kraan open. Goede systemen kosten teveel en dat zorgt dat die kiloknallers niet kunnen bestaan.
Ik moet dan ook zeggen dat ik een enorme voorstander ben van een tussenvorm tussen bio-industrie en biologisch, de biologisch eisen hoeven van mij niet, ik wil alleen van die zware bio-industrie af waarbij het gewoon niet goed kan omdat dat te duur is.
wel goed lezen...quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 18:24 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
wat een bullshit, wat boeit 1 zo'n eekhoorntje nou
het waren 440 Siberische grondeekhoorns
ik nietquote:
[..]
Ja heh? Want kuikentje daar maalt... hihi maalt, niemand om....
Ik hoef het niet te zien verder hoor. Natuurlijk ziet dat er niet leuk uit maar dat hoort er nu eenmaal bij
iedereen maakt wel eens een foutjequote:
[..]
wel goed lezen...
het waren 440 Siberische grondeekhoorns
Plofkip-eters zijn dan ook verantwoordelijk voor een hoop onnodig dierenleed.quote:
[..]
Die filmpjes in een slachthuis zijn natuurlijk niet leuk om te zien dat snapt iedereen.
Gelukkig heeft Jumbo hun foutje nu hersteld. Nu de rest van de verkopers nog.quote:
[..]
iedereen maakt wel eens een foutje
In dit fragment uit 'Unser Täglich Brot' laten ze goed en objectief zien hoe het er aan toe gaat. Dit is gefilmd met toestemming van de 'boeren', trots op de efficiëntie. De beelden zijn prachtig (van de hele documentaire), tot je je realiseert waar je naar kijkt. We hoeven dieren niet als mensen te behandelen, maar dit is de-animalisering (om niet het woord dehumanisering te gebruiken). We vragen het grootste offer van dieren. Laten we minimaal het respect op brengen om ze als dier te behandelen.
Fragment:
Dit zijn overigens kippen die voor eieren worden gehouden, vandaar het scheiden op geslacht. Zit geen bloed of slachten in.
Gehele documantaire:
Hierin zitten wel beelden van slachten.
Fragment:
Dit zijn overigens kippen die voor eieren worden gehouden, vandaar het scheiden op geslacht. Zit geen bloed of slachten in.
Gehele documantaire:
Hierin zitten wel beelden van slachten.
I am a black hole shitting into the void
het is surrealistisch..de industrieele wijze waarop dit plaatsvindquote:
Fragment:
Dit zijn overigens kippen die voor eieren worden gehouden, vandaar het scheiden op geslacht. Zit geen bloed of slachten in.
Wat is het alternatief? hoe zou jij het graag zien?quote:
In dit fragment uit 'Unser Täglich Brot' laten ze goed en objectief zien hoe het er aan toe gaat. Dit is gefilmd met toestemming van de 'boeren', trots op de efficiëntie. De beelden zijn prachtig (van de hele documentaire), tot je je realiseert waar je naar kijkt. We hoeven dieren niet als mensen te behandelen, maar dit is de-animalisering (om niet het woord dehumanisering te gebruiken). We vragen het grootste offer van dieren. Laten we minimaal het respect op brengen om ze als dier te behandelen.
Fragment:
Dit zijn overigens kippen die voor eieren worden gehouden, vandaar het scheiden op geslacht. Zit geen bloed of slachten in.
Gehele documantaire:
Hierin zitten wel beelden van slachten.
Hoe "vrij" moeten dieren zijn?
http://www.ko-kalf.nl/quote:
[..]
Wat is het alternatief? hoe zou jij het graag zien?
Hoe "vrij" moeten dieren zijn?
Zoiets, dat vind ik een goede bron van vlees!
Zo ben ik net terug uit de ardennen, heb daar koeien gedreven te paard. Meer dan geweldig, kalveren blijven tot een maand of 6 bij mams, we moesten wat kalveren bij de moeders weghalen en dat gebeurd met rust en respect, niemand vind het heel leuk want het is best naar voor de dieren, maar dat is niet te vergelijken met de bio-industrie.
Nu is dit allemaal vrij ideaal, iets minder zou ik ook prima vinden, maar dat fabriekswerk wat het nu vaak is slaat nergens op. Boeren ongelukkig, dieren ongelukkig, vlees van slechte kwaliteit. Mens, dier en aarde bukt eronder, het gaat gewoon veelste ver, het zijn fabrieken en hebben weinig meer te maken met het steriotype beeld van de boerderij.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het fabriekswerk wat nu heerst in de bio industrie slaat inderdaad nergens op, dieren moet je niet vermenselijken maar ook niet de-animaliseren zoals Gimmick al zo mooi zei.quote:
[..]
http://www.ko-kalf.nl/
Zoiets, dat vind ik een goede bron van vlees!
Zo ben ik net terug uit de ardennen, heb daar koeien gedreven te paard. Meer dan geweldig, kalveren blijven tot een maand of 6 bij mams, we moesten wat kalveren bij de moeders weghalen en dat gebeurd met rust en respect, niemand vind het heel leuk want het is best naar voor de dieren, maar dat is niet te vergelijken met de bio-industrie.
Nu is dit allemaal vrij ideaal, iets minder zou ik ook prima vinden, maar dat fabriekswerk wat het nu vaak is slaat nergens op. Boeren ongelukkig, dieren ongelukkig, vlees van slechte kwaliteit. Mens, dier en aarde bukt eronder, het gaat gewoon veelste ver, het zijn fabrieken en hebben weinig meer te maken met het steriotype beeld van de boerderij.
Alleen zie ik niet echt het nut ervan in om de kalfjes 6 maanden bij hun moeder te laten, lijkt mij beter als dat direct vanaf de geboorte gebeurt of gewoon helemaal niet.
Daar zie ik enorm nut in, ik raad je dan ook aan om eens met de verschillende methoden te werken om het verschil echt mee te maken.quote:
[..]
Het fabriekswerk wat nu heerst in de bio industrie slaat inderdaad nergens op, dieren moet je niet vermenselijken maar ook niet de-animaliseren zoals Gimmick al zo mooi zei.
Alleen zie ik niet echt het nut ervan in om de kalfjes 6 maanden bij hun moeder te laten, lijkt mij beter als dat direct vanaf de geboorte gebeurt of gewoon helemaal niet.
De dieren groeien beter op, veel meer natuurlijk gedrag zonder stress-signalen bv. Het scheiden van mams en kalf is dan ook vooral naar voor de mensen. De kalveren loeien een paar uur wat en gaan over tot de orde van de dag, de mammie's loeien iets langer, maar gaan ook erg snel over tot de orde van de dag.
Vlak daarna worden de kalveren trouwens verkocht, de meeste voor vlees.
In de vlees-fabrieken heten dieren dan ook geen dieren, maar productie-eenheden waarbij er een kosten-baten plaatje gemaakt is. Doet iets de winst verhogen dan wordt daarvoor gegaan, is dat goed voor het dierenwelzijn dat is dat leuke reclame, maar zeer zeker geen doel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het zijn vooral egoïstische overwegingen dus.quote:
[..]
Daar zie ik enorm nut in, ik raad je dan ook aan om eens met de verschillende methoden te werken om het verschil echt mee te maken.
De dieren groeien beter op, veel meer natuurlijk gedrag zonder stress-signalen bv. Het scheiden van mams en kalf is dan ook vooral naar voor de mensen. De kalveren loeien een paar uur wat en gaan over tot de orde van de dag, de mammie's loeien iets langer, maar gaan ook erg snel over tot de orde van de dag.
Vlak daarna worden de kalveren trouwens verkocht, de meeste voor vlees.
Op het moment van scheiden zijn de dieren niet blij, maar dat is snel over als het eenmaal gebeurd is. Onze menselijke aard zorgt ervoor dat we dat "zielig" vinden, maar het is een harder feit van het leven wat niet anders is dan het is.quote:
[..]
Het zijn vooral egoïstische overwegingen dus.
Het scheiden werd met beleid gedaan, met rust en respect, dat is het mooie ervan en dat komt voort uit onze menselijke aard die dat "zielig" vindt. Zolang je daar niet in doorschiet is dat een mooie eigenschap.
Dat is dan wel geheel verdwenen in die fabrieksmanier, daar is geen empathie meer, de dieren worden ge-deanimaliseerd(vind het een mooi woord
), verworden tot productie-eenheden waar geen enkele empathie voor is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De werkelijke prijs van vlees noemen we dat, zonder dat anderen opdraaien voor de kosten zonder dat ze het kopen....quote:
Dat van die site is trouwens wel flink prijzig zeg.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja leuk, maar veel mensen kunnen dat gewoon niet betalen.quote:
[..]
De werkelijke prijs van vlees noemen we dat, zonder dat anderen opdraaien voor de kosten zonder dat ze het kopen....
Zijn er ook redenen waarom het beter is voor een kalf om bijv 6 maanden bij zijn moeder te blijven?quote:
[..]
Op het moment van scheiden zijn de dieren niet blij, maar dat is snel over als het eenmaal gebeurd is. Onze menselijke aard zorgt ervoor dat we dat "zielig" vinden, maar het is een harder feit van het leven wat niet anders is dan het is.
Het scheiden werd met beleid gedaan, met rust en respect, dat is het mooie ervan en dat komt voort uit onze menselijke aard die dat "zielig" vindt. Zolang je daar niet in doorschiet is dat een mooie eigenschap.
Dat is dan wel geheel verdwenen in die fabrieksmanier, daar is geen empathie meer, de dieren worden ge-deanimaliseerd(vind het een mooi woord
Of is het even goed om het direct te scheiden?
Make my day!
Dan eten ze maar wat minder vlees, zoals het eigenlijk bedoeld was.quote:
[..]
Ja leuk, maar veel mensen kunnen dat gewoon niet betalen.
Maar er zijn ook wel goedkopere en zoals ik al eerder gezegd heb is er ook een tussenvorm mogelijk die wel goedkoper vlees levert, maar geen kiloknallers waarbij het gewoon niet normaal gedaan kan worden.
Het hoeft echt niet allemaal perfect voor mij, maar de gruwel-industrie moet wat mij betreft verdwijnen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt, ik moet alleen in alle eerlijkheid ook erkennen dat ik het soms erg lastig vind om mij in te leven in dieren.quote:
[..]
Op het moment van scheiden zijn de dieren niet blij, maar dat is snel over als het eenmaal gebeurd is. Onze menselijke aard zorgt ervoor dat we dat "zielig" vinden, maar het is een harder feit van het leven wat niet anders is dan het is.
Het scheiden werd met beleid gedaan, met rust en respect, dat is het mooie ervan en dat komt voort uit onze menselijke aard die dat "zielig" vindt. Zolang je daar niet in doorschiet is dat een mooie eigenschap.
Dat is dan wel geheel verdwenen in die fabrieksmanier, daar is geen empathie meer, de dieren worden ge-deanimaliseerd(vind het een mooi woord
Het feit dat ik tegen de bio industrie ben komt dan ook meer uit cognitieve empathie dan affectieve.
Het punt is dat je als maatschappij wel een duidelijke grens moet trekken en dat is nu net het gene wat erg lastig is.quote:
[..]
Dan eten ze maar wat minder vlees, zoals het eigenlijk bedoeld was.
Maar er zijn ook wel goedkopere en zoals ik al eerder gezegd heb is er ook een tussenvorm mogelijk die wel goedkoper vlees levert, maar geen kiloknallers waarbij het gewoon niet normaal gedaan kan worden.
Het hoeft echt niet allemaal perfect voor mij, maar de gruwel-industrie moet wat mij betreft verdwijnen.
Alleen al de melk die ze van mams krijgen is een goede reden. De kalveren blaken van gezondheid.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 21:04 schreef agter het volgende:
[..]
Zijn er ook redenen waarom het beter is voor een kalf om bijv 6 maanden bij zijn moeder te blijven?
Of is het even goed om het direct te scheiden?
Maar het sociale gedrag, minder trauma voor mams vooral(ook voor het kalf, maar vooral voor mams), lekker vrij buiten lopen met andere kalveren om te spelen. Je ziet daar geen navel-gezuig en andere ellende die je bij vroeg gescheiden kalveren ziet(die echt op alles zuigen om in die behoefte te voorzien), je ziet amper stress-signalen(even bij het scheiden, maar al heel snel over) en zo nog wel meer.
Het zijn gelukkige koeien en kalveren, voor zover je dat kan zeggen van koeien en kalveren en dat is een fiks verschil met hoe ze er in de bio-industrie aan toe gaat.
Ze smaken trouwens heerlijk, omdat ze meer ruimte hadden, ruim melk en goed gras hebben ze mooi dooraderd vlees wat gewoon een genot is om te eten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
