Je hebt een pincode voor je sim en een pincode voor je telefoon, tenminste mijn telefoon heeft dat. Alleen bij de pin voor de sim blokkeert iequote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:13 schreef MidnightB00m het volgende:
Maar als je paar keer verkeerde pincode intoetst, wordt je sim toch geblokkeerd?
Om je pincode in te toetsen moet je telefoon aan staan. In het overzicht is een keer neergezet dat de telefoon aanging en vervolgens weer uit. Daar staat niets over dat dit 80x gebeurd is! De eerdere info klopt dus mogelijk niet?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:15 schreef Domnivoor het volgende:
Nieuwe info:
- de eerste 4 dagen is de juiste pincode ingetoetst op de telefoon (gaat waarschijnlijk over de iPhone, maar dat was niet duidelijk)
- daarna is er in 4 dagen 80 keer geprobeerd in te loggen met een verkeerde pincode
"daarna is er in 4 dagen 80 keer geprobeerd in te loggen met een verkeerde pincode"quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:15 schreef Domnivoor het volgende:
Nieuwe info:
- de eerste 4 dagen is de juiste pincode ingetoetst op de telefoon (gaat waarschijnlijk over de iPhone, maar dat was niet duidelijk)
- daarna is er in 4 dagen 80 keer geprobeerd in te loggen met een verkeerde pincode
- de telefoons stonden niet in vliegtuigmodus
- de ouders hebben alleen de telefoongegevens vanaf 1 april, niet van de twee weken ervoor
- ze hebben niet alle NFI-rapporten, o.a. geen rapport over het broekje
- ze hebben nog geen uitsluitsel gekregen over de rib
- De ouders van Lisanne willen niet meer in de media. De ouders van Kris willen daar verder niets over zeggen.
LEZEN jackie. Het is een feit dat het daarop lijkt. Ik trek verder geen conclusies. Wat mij betreft zijn er nog heel veel scenario's mogelijk.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:11 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Oh en wat Domnivoor zegt is een feit?
Dat je daar niet op reageert zegt mij alweer genoeg.
Die informatie over die 80 keer strookt niet met het rapport dat de panamezen vrij hebben gegeven over die telefoons. De ouders hebben dat niet gezegd en Stefferds ook niet, het was info van U. T.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:15 schreef Domnivoor het volgende:
Nieuwe info:
- de eerste 4 dagen is de juiste pincode ingetoetst op de telefoon (gaat waarschijnlijk over de iPhone, maar dat was niet duidelijk)
- daarna is er in 4 dagen 80 keer geprobeerd in te loggen met een verkeerde pincode
- de telefoons stonden niet in vliegtuigmodus
- de ouders hebben alleen de telefoongegevens vanaf 1 april, niet van de twee weken ervoor
- ze hebben niet alle NFI-rapporten, o.a. geen rapport over het broekje
- ze hebben nog geen uitsluitsel gekregen over de rib
- De ouders van Lisanne willen niet meer in de media. De ouders van Kris willen daar verder niets over zeggen.
eh... het zijn allemaal individuen die elkaar in het echte leven totaal niet kennen,quote:Op woensdag 1 oktober 2014 19:50 schreef JustinCase het volgende:
En misschien zie ik de posters te veel als een groep.
De Panamezen hebben geen enkel rapport vrijgegeven.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:18 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Die informatie over die 80 keer strookt niet met het rapport dat de panamezen vrij hebben gegeven over die telefoons. De ouders hebben dat niet gezegd en Stefferds ook niet, het was info van U. T.
Ik reageerde niet op jou en zeg niet dat jij het zegt als feit.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:18 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
LEZEN jackie. Het is een feit dat het daarop lijkt. Ik trek verder geen conclusies. Wat mij betreft zijn er nog heel veel scenario's mogelijk.
Nu ga ik raden: doel je op die onjuiste pincodes? De meest voor de hand liggende verklaring, als je weet dat beiden overleden zijn. Maar waarom dan "een derde persoon, in elk geval niet Kris" zeggen? Kremers lijkt me niet debiel, die moet bedacht hebben dat Lisanne die belpogingen gedaan kan hebben. En puur logisch gezien, kan achter de komma alleen maar op Kris slaan. Normaal zeg je dan: Een derde persoon, of Kris. Domheid als verklaring lijkt niet aan de orde, dus waarom dan? Moest dat, van de Mysterie-Opklop-afdeling? Daarvoor kwam het er te routinematig uit. Het hele optreden van Kremers valt mij trouwens op door het gemak waarmee hij alles doet en zegt. Waar een politicus of TV-viroloog, -econoom of voetbalcoach tien jaar over doet, heeft deze man na een half jaar in de vingers. Of hij was al ervaren, dat kan ook.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:00 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Einde. Weinig nieuws gehoord. Alleen van die telefoon.
K. was dus het eerst dood, na een dag of vier. L. heeft het nog langer volgehouden. Arm kind.
Oh oke. Dan neem ik dat terug.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:23 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik reageerde niet op jou en zeg niet dat jij het zegt als feit.
Kinderachtig en smakeloosquote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:16 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Hypothetisch zou Kris nog kunnen leven.
Maar de pincode voor de sim moet toch sowieso ingevoerd worden als je je telefoon aanzet?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:17 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Je hebt een pincode voor je sim en een pincode voor je telefoon, tenminste mijn telefoon heeft dat. Alleen bij de pin voor de sim blokkeert ie
Sorry, maar over die zendmasten weet ik niet zoveel: er staan veel zendmasten ten oostenquote:Op woensdag 1 oktober 2014 15:12 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Dat is wat ik bedoel ja.
Daarom ben ik ook benieuwd naar het antwoord van @danyioromijn.
Aanname!quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:08 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Ik heb al verschillende malen het woord 'aanname' hier voorbij zien komen, bij ongeveer elke
post die ik deed, dus.... ontvoerders? paard? gekneveld?.....
ik vind hem verbaal niet bepaald sterk eigenlijk. En verder vind ik het volstrekt ongeloofwaardig dat de ouders het gruwelijke verhaal van het verlies van hun dochter sensationeler maken ten gunste van Humberto's kijkcijfers....quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:23 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Het hele optreden van Kremers valt mij trouwens op door het gemak waarmee hij alles doet en zegt. Waar een politicus of TV-viroloog, -econoom of voetbalcoach tien jaar over doet, heeft deze man na een half jaar in de vingers. Of hij was al ervaren, dat kan ook.
Maar anders is hij òf een natuurtalent, òf heeft 'ie een gedegen mediatraining achter de rug.
Hoe hou je het hier vol Domnivoor? ;-) We zien je weinig meer bij WS, jammer....quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:18 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
LEZEN jackie. Het is een feit dat het daarop lijkt. Ik trek verder geen conclusies. Wat mij betreft zijn er nog heel veel scenario's mogelijk.
Als jij moeite hebt om het hier vol te houden dan ga je toch lekker weg.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:32 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Hoe hou je het hier vol Domnivoor? ;-) We zien je weinig meer bij WS, jammer....
Dat zijn toch vaak omhooggevallen idioten. De vader van Kris is gewoon een intelligente, nuchtere man.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:23 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Nu ga ik raden: doel je op die onjuiste pincodes? De meest voor de hand liggende verklaring, als je weet dat beiden overleden zijn. Maar waarom dan "een derde persoon, in elk geval niet Kris" zeggen? Kremers lijkt me niet debiel, die moet bedacht hebben dat Lisanne die belpogingen gedaan kan hebben. En puur logisch gezien, kan achter de komma alleen maar op Kris slaan. Normaal zeg je dan: Een derde persoon, of Kris. Domheid als verklaring lijkt niet aan de orde, dus waarom dan? Moest dat, van de Mysterie-Opklop-afdeling? Daarvoor kwam het er te routinematig uit. Het hele optreden van Kremers valt mij trouwens op door het gemak waarmee hij alles doet en zegt. Waar een politicus of TV-viroloog, -econoom of voetbalcoach tien jaar over doet, heeft deze man na een half jaar in de vingers. Of hij was al ervaren, dat kan ook.
Maar anders is hij òf een natuurtalent, òf heeft 'ie een gedegen mediatraining achter de rug.
Mijn vraag was: Weet jij of uit de opgeslagen info op de telefoon, bekend is hoe het automatische contact (wel/niet) was op die dag 1 april, vóó'r ze ca. 13.00 uur op de top waren?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:29 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Sorry, maar over die zendmasten weet ik niet zoveel: er staan veel zendmasten ten oosten
van Boquete en volgens mij ook rond de vulkaan Baru, veel meer heb ik niet gezien op foto's.
Ik kan me een aantal foto's herinneren van een berg die helemaal vol staat met zendmasten,
maar waar die precies staat, geen idee. Ik weet ook niet of het er zoveel toe doet, maar op
zich wel interessant om te weten welke signalen van welke zendmast kwamen op welke
datum en tijd. Al deze signalen bevestigen echter wat we al wisten: dagen lang hebben de
telefoons (zwakke) signalen uitgezonden vanuit de Caribische kant van het Amistad National Park.
Umbert Tan zegt het.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 23:29 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Die 80 keer inloggen is geen feit, het is niet geponeerd door een primaire bron maar door een talkshowhost
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |