Jij trekt dan ook alles meteen in het extreme, gezien je andere reactie. Bovendien zou dat een uiterst suggestief referendum zijn.quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Als je een referendum zou houden tussen of op de huidige manier doorgaan of alles wegflikkeren en weer teruggaan naar de tijd dat ze met een dierenvel en een pijl en boog rondliepen, dan weet ik wel wat de uitkomst gaan zijn.
Niemand heeft het dan ook ooit gehad over wel of geen technologie...quote:Op zondag 5 oktober 2014 16:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bovendien verandert er niks als we nu alle technologie weggooien en opnieuw beginnen. Want de drang om dingen uit te vinden blijft gewoon in de mens zitten, dus het is een kwestie van tijd voordat we gewoon weer robots hebben uitgevonden om het werk voor ons te doen.
Het feit dat je technologie omarmt, betekent vroeg of laat dat je technologie ontwikkelt die de mens overbodig maakt.quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:07 schreef keste010 het volgende:
[..]
Niemand heeft het dan ook ooit gehad over wel of geen technologie...
Onzin. Uiteindelijk heeft de mens in de hand in hoeverre technologie doorontwikkelt. Het feit dat wij dat gevoel nu niet hebben zegt veel over hoeveel er moet veranderen..quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het feit dat je technologie omarmt, betekent vroeg of laat dat je technologie ontwikkelt die de mens overbodig maakt.
Dat heb je alleen als je extreem kunstmatig paal en perk stelt. Zoals de Amish bijvoorbeeld doen in Amerika. Maar het lijkt me uitgesloten dat je dat erdoor krijgt voor de gehele wereldbevolking.quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:18 schreef keste010 het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft de mens in de hand in hoeverre technologie doorontwikkelt.
Onder andere omdat er nooit over gediscussieerd wordt en daarmee de gevaren nooit in beeld gebracht worden. Politieke blokken en andere vormen van centrale macht worden altijd aan de kaart gesteld, maar technologische dominantie 'vreemdgenoeg' nooit..quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat heb je alleen als je extreem kunstmatig paal en perk stelt. Zoals de Amish bijvoorbeeld doen in Amerika. Maar het lijkt me uitgesloten dat je dat erdoor krijgt voor de gehele wereldbevolking.
Dat is niet vreemd, want het is de menselijke natuur om te willen innoveren. Uitvindingen doen om problemen op te lossen en dingen naar een hoger niveau te tillen is wat we doen als soort, dat is wat ons onderscheid van dieren. Ik geloof er niks van dat je dat met politiek een halt toe kunt roepen, want mensen worden simpelweg inventief geboren.quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:23 schreef keste010 het volgende:
[..]
Onder andere omdat er nooit over gediscussieerd wordt en daarmee de gevaren nooit in beeld gebracht worden. Politieke blokken en andere vormen van centrale macht worden altijd aan de kaart gesteld, maar technologische dominantie 'vreemdgenoeg' nooit..
Ook daarin zie je het weer veel te zwart-wit.quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is niet vreemd, want het is de menselijke natuur om te willen innoveren. Uitvindingen doen om problemen op te lossen en dingen naar een hoger niveau te tillen is wat we doen als soort, dat is wat ons onderscheid van dieren. Ik geloof er niks van dat je dat met politiek een halt toe kunt roepen, want mensen worden simpelweg inventief geboren.
Het is ook zwart-wit. Als je wil voorkomen dat er robots worden ontwikkeld, zul je alle ontwikkelingen moeten stoppen. Je kunt niet zeggen "je mag dit wel uitvinden, maar dat niet".quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:27 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ook daarin zie je het weer veel te zwart-wit.
Er worden nog regelmatig vliegtuigen gered door de piloten omdat ze creatiever kunnen denken dan mensen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 18:32 schreef Monolith het volgende:
De relevante vraag is niet hoeveel piloten er in een vliegtuig zitten, de vraag is waarom ze er überhaupt nog zitten. Het is eigenlijk maar een zinloze kostenpost.
Vooral wie wel en niet. Er zou een wereldwijde consensus moeten komen en controle van de naleving daarvan.quote:Op maandag 6 oktober 2014 00:28 schreef Tijn het volgende:
Het is ook zwart-wit. Als je wil voorkomen dat er robots worden ontwikkeld, zul je alle ontwikkelingen moeten stoppen. Je kunt niet zeggen "je mag dit wel uitvinden, maar dat niet".
http://tweakers.net/nieuw(...)erlandse-weg-op.htmlquote:TNO denkt dat autonoom rijdende vrachtwagens over vijf jaar in Nederland in Nederland kunnen rijden. Daarbij gaat het om trucks die automatisch een door een menselijke chauffeur bestuurde vrachtwagen kunnen volgen.
TNO werkt volgens De Volkskrant samen met DAF, Transport en Logistiek Nederland en het Havenbedrijf Rotterdam aan de voorbereidingen van een proef met het rijden in zulke 'koppeltjes' van twee vrachtwagens. De proef zou de eerste grootschalige commerciële test zijn van autonoom rijdende voertuigen in Nederland.
Momenteel verhindert wet- en regelgeving de introductie van autonome voertuigen in Nederland, maar minister Melanie Schultz voor infrastructuur zegt de ambitie te hebben om van Nederland een proeftuin te maken voor zelfrijdende voertuigen. Daarvoor zal er door het ministerie gekeken worden welke wetswijzigingen nodig zijn om dergelijke voertuigen toe te laten op de weg. Nu moet de minister voor elk project een aparte ontheffing afgeven.
Zelfrijdende trucks lijken met name voor transportbedrijven interessant. De robots zouden vrachtauto's veiliger kunnen besturen en in 'koppeltjes' rijden de trucks naar verwachting zuiniger. Ook heeft een robot geen beperkingen in hoe lang die op een dag mag rijden.
Die opstand zal altijd te laat komen. En zie daar het resultaat van dat de regering nooit de discussie aangaat of meegaan met de technologische ontwikkeling wenselijk is.quote:Op maandag 6 oktober 2014 02:31 schreef hmmmmmmm het volgende:
Internet en robotisering ze leveren zoveel werk op![]()
Uiteindelijk zullen de mensen het niet meer pikken neem ik aan bij een te hoge werkloosheid omdat wij nog bijstand hier hebben zal het doek wel vallen bij een te hoge werkloosheid.
Slimme zet om te beginnen met het volgen van een menselijke chauffeur. Op die manier omzeil je een hoop juridische haken en ogen, terwijl je tegelijkertijd aantoont hoe goed de technologie werkt. Als dit eenmaal is ingeburgerd, is de stap naar echt autonome vrachtwagens een stuk kleiner.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:39 schreef nils7 het volgende:
[..]
http://tweakers.net/nieuw(...)erlandse-weg-op.html
Beter gaan we gewoon weer met de hand dorsen want dat levert veel meer banen op, zon dorsmachine is maar nutteloze technologiequote:Op maandag 6 oktober 2014 02:31 schreef hmmmmmmm het volgende:
Het is leuk en wel maar in de toekomst zit je met een probleem die robots zijn vaak dezelfde rotzooi waardoor je weinig tot geen personeel nodig hebt om ze te programmeren.
1 besturingssysteem voor 100.000 robots bijvoorbeeld dat is natuurlijk niet iets wat mensen aan het werk helpt.
Daardoor zullen er weinig tot geen nieuwe banen komen misschien 1 op de 100 die verloren gaan en in een andere sector en niveau niet mbo maar hbo of wo.
2-3 Miljoen werkloze MBO-ers erbij dus en ja we hebben een oplossing een participatie samenlevingen lagere belastingen voor bedrijven.
Daarbij komt nog het geweldige idee om allemaal via internet werk te zoeken alles maar dan ook alles op internet waar je niet de Nederlandse taal voor moet kennen word al in arme landen gedaan en uitbesteed.
Ga maar eens kijken om een artikel te schrijven of een website design te maken je kunt er geen inkomen mee verdienen.
Veel ict werk word uitbesteed en geld verdienen met een programmeer taal is nog lang niet zo makkelijk op het internet.
Internet en robotisering ze leveren zoveel werk op![]()
Uiteindelijk zullen de mensen het niet meer pikken neem ik aan bij een te hoge werkloosheid omdat wij nog bijstand hier hebben zal het doek wel vallen bij een te hoge werkloosheid.
Is toch een vergelijking van kus mijn .... vind ik, iets wat hetzelfde is kan en wat steeds maar terug komt.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Beter gaan we gewoon weer met de hand dorsen want dat levert veel meer banen op, zon dorsmachine is maar nutteloze technologie
En zelfs dat lijkt me niet te doen, als die menselijke chaufeur rechts afslaat en er rijd geen fietser kan hij niet ervanuit gaan dat bij de 5 e wagen ook geen fietser er zich daar bevind.quote:Op maandag 6 oktober 2014 11:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Slimme zet om te beginnen met het volgen van een menselijke chauffeur. Op die manier omzeil je een hoop juridische haken en ogen, terwijl je tegelijkertijd aantoont hoe goed de technologie werkt. Als dit eenmaal is ingeburgerd, is de stap naar echt autonome vrachtwagens een stuk kleiner.
Die zelfrijdende vrachtwagens kijken zelf wel uit, hoor. Ze rijden echt geen fietser aan en ze volgen ook niet slaafs de chauffeur als een treinwagon. Die systemen zijn hartstikke intelligent en voorzichtig.quote:Op maandag 6 oktober 2014 14:14 schreef john2406 het volgende:
[..]
En zelfs dat lijkt me niet te doen, als die menselijke chaufeur rechts afslaat en er rijd geen fietser kan hij niet ervanuit gaan dat bij de 5 e wagen ook geen fietser er zich daar bevind.
Nou stel er staat en vrachtwagen in de weg van die baan of een auto, wachten ze dan tot die wegrijd?quote:Op maandag 6 oktober 2014 14:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Die zelfrijdende vrachtwagens kijken zelf wel uit, hoor. Ze rijden echt geen fietser aan en ze volgen ook niet slaafs de chauffeur als een treinwagon. Die systemen zijn hartstikke intelligent en voorzichtig.
Ik denk ook dat ze misschien wel sensors hebben, ja.quote:Op maandag 6 oktober 2014 15:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou stel er staat en vrachtwagen in de weg van die baan of een auto, wachten ze dan tot die wegrijd?
Ik betwijfel toch wel of ze slim zijn, ze zullen een progamma afwerken, misschien met sensors die het een en ander vermijden!
Vooral doen klappen langs de ogen en doorrennen!quote:Op maandag 6 oktober 2014 16:18 schreef Monolith het volgende:
Die jongen zwets maar wat zonder enige kennis van zaken. Niet te veel aandacht aan besteden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |