abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_145241581
quote:
0s.gif Op zondag 5 oktober 2014 16:24 schreef Halcon het volgende:

[..]

Als je een referendum zou houden tussen of op de huidige manier doorgaan of alles wegflikkeren en weer teruggaan naar de tijd dat ze met een dierenvel en een pijl en boog rondliepen, dan weet ik wel wat de uitkomst gaan zijn.
Jij trekt dan ook alles meteen in het extreme, gezien je andere reactie. Bovendien zou dat een uiterst suggestief referendum zijn.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_145241599
quote:
2s.gif Op zondag 5 oktober 2014 16:26 schreef Tijn het volgende:

[..]

Bovendien verandert er niks als we nu alle technologie weggooien en opnieuw beginnen. Want de drang om dingen uit te vinden blijft gewoon in de mens zitten, dus het is een kwestie van tijd voordat we gewoon weer robots hebben uitgevonden om het werk voor ons te doen.
Niemand heeft het dan ook ooit gehad over wel of geen technologie...
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 6 oktober 2014 @ 00:14:32 #203
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_145241753
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 00:07 schreef keste010 het volgende:

[..]

Niemand heeft het dan ook ooit gehad over wel of geen technologie...
Het feit dat je technologie omarmt, betekent vroeg of laat dat je technologie ontwikkelt die de mens overbodig maakt.
pi_145241802
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 00:14 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het feit dat je technologie omarmt, betekent vroeg of laat dat je technologie ontwikkelt die de mens overbodig maakt.
Onzin. Uiteindelijk heeft de mens in de hand in hoeverre technologie doorontwikkelt. Het feit dat wij dat gevoel nu niet hebben zegt veel over hoeveel er moet veranderen..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 6 oktober 2014 @ 00:19:04 #205
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_145241826
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 00:18 schreef keste010 het volgende:

[..]

Uiteindelijk heeft de mens in de hand in hoeverre technologie doorontwikkelt.
Dat heb je alleen als je extreem kunstmatig paal en perk stelt. Zoals de Amish bijvoorbeeld doen in Amerika. Maar het lijkt me uitgesloten dat je dat erdoor krijgt voor de gehele wereldbevolking.
pi_145241923
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 00:19 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat heb je alleen als je extreem kunstmatig paal en perk stelt. Zoals de Amish bijvoorbeeld doen in Amerika. Maar het lijkt me uitgesloten dat je dat erdoor krijgt voor de gehele wereldbevolking.
Onder andere omdat er nooit over gediscussieerd wordt en daarmee de gevaren nooit in beeld gebracht worden. Politieke blokken en andere vormen van centrale macht worden altijd aan de kaart gesteld, maar technologische dominantie 'vreemdgenoeg' nooit..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 6 oktober 2014 @ 00:24:54 #207
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_145241954
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 00:23 schreef keste010 het volgende:

[..]

Onder andere omdat er nooit over gediscussieerd wordt en daarmee de gevaren nooit in beeld gebracht worden. Politieke blokken en andere vormen van centrale macht worden altijd aan de kaart gesteld, maar technologische dominantie 'vreemdgenoeg' nooit..
Dat is niet vreemd, want het is de menselijke natuur om te willen innoveren. Uitvindingen doen om problemen op te lossen en dingen naar een hoger niveau te tillen is wat we doen als soort, dat is wat ons onderscheid van dieren. Ik geloof er niks van dat je dat met politiek een halt toe kunt roepen, want mensen worden simpelweg inventief geboren.
pi_145242008
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 00:24 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat is niet vreemd, want het is de menselijke natuur om te willen innoveren. Uitvindingen doen om problemen op te lossen en dingen naar een hoger niveau te tillen is wat we doen als soort, dat is wat ons onderscheid van dieren. Ik geloof er niks van dat je dat met politiek een halt toe kunt roepen, want mensen worden simpelweg inventief geboren.
Ook daarin zie je het weer veel te zwart-wit.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 6 oktober 2014 @ 00:28:51 #209
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_145242053
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 00:27 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ook daarin zie je het weer veel te zwart-wit.
Het is ook zwart-wit. Als je wil voorkomen dat er robots worden ontwikkeld, zul je alle ontwikkelingen moeten stoppen. Je kunt niet zeggen "je mag dit wel uitvinden, maar dat niet".
pi_145242760
quote:
0s.gif Op dinsdag 30 september 2014 18:32 schreef Monolith het volgende:
De relevante vraag is niet hoeveel piloten er in een vliegtuig zitten, de vraag is waarom ze er überhaupt nog zitten. Het is eigenlijk maar een zinloze kostenpost.
Er worden nog regelmatig vliegtuigen gered door de piloten omdat ze creatiever kunnen denken dan mensen.

Ik ben wel eens benieuwd na de volgende ijskoude berekening. Aantal levens gered door piloten min het aantal doden door fouten van piloten. Afhankelijk van de uitkomst daarvan kunnen we misschien beslissen piloten te schrappen of ze pas in uiterste noodzaak in te laten grijpen.
  maandag 6 oktober 2014 @ 01:08:16 #211
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_145242862
Ik weet niet of hier cijfers van zijn, maar ik weet wel dat ik al naar diverse uitzendingen van Air Crash Investigation heb zitten kijken waarin piloten een crash veroorzaakten die voorkomen had kunnen worden als ze de autopilot hadden gebruikt.
pi_145243495
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 00:28 schreef Tijn het volgende:
Het is ook zwart-wit. Als je wil voorkomen dat er robots worden ontwikkeld, zul je alle ontwikkelingen moeten stoppen. Je kunt niet zeggen "je mag dit wel uitvinden, maar dat niet".
Vooral wie wel en niet. Er zou een wereldwijde consensus moeten komen en controle van de naleving daarvan.

Je kan als land/continent/groep wel zeggen ''wij stoppen met het ontwikkelen van technologie'' en denken dat je daarmee een veilige toekomst creëert maar zodra andere landen wél doorgaan met het ontwikkelen kan dat je, zoals het verleden continue uitgewezen heeft, je soevereiniteit (/invloed/macht/je gehele bestaan) kosten.

De angst daarvoor en de wil tot macht (overleven en lebensraum) met daarmee de motivatie tot innovatie, zijn inherent aan het menselijk bestaan. Wellicht in een wereld waar ieder voorzien is in zijn behoeften, waar er geen ideologische en religieuze verschillen bestaan en ieder zich verenigd voelt met elkander, is er een minieme kans op het maken van een afspraak, die heel misschien, een halve dag nageleefd zal worden.
pi_145243728
Het is leuk en wel maar in de toekomst zit je met een probleem die robots zijn vaak dezelfde rotzooi waardoor je weinig tot geen personeel nodig hebt om ze te programmeren.
1 besturingssysteem voor 100.000 robots bijvoorbeeld dat is natuurlijk niet iets wat mensen aan het werk helpt.

Daardoor zullen er weinig tot geen nieuwe banen komen misschien 1 op de 100 die verloren gaan en in een andere sector en niveau niet mbo maar hbo of wo.
2-3 Miljoen werkloze MBO-ers erbij dus en ja we hebben een oplossing een participatie samenleving :') en lagere belastingen voor bedrijven.

Daarbij komt nog het geweldige idee om allemaal via internet werk te zoeken alles maar dan ook alles op internet waar je niet de Nederlandse taal voor moet kennen word al in arme landen gedaan en uitbesteed.
Ga maar eens kijken om een artikel te schrijven of een website design te maken je kunt er geen inkomen mee verdienen.
Veel ict werk word uitbesteed en geld verdienen met een programmeer taal is nog lang niet zo makkelijk op het internet.

Internet en robotisering ze leveren zoveel werk op :')
Uiteindelijk zullen de mensen het niet meer pikken neem ik aan bij een te hoge werkloosheid omdat wij nog bijstand hier hebben zal het doek wel vallen bij een te hoge werkloosheid.

[ Bericht 25% gewijzigd door hmmmmmmm op 06-10-2014 02:43:55 ]
  maandag 6 oktober 2014 @ 10:39:48 #214
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_145247251
quote:
TNO denkt dat autonoom rijdende vrachtwagens over vijf jaar in Nederland in Nederland kunnen rijden. Daarbij gaat het om trucks die automatisch een door een menselijke chauffeur bestuurde vrachtwagen kunnen volgen.

TNO werkt volgens De Volkskrant samen met DAF, Transport en Logistiek Nederland en het Havenbedrijf Rotterdam aan de voorbereidingen van een proef met het rijden in zulke 'koppeltjes' van twee vrachtwagens. De proef zou de eerste grootschalige commerciële test zijn van autonoom rijdende voertuigen in Nederland.

Momenteel verhindert wet- en regelgeving de introductie van autonome voertuigen in Nederland, maar minister Melanie Schultz voor infrastructuur zegt de ambitie te hebben om van Nederland een proeftuin te maken voor zelfrijdende voertuigen. Daarvoor zal er door het ministerie gekeken worden welke wetswijzigingen nodig zijn om dergelijke voertuigen toe te laten op de weg. Nu moet de minister voor elk project een aparte ontheffing afgeven.

Zelfrijdende trucks lijken met name voor transportbedrijven interessant. De robots zouden vrachtauto's veiliger kunnen besturen en in 'koppeltjes' rijden de trucks naar verwachting zuiniger. Ook heeft een robot geen beperkingen in hoe lang die op een dag mag rijden.
http://tweakers.net/nieuw(...)erlandse-weg-op.html
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_145247289
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 02:31 schreef hmmmmmmm het volgende:

Internet en robotisering ze leveren zoveel werk op :')
Uiteindelijk zullen de mensen het niet meer pikken neem ik aan bij een te hoge werkloosheid omdat wij nog bijstand hier hebben zal het doek wel vallen bij een te hoge werkloosheid.
Die opstand zal altijd te laat komen. En zie daar het resultaat van dat de regering nooit de discussie aangaat of meegaan met de technologische ontwikkeling wenselijk is.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:16:09 #216
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_145247950
quote:
Slimme zet om te beginnen met het volgen van een menselijke chauffeur. Op die manier omzeil je een hoop juridische haken en ogen, terwijl je tegelijkertijd aantoont hoe goed de technologie werkt. Als dit eenmaal is ingeburgerd, is de stap naar echt autonome vrachtwagens een stuk kleiner.
  maandag 6 oktober 2014 @ 11:50:23 #217
121348 Erasmo
f/8 and be there.
pi_145248815
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 02:31 schreef hmmmmmmm het volgende:
Het is leuk en wel maar in de toekomst zit je met een probleem die robots zijn vaak dezelfde rotzooi waardoor je weinig tot geen personeel nodig hebt om ze te programmeren.
1 besturingssysteem voor 100.000 robots bijvoorbeeld dat is natuurlijk niet iets wat mensen aan het werk helpt.

Daardoor zullen er weinig tot geen nieuwe banen komen misschien 1 op de 100 die verloren gaan en in een andere sector en niveau niet mbo maar hbo of wo.
2-3 Miljoen werkloze MBO-ers erbij dus en ja we hebben een oplossing een participatie samenleving :') en lagere belastingen voor bedrijven.

Daarbij komt nog het geweldige idee om allemaal via internet werk te zoeken alles maar dan ook alles op internet waar je niet de Nederlandse taal voor moet kennen word al in arme landen gedaan en uitbesteed.
Ga maar eens kijken om een artikel te schrijven of een website design te maken je kunt er geen inkomen mee verdienen.
Veel ict werk word uitbesteed en geld verdienen met een programmeer taal is nog lang niet zo makkelijk op het internet.

Internet en robotisering ze leveren zoveel werk op :')
Uiteindelijk zullen de mensen het niet meer pikken neem ik aan bij een te hoge werkloosheid omdat wij nog bijstand hier hebben zal het doek wel vallen bij een te hoge werkloosheid.
Beter gaan we gewoon weer met de hand dorsen want dat levert veel meer banen op, zon dorsmachine is maar nutteloze technologie :')
pi_145252989
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:50 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Beter gaan we gewoon weer met de hand dorsen want dat levert veel meer banen op, zon dorsmachine is maar nutteloze technologie :')
Is toch een vergelijking van kus mijn .... vind ik, iets wat hetzelfde is kan en wat steeds maar terug komt.
Maar een auto of vrachtwagen besturen daar komt toch echt wel meer bij kijken, en dat kan nooit via of door een comp. denk ik.
Ik geef toe het is handig ben er ook voor hoor, maar zie eens de realiteit onder ogen, en kom dan nog eens zou ik zeggen.
Wie van de personen welke hier reageren rijd eigenlijk auto?
pi_145253080
quote:
14s.gif Op maandag 6 oktober 2014 11:16 schreef Tijn het volgende:

[..]

Slimme zet om te beginnen met het volgen van een menselijke chauffeur. Op die manier omzeil je een hoop juridische haken en ogen, terwijl je tegelijkertijd aantoont hoe goed de technologie werkt. Als dit eenmaal is ingeburgerd, is de stap naar echt autonome vrachtwagens een stuk kleiner.
En zelfs dat lijkt me niet te doen, als die menselijke chaufeur rechts afslaat en er rijd geen fietser kan hij niet ervanuit gaan dat bij de 5 e wagen ook geen fietser er zich daar bevind.
  maandag 6 oktober 2014 @ 14:42:00 #220
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_145254054
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:14 schreef john2406 het volgende:

[..]

En zelfs dat lijkt me niet te doen, als die menselijke chaufeur rechts afslaat en er rijd geen fietser kan hij niet ervanuit gaan dat bij de 5 e wagen ook geen fietser er zich daar bevind.
Die zelfrijdende vrachtwagens kijken zelf wel uit, hoor. Ze rijden echt geen fietser aan en ze volgen ook niet slaafs de chauffeur als een treinwagon. Die systemen zijn hartstikke intelligent en voorzichtig.
pi_145255705
quote:
2s.gif Op maandag 6 oktober 2014 14:42 schreef Tijn het volgende:

[..]

Die zelfrijdende vrachtwagens kijken zelf wel uit, hoor. Ze rijden echt geen fietser aan en ze volgen ook niet slaafs de chauffeur als een treinwagon. Die systemen zijn hartstikke intelligent en voorzichtig.
Nou stel er staat en vrachtwagen in de weg van die baan of een auto, wachten ze dan tot die wegrijd?
Ik betwijfel toch wel of ze slim zijn, ze zullen een progamma afwerken, misschien met sensors die het een en ander vermijden!
  maandag 6 oktober 2014 @ 16:15:12 #222
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_145257495
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 15:29 schreef john2406 het volgende:

[..]

Nou stel er staat en vrachtwagen in de weg van die baan of een auto, wachten ze dan tot die wegrijd?
Ik betwijfel toch wel of ze slim zijn, ze zullen een progamma afwerken, misschien met sensors die het een en ander vermijden!
Ik denk ook dat ze misschien wel sensors hebben, ja.

8)7
pi_145257604
Die jongen zwets maar wat zonder enige kennis van zaken. Niet te veel aandacht aan besteden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_145257800
1 van de meest interessante figuren op het thema mens vs. technologie:

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-bestaat-niet.dhtml
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_145259008
quote:
0s.gif Op maandag 6 oktober 2014 16:18 schreef Monolith het volgende:
Die jongen zwets maar wat zonder enige kennis van zaken. Niet te veel aandacht aan besteden.
Vooral doen klappen langs de ogen en doorrennen!
Net zoals de mens in het verkeer de zwake factor is?
Zal de mens ook bij de ontwikkeling de zwake factor zijn?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')