NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Syrië is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesië demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syrië. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten.
In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien.
Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 150.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syrië bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen.
Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syrië, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden vechten tegen zowel de regering als de rebellen. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier.
Vechtende groeperingen:
Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad
Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syrië
Al-Jaysh al-Shaabi - burger militie bestuurd door de regering
National Defence Force - civiele ondersteuning van het Syrische leger
Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon
Shabiha - civiele milities onder leiding van leden van de Al-Assad familie
Syrian Resistance - communistische militie
Syrian Social Nationalist Party - Syrisch nationalistische politieke partij en militie
Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syrië heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea.
Rebellen
Vrij Syrisch Leger - verschillende milities die zich zo noemen
Islamitisch Front - salafistische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme
Al-Nusra Front - onderdeel van Al Qaida
IS(IS) - soennitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syrië opereert. Iedereen die niet soennitisch is loopt kans onthoofd te worden door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart.
Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordanië, Libië, Tunesië, VAE, Saudi-Arabië en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syrië met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah.
Koerden
Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de PKK en de PJAK
Waarom geen NAVO-bombardementen zoals in Libië?
In de VN veiligheidsraad gebruiken Rusland en China hun veto over een dergelijke resolutie. Ook werd Cameron door het Britse parlement verboden een aanval op Syrië in te zetten.
Kaart van de huidige militaire situatie
Rood = Syrische regering
Rood = Syrische regeringGeel = Koerden (YPG)
Grijs = IS(IS)
Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger)
Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Syrische burgeroorlog - Wikipedia
BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syrië
Updates:
The Levantine War - Reddit
SANA persbureau Syrië - pro-Assad
Al Jazeera Qatar - anti-Assad
Say what?
Mooi stuk van Femke Halsema over een ingezonden brief van een groot aantal islam geleerden uit de hele wereld, waar in de media slechts weinig aandacht aan gegeven wordt.
https://decorrespondent.n(...)am/47056680-f5de12c4
heeft iemand een linkje naar die brief lijkt mij wel interessant.
https://decorrespondent.n(...)am/47056680-f5de12c4
heeft iemand een linkje naar die brief lijkt mij wel interessant.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Daar zijn nog geen officiële berichten van zo ver ik weet. Assad mag gewoon doorgaan met het bestoken van ISIS naast de coalitie-aanvallen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:52 schreef Schurkenstaat het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, en daar komen tevens mijn zorgen naar voren. Want dat zijn tekenen van een zeer zorgwekkende agenda.
Ik zou willen weten in hoeverre hier (serieuze) berichten over bestaan.
Say what?
Trouwens, voor een no-fly zone is hoogstwaarschijnlijk een VN-mandaat nodig, die er niet zal komen wegens veto van Rusland.
Say what?
Dat denk ik ook.quote:
Trouwens, voor een no-fly zone is hoogstwaarschijnlijk een VN-mandaat nodig, die er niet zal komen wegens veto van Rusland.
De Libië les was duidelijk voor ze.
Oplossing voor het ISIS probleem, door nazaat van de profeet Harun Yahya (Adnan Oktar)
www.harunyahya.com
De situatie in het Midden-Oosten is in chaos. De onweerhoudbare ISIL en NAVO-operatie, Assad die zijn volk blijft bombarderen, Irak waar de overheid nog steeds geen vertrouwen krijgt in bepaalde ministeries, en de PKK die van al deze problemen gebruik maakt van het Kobani debacle.
ISIL PKK's Syrische tak ,Kobani onder controle van PYD, heeft meer dan 24 dorpen in beslag genomen. Turkije heeft zijn deuren geopend voor meer dan 130.000 Koerdische vluchtelingen onder controle van PYD uit de regio. De erbarmelijke omstandigheden van de mensen hebben wij op de tv beelden mogen aanschouwen. Tegelijkertijd hebben de Franse jets de eerste operatie in Irak uitgevoerd.
Om de vrede in de regio te waarborgen is voor de NAVO en de Verenigde Staten een rechtvaardige en een gewetensvolle houding. Maar om de problemen op te lossen door het kiezen voor de wapens is een verkeerde methode. De Verenigde Staten heeft tegen ISIL een drie stappen strategie ingesteld. De eerste is om vanuit de lucht te bombarderen, de tweede is het bewapenen van de regio, en de derde is het beëindigen van de aanwezigheid van ISIL in Syrië.
In de Verenigde Staten is er de afgelopen 13 jaar 7 triljoen dolar besteed om de veiligheid van landen als Afghanistan en Irak te waarborgen, waardoor ze financieel en moreel uitgeput zijn. Het punt waar ze uiteindelijk op zijn gekomen is niet erg bemoedigend. ISIL die een grote zeggenschap heeft over een groot gebied dat groter is dan Groot-Brittannië. Boko Haram die met geweld jonge meisjes vasthouden, Al-Shabaab die in Somalië grote vernietigingen heeft veroorzaakt en radicale organisaties die Libië in een bloedbad hebben veranderd.
Na al deze ervaringen begrijpen we dat door radicale terroristische militaire middelen, geweld en onderdrukking niet verdwijnen maar versterkt worden. Het volgende is een feit: voor het bereiken van rust en vrede op de wereld en democratie in moslimlanden, dienen ISIL en soortgelijke organisaties te verdwijnen. Het is nu duidelijk dat gewapende strijd geen resultaat geeft.
Er mag niet worden vergeten dat de ISIL militanten niet bang zijn om te sterven en volgens hun eigen overtuiging daar zijn om te worden gedood. De bombardementen zullen alleen de gevoelens van de mensen in de regio die anti- Amerikaans en anti-westers zijn verhogen. Het verleden is het bewijs hiervan. Tot nu toe zien we zeer duidelijke voorbeelden van de woede na dit soort operaties die plaats hadden gevonden, en die als nuttig werden gezien voor radicale groeperingen in Somalië, Afghanistan en Irak.
Er is nogmaals ervaren dat er geen oplossing is gekomen door het doden van de leiders van de organisaties. Dus bij de gevoerde operaties zal het doden van de leider van ISIL geen enkele oplossing bieden. Osama Bin Laden is gedood, maar Al Qaida is nog steeds in stand en heeft zich meer over de wereld verspreid. Wanneer we naar het recente voorbeeld van Al-Shahab bekijken, was er binnen een week na het overlijden van hun leider een zelfmoordaanslag tegen het VN-konvooi uitgevoerd waardoor 25 mensen het leven verloren. Wanneer ISIL vandaag zou verliezen en uit elkaar zou gaan dan zou er gelijk een nieuw type radicale organisaties onrust in de regio blijven veroorzaken.
Volgens ISIL ‘s idee is het uitvoeren van geweld normaal. Omdat geweld in hun boeken wordt beschreven, die de basis van hun geloof vormen. Maar dit geweld heeft totaal geen plaats in de Koran. Bovendien, zoals het in de vers in de Koran wordt vermeld worden de moslims in de Dag der Opstanding alleen ondervraagd uit de Koran. Wat ik wil zeggen is; dat er voor geweld zoals ISIL geen plaats is in de Koran en soortgelijke gewelddadige reacties niet in overeenstemming zijn met de Koran en dit gedetailleerd over de hele Islamitische wereld verteld dient te worden.
Sterker nog, in de laatste persconferentie van Obama, Lavrov en Cameron hebben ze met hun gelijkwaardige beschrijvingen gezegd dat ISIL de werkelijke Islam en de moslims niet vertegenwoordigd. Dit zijn de ware en zeer belangrijke verklaringen. ISIL heeft de Islam dat gebaseerd is op niet-authentieke hadiths als basis genomen.
Koran; “Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst.”, 1.400 jaar geleden zijn bepalingen zoals secularisme, democratie en pluralisme de basis geweest. Wanneer er volgens de Koran wordt gehandeld wordt er een persoon van een andere sekte niet als een ongelovige gezien, worden mensen niet vermoord, omdat ze Christelijk zijn of een Jood, en er worden mensen die misdaden hebben gepleegd niet gekruisigd, en worden mensen van verschillende etnische achtergronden niet als slaaf gebruikt.
Al deze feiten laten zien dat het onderwerp volgens intellectuele niveau gaat. Want al deze organisaties hebben een ideologie en handelen volgens die ideologie. Er dient hier natuurlijk een intellectuele strijd te worden gevoerd. ISIL en andere radicale terroristische organisaties waarvan hun acties als bewijs worden gebracht en de ongeldigheid van de informatie in de verschillende islamitische bronnen, kan het radicale islamitische terrorisme niet worden uitgeroeid, zolang er geen bewijzen van de Koran naar voren worden gebracht.
De luchtaanvallen van de NAVO zullen niet alleen schade toebrengen aan ISIL, maar zal ook schade toebrengen aan mensen van de regio en de infrastructuur. In plaats van alle tienduizenden jongeren die uit elke regio deelnemen aan ISIL te bombarderen en te vernietigen, dienen ze te worden opgeleid om hen terug te winnen.
Door de Islam te onderwijzen die gebaseerd is op de Koran en niet de klassieke, orthodoxe Islam (de verzonnen hadith Islam), zullen de mensen van die regio die nu pleiten voor geweld, voorstanders worden van vrede, liefde en broederschap. Ongetwijfeld is deze methode een methode die minder kostbaar is dan dat er miljarden dollars wordt uitgegeven aan wapens en humanitaire hulp na vernietiging.
Nato heeft tegen de strijd van ISIL een juiste keuze gemaakt en heeft bij de toekomstige coalitie de Moslim landen er ook bij betrokken. Alleen er moet niet worden vergeten dat er in de landen van de coalitie een vergelijkbare radicale islamitische ideologie is net als die van ISIL. In deze landen wordt ook de doodstraf toegepast door de hoofden af te hakken. Vrouwen worden gezien als tweederangs burgers en de vrijheid van meningsuiting wordt volledig onderdrukt. Er zijn natuurlijk in deze landen ook mensen die een goede zienswijze hebben waar zich moderne leiders bevinden. Alleen deze mensen zijn vaak niet in staat om rustig te kunnen handelen.
In dit opzicht dient de Verenigde Staten voor de totstandkoming van vrede en veiligheid in de regio, met Moslims die volgens de Koran leven een bondgenootschap te sluiten en samen met hen een gemeenschappelijke oplossing te zoeken voor het ontwikkelen van strategieën. De uitleg van de Islam volgens de Koran, en culturele activiteiten en het verspreiden ervan dienen te worden ondersteund.
De Islamitische wereld heeft een vereniging nodig. Iedereen heeft nu begrepen dat de getrokken grenzen aan het einde van de Eerste Wereldoorlog voor de nieuwe opgerichte staten een probleem zijn geworden in de regio. Het Midden-Oosten waar mensen van honderden verschillende sektes, geloof en etnische afkomst leven heeft geen kleine staten nodig die met elkaar conflicten hebben, maar een vereniging zoals de Europese Unie, die een geest vormt voor bondgenootschap.
Moslims dienen allereerst in de industrie, defensie, economie en vooral in culturele activiteiten gezamenlijk actie te ondernemen om een unie tot stand te brengen, waardoor dit de last op de NAVO en de Verenigde Staten zal verlichten. Deze eenheid kan hun eigen problemen op lossen, kan zekerheid bieden voor de ondergrondse bronnen en zal een basis vormen voor het verdwijnen van de conflicten.
In plaats van een zinloze militaire operatie uit te voeren die vele jaren zal duren, dienen de mensen van de regio wetenschappelijk te worden geïnformeerd en versterkt, en het uitvoeren van de strategie om het bijgeloof te doen verdwijnen is de enige oplossing voor de regio. Zolang het onderwijs en culturele studies die de basis vormen van het terrorisme niet worden geëlimineerd, of beter gezegd als voorbeeld: als het moeras in de regio niet wordt gedroogd zal het bestrijden van muggen geen enkel resultaat geven.
www.harunyahya.com
De situatie in het Midden-Oosten is in chaos. De onweerhoudbare ISIL en NAVO-operatie, Assad die zijn volk blijft bombarderen, Irak waar de overheid nog steeds geen vertrouwen krijgt in bepaalde ministeries, en de PKK die van al deze problemen gebruik maakt van het Kobani debacle.
ISIL PKK's Syrische tak ,Kobani onder controle van PYD, heeft meer dan 24 dorpen in beslag genomen. Turkije heeft zijn deuren geopend voor meer dan 130.000 Koerdische vluchtelingen onder controle van PYD uit de regio. De erbarmelijke omstandigheden van de mensen hebben wij op de tv beelden mogen aanschouwen. Tegelijkertijd hebben de Franse jets de eerste operatie in Irak uitgevoerd.
Om de vrede in de regio te waarborgen is voor de NAVO en de Verenigde Staten een rechtvaardige en een gewetensvolle houding. Maar om de problemen op te lossen door het kiezen voor de wapens is een verkeerde methode. De Verenigde Staten heeft tegen ISIL een drie stappen strategie ingesteld. De eerste is om vanuit de lucht te bombarderen, de tweede is het bewapenen van de regio, en de derde is het beëindigen van de aanwezigheid van ISIL in Syrië.
In de Verenigde Staten is er de afgelopen 13 jaar 7 triljoen dolar besteed om de veiligheid van landen als Afghanistan en Irak te waarborgen, waardoor ze financieel en moreel uitgeput zijn. Het punt waar ze uiteindelijk op zijn gekomen is niet erg bemoedigend. ISIL die een grote zeggenschap heeft over een groot gebied dat groter is dan Groot-Brittannië. Boko Haram die met geweld jonge meisjes vasthouden, Al-Shabaab die in Somalië grote vernietigingen heeft veroorzaakt en radicale organisaties die Libië in een bloedbad hebben veranderd.
Na al deze ervaringen begrijpen we dat door radicale terroristische militaire middelen, geweld en onderdrukking niet verdwijnen maar versterkt worden. Het volgende is een feit: voor het bereiken van rust en vrede op de wereld en democratie in moslimlanden, dienen ISIL en soortgelijke organisaties te verdwijnen. Het is nu duidelijk dat gewapende strijd geen resultaat geeft.
Er mag niet worden vergeten dat de ISIL militanten niet bang zijn om te sterven en volgens hun eigen overtuiging daar zijn om te worden gedood. De bombardementen zullen alleen de gevoelens van de mensen in de regio die anti- Amerikaans en anti-westers zijn verhogen. Het verleden is het bewijs hiervan. Tot nu toe zien we zeer duidelijke voorbeelden van de woede na dit soort operaties die plaats hadden gevonden, en die als nuttig werden gezien voor radicale groeperingen in Somalië, Afghanistan en Irak.
Er is nogmaals ervaren dat er geen oplossing is gekomen door het doden van de leiders van de organisaties. Dus bij de gevoerde operaties zal het doden van de leider van ISIL geen enkele oplossing bieden. Osama Bin Laden is gedood, maar Al Qaida is nog steeds in stand en heeft zich meer over de wereld verspreid. Wanneer we naar het recente voorbeeld van Al-Shahab bekijken, was er binnen een week na het overlijden van hun leider een zelfmoordaanslag tegen het VN-konvooi uitgevoerd waardoor 25 mensen het leven verloren. Wanneer ISIL vandaag zou verliezen en uit elkaar zou gaan dan zou er gelijk een nieuw type radicale organisaties onrust in de regio blijven veroorzaken.
Volgens ISIL ‘s idee is het uitvoeren van geweld normaal. Omdat geweld in hun boeken wordt beschreven, die de basis van hun geloof vormen. Maar dit geweld heeft totaal geen plaats in de Koran. Bovendien, zoals het in de vers in de Koran wordt vermeld worden de moslims in de Dag der Opstanding alleen ondervraagd uit de Koran. Wat ik wil zeggen is; dat er voor geweld zoals ISIL geen plaats is in de Koran en soortgelijke gewelddadige reacties niet in overeenstemming zijn met de Koran en dit gedetailleerd over de hele Islamitische wereld verteld dient te worden.
Sterker nog, in de laatste persconferentie van Obama, Lavrov en Cameron hebben ze met hun gelijkwaardige beschrijvingen gezegd dat ISIL de werkelijke Islam en de moslims niet vertegenwoordigd. Dit zijn de ware en zeer belangrijke verklaringen. ISIL heeft de Islam dat gebaseerd is op niet-authentieke hadiths als basis genomen.
Koran; “Derhalve voor u uw godsdienst en voor mij mijn godsdienst.”, 1.400 jaar geleden zijn bepalingen zoals secularisme, democratie en pluralisme de basis geweest. Wanneer er volgens de Koran wordt gehandeld wordt er een persoon van een andere sekte niet als een ongelovige gezien, worden mensen niet vermoord, omdat ze Christelijk zijn of een Jood, en er worden mensen die misdaden hebben gepleegd niet gekruisigd, en worden mensen van verschillende etnische achtergronden niet als slaaf gebruikt.
Al deze feiten laten zien dat het onderwerp volgens intellectuele niveau gaat. Want al deze organisaties hebben een ideologie en handelen volgens die ideologie. Er dient hier natuurlijk een intellectuele strijd te worden gevoerd. ISIL en andere radicale terroristische organisaties waarvan hun acties als bewijs worden gebracht en de ongeldigheid van de informatie in de verschillende islamitische bronnen, kan het radicale islamitische terrorisme niet worden uitgeroeid, zolang er geen bewijzen van de Koran naar voren worden gebracht.
De luchtaanvallen van de NAVO zullen niet alleen schade toebrengen aan ISIL, maar zal ook schade toebrengen aan mensen van de regio en de infrastructuur. In plaats van alle tienduizenden jongeren die uit elke regio deelnemen aan ISIL te bombarderen en te vernietigen, dienen ze te worden opgeleid om hen terug te winnen.
Door de Islam te onderwijzen die gebaseerd is op de Koran en niet de klassieke, orthodoxe Islam (de verzonnen hadith Islam), zullen de mensen van die regio die nu pleiten voor geweld, voorstanders worden van vrede, liefde en broederschap. Ongetwijfeld is deze methode een methode die minder kostbaar is dan dat er miljarden dollars wordt uitgegeven aan wapens en humanitaire hulp na vernietiging.
Nato heeft tegen de strijd van ISIL een juiste keuze gemaakt en heeft bij de toekomstige coalitie de Moslim landen er ook bij betrokken. Alleen er moet niet worden vergeten dat er in de landen van de coalitie een vergelijkbare radicale islamitische ideologie is net als die van ISIL. In deze landen wordt ook de doodstraf toegepast door de hoofden af te hakken. Vrouwen worden gezien als tweederangs burgers en de vrijheid van meningsuiting wordt volledig onderdrukt. Er zijn natuurlijk in deze landen ook mensen die een goede zienswijze hebben waar zich moderne leiders bevinden. Alleen deze mensen zijn vaak niet in staat om rustig te kunnen handelen.
In dit opzicht dient de Verenigde Staten voor de totstandkoming van vrede en veiligheid in de regio, met Moslims die volgens de Koran leven een bondgenootschap te sluiten en samen met hen een gemeenschappelijke oplossing te zoeken voor het ontwikkelen van strategieën. De uitleg van de Islam volgens de Koran, en culturele activiteiten en het verspreiden ervan dienen te worden ondersteund.
De Islamitische wereld heeft een vereniging nodig. Iedereen heeft nu begrepen dat de getrokken grenzen aan het einde van de Eerste Wereldoorlog voor de nieuwe opgerichte staten een probleem zijn geworden in de regio. Het Midden-Oosten waar mensen van honderden verschillende sektes, geloof en etnische afkomst leven heeft geen kleine staten nodig die met elkaar conflicten hebben, maar een vereniging zoals de Europese Unie, die een geest vormt voor bondgenootschap.
Moslims dienen allereerst in de industrie, defensie, economie en vooral in culturele activiteiten gezamenlijk actie te ondernemen om een unie tot stand te brengen, waardoor dit de last op de NAVO en de Verenigde Staten zal verlichten. Deze eenheid kan hun eigen problemen op lossen, kan zekerheid bieden voor de ondergrondse bronnen en zal een basis vormen voor het verdwijnen van de conflicten.
In plaats van een zinloze militaire operatie uit te voeren die vele jaren zal duren, dienen de mensen van de regio wetenschappelijk te worden geïnformeerd en versterkt, en het uitvoeren van de strategie om het bijgeloof te doen verdwijnen is de enige oplossing voor de regio. Zolang het onderwijs en culturele studies die de basis vormen van het terrorisme niet worden geëlimineerd, of beter gezegd als voorbeeld: als het moeras in de regio niet wordt gedroogd zal het bestrijden van muggen geen enkel resultaat geven.
Wie kan mij het volgende uitleggen?
Wat voor belang had de leiding van IS om zowel de Koerden in Irak als in Syrië aan te vallen?
De Koerden werden in de jaren '90 al beschermd door middel van no-fly-zones.
Ik denk dat de Amerikanen niet hadden ingegrepen, als de IS het noorden in beide landen met rust had gelaten. Dit moet de IS-leiding zelf toch ook weten.
Wat voor belang had de leiding van IS om zowel de Koerden in Irak als in Syrië aan te vallen?
De Koerden werden in de jaren '90 al beschermd door middel van no-fly-zones.
Ik denk dat de Amerikanen niet hadden ingegrepen, als de IS het noorden in beide landen met rust had gelaten. Dit moet de IS-leiding zelf toch ook weten.
Dude. Nee.quote:
Oplossing voor het ISIS probleem, door nazaat van de profeet Harun Yahya (Adnan Oktar)
www.harunyahya.com
De voornaamste reden van ISIS om de KRG aan te vallen was omdat de Peshmerga ze in Mosul bestookten, en natuurlijk om hun kalifaat uit te breiden. Met deze actie hebben ze inderdaad de hele wereld over zich heen gekregen, en is mede het gevolg geweest van ingrijpen van de VS.quote:
Wie kan mij het volgende uitleggen?
Wat voor belang had de leiding van IS om zowel de Koerden in Irak als in Syrië aan te vallen?
De Koerden werden in de jaren '90 al beschermd door middel van no-fly-zones.
Ik denk dat de Amerikanen niet hadden ingegrepen, als de IS het noorden in beide landen met rust had gelaten. Dit moet de IS-leiding zelf toch ook weten.
Say what?
quote:Turkije stuurt tanks naar de grens met Syrië
Het Turkse leger heeft 35 tanks gestuurd naar de grens met Syrië.
Vanaf Turks grondgebied kunnen de militairen de situatie in de gaten houden in de Syrische grensplaats Ayn al-Arab (voor de Koerden Kobani), die wordt belaagd door de soennitische terreurbeweging Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS).
Volgens de regeringsgezinde Turkse krant Sabah staan de tanks dinsdag op circa 400 meter van de grens. Het offensief van IS tegen de door Koerden bewoonde stad Kobani heeft ertoe geleid dat tienduizenden Syrische Koerden de grens met Turkije zijn overgestoken. De angst bestaat dat de strijd naar Turkije overslaat.
Maandag raakten vijf Turken, onder wie twee militairen, gewond toen strijders van IS vanuit het noorden van Syrië mortiergranaten afvuurden. De granaten landden op Turks grondgebied.
IS begon ruim een week geleden aan een offensief in een poging de grensstad Kobani te veroveren. Kobani is strategisch gelegen en werd in juli ook al bedreigd door IS. Toen lukte het de terreurgroep niet de stad in te nemen.
Resolutie
Het Turkse parlement stemt vermoedelijk donderdag over een resolutie die de regering van president Recep Tayyip Erdogan de mogelijkheid biedt militair in actie te komen tegen terreurgroepen in Syrië en Irak. Vorige week heeft Erdogan gezegd dat Turkije internationale militaire operaties tegen IS zou kunnen gaan steunen.
Erdogan wil dat er in het grensgebied tussen Turkije en Syrië een bufferzone komt. Turkse militairen en internationale troepen zouden die bufferzone moeten bemannen.
Door: ANP/NU.nl
Say what?
Er was geloof ik een topic over in NWS>quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Mooi stuk van Femke Halsema over een ingezonden brief van een groot aantal islam geleerden uit de hele wereld, waar in de media slechts weinig aandacht aan gegeven wordt.
https://decorrespondent.n(...)am/47056680-f5de12c4
heeft iemand een linkje naar die brief lijkt mij wel interessant.
Zo zo, de grens in gaten houden. Nu is het menens.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die tanks zullen wel in handen van ISIS vallen als ze de grens over steken, lekker handig weer.quote:
[..]
Het nieuws van gisteren heeft de NL media alweer bereikt.
Say what?
Ja want ze gaan even alleen met een paar tanks de grens over.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:00 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Die tanks zullen wel in handen van ISIS vallen als ze de grens over steken, lekker handig weer.
Goede PR ook.
Ik weet dat je geen fan bent van de Turkse regering, maar wel even realistisch blijven.
Een bufferzone is wel handig inderdaad, en dan uiteraard op Syrisch en Irakees grondgebied.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Daar onderhandelen ze nu over met de VS. Volgens bronnen.quote:
Een bufferzone is wel handig inderdaad, en dan uiteraard op Syrisch en Irakees grondgebied.
Je maakt dezelfde fout als ISIS.quote:
Vrouwen zonder hoofddoek moeten wel hoeren zijn.
Moslims mogen geen plezier maken en zeker niet dansen op Gangnam style.
Hoe weet je trouwens dat die vrouwen hoeren zijn, was je erbij?
Dat gaat wel gebeuren ben ik bang, Erdogan wil een bufferzone maken.quote:
[..]
Ja want ze gaan even alleen met een paar tanks de grens over.
Goede PR ook.
Ik weet dat je geen fan bent van de Turkse regering, maar wel even realistisch blijven.
Say what?
Ik denk niet dat de YPG en ISIS het toestaan dat Turkse militairen hun gebied binnen marcheren.quote:
Een bufferzone is wel handig inderdaad, en dan uiteraard op Syrisch en Irakees grondgebied.
Assad trouwens ook niet.
Say what?
En wat is daar mis mee? Het is een bende in Syrië en noordwest-Irak. Erdogan heeft maar één verantwoordelijkheid en dat is die richting de Turkse bevolking, zodat zij niet worden bedreigd door losgeslagen jihadisten.quote:
[..]
Dat gaat wel gebeuren ben ik bang, Erdogan wil een bufferzone maken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
