http://m.vice.com/read/th(...)-richard-dawkins-999quote:The “accuser-might-be-lying” theory inevitably pops up around every rape case. But false accusations of rape occur in only about 2 to 3 percent of cases. That’s roughly the same rate as false accusations of other violent crimes, according to the US Justice Department. Studies in the UK have yielded similar results, but the myth of the always-lying rape accuser persists.
*INSERT BOZE OPMERKING OVER ZWARTE PIET EN HEMA*quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:06 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Bronnen voor je
http://yesmeansyesblog.wo(...)llegations-are-rare/
http://www.theguardian.co(...)mestic-violence-rare
Ik ben best gefrustreerd over ignorance en achterlijkheid ja. 😤quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:06 schreef CoolGuy het volgende:
Jij bent anders ook gefrustreerd, of niet, ouwe white knight dat je bent
Niet alleen dat denk ik. Maar, en nu? Wat wil je nu met je topic?quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:08 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik ben best gefrustreerd over ignorance en achterlijkheid ja. 😤
Vermoedelijk is een op de vijf aangifte vals volgens de politie.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:06 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
http://m.vice.com/read/th(...)-richard-dawkins-999
97-98% is dus terechte beschuldiging...
Misschien is het heel hoog in die leeftijdscategorie.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:09 schreef Dagoernie het volgende:
[..]
Vermoedelijk is een op de vijf aangifte vals volgens de politie.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-blijken-vals.dhtml
Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat ik jouw klacht onterecht vind.
Best leuk.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:10 schreef Peunage het volgende:
Serieus bij elk willekeurig onderwerp heb je een boze blanke man die over zwarte piet begint
Heb je daar ook een bron van? Want je beschuldigd nu vele mensen in een bepaalde groep, maar doet dat zonder enig bewijs. Dat lijkt mij ongeveer waar je die vele mensen ook van beschuldigd.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:04 schreef De_Guidance het volgende:
Vele mensen (vooral blanke heteromannen)
Koekje van eigen deegquote:Op dinsdag 30 september 2014 09:12 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Heb je daar ook een bron van? Want je beschuldigd nu vele mensen in een bepaalde groep, maar doet dat zonder enig bewijs. Dat lijkt mij ongeveer waar je die vele mensen ook van beschuldigd.
bronquote:Op dinsdag 30 september 2014 09:04 schreef De_Guidance het volgende:
Vele mensen (vooral blanke heteromannen) lijken in de veronderstelling te leven dat alle of de meeste beschuldigingen van verkrachting fake zijn
Dat zijn de grootste racisten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:10 schreef Peunage het volgende:
Serieus bij elk willekeurig onderwerp heb je een boze blanke man die over zwarte piet begint
Daar ga je nog niet overheen als je geld toe krijgtquote:Op dinsdag 30 september 2014 09:18 schreef Pharkus het volgende:
[ afbeelding ]
Ik geloof niet dat ze er ooit last van heeft gehad.
Vandaar dat ze zich er ook zo mee bezig houdt, stiekem wil ze gewoon een keer lekker verkracht worden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:18 schreef Pharkus het volgende:
[ afbeelding ]
Ik geloof niet dat ze er ooit last van heeft gehad.
quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:10 schreef Peunage het volgende:
Serieus bij elk willekeurig onderwerp heb je een boze blanke man die over zwarte piet verongelijkte zwarte vrouw die over de slavernij begint
2-3% is een bewezen onterechte beschuldiging.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:06 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
http://m.vice.com/read/th(...)-richard-dawkins-999
97-98% is dus terechte beschuldiging...
Hij spreekt wel de waarheid.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:17 schreef Tja..1986 het volgende:
Gast.. Met je update maak je dit hele topic onzinnig.
Ik denk niet dat iemand mag zeggen dat X racistisch is wanneer hij in zijn eerste zin al de gehele blanke, mannelijke populatie neerzet als verkrachtingontkenners.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij spreekt wel de waarheid.
dat doet ie niet, beter lezenquote:Op dinsdag 30 september 2014 10:22 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand mag zeggen dat X racistisch is wanneer hij in zijn eerste zin al de gehele blanke, mannelijke populatie neerzet als verkrachtingontkenners.
Hij had ook in zijn laatste zin neer kunnen zetten dat Ajax de mooiste voetbalclub van Nederland is. Had hij de waarheid gezegd. Maar wat doet het er toe in dit topic?quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:19 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hij spreekt wel de waarheid.
Oh ja, ze zijn ook nog hetero.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:23 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
dat doet ie niet, beter lezen
tevens speel ik zwarte piet dit jaar
^^quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:22 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand mag zeggen dat X racistisch is wanneer hij in zijn eerste zin al de gehele blanke, mannelijke populatie neerzet als verkrachtingontkenners.
Je zegt niet eens waarom ik ongelijk zou hebben.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:32 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
je stropop komt niet echt overtuigend over
Wat? En dat heb je gewoon laten gebeuren?quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:30 schreef Puntenjager het volgende:
Dude, ik ben een keer ontslagen omdat ik een collega voorstelde om maar samen wat te gaan eten na het werk. Serieus dus![]()
Okay het zou geen rape geweest zijn, maar 'haressement' oid (we gaven training in Duitsland dus we moesten sowieso in een restaurant eten. Zij werkte bij een concurrent overigens.)
Let op het woordje "vooral".quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:22 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ik denk niet dat iemand mag zeggen dat X racistisch is wanneer hij in zijn eerste zin al de gehele blanke, mannelijke populatie neerzet als verkrachtingontkenners.
Dat is wel echt belachelijk.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:30 schreef Puntenjager het volgende:
Dude, ik ben een keer ontslagen omdat ik een collega voorstelde om maar samen wat te gaan eten na het werk. Serieus dus![]()
Okay het zou geen rape geweest zijn, maar 'haressement' oid (we gaven training in Duitsland dus we moesten sowieso in een restaurant eten. Zij werkte bij een concurrent overigens.)
Gezien hij geen bewijs post is het een racistische statement.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Let op het woordje "vooral".
behalve als je de woorden 'vele mensen' kan vervangen door grofweg de gehele wereldpopulatie slaat je originele reactie nergens op. laten we het daar maar op houdenquote:Op dinsdag 30 september 2014 10:32 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Je zegt niet eens waarom ik ongelijk zou hebben.
quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:47 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
behalve als je de woorden 'vele mensen' kan vervangen door grofweg de gehele wereldpopulatie slaat je originele reactie nergens op. laten we het daar maar op houden
Dus vooral blanke heteromannen. Enkel heeft hij geen bronnen die dit onderbouwen. En dit is niet racistisch omdat?quote:Vele mensen (vooral blanke heteromannen)
En als je dan hier kijkt zie dat we al full retard gaan op de term 'ras', want in feite zijn we allemaal 'mens' en is dat dan ook 'het ras'. Alleen, men vond het nodig om op basis van uiterlijke kenmerken het woord 'ras' te gebruiken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_rasquote:ra·cis·me (het; o)
1
theorie die de superioriteit van een bep. ras verkondigt
2
discriminatie op grond van iemands ras
Het was als ik het goed herinner een nulurencontract, dus juridisch gezien was het makkelijk om me aan de kant te zetten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:39 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Wat? En dat heb je gewoon laten gebeuren?
Ik gok dat het OM/OvJ dan gewoon bepaalt dat vervolging geen zin heeft door gebrek aan bewijs.quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:53 schreef GhpH het volgende:
Dit vraag ik me altijd af:
Als je het uit maakt met haar, en zij gaat dan naar de politie en zegt dat jij haar verkracht hebt. Gaat het dan via het normale rechtsprocedure (aka de jankende vrouw heeft altijd gelijk)???
Mweh.. Dat is flink klote. Was zij gaan klagen bij je baas ofzo?quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:15 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Het was als ik het goed herinner een nulurencontract, dus juridisch gezien was het makkelijk om me aan de kant te zetten.
Ik gaf softwaretrainingen als bijbaantje naast mijn studie. Maar wel een redelijk lucratief baantje. Echter na die training in Duitsland dus niet meer.
omdat het benoemen van een groep geen instant racisme is. ik zie hem geen waardeoordeel geven over 'het blanke ras' of (negatief) onderscheid maken tussen rassen of iets dergelijksquote:Op dinsdag 30 september 2014 10:53 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
[..]
Dus vooral blanke heteromannen. Enkel heeft hij geen bronnen die dit onderbouwen. En dit is niet racistisch omdat?
Bij haar eigen baas en die zal mijn baas wel gebeld hebben oid. Het was iig een redelijke tijd na die training dat ik pas op kantoor moest komen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:28 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Mweh.. Dat is flink klote. Was zij gaan klagen bij je baas ofzo?
Heb je haar hier nog mee geconfronteerd?quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:37 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Bij haar eigen baas en die zal mijn baas wel gebeld hebben oid. Het was iig een redelijke tijd na die training dat ik pas op kantoor moest komen.
Ook belachelijk: er werd me letterlijk verteld dat mijn kant van het verhaal er niet toe deed. Ik mocht mijn kop zelf in de strop steken => "je weet wel wat dit betekent" bladiebla.
Zelfs zonder sex of iets kan een vrouw je dus duizenden guldens kosten (was een tijdje terug). Als we nou nog sex hadden gehad, had ik haar tenminste nog een hoer kunnen noemen
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHquote:Op dinsdag 30 september 2014 11:37 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Bij haar eigen baas en die zal mijn baas wel gebeld hebben oid. Het was iig een redelijke tijd na die training dat ik pas op kantoor moest komen.
Ook belachelijk: er werd me letterlijk verteld dat mijn kant van het verhaal er niet toe deed. Ik mocht mijn kop zelf in de strop steken => "je weet wel wat dit betekent" bladiebla.
Zelfs zonder sex of iets kan een vrouw je dus duizenden guldens kosten (was een tijdje terug). Als we nou nog sex hadden gehad, had ik haar tenminste nog een hoer kunnen noemen
En wat als ze echt verkracht is, hoe moet ze het dan bewijzen?quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:28 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik gok dat het OM/OvJ dan gewoon bepaalt dat vervolging geen zin heeft door gebrek aan bewijs.
Niet. Ja, eventueel door gelijk na de verkrachting naar het ziekenhuis te gaan. Daar kunnen ze vaststellen dat er geweld is gebruikt en seks heeft plaatsgevonden. Maarja, dat is nog niet echt hard bewijs dat je partner je ook verkracht heeft natuurlijk. Eén geval van verkrachting is ook gewoon lastig te bewijzen. Zeker als er sprake is van een verkrachting waar het meisje bijvoorbeeld wel vrijwillig mee gegaan is naar het huis van de dader en ze in de kroeg en buiten nog vrolijk zoenend gezien zijn.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:19 schreef GhpH het volgende:
[..]
En wat als ze echt verkracht is, hoe moet ze het dan bewijzen?
Waarheid is natuurlijk pijnlijk.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:43 schreef Sapstengel het volgende:
Ga anders lekker naar tumblr met je feministen bagger
Dat is dus vrij lastig te bewijzen. Dat is ook het probleem met dit soort zaken. Tenzij de dader toegeeft heb je weinig kans om het te bewijzen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:19 schreef GhpH het volgende:
[..]
En wat als ze echt verkracht is, hoe moet ze het dan bewijzen?
Voordat het tot een aangifte komt wordt er uitgebreid gepraat met haar, lulverhalen worden er zo uitgepikt en als het verhaal lichtelijk rammelt ipv heel erg rammelt(dan willen ze de aangifte niet eens aannemen, als de vrouw door wil zetten dan moeten ze, maar dan krijgt ze gelijk de gevolgen op haar nek) wordt er luid en duidelijk gewezen op de gevolgen van een valse aangifte. Zelfs als het verhaal niet rammelt, maar ze de kans op een veroordeling te klein vinden wordt geadviseerd om niet door te gaan met de aangifte(dat gebeurd best vaak in de praktijk, tot frustratie van de hulp-organisatie's).quote:Op dinsdag 30 september 2014 10:53 schreef GhpH het volgende:
Dit vraag ik me altijd af:
Als je het uit maakt met haar, en zij gaat dan naar de politie en zegt dat jij haar verkracht hebt. Gaat het dan via het normale rechtsprocedure (aka de jankende vrouw heeft altijd gelijk)???
Valse aangifte's zijn al strafbaar en fiks ook. Dat ligt niet zo ver uit elkaar qua straffen.quote:Op dinsdag 30 september 2014 11:00 schreef Vanillekwark het volgende:
Simpele oplossing, beide richtingen uit. Mensen die verkrachten zijn het labeltje 'mens' niet waard, en keihard straffen. Valse verkrachtingsaangiftes gelijkwaardig straffen. Dan zal er ook harder nagedacht worden over het doen van een valse aangifte, en de valse aangiftes zullen verminderen.
Vervolgens zal dat stigma ook verdwijnen van "het zal wel nep zijn".
En is vrij zeldzaam te noemen...quote:Op dinsdag 30 september 2014 12:27 schreef Sapstengel het volgende:
Een dronken vrouw mee naar huis nemen die vervolgens zegt verkracht te zijn omdat ze niet kan accepteren dat ze een slet is, is ook pijnlijk.
Naja het kan geen kwaad als je gedrag overeenkomt met je wil. Duidelijkheid en zoquote:Op dinsdag 30 september 2014 10:10 schreef voederbietel het volgende:
Volgens mij zijn die aantijgingen dat ze het 'stiekem wel wilde' vaak gericht op een kleine groep vrouwen die zeggen dat ze verkracht zijn, vaak in de context van veel naakt, veel drank en weinig moreel besef. Over het algemeen valt het wel een tijdje mee.
http://www.cotwa.info/201(...)lse-rape-claims.htmlquote:Op dinsdag 30 september 2014 12:34 schreef erodome het volgende:
[..]
Valse aangifte's zijn al strafbaar en fiks ook. Dat ligt niet zo ver uit elkaar qua straffen.
Het stigma is alleen nogsteeds niet verdwenen.
Er zijn in engeland ook voorbeelden van 6 jaar achter de tralies, maar hier krijgen verkrachters ook maar een kleine straf, men staat vaak met een jaartje/paar jaartjes weer buiten en dan spreken we over gewelddadige verkrachtingen waarbij er ook straf gegeven wordt voor het geweld.quote:Op dinsdag 30 september 2014 13:29 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
http://www.cotwa.info/201(...)lse-rape-claims.html
Fikse straffen idd
Daarnaast doen vele geen aangifte omdat ze bedreigd worden of uit angst om niet geloofd te worden.quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:09 schreef Dagoernie het volgende:
[..]
Vermoedelijk is een op de vijf aangifte vals volgens de politie.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-blijken-vals.dhtml
Daarmee wil ik overigens niet zeggen dat ik jouw klacht onterecht vind.
Het punt is natuurlijk dat als jij je sletterig kleedt en je sletterig gedraagt, het achteraf wel een beetje triest is om te zeggen dat je 'niet hebt gezegd dat je het wilde, en het dus niet wilde'. De zogenaamde uiterlijke verschijningsvormen spreken jouw wil dan tegen. Oftewel: misschien moet je zelf wat duidelijker zijn als je wil niet strookt met wat men redelijkerwijs op basis van jouw gedragingen kan verwachten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:30 schreef snakelady het volgende:
Victim blaming is nog veel te gangbaar, en niet alleen mannen doen het, ook vrouwen met opmerkingen als '' ja, ze was ook enorm dronken'' of '' Zag je wat ze aan had, dan vraagt ze er toch ook om?''
Verkrachtingen worden nog steeds niet serieus genomen, als een man verkracht wordt is het eigenlijk zelfs nog een stapje erger als in ''Dat is niet mogelijk''.
En dan heb je helaas ook nog de vrouwen (krengen) die verkracht roepen maar niet verkracht zijn, dat is een grote minderheid maar toch heeft het een groot effect op echte verkrachtingsslachtoffers.
Ook dat vrouwen genieten van seks maakt ze volgens velen onbetrouwbaar ''Alle vrouwen zijn hoeren!'' en ''ze zal er achteraf wel spijt van hebben gehad''.
Veel mannen zijn nog in de veronderstelling dat als ze geen nee zegt ze het wel wil,wat onzin is natuurlijk.
Wat bizar is als je er over nadenkt.
De meeste vrouwen die verkracht worden kleden zich niet eens sletterig en zijn niet eens zo aanwezig.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat als jij je sletterig kleedt en je sletterig gedraagt, het achteraf wel een beetje triest is om te zeggen dat je 'niet hebt gezegd dat je het wilde, en het dus niet wilde'. De zogenaamde uiterlijke verschijningsvormen spreken jouw wil dan tegen. Oftewel: misschien moet je zelf wat duidelijker zijn als je wil niet strookt met wat men redelijkerwijs op basis van jouw gedragingen kan verwachten.
Opmerkelijk wel dat je valt over de kleding, maar niet over haar gedrag. Fijn dat we het daarover eens zijnquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:42 schreef snakelady het volgende:
[..]
De meeste vrouwen die verkracht worden kleden zich niet eens sletterig en zijn niet eens zo aanwezig.
Maar dan nog, wat is sletterig? Voor de een is dat al een rokje net boven de knie en voor de ander pas als ze half naakt rond loopt.
Het zou niet uit moeten maken hoe ze zich kleed, verkrachting is gewoon fout en geloof maar dat de dader 99% van de voorvallen weet dat hij fout bezig is.
Het is wat anders als twee mensen beide enorm dronken zijn en ze de volgende ochtend samen in bed wakker worden.
Overigens worden verkrachtingen in een relatie vaak ook niet geloofd, en dat is nog de meest voorkomende vorm.
quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Het punt is natuurlijk dat als jij je sletterig kleedt en je sletterig gedraagt, het achteraf wel een beetje triest is om te zeggen dat je 'niet hebt gezegd dat je het wilde, en het dus niet wilde'. De zogenaamde uiterlijke verschijningsvormen spreken jouw wil dan tegen. Oftewel: misschien moet je zelf wat duidelijker zijn als je wil niet strookt met wat men redelijkerwijs op basis van jouw gedragingen kan verwachten.
Seks is seksquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:45 schreef snakelady het volgende:
Wat ik bizar vind is dat verkrachting wordt gezien als een vrouwenprobleem, alsof mannen nooit slachtoffer zijn en de verkrachter een of ander willoos wezen is wat niet voor zijn daden verantwoordelijk is.
Dat verkrachting de schuld van het slachtoffer is wegens haar gedrag, het is de schuld van de verkrachter wegens zijn gedrag.
Dat is ook discutabel, voor de een is op tafel danse al te ver en voor de ander 30 mannen zoenen op een avond.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Opmerkelijk wel dat je valt over de kleding, maar niet over haar gedrag. Fijn dat we het daarover eens zijn
Wat je zegt is gewoon ronduit debiel...quote:
Ah kijk, nog eentje.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat je zegt is gewoon ronduit debiel...
Als een vrouw er "sletterig" bijloopt is dat geen vrijbrief om tegen haar wil aan haar te zitten. Een domme versierpoging is wat anders dan verkrachten namelijk. Nee is gewoon nee.
Nee, dezelfde....quote:
Je leest zelfs niet, domme kutquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat je zegt is gewoon ronduit debiel...
Als een vrouw er "sletterig" bijloopt is dat geen vrijbrief om tegen haar wil aan haar te zitten. Een domme versierpoging is wat anders dan verkrachten namelijk. Nee is gewoon nee, ook al neukt ze 80 anderen op die avond, als ze nee tegen jou zegt is het nee.
Behalve als je betaald wordt.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat je zegt is gewoon ronduit debiel...
Als een vrouw er "sletterig" bijloopt is dat geen vrijbrief om tegen haar wil aan haar te zitten. Een domme versierpoging is wat anders dan verkrachten namelijk. Nee is gewoon nee, ook al neukt ze 80 anderen op die avond, als ze nee tegen jou zegt is het nee.
Je trekt het dan ook in het belachelijke. Niemand wordt veroordeeld omdat iemand blij meedeed maar achteraf zegt dat ze het toch niet wilde.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:48 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Je leest zelfs niet, domme kut
Zelfs een hoer kan je verkrachten en dat gebeurd ook regelmatig, als ze jou weigert als klant en je verkracht haar is het nog steeds verkrachting, ook al leg je 50 euro op haar nachtkastje achteraf.quote:
Zelfs als je ervoor betaald wordt betekend nee gewoon nee.quote:
quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zelfs een hoer kan je verkrachten en dat gebeurd ook regelmatig, als ze jou weigert als klant en je verkracht haar is het nog steeds verkrachting, ook al leg je 50 euro op haar nachtkastje achteraf.
Jullie maken mij geilquote:Op dinsdag 30 september 2014 14:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Zelfs als je ervoor betaald wordt betekend nee gewoon nee.
Voor jou is alles een rollenspel, nootje?quote:
Niet alles. In dezen is vooral het constante 'nee' een bron van hornyness :squote:Op dinsdag 30 september 2014 14:51 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Voor jou is alles een rollenspel, nootje?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |