Mijn vriendin werkt in een fastfood restaurant, als bijbaan.
Echter heeft ze na deze dag een nep biljet aangenomen wat ze niet doorhad schijnbaar. Nu heeft haar mamager gedreigd met ontslag, kan of mag dit?
Ik vind het vreemd, dus vandaar de vraag.
Wat natuurlijk wel kan is dit in een volgende beoordeling meenemen omdat ze zich niet aan de procedures heeft gehouden.
50. Op een drukke zondagquote:Op zondag 28 september 2014 20:10 schreef __Saviour__ het volgende:
Een briefje van 30 euro had natuurlijk moeten opvallen.
Even wat meer info, TS. Kom op.
Ik weet dat het jaren geleden bij de McDonalds wel onderdeel van je training was.
Ze zegt dat ze wel zon apparaat hebben, maar dat ze bij 1 klant ( van dat neppe briefje ) het was vergeten... Vreemd verhaal.quote:
Ze hebben daar toch van die speciale apparaten waar alle biljetten boven een bepaalde waarde door heen gaan?
Ik weet dat het jaren geleden bij de McDonalds wel onderdeel van je training was.
Tja dat is inderdaad vreemd. Ik kan me voorstellen dat een WG dat op zijn minst vreemd vind. Zeker als de procedures duidelijk zijn en van tevoren besproken.quote:Op zondag 28 september 2014 20:23 schreef Vlaggenroof het volgende:
[..]
Ze zegt dat ze wel zon apparaat hebben, maar dat ze bij 1 klant ( van dat neppe briefje ) het was vergeten... Vreemd verhaal.
Maar ze kunnen het niet van het loon afhouden zei ze en de eigenaar had gevraagd of ze morgen ochtend komt om dat 'briefje af te geven'quote:
[..]
Tja dat is inderdaad vreemd. Ik kan me voorstellen dat een WG dat op zijn minst vreemd vind. Zeker als de procedures duidelijk zijn en van tevoren besproken.
Is dat ook niet raar?
Welk briefje af te geven? WG denkt dat ze het geld gestolen heeft of zo?quote:
[..]
Maar ze kunnen het niet van het loon afhouden zei ze en de eigenaar had gevraagd of ze morgen ochtend komt om dat 'briefje af te geven'
Is dat ook niet raar?
Sure, net bij die ene klant. Klinkt als opzet of ze controleerde ze consequent gewoon niet.quote:
[..]
Ze zegt dat ze wel zon apparaat hebben, maar dat ze bij 1 klant ( van dat neppe briefje ) het was vergeten... Vreemd verhaal.
Reden voor ontslag? Denk het niet eigenlijk, maar dat een werkgever er niet blij mee is snap ik volkomen.
Om het valse geld teryg te betalen, het kon niet volgens haar van het loon afgehaald worden..quote:
[..]
Welk briefje af te geven? WG denkt dat ze het geld gestolen heeft of zo?
Haha, wat een grapjas.quote:
[..]
Om het valse geld teryg te betalen, het kon niet volgens haar van het loon afgehaald worden..
Wie? De baas? Ik vind het ook raar ...quote:
Nee, de postbode.quote:
[..]
Wie? De baas? Ik vind het ook raar ...
Dit is ondernemersrisico, ze hoeft dit niet terug te betalen als ze te goeder trouw was.
Hij mag haar een berisping geven wegens het niet volgen van de procedures, maar daar houdt het wel mee op.
Precies, zo dacht ik er ook over ja!quote:
[..]
Nee, de postbode.
Dit is ondernemersrisico, ze hoeft dit niet terug te betalen als ze te goeder trouw was.
Hij mag haar een berisping geven wegens het niet volgen van de procedures, maar daar houdt het wel mee op.
Grappig detail, vroeger werden valsmunters levend gekookt.
Als zij per ongeluk een glas laat vallen, moet ze die dan ook vergoeden?quote:
Om het valse geld teryg te betalen, het kon niet volgens haar van het loon afgehaald worden..
Horeca is af en toe echt.
Het schijnt als een biljet per ongeluk met de was meegegaan is, dat bij black-light het biljet al wat blauwer uitslaat, dus door zo'n apparaat als vals gezien wordt.quote:
100% zeker dat het echt vals geld is? Moeder van mijn ex wilde eens in een supermarkt betalen en dat apparaat waar ze de biljetten mee controleren gaf aan dat het een vals biljet was. Geld werd dus niet aangenomen, zij vervolgens ermee naar de bank voor onderzoek en 2 weken later kreeg ze te horen dat het biljet niet vals was.
Stel dat de wg haar verplicht om glazen altijd op een dienblad door de tent te dragen, en wn doet dit niet en de glazen vallen hierdoor uit haar handen.quote:
[..]
Als zij per ongeluk een glas laat vallen, moet ze die dan ook vergoeden?
Horeca is af en toe echt.
Nu is de vergelijking beter, maar ze hoeft nog steeds niet het glas te betalen.
Mijn ervaring leert dat, als het druk is, dat scannen slechts steekproefsgewijs gebeurt. Wellicht heeft ze er 100 gescand, 40 niet, en één van die 40 was vals.quote:
Dat je één keer ervoor kiest om niet te scannen en dit gelijk een vals briefje is geloof ikzelf niet.
Ik ben trouwens ook benieuwd hoe die opperburgerflipper weet dat het briefje vals is. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat in het restaurant zelf alles nog een keer wordt gescand, en de melding van de geldwagens krijg je pas een paar dagen na het transport. Dus dan kan het nooit van vandaag zijn.
Kan mij goed voorstellen dat hij de biljetten zelf door zo'n apparaat gooit op het einde van de werkdag om alles te tellen voordat hij het geld in de envelop voor de bank doet. Dat deden wij bij onze beurzen vroeger ook.quote:
[..]
Mijn ervaring leert dat, als het druk is, dat scannen slechts steekproefsgewijs gebeurt. Wellicht heeft ze er 100 gescand, 40 niet, en één van die 40 was vals.
Ik ben trouwens ook benieuwd hoe die opperburgerflipper weet dat het briefje vals is. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat in het restaurant zelf alles nog een keer wordt gescand, en de melding van de geldwagens krijg je pas een paar dagen na het transport. Dus dan kan het nooit van vandaag zijn.
En tja 10% of 99,99% scannen, het apparaat staat er en zeker bij een 50,- zou je moeten scannen.
Zou ook niet de eerste keer zijn dat iemand van vrienden zo'n biljet aanneemt en zo de kassa in mikt.
Mijn ex-schoonmoeder had dat biljet uit de pinautomaat bij de ABN Amro gehaald. Maar daar zitten natuurlijk ook niet alleen nieuwe biljetten in, vreemd dat het dan niet wordt gecontroleerd voor het zo'n automaat in gaat.quote:
[..]
Het schijnt als een biljet per ongeluk met de was meegegaan is, dat bij black-light het biljet al wat blauwer uitslaat, dus door zo'n apparaat als vals gezien wordt.
De meeste filiaalbedrijven werken met een weegschaal om te tellen, die scant niet op echtheid. Maar ik weet niet welke middelen een Mc tot zijn beschikking heeft.quote:
[..]
Kan mij goed voorstellen dat hij de biljetten zelf door zo'n apparaat gooit op het einde van de werkdag om alles te tellen voordat hij het geld in de envelop voor de bank doet. Dat deden wij bij onze beurzen vroeger ook.
En tja 10% of 99,99% scannen, het apparaat staat er en zeker bij een 50,- zou je moeten scannen.
Zou ook niet de eerste keer zijn dat iemand van vrienden zo'n biljet aanneemt en zo de kassa in mikt.
En als het van vrienden is, dan is er vermoedelijk wel iets anders aan de hand dan alleen maar het niet houden aan procedures. Maar voor zover wij weten op basis van de info in de OP is daar geen sprake van.
een mamager mag allesquote:
Hoi
Mijn vriendin werkt in een fastfood restaurant, als bijbaan.
Echter heeft ze na deze dag een nep biljet aangenomen wat ze niet doorhad schijnbaar. Nu heeft haar mamager gedreigd met ontslag, kan of mag dit?
Ik vind het vreemd, dus vandaar de vraag.
Hoezo, het biljet was toch echt?quote:
[..]
Mijn ex-schoonmoeder had dat biljet uit de pinautomaat bij de ABN Amro gehaald. Maar daar zitten natuurlijk ook niet alleen nieuwe biljetten in, vreemd dat het dan niet wordt gecontroleerd voor het zo'n automaat in gaat.
Bleek wel echt te zijn ja, hoorde ze pas 2 weken later. Het werd wel voor onderzoek opgestuurd.quote:
[..]
Hoezo, het biljet was toch echt?
Maar wat is nou je punt met die pinautomaat?quote:
[..]
Bleek wel echt te zijn ja, hoorde ze pas 2 weken later. Het werd wel voor onderzoek opgestuurd.
Biljetten worden altijd gecontroleerd en geteld voor ze in een cassette belanden, het is niet zo dat dit met de hand word geteld in erin gelegd word. Alleen de apparatuur van de bank is beter dan een doorsnee scanner van een paar tientjes en zal minder "false positieven" geven.quote:
[..]
Mijn ex-schoonmoeder had dat biljet uit de pinautomaat bij de ABN Amro gehaald. Maar daar zitten natuurlijk ook niet alleen nieuwe biljetten in, vreemd dat het dan niet wordt gecontroleerd voor het zo'n automaat in gaat.
Wij hebben ook geen idee omtrent wat voor keten het is. Of hoe groot het filiaal is. McDonalds op koopzondag of een Big Dana's ergens maakt qua hoeveel briefjes welke binnenkomen een groot verschil.quote:
[..]
De meeste filiaalbedrijven werken met een weegschaal om te tellen, die scant niet op echtheid. Maar ik weet niet welke middelen een Mc tot zijn beschikking heeft.
En als het van vrienden is, dan is er vermoedelijk wel iets anders aan de hand dan alleen maar het niet houden aan procedures. Maar voor zover wij weten op basis van de info in de OP is daar geen sprake van.
Als de WG kan aantonen dat het opzet was, misschien wel, maar dat is vrij lastig.quote:
[..]
Sure, net bij die ene klant. Klinkt als opzet of ze controleerde ze consequent gewoon niet.
Reden voor ontslag? Denk het niet eigenlijk, maar dat een werkgever er niet blij mee is snap ik volkomen.
Laat ie dan eerst maar bewijzen dat het opzet van haar kant was.quote:
[..]
Om het valse geld teryg te betalen, het kon niet volgens haar van het loon afgehaald worden..
Beter van niet, want bij opzet zou ik als WG haar er gelijk uitwerken.quote:
[..]
Laat ie dan eerst maar bewijzen dat het opzet van haar kant was.
Als ze zich niet gehouden heeft aan duidelijke instructies / procedures, is dat wel een berisping waard.quote:
[..]
Laat ie dan eerst maar bewijzen dat het opzet van haar kant was.
Een manager mag niet alles, een manager doet van alles.quote:
Hooguit met camerabeelden, maar dan is het alsnog lastig oordelen of het bewust gedaan is of niet. Tenzij het overduidelijk is.quote:
[..]
Als de WG kan aantonen dat het opzet was, misschien wel, maar dat is vrij lastig.
Overduideljk bewust, dan zou ik zeggen dat het reden voor ontslag op staande voet is. Maar toen dat maar aan als werkgever..
Overigens doelde ik op het feit dat het wel heel erg toevallig is dat alle biljetten gecontroleerd worden, maar net die ene nepperd niet. Als dat echt het antwoord is jegens werkgever, zou ik dat erg ongeloofwaardig vinden. Mja, dat mag ik vinden. Aantonen dat ze in het complot zat is makkelijker gezegd dan gedaan.
lees ik zei een mamagerquote:
[..]
Een manager mag niet alles, een manager doet van alles.
Een KFC in een grote stad, maar de kfc is zelf klein, ze word wel overgeplaatst naar een nieuwe nog te openen als ze niet ontslagen word.quote:
[..]
Wij hebben ook geen idee omtrent wat voor keten het is. Of hoe groot het filiaal is. McDonalds op koopzondag of een Big Dana's ergens maakt qua hoeveel briefjes welke binnenkomen een groot verschil.
Morgen moet ze op gesprek bij de eigenaar, ik weet niet hoevaak ze heeft gecontrolleerd, maar ze zei dat ze bijna niks heeft gecontrolleerd , dus het is niet dat ene briefje wat ik dacht.
Dus dit klopt niet:quote:
[..]
Een KFC in een grote stad, maar de kfc is zelf klein, ze word wel overgeplaatst naar een nieuwe nog te openen als ze niet ontslagen word.
Morgen moet ze op gesprek bij de eigenaar, ik weet niet hoevaak ze heeft gecontrolleerd, maar ze zei dat ze bijna niks heeft gecontrolleerd , dus het is niet dat ene briefje wat ik dacht.
Is haar verhaal gewijzigd?quote:
[..]
Ze zegt dat ze wel zon apparaat hebben, maar dat ze bij 1 klant ( van dat neppe briefje ) het was vergeten... Vreemd verhaal.
Heeft ze nog een goede reden aan te voeren waarom er zo goed als niets gecontroleerd is? Als de rest het ook niet doet dan is er dus een probleem met de bedrijfsregels en de uitvoering hiervan, hoewel dit het nog steeds niet goedpraat. Als zij de enige is die dit niet doet.. tja, dan zou het bij mij een kort gesprek worden.quote:
[..]
Een KFC in een grote stad, maar de kfc is zelf klein, ze word wel overgeplaatst naar een nieuwe nog te openen als ze niet ontslagen word.
Morgen moet ze op gesprek bij de eigenaar, ik weet niet hoevaak ze heeft gecontrolleerd, maar ze zei dat ze bijna niks heeft gecontrolleerd , dus het is niet dat ene briefje wat ik dacht.
quote:
[..]
Dus dit klopt niet:
[..]
Is haar verhaal gewijzigd?
TS corrigeert zich toch al?quote:
dus het is niet dat ene briefje wat ik dacht.
Ja.quote:
Eerst controleerde ze alleen dit ene briefje niet. Nu controleert ze opeens bijna niets.
Mijn vraag is: heeft zij haar verhaal veranderd? Of heeft TS het niet goed begrepen?
Nee, TS dacht dat ze alleen dat briefje niet corrigeerde en naar nu blijkt controleert ze bijna niets.quote:
[..]
Ja.
Eerst controleerde ze alleen dit ene briefje niet. Nu controleert ze opeens bijna niets.
Mijn vraag is: heeft zij haar verhaal veranderd? Of heeft TS het niet goed begrepen?
edit: als je dat wil weten moet je het vragen.
Dat begrijp ik. Maar heeft ze dat ook zo gezegd?quote:
[..]
Nee, TS dacht dat ze alleen dat briefje niet corrigeerde en naar nu blijkt controleert ze bijna niets.
Maakt nogal een verschil in mijn ogen...
Kwade opzet. Maar grove nalatigheid kan je wel opbreken in dit soort gevallen, want dat kan ook stefbaar zijn. Als ze duidelijk getraind is elk briefje van 20 of oger te scannen en ze doet dit niet.. nouja, dan krijg je dit soort gezeik.quote:
[..]
Als de WG kan aantonen dat het opzet was, misschien wel, maar dat is vrij lastig.
Uiteraard beetje triest van die manager, want foutjes worden gemaakt. Een waarschuwing en daarmee zou het klaar moeten zijn. Het is nu ook niet zo zo dat de Mc bekend staat om zijn hoge betaling, lage werkdruk, zodat iedereen de tijd en ruimte heeft om zijn werk vooral met veel kwaliteit te doen ipv kwantiteit.
Ik hoop het laatste, ik vrees het eerste.quote:
TS: is haar verhaal veranderd, of heb je haar niet begrepen?
Het is mijn eerste ' seurieuze' vriendin, ik ben bang dat dit een subtiele hint was/is dat ze mijn geld wilde ofzo, vaak genoeg met ' ex liefdes' meegemaakt' dus vandaar vroeg ik op verduidelijking van de situatie..
Voelt niet helemaal betrouwbaar. Pas maar goed op met je eigen geld geven aan haar.quote:
[..]
Ik hoop het laatste, ik vrees het eerste.
Het is mijn eerste ' seurieuze' vriendin, ik ben bang dat dit een subtiele hint was/is dat ze mijn geld wilde ofzo, vaak genoeg met ' ex liefdes' meegemaakt' dus vandaar vroeg ik op verduidelijking van de situatie..
En als zij het verhaal zo makkelijk verandert, dat zou mij niet lekker zitten.
Verder gaat alles goed tussen ons maar een kat in het nauw maakt rare sprongen, zoals ik al eerder heb meegemaaktquote:
[..]
Voelt niet helemaal betrouwbaar. Pas maar goed op met je eigen geld geven aan haar.
En als zij het verhaal zo makkelijk verandert, dat zou mij niet lekker zitten.
Pfff..Klinkt niet echt als dat je vertrouwen hebt in je vriendinquote:
[..]
Ik hoop het laatste, ik vrees het eerste.
Het is mijn eerste ' seurieuze' vriendin, ik ben bang dat dit een subtiele hint was/is dat ze mijn geld wilde ofzo, vaak genoeg met ' ex liefdes' meegemaakt' dus vandaar vroeg ik op verduidelijking van de situatie..
Nouja,paar keer eroverheen en dumpen dan maar
Eerste verhaal is de vraag als TS zijn vriendin ontslagen kan worden antwoord: Als ze ter goeder trouw is geweest berisping/officiële waarschuwing.
Tweede verhaal: Ts die vermoed dat zijn vriendin niet helemaal eerlijk is en 50 euro van hem afhandig wil maken?
Dat laatste is wel een beetje raar ja.. maar ik kreeg meer het idee dat TS zn vriendin niet vertrouwt en denkt dat ie ze dus liegt tegen hem over wqat er werkelijk gebeurd is. En op een of andere reden haar niet meer vertrouwt daarom. Bang dat ze op zn geld uit is ofzo..quote:
Wat een topic er lopen hier twee verhalen door elkaar.
Eerste verhaal is de vraag als TS zijn vriendin ontslagen kan worden antwoord: Als ze ter goeder trouw is geweest berisping/officiële waarschuwing.
Tweede verhaal: Ts die vermoed dat zijn vriendin niet helemaal eerlijk is en 50 euro van hem afhandig wil maken?
SPOILERWaarom dat laatste, weet ik niet eigenlijk.
Is dit een taalfout of bedoel je dit echt zo? Zoals het er nu staat had ze namelijk wel door dat het nepgeld was, maar heeft ze gedaan alsof ze het niet doorhad.quote:
Echter heeft ze na deze dag een nep biljet aangenomen wat ze niet doorhad schijnbaar.
quote:
[..]
Verder gaat alles goed tussen ons
Serieus tussen aanhalingstekens? Klinkt sarcastisch.quote:
[..]
Ik hoop het laatste, ik vrees het eerste.
Het is mijn eerste ' seurieuze' vriendin, ik ben bang dat dit een subtiele hint was/is dat ze mijn geld wilde ofzo, vaak genoeg met ' ex liefdes' meegemaakt' dus vandaar vroeg ik op verduidelijking van de situatie..
Vals geld is per definitie niet echt.quote:Op zondag 28 september 2014 21:54 schreef Wildervankstertje het volgende:
100% zeker dat het echt vals geld is? Moeder van mijn ex wilde eens in een supermarkt betalen en dat apparaat waar ze de biljetten mee controleren gaf aan dat het een vals biljet was. Geld werd dus niet aangenomen, zij vervolgens ermee naar de bank voor onderzoek en 2 weken later kreeg ze te horen dat het biljet niet vals was.
Heeft ze een eigen kassalade waardoor het 100% zeker is dat zíj degene is die het biljet heeft aangenomen?
Waarom controleert ze het geld dat ze aanneemt niet? Dat kost een paar seconden per biljet en is zo gebruikelijk dat geen klant erover zal vallen.
Dat ligt inderdaad aan de procedures lijkt me.quote:
Ik denk dat het ligt aan of de werkgever haar genoeg training heeft gegeven in het herkennen van vals geld. En dan nog lijkt het me lastig om iemand alleen daarom te ontslaan.
Dat is echt vals van je.quote:Op maandag 29 september 2014 09:50 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Vals geld is per definitie niet echt.
Tja, zo ben ik...quote:
Is jou al bekend hoe het gesprek is gegaan?quote:
[..]
Verder gaat alles goed tussen ons maar een kat in het nauw maakt rare sprongen, zoals ik al eerder heb meegemaakt
Nee, want in deze moet de manager hard maken juridisch dat zij opzettelijk dit heeft aangenomen en dus verwijtbaar gedrag heeft. Opletten e.d. als verweer van de manager is onvoldoende.quote:
Hoi
Mijn vriendin werkt in een fastfood restaurant, als bijbaan.
Echter heeft ze na deze dag een nep biljet aangenomen wat ze niet doorhad schijnbaar. Nu heeft haar mamager gedreigd met ontslag, kan of mag dit?
Ik vind het vreemd, dus vandaar de vraag.
Ik denk eerder aan het gezegde: ....stok zoeken om te slaan
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2014 18:32:44 ]
Als ze in het gesprek heeft aangegeven dat ze amper tot nooit scant en geen of een domme reden daarvoor noemt kan ik die werkgever ook nog geen ongelijk geven.quote:Op maandag 29 september 2014 18:32 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Nee, want in deze moet de manager hard maken juridisch dat zij opzettelijk dit heeft aangenomen en dus verwijtbaar gedrag heeft. Opletten e.d. als verweer van de manager is onvoldoende.
Ik denk eerder aan het gezegde: ....stok zoeken om te slaan
zo'n briefje zou ze toch nooit zelf moeten terug betalen?
Natuurlijk niet.quote:
afgezien of het haar fout is e.d.
zo'n briefje zou ze toch nooit zelf moeten terug betalen?
Alleen als de baas kan bewijzen dat er opzet in het spel is bij het aannemen kan hij geleden schade bij haar claimen.
De baas heeft TS vermoord en TS kan nu dus niet meer reagerenquote:
